10月 2024におけるServiceNowのベストな代替案25選

ServiceNowはSalesforce Sales Cloudよりもポジティブなレビューが多いです。: 93 vs 89

ServiceNowはSalesforce Sales Cloudよりもサポートが得意です。: 4.3 vs 4.0

ServiceNowはSalesforce Sales Cloudより使いやすいです。: 4.1 vs 4.0

ServiceNowは、Salesforce Sales Cloudと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.2 vs 4.0

Salesforce Sales CloudはServiceNowよりも多用途です。: 206 vs 66

ServiceNowは、その高度なカスタマイズ性により、Salesforce Sales Cloudの優れた代替案であると考えています。Salesforceが主に営業とCRMに焦点をあてているのに対し、ServiceNowはITサービス管理、IT運用管理、ITビジネスマネジメントなど、より幅広いサービスを提供しています。これにより、営業だけでなく様々なプロセスを合理化しようとする企業にとって、より包括的なソリューションとなります。

さらに、ServiceNowはその強力な自動化機能で際立っています。定型的な作業を自動化することで、チームがより戦略的な取り組みに集中できる時間を生み出します。加えて、ServiceNowの価格モデルはSalesforceと比較してより透明で柔軟性があります。何に対して支払っているのかをよりよく理解でき、必要な機能のみに対して支払うことが保証されます。

ServiceNowとSalesforce Sales Cloudは、ビジネス運営の異なる分野に対応していることがわかりました。ServiceNowは、IT運用管理、ITビジネスマネジメント、ITサービス管理を含むさまざまなサービスを提供するクラウドベースのITサービス管理ツールです。ITサービスの自動化や運営の効率化を望む企業にとって特に有用です。

一方で、Salesforce Sales Cloudは、B2BおよびB2Cの両方の文脈で営業、マーケティング、顧客サポートを支援するために設計された顧客関係管理（CRM）プラットフォームです。主に営業リードの追跡、顧客アカウントの管理、ファイルの共有、顧客履歴の追跡、マーケティングキャンペーンの管理に使用されます。

両方のプラットフォームがクラウドベースのソリューションを提供している一方で、その主要機能は大きく異なります。ServiceNowはITサービスに焦点を当てているのに対し、Salesforce Sales Cloudは顧客関係管理を目的としています。

私は、ServiceNowがいくつかの理由からZendeskに代わる優れた選択肢であると考えています。まず、ServiceNowは顧客サービス管理を超え、ITサービス管理、人事サービス提供、ビジネスプロセスの自動化を含むより広範なサービスを提供しています。これにより、多くの企業にとって統合されたワンストップソリューションとなっています。

次に、ServiceNowのAI駆動型チャットボットと予測分析機能は、顧客サービスの効率を大幅に向上させることができます。第三に、ServiceNowはZendeskと比較してより多くのカスタマイズオプションを提供し、企業がプラットフォームを特定のニーズに合わせて調整できるようにしています。さらに、ServiceNowの強力なレポーティングおよび分析ツールは、ビジネス改善に役立つ貴重な洞察を提供します。最後に、Zendeskは初めは使いやすいかもしれませんが、ServiceNowの包括的な機能と能力は、成長する企業にとってよりスケーラブルなソリューションを提供します。

ServiceNowはSap business bydesignと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 93 vs 84

ServiceNowはSap business bydesignよりもカスタマーサービスが優れています。: 4.3 vs 4.0

ServiceNowはSap business bydesignより使いやすいです。: 4.1 vs 3.5

ServiceNowは、Sap business bydesignと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.2 vs 3.8

Sap business bydesignはServiceNowよりも多用途です。: 171 vs 66

私は、ServiceNowがSAP Business ByDesignの優れた代替として適していると考えています。これは、その広範な機能性と柔軟性によるものです。SAP Business ByDesignが中堅企業や子会社向けの統合スイートであるのに対し、ServiceNowはITサービス管理、ITオペレーション管理、およびITビジネスマネジメントなど、より幅広いサービスを提供しています。これは、IT、人事、施設などのすべての部門にわたるサービス管理プロセスを可能にする単一の統合プラットフォームを提供します。

また、ServiceNowは特定のビジネスニーズに合わせた高度なカスタマイズが可能です。これはクラウド向けに設計されているため、他のソリューションに比べてよりアクセスしやすく、スケーラブルです。その使いやすいインターフェースと堅牢な自動化機能は、効率を大幅に向上させ、手動の作業負荷を軽減します。これらの要素を考慮すると、私はServiceNowが多様なビジネス環境に対してより柔軟で適応力があると感じます。

ITプロフェッショナルとして、私はServiceNowとSAP Business ByDesignの両方を使用した経験がありますが、それぞれ異なる目的に対応していることがわかりました。ServiceNowはITサービス管理ツールであり、企業がITサービスの関係を管理し、効率化するのに役立ちます。インシデント管理、問題管理、変更管理、ITオペレーション管理などの分野において優れた性能を発揮します。

一方、SAP Business ByDesignはクラウドベースの企業資源計画（ERP）ソリューションです。中小企業がさまざまな業界で利用できるように設計されています。財務、顧客関係、人事、プロジェクト、調達、サプライチェーン管理などの統合された機能を提供します。

要するに、ServiceNowはITサービスの効率化に重点を置く一方で、SAP Business ByDesignはビジネスのさまざまな側面を管理するためのより包括的なツールです。

FreshserviceはServiceNowよりもポジティブなレビューが多いです。: 94 vs 93

FreshserviceはServiceNowよりもサポートが得意です。: 4.5 vs 4.3

FreshserviceはServiceNowと比べて使用が簡単です。: 4.5 vs 4.1

Freshserviceの価格プランはServiceNowよりも競争力があります。: 4.4 vs 4.2

FreshserviceはServiceNowよりも選択肢が多いです。: 132 vs 66

ServiceNowはWorkday HCMと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 93 vs 89

Workday HCMはServiceNowと比べて使用が簡単です。: 4.2 vs 4.1

Workday HCMの価格プランはServiceNowよりも競争力があります。: 4.4 vs 4.2

Workday HCMはServiceNowよりも機能が優れています。: 89 vs 66

FreshdeskはServiceNowと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 94 vs 93

FreshdeskはServiceNowよりもカスタマーサービスが優れています。: 4.7 vs 4.3

FreshdeskはServiceNowよりもユーザーフレンドリーです。: 4.5 vs 4.1

Freshdeskは、ServiceNowよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.3 vs 4.2

FreshdeskはServiceNowよりも多用途です。: 94 vs 66

ServiceNowは、Dell Technologiesよりも良い評価を受けています。: 93 vs 85

ServiceNowはDell Technologiesよりもカスタマーサポートに優れています。: 4.3 vs 3.8

ServiceNowのユーザーインターフェースは、Dell Technologiesよりも使いやすいです。: 4.1 vs 3.5

ServiceNowの価格プランはDell Technologiesよりも競争力があります。: 4.2 vs 4.1

ServiceNowは、Dell Technologiesよりも多くの機能を備えています。: 66 vs 58

ServiceNowはFreshworksよりもポジティブなレビューが多いです。: 93 vs 85

FreshworksはServiceNowよりもサポートが得意です。: 4.6 vs 4.3

FreshworksはServiceNowより使いやすいです。: 4.5 vs 4.1

Freshworksは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.4 vs 4.2

ServiceNowはFreshworksよりも多くの機能を備えています。: 66 vs 52

ServiceNowはJiraよりもポジティブなレビューが多いです。: 93 vs 90

ServiceNowはJiraよりもサポートが得意です。: 4.3 vs 4.0

ServiceNowはJiraよりもユーザーフレンドリーです。: 4.1 vs 4.0

Jiraは、ServiceNowよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.3 vs 4.2

JiraはServiceNowよりも多くの機能を備えています。: 151 vs 66

Zoho DeskはServiceNowよりもサポートが得意です。: 4.5 vs 4.3

Zoho DeskはServiceNowよりもユーザーフレンドリーです。: 4.5 vs 4.1

Zoho Deskは、ServiceNowよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.5 vs 4.2

Zoho DeskはServiceNowよりも機能が優れています。: 142 vs 66

ServiceNowは、ポジティブレビューの割合に基づいて、SysAidよりも優れたソリューションです。: 93 vs 92

SysAid は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.3

SysAid の設定は ServiceNow よりも簡単です: 4.5 vs 4.1

SysAidは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.5 vs 4.2

SysAidはServiceNowよりも多用途です。: 92 vs 66

ServiceNowはJira Service Managementよりもポジティブなレビューが多いです。: 93 vs 91

Jira Service ManagementはServiceNowより使いやすいです。: 4.2 vs 4.1

Jira Service Managementは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.3 vs 4.2

Jira Service Managementは、ServiceNowよりも多くの機能を備えています。: 107 vs 66

Pipefyは、ServiceNowよりも良い評価を受けています。: 96 vs 93

PipefyはServiceNowよりもカスタマーサポートに優れています。: 4.5 vs 4.3

Pipefy の設定は ServiceNow よりも簡単です: 4.5 vs 4.1

Pipefyは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.5 vs 4.2

PipefyはServiceNowよりも多用途です。: 135 vs 66

私は、PipefyがServiceNowに対する優れた代替手段であると考えています。その理由はいくつかあります。まず、ユーザーフレンドリーなインターフェースを提供しており、チームがプロセスやワークフローを簡単に管理できることです。次に、ビジネスが特定のニーズに合わせてワークフロー管理をカスタマイズできるテンプレートを提供しています。三つ目は、PipefyがSlackやZendeskなど他のツールとの強力な統合を持っており、機能性と柔軟性を向上させている点です。四つ目は、ServiceNowと比較してより手頃な価格設定を行っており、中小企業にとって理想的な選択肢となっています。最後に、Pipefyのカスタマーサポートは非常に迅速かつ助けになるもので、多くのユーザーに感謝されています。全体として、Pipefyの使いやすさ、カスタマイズ可能性、統合性、コストパフォーマンス、そして優れたカスタマーサポートは、ServiceNowに対抗する強力な候補となっています。

比較してみると、PipefyとServiceNowはどちらも強力なビジネスプロセスマネジメントツールですが、いくつかの顕著な違いがあります。ServiceNowはITサービス管理、ITオペレーション管理、ITビジネスマネジメントを提供する包括的な管理ツールです。複雑なニーズを持つ大企業向けに設計されており、問題管理、変更およびリリース管理、インシデント管理など、多岐にわたる機能を備えています。

一方で、Pipefyはよりユーザーフレンドリーで柔軟性があります。あらゆる規模の企業向けに設計されており、特定のニーズに合わせて簡単にカスタマイズ可能です。プロセステンプレート、オートメーション、他のツールとの統合などの機能を提供しています。ServiceNowほどの機能はありませんが、より小規模なチームやデジタルトランスフォーメーションを始めたばかりの企業にとっては利用しやすいです。どちらを選ぶかは、貴社の特定のニーズとリソースに依存します。

Jumpcloud directory platformは、ポジティブレビューの割合に基づいて、ServiceNowよりも優れたソリューションです。: 97 vs 93

Jumpcloud directory platform は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.3

Jumpcloud directory platformはServiceNowよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.1

Jumpcloud directory platformは、ServiceNowよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.5 vs 4.2

ServiceNowはJumpcloud directory platformよりも多くの機能を備えています。: 66 vs 54

JumpCloud Directory Platformは、豊富な機能と柔軟性からServiceNowの魅力的な代替選択肢だと考えています。ServiceNowはITサービス管理において優れたツールですが、JumpCloudはアイデンティティ管理とアクセス管理に対するより包括的な解決策を提供しています。クラウド上で完全に運営されるため、オンプレミスの機器を必要とせず、コスト効率が高く、スケーラブルです。JumpCloudはLDAP、SAML、RADIUSなど、さまざまなプロトコルをサポートしており、企業が利用するほぼすべてのリソースとシームレスに統合されることを保証します。さらに、多要素認証や条件付きアクセスポリシーなどの強力なセキュリティ機能を備えています。この広範な互換性、クラウドの利便性、高度なセキュリティの組み合わせにより、JumpCloudは効率的で安全なディレクトリプラットフォームを求める企業にとって優れた選択肢となっています。

ITプロフェッショナルとして、JumpCloud Directory PlatformとServiceNowの両方で働く機会に恵まれました。どちらも強力なツールですが、異なる機能を持っています。JumpCloudはDirectory-as-a-Serviceプラットフォームで、主にユーザーや様々なITリソースへのアクセスを管理するために使用されます。その主な機能には、ユーザー管理、LDAP、SSO、MDM、RADIUSネットワーク、システム管理などがあります。

一方、ServiceNowはITサービス管理ツールで、ITサービスリクエストを処理し、組織内のワークフローを効率化することを目的としています。ビジネス上の問題を管理・解決するためのインタラクティブかつワークフローに基づいたサービス環境を提供します。インシデント管理、問題管理、変更およびリリース管理、資産管理、報告に最適です。

本質的に、JumpCloudが多様な環境におけるユーザーのアクセスとアイデンティティの管理に焦点を当てているのに対し、ServiceNowは組織内でのサービス提供の管理に特化しています。

ServiceNowは、ポジティブレビューの割合に基づいて、Planviewよりも優れたソリューションです。: 93 vs 69

ServiceNow は Planview よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.3 vs 4.0

ServiceNow の設定は Planview よりも簡単です: 4.1 vs 3.4

ServiceNowは、Planviewと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.2 vs 3.6

ServiceNowはPlanviewよりも機能が優れています。: 66 vs 62

私は、PlanviewがServiceNowの良い代替手段であると考えています。その理由は、Planviewの独自の機能と利点です。ServiceNowとは異なり、Planviewは作業負荷、リソース、プロジェクトのより包括的なビューを提供します。Ganttチャート、Kanbanボード、ポートフォリオダッシュボードを使用して、異なる方法で作業を可視化できるため、タスクの優先順位を簡単に設定し、進捗を追跡できます。さらに、Planviewは強力なプロジェクト管理ツールを提供しており、チームメンバー間の協力とコミュニケーションを向上させることができます。また、優れた顧客サービスと使いやすいインターフェースで知られています。より全体的な作業管理のアプローチを求める組織にとって、Planviewは間違いなく検討する価値があります。

私はPlanviewとServiceNowの両方を使用したことがあり、それぞれがビジネスマネジメントの分野で異なる機能を果たしていると感じています。Planviewはポートフォリオとリソース管理に重点を置いています。これにより、企業のプロジェクト、リソース、財務の包括的な視点を提供し、マネージャーがリアルタイムデータに基づいて情報に基づいた意思決定を行えるようにします。一方、ServiceNowはITサービス管理ツールです。これは、インシデントおよび問題管理から変更・リリース管理に至るまで、企業内のITサービスを合理化するのに役立ちます。さらに、ServiceNowはユーザーが問題を報告したり、サービスをリクエストしたりするためのセルフサービスポータルも提供しています。

両方のツールにはワークフローの自動化と統合機能がありますが、それぞれがビジネス運営の異なる領域を対象としています。要約すると、Planviewはプロジェクトやリソースの管理に重きを置いており、ServiceNowはITサービスやプロセスの管理に重点を置いています。

IlobbyはServiceNowよりもカスタマーサポートに優れています。: 4.5 vs 4.3

Ilobbyのユーザーインターフェースは、ServiceNowよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.1

Ilobbyの価格プランはServiceNowよりも競争力があります。: 4.3 vs 4.2

ServiceNowは、Ilobbyよりも多くの機能を備えています。: 66 vs 64

iLobbyは、いくつかの独自の機能によりServiceNowの優れた代替品であると考えています。ServiceNowがITサービス管理に重点を置いているのに対し、iLobbyは訪問者管理のための包括的なソリューションを提供します。訪問者のチェックインプロセスを効率化し、訪問者体験を損なうことなくセキュリティとコンプライアンスを確保します。このソフトウェアは使いやすくカスタマイズ可能で、事前登録、IDスキャン、自動通知などの機能を提供します。また、より良い洞察と意思決定のための詳細なレポートも提供します。さらに、iLobbyは迅速かつ効果的なソリューションを提供するプロアクティブなサポートチームを擁しており、ユーザーフレンドリーなプラットフォームとなっています。したがって、ビジネスのニーズがITサービスではなく訪問者管理により関連している場合、iLobbyはより適切な選択肢となるでしょう。

私はiLobbyとServiceNowの両方を調査した結果、異なるタイプのサービスを提供していることがわかりました。iLobbyは主に訪問者管理システムです。訪問者情報の記録、取得、監視のプロセスを合理化し、施設の安全性とセキュリティを確保します。これは、建物に出入りする人々を管理し、監視するために設計されています。

一方、ServiceNowはクラウドベースのITサービス管理（ITSM）ツールで、ビジネスのITサービス管理プロセスを合理化するのに役立ちます。このソフトウェアは、IT運用管理（ITOM）、ITビジネス管理（ITBM）、およびIT開発管理（ITDM）をカバーするアプリケーションスイートを提供します。インシデント、問題、変更、およびナレッジ管理、さらにその他のITサービスサポートと提供プロセスに対するソリューションを提供します。

要するに、iLobbyが物理的なセキュリティ管理に焦点を当てている一方、ServiceNowはデジタルITサービス管理に向けて設計されています。

ServiceNowはManageengine servicedesk plusよりもポジティブなレビューが多いです。: 93 vs 87

ServiceNowはManageengine servicedesk plusよりもサポートが得意です。: 4.3 vs 4.0

ServiceNowはManageengine servicedesk plusより使いやすいです。: 4.1 vs 4.0

Manageengine servicedesk plusはServiceNowよりも選択肢が多いです。: 75 vs 66

私は、ManageEngine ServiceDesk Plusが、手頃な価格で包括的な機能セットを提供するため、ServiceNowの強力な代替手段であると考えています。このソフトウェアは、統合されたITサービス管理、資産管理、プロジェクト管理機能を提供します。ユーザーフレンドリーなインターフェースで知られており、操作が簡単で導入もしやすくなっています。また、強力なレポーティングと分析ツールを備えており、パフォーマンスの追跡と向上が容易になります。さらに、ServiceDesk Plusは、企業の規模や業界に関わらず、特定のニーズに合わせてカスタマイズ可能な柔軟なサービスのスイートを提供します。ServiceNowと比較すると、類似の機能を提供しつつも、より手頃な価格でコスト効率の良いソリューションとなっています。

ManageEngine ServiceDesk PlusとServiceNowは、どちらもITサービス管理ツールですが、いくつかの違いがあります。ServiceNowは非常にカスタマイズ可能なプラットフォームで、ITサービス管理だけでなく、IT運用管理、ITビジネス管理、セキュリティ運用も提供しています。これは、ITサービスを集中的に管理したい大企業に最適です。一方、ManageEngine ServiceDesk Plusは、中小企業により適しているかもしれません。よりシンプルなインターフェースを提供しており、主にITサービス管理に焦点を当てています。また、ServiceNowよりも手頃な価格であるため、予算が限られている企業にとっては良い選択です。しかし、ServiceNowには高度な自動化機能がありますが、ManageEngine ServiceDesk Plusはこの点で制限されています。両方のツールにはそれぞれの強みがあり、異なるタイプの企業に最適に適合します。

Altaro vm backupは、ポジティブレビューの割合に基づいて、ServiceNowよりも優れたソリューションです。: 98 vs 93

Altaro vm backup は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.8 vs 4.3

Altaro vm backupのユーザーインターフェースは、ServiceNowよりも使いやすいです。: 4.8 vs 4.1

Altaro vm backupの価格プランはServiceNowよりも競争力があります。: 4.7 vs 4.2

ServiceNowはAltaro vm backupよりも多くの機能を備えています。: 66 vs 62

NtranetはServiceNowと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 97 vs 93

NtranetはServiceNowよりもカスタマーサービスが優れています。: 5.0 vs 4.3

NtranetはServiceNowより使いやすいです。: 4.5 vs 4.1

Ntranetは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.6 vs 4.2

NtranetはServiceNowよりも機能が優れています。: 102 vs 66

私は、ntranetがServiceNowの優れた代替手段であると信じています。その理由はいくつかあります。まず、ntranetは直感的で使いやすいインターフェースを提供しており、従業員が簡単に操作できるため、トレーニング時間を大幅に短縮し、生産性を向上させます。次に、ntranetは企業が特定のニーズに応じてシステムをカスタマイズできる強力なオプションを提供しています。この柔軟性は、ServiceNowなどの他のプラットフォームには欠けていることがよくあります。最後に、ntranetには、問題や問い合わせに常に対応する優れたカスタマーサポートチームがあります。これにより、ダウンタイムが減少し、問題解決がより効率的になります。これらの理由から、私はntranetをServiceNowの信頼できる効果的な代替手段としてお勧めします。

イントラネットとServiceNowは、ビジネス環境で使用される異なる概念であることを理解しています。イントラネットは、組織内のプライベートネットワークであり、従業員間で情報、業務システム、またはコンピュータサービスを共有するために使用されます。その主な目的は、コミュニケーション、コラボレーション、及び組織内の業務プロセスの促進です。

一方、ServiceNowは、ITILガイドラインに基づくITサービス管理（ITSM）を提供するソフトウェアプラットフォームです。ビジネスプロセスの自動化と効率化を目的としており、メールやスプレッドシートの必要性を減少させます。ServiceNowは他のツールやプラットフォームと統合することも可能で、統一された記録管理システムを提供します。イントラネットが主に内部コミュニケーションや情報共有に重点を置くのに対し、ServiceNowはサービス提供とプロセスの自動化に焦点を当てています。

Neocertifiedは、ServiceNowよりも良い評価を受けています。: 100 vs 93

NeocertifiedはServiceNowよりもカスタマーサポートに優れています。: 5.0 vs 4.3

NeocertifiedはServiceNowよりも使いやすいです。: 5.0 vs 4.1

Neocertifiedは、ServiceNowよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.9 vs 4.2

ServiceNowはNeocertifiedよりも多用途です。: 66 vs 14

ServiceNowはDatto sirisと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 93 vs 89

Datto sirisはServiceNowよりもカスタマーサービスが優れています。: 4.5 vs 4.3

Datto sirisはServiceNowと比べて使用が簡単です。: 4.5 vs 4.1

ServiceNowはDatto sirisよりも多用途です。: 66 vs 41

Hsi donesafeは、ポジティブレビューの割合に基づいて、ServiceNowよりも優れたソリューションです。: 97 vs 93

Hsi donesafe は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.3

Hsi donesafe の設定は ServiceNow よりも簡単です: 4.5 vs 4.1

Hsi donesafeは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.8 vs 4.2

Hsi donesafeはServiceNowよりも多くの機能を備えています。: 198 vs 66

Alloy navigatorは、ポジティブレビューの割合に基づいて、ServiceNowよりも優れたソリューションです。: 100 vs 93

Alloy navigator は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.3

ServiceNow の設定は Alloy navigator よりも簡単です: 4.1 vs 4.0

Alloy navigatorは、ServiceNowと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 4.5 vs 4.2

Alloy navigatorはServiceNowよりも多用途です。: 156 vs 66

Vmware cloud director availabilityは、ポジティブレビューの割合に基づいて、ServiceNowよりも優れたソリューションです。: 100 vs 93

Vmware cloud director availability は ServiceNow よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.3

Vmware cloud director availabilityのユーザーインターフェースは、ServiceNowよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.1

Vmware cloud director availabilityの価格プランはServiceNowよりも競争力があります。: 4.6 vs 4.2

ServiceNowはVmware cloud director availabilityよりも機能が優れています。: 66 vs 61