いいえ

• リードと機会の管理
• モバイルアプリ
• 配送管理

• リアルタイム分析：このソフトウェアは、報告およびダッシュボード機能を通じてリアルタイム分析を提供し、すべての顧客情報の360度の全体像を提供します。

• シームレスな統合：Salesforce Sales Cloudはほとんどのシステムとスムーズに統合され、多くの周辺ソフトウェアと互換性があるため、企業にとって多用途のツールとなります。

• カスタマイズ可能な機能：このソフトウェアは、管理者が特定のビジネス要件に合わせてオブジェクト、フィールド、レポート、アプリを調整できるようにし、高い柔軟性を提供します。

• 複雑さ：Salesforce Sales Cloudの完全な機能は、技術に詳しくない方にとっては複雑である可能性があります。そのため、一部のユーザーはソフトウェアが提供するすべての機能を十分に活用することが難しくなることがあります。

• 高コスト：Salesforce Sales Cloudは、特に中小企業やスタートアップにとって非常に高額となる場合があります。高い月額費用は、他の費用と並行して扱うのが難しいことがあります。

• 直接サポートの不足：Salesforceは、製品に対して直接的なサポートを提供しておりません。その代わりに、コストがかかることがあり、常に最良のサービスを提供しているわけではない第三者プロバイダーに依存しています。

いいえ

• 自動化とワークフロー
• セルフサービスのナレッジベース
• レポーティングと分析

• カスタマイズ可能なダッシュボード：ServiceNowでは、ユーザーが自分のダッシュボードを設計し、キューを効果的に監視することが可能です。これにより、作業の分配、タスクの優先順位付け、変更活動の計画などのタスクを簡素化します。

• メール統合とチケット追跡：ServiceNowは様々な組織において優れたチケット追跡機能を提供しており、そのメール統合によりユーザーのやり取りが簡素化され、チケットやサービスリクエストの管理が容易になります。

• 統合ITIL管理：ServiceNowは、インシデント、問題、変更管理に関連するすべてのITIL側面を網羅しており、ITサービス管理のための包括的なツールとなっています。

• 複雑さと急な学習曲線：ServiceNowの複雑さは、簡単な作業を難しくすることがあります。また、学習曲線も急です。たとえば、簡単な検索を行うことは容易ではなく、しばしば文書を参照する必要があります。

• クエリ機能の不備：ServiceNowのクエリ機能はユーザーフレンドリーではなく、有用なヘルプ機能や例、ドキュメントが不足しています。正確な結果を得るには、多くの忍耐と時間が必要です。

• インターフェースと検索機能の改善が必要です：ユーザーインターフェースはよりシンプルにし、一般的な機能へのアクセスを向上させる必要があります。また、検索機能も改善が求められます。特にシステムとのインタラクションが少ないユーザーにとっては、使いやすさが重要です。

いいえ

• 会話を自動化する
• 多言語サポート
• パフォーマンス分析

• 時間を節約するツール：Intercomは、特に複数のチャットやメールで類似の質問に対する回答を再入力する必要を防ぐマクロのような機能を通じて、時間を節約できる能力が評価されています

• 包括的なオールインワンソリューション：Intercomは、ヘルプセンターやプロアクティブサポート、Slackなどの他のソフトウェアとの統合機能を備えた、顧客サポートのための包括的なソリューションと見なされています

• 自動化機能：このソフトウェアは、顧客サポートの大部分を自動化することを可能にし、記事と拡大するナレッジベースを通じてサポートの提供を簡素化します。

• チャットフローの機能が限定的

• リアルタイムの顧客入力の可視性が不足しています。一部のユーザーは、顧客が送信する前に入力内容を確認できる以前のソフトウェアの機能が恋しいと考えています。この機能により、迅速な対応が可能となっていました。

• バグや技術的な問題：一部のユーザーは、このソフトウェアに多くのバグがあると報告しており、更新がサーバー側の例外によりしばしば失われたり拒否されたりすることがあります。また、技術サポートも問題の存在を否定したり、その責任をユーザーに押し付けたりすることで批判されています。

いいえ

• 営業メールの追跡とテンプレート
• レポーティングと分析
• 統合とAPI

• スケーラビリティと統合：Hubspot CRMはビジネスのニーズに応じて拡張可能であり、顧客管理の向上を図るために他のワークスペースツールとの統合を可能にします。

• 効果的な顧客管理

• 顧客関係の強化：Hubspot CRM は顧客のリクエストを効率よく管理し、顧客満足度の向上に貢献します。

• 時折発生する不具合：全体的にユーザーフレンドリーですが、プラットフォームは時々、名前の入れ替え、電話番号やファイル、タイトルの破損、短時間の停止といった軽微なバグが発生することがあります。これらの問題は、すぐに対処しないとわずかに歪んだデータベースにつながる可能性があります。

• 高額なコスト：Hubspotはその強力な機能にもかかわらず、特に小規模企業やスタートアップにとってはかなり高額になることがあります。モジュールパッケージや追加のアップグレードの費用がかさむ可能性があり、高額な月額料金につながることがあります。

• 限られた知能：このシステムは独立して知的ではなく、わずかな変動や重複を認識しないため、大半の作業は手動になります。これにより、非効率が生じ、作業負荷が増加する可能性があります。

はい

• 課題管理
• レポーティングとダッシュボード
• 高度な検索とフィルター

• タスク管理：Jiraは、そのタスク管理機能が非常に評価されています。タスクやストーリーの作成、スプリントの計画、バーンダウンチャートを表示するためのレポートの生成を容易に行うことができます。

• Atlassianエコシステムとの統合：Jiraは、ConfluenceやJira Product Discoveryなどの他のAtlassian製品とシームレスに統合されており、異なるプラットフォーム間を切り替えることなくコラボレーションを促進します。

• 柔軟性：その複雑性にもかかわらず、Jiraの柔軟性はその最大の強みの一つです。開発からカスタマーサポート、さらにはプロダクトマネジメントまで、全社で利用することができます。

• 高度な機能の学習曲線：高度なフィルターやダッシュボードを作成するためには、ユーザーはJira Query Language（JQL）を学ぶ必要があります。これは、プログラミングやクエリ言語に不慣れなユーザーにとって、複雑で時間がかかることがあります。

• 重要な機能に対するペイウォール：Agile RoadmapやStory Pointチャートおよびレポート、機能トラッキングなどの重要な機能は、追加のペイウォールの背後に隠されています。これによりコストが増加し、アジャイルプロジェクト管理におけるソフトウェアの有用性が制限される可能性があります。

• サードパーティツール/アドオンの請求：Jiraのサードパーティツールやアドオンは、アクティブなJiraユーザーの数に基づいて請求されます。これはユーザー数が多い企業にとって不利になる可能性があり、コストが大幅に増加することがあります。

はい

• 会社の財務を最適化する
• カスタマイズされたアプリケーションを開発する
• シームレスにコラボレーションする

• 手頃な価格設定：Zohoは、すべての規模のビジネスにアクセスしやすい無料プランを含む手頃な価格オプションを提供しています。その手頃さにもかかわらず、提供される機能の質や範囲を妥協することはありません。

• モバイルアプリの利用可能性：Zohoは、ユーザーが外出先でも財務情報にアクセスできるモバイルアプリを提供しています。これは、どこからでも、いつでも財務を管理する必要がある事業主にとって特に便利です。

• 強力なカスタマーサポート：Zohoは、ユーザーが抱える問題や問い合わせに対応するために強力なカスタマーサポートを提供しています。これにより、ユーザーはソフトウェアを最大限に活用でき、問題が迅速に解決されることが保証されます。

• 統合が少ない：他の会計ソフトウェアと比べて、Zoho Booksは統合が少なく、それが機能性や多様性を制限する可能性があります

• 在庫管理機能が限られている：Zoho Booksは包括的な在庫管理機能を提供していないため、大規模な在庫ニーズを持つビジネスにとっては欠点となる可能性があります。

• 高度なプロジェクト管理機能の欠如：このソフトウェアは洗練されたプロジェクト管理機能が不足しているため、複雑なプロジェクト管理要件を持つ企業にはあまり適していません。

いいえ

• 多数の統合を活用しましょう
• 顧客に質の高い回答を提供してください
• 顧客サポートを利益創出の中心に変える

• 生産性と顧客体験の向上：Gorgiasは、生産性を向上させ、顧客体験を強化するための効果に対して高く評価されています。ブランドがサポート、ライブチャット、およびチケッティングを管理するためのプラットフォームを提供しており、すべてのサポートプロジェクトに推奨される選択肢となっています。

• 応答時間の改善：Gorgiasは顧客からの問い合わせへの応答時間を大幅に短縮しました。平均72時間から約30分にまで短縮することができ、顧客に提供されるサービスが向上しました。

• 戦略的サポートによるコスト効果：Gorgiasはそのリーズナブルな価格と戦略的サポートのために選ばれています。チームのサポートは、コスト効果を理由にGorgiasに切り替えたユーザーから高く評価されています。

• 頻繁なアップデートはワークフローを妨げることがあります：ソフトウェアの継続的な改善は評価されますが、頻繁なアップデートは時にユーザーのワークフローや生産性を中断させることがあります。

• 限られたサードパーティーとの統合：GorgiasはShopifyとの統合がスムーズですが、eBayやAmazonなどの他のプラットフォームとの統合にはサードパーティーのアドオンが必要であり、制限があり追加コストが発生します。

• 限られたクロスプラットフォームコミュニケーション：多くの機能があるにもかかわらず、Gorgiasはメールサービスプロバイダー（ESP）やカスタマーデータプラットフォーム（CDP）との統合を増やすことで、クロスプラットフォームコミュニケーションを改善できるでしょう。

いいえ

• コラボレーション
• 分析とレポーティング
• AI搭載のチャットボット

• 優れたドキュメンテーションと設定：Freshworksは、その優れたドキュメンテーションと設定が際立っており、ユーザーがソフトウェアを理解し、使用するのが容易です。

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：いくつかのカスタマーサービスの問題があるにもかかわらず、ユーザーはソフトウェア自体が優れたデザインで使いやすいと感じており、全体的なユーザーエクスペリエンスを向上させています。

• 豊富な機能を備えたソフトウェア：Freshworksは、ナレッジベース、チケット、チャット、AIボットなど、さまざまな機能を提供しており、多くのユーザーにとって包括的なソリューションとなっています。

• 不当なビジネス慣行：Freshworksのビジネス慣行について、更新前のリマインダーを送信せずに解約の際に60日間の通知を求めることや、未使用の製品に対する料金の返金を拒否することに関する苦情が寄せられています。

• メール機能の問題：Freshworksのメール機能に関しては、高いメールバウンス率や、画像をメール本文に直接アップロードすることが難しいという問題が報告されています。

• 顧客サービスの不満：多くのユーザーがFreshworksにおける顧客サービスの経験について不満を報告しており、応答がない担当者、解決されない問い合わせ、言語の壁による担当者との理解の難しさが含まれています。