いいえ

• 自動化とワークフロー
• マルチチャネルサポート
• 統合

• 包括的で使いやすいツール：Zendeskは、信頼性の高いCRMプラットフォームであり、使いやすく、サブスクリプション管理、電話、ライブチャットサポートなどの複雑な操作を扱うことができます。

• 他のプラットフォームとの統合：Zendeskは、ほとんどの人気のある注文処理プラットフォーム、ウェブストア、配送ロジスティクスサービス、さらには支払いおよびサブスクリプション管理サービスのためのStripeなどの他のプラットフォームとシームレスに統合されます。

• 柔軟な報告機能：Zendeskは、ユーザーがビジネスとカスタマーサポートの目標に役立つレポートを作成できる柔軟な報告機能を提供しています。

• インターフェースの学習曲線：一部のユーザーはZendeskのインターフェースに慣れるのが難しいと感じることがあり、これがプラットフォームのナビゲーションにおける初期の困難につながることがあります。

• Zendeskの通話機能の問題：Zendeskの通話機能は時々不具合が生じることがあり、顧客とのコミュニケーションに支障をきたすことがあります。

• 複雑なチケットサービス：Zendeskのチケットサービスは簡素化され、自動削除時間を含めてユーザー体験を向上させることができます。

いいえ

• ナレッジベース管理
• リスク管理
• フィードバック管理

• 使いやすいインターフェース：いくつかの否定的なレビューがあるにもかかわらず、多くのユーザーはConfluenceを使いやすいインターフェースを持つ優れたツールだと考えています。直感的で効果的であり、使いやすいセキュリティ設定やフィルター、場所の設定があります。

• 適応性：Confluenceは適応性があり、チームやプロジェクトの特定のニーズに応じてカスタマイズできます。一部のユーザーはアドオンなしでタスクを達成することが難しいと感じていますが、これらのアドオンはIT開発において標準となっており、特定のニーズに合わせてソフトウェアを調整する柔軟性を提供します。

• 効果的なコラボレーションツール：Confluenceは、チームコラボレーションに優れたツールであり、ユーザー同士がシームレスかつ効率的に協力して作業できるようにします。アイデア、ドキュメント、プロジェクトの更新を共有するためのプラットフォームを提供し、協力的な作業環境を促進します。

• 支払いの壁の背後に隠された必須ツール：ユーザーからは、基本的なアジャイルに必要なツールが追加の支払いの壁の背後に隠されており、適切なストーリーポイントの統計を取得することが難しいと報告されています。

• アカウント削除の難しさ：アカウントを削除したいとの希望を明確に伝えたにもかかわらず、ユーザーはConfluenceでアカウントと関連データの削除に1年以上かかったと報告しています。

• 重要なデータの永久削除：ユーザーから、Confluenceが数ヶ月間アカウントにログインしなかったために、チームの重要な災害復旧手順を永久に削除したとの報告があります。

いいえ

• 高度なレポートと分析
• IT資産管理
• ゲーミフィケーション

• 使いやすさ：Freshserviceは、シンプルで理解しやすいレイアウトを持ち、ITスタッフとエンドユーザーの両方にとって使いやすくなっています。

• ゲーミフィケーション機能：このソフトウェアには、ITスタッフが報酬を競い合うことができる楽しい「ゲーミファイ」システムが含まれており、モチベーションと生産性を向上させます

• カスタマイズ可能で使いやすい：Freshserviceはポータルのカスタマイズを可能にし、ユーザーとエージェントのためのナレッジベースを提供することで、ユーザー体験を向上させます。

• 報告機能が限られている

• カスタマイズ機能の制限：Freshserviceのカスタマイズオプション、特にHR/ITオンボーディングリクエストやウェブポータルに関しては、やや制限があります。特定のニーズに合わせてシステムを調整するには、ウェブデザインスキルや追加の努力が必要な場合があります。

• 顧客サポートの不一致：多くのユーザーがFreshserviceからの顧客サポートが不一致で満足できないと報告しています。問題の内容は、応答時間の遅さ、誤った解決策の提供、製品理解の不足、非専門的な態度、そして責任感の欠如に及びます。

はい

• チケット管理の最適化
• カスタマイズされたパフォーマンスレポートにアクセスする
• ナレッジベースの集中管理

• 顧客満足度とサポートの向上：Freshdeskは顧客満足度を向上させ、顧客サービスとサポートを改善する上で重要な役割を果たしています。チケット管理、スケジューリング、営業パイプライン管理、リード管理など、さまざまな機能を提供しています。

• チーム内でのコミュニケーションとコラボレーションの向上：Freshdeskは、チーム内でのより良いコミュニケーションとコラボレーションを促進し、一貫したコミュニケーションを確保し、漏れのあるコミュニケーションを減少させます。

• 使いやすいインターフェース：Freshdeskは、リクエスト提出者と対応するサポートチームの両方に直感的なクリーンで使いやすいインターフェースを提供し、理解しやすく使いやすいです

• 限定的なカスタマイズ：Freshdeskの一部の機能はカスタマイズが難しく、特定のニーズに適応するのが困難であるため、このソフトウェアの柔軟性が独自のビジネス要件に応えることを制限しています

• 限られたリモートアクセスと制御：リモートアクセスと制御機能は、一部のユーザーが望むほど強力ではなく、リモートワークの効率性を損なう可能性があります。

• 複雑なライセンスモデル：推奨されるライセンスモデルは複雑で、異なるライセンスレベルや日単位のライセンスが組み合わさることがあり、管理が難しく、コストもかさむ可能性があります。

いいえ

• スマートチケッティング
• マルチチャネルサポート
• AIを活用した支援

• 強化されたサポート請求：Zoho Desk は、チケットの管理、エージェントがチケットに費やす時間を報告することを求め、クライアントごとにリソースの配分を監視することによってサポート請求の強化を支援します。

• 構造が整っており機能的なモバイルアプリ：Zoho Deskは、その構造的なデザインと機能的なモバイルアプリに高く評価されており、アクセスのしやすさと使いやすさを向上させています。

• 効率的な課題監視：このソフトウェアは、各課題がどれだけ迅速に対処されているかを監視することを可能にし、サポートスタッフがタスクに集中できるようにし、プロフェッショナリズムを高めます。

• メールシステムおよびSPF/DKIM検証の問題：Zoho Deskを利用している一部の企業から、メールシステムとSPF/DKIM検証が機能しないという報告があり、これらのパラメータを確認することが困難になっています

• Zoho製品との統合が改善される可能性があります。 一部のユーザーは、Zoho Deskと他のZoho製品との統合が改善される余地があり、レポート機能がより充実していると良いと報告しています。

• Office 365との統合が限られている：構造的に優れたデザインと機能的なモバイルアプリを備えているにもかかわらず、Zoho DeskはOffice 365との統合に関して問題が報告されています。

いいえ

• カスタマイズ可能なレポート機能
• 包括的なITサービス管理
• インシデント、問題、及び変更管理

• 他のZohoおよびManageEngineアプリケーションとの統合：この機能により、異なるアプリケーション間でのワークフローとデータ共有がシームレスに行われ、生産性と効率が向上します。

• 迅速で簡単な設定：ManageEngine ServiceDesk Plusは、その迅速かつ簡単な設定プロセスが評価されており、大小さまざまな企業にとってユーザーフレンドリーな選択肢となっています。

• 優れたウェブインターフェースとモバイル機能：このソフトウェアは、堅牢なウェブインターフェースとモバイル機能を提供し、ユーザーはどこからでもいつでもサービスデスクにアクセスし、管理することができます。

• 不一致な更新

• 言語サポートは限られています：ManageEngine ServiceDesk Plusに付属するZIAボットは英語のみをサポートしており、スペイン語など他の言語でサポートが必要な顧客にとっては不利な点となる可能性があります。

• 顧客サポートの質が低い

いいえ

• 即時ITサポート
• 簡単な資産管理
• 洞察に満ちた報告

• 効果的なITSMツール：SysAidは、組織がITIL手順と標準を実施および監視できる包括的なITサービス管理ツールです。すべてのインシデントとリクエストを記録するために使用され、ユーザーはリクエストや報告されたインシデントの状況を常にメールでのやり取りや問い合わせをすることなく追跡できます。

• カスタマイズ可能なセルフサービスポータル：セルフサービスポータルはカスタマイズ可能で、組織のニーズに合わせて簡単にブランディングできます。これにより、クライアントやユーザーはリクエストやインシデントを追跡でき、常にコミュニケーションやフォローアップを行う必要が減ります。

• ワークフロー自動化：SysAidは、移動リクエスト、設備リクエスト、オンボーディングおよびオフボーディングなど、いくつかのフォームやプロセスを自動化できるワークフローマネージャーを提供しています。この機能により、効率が向上し、手作業が削減されます。

• 会社とのコミュニケーションの困難さ

• より大規模なチームに適したSysAidは、包括的な機能を提供しますが、これらすべてが小規模なチームにとって必要または有用でない場合があり、ソフトウェアの活用が不十分になる可能性があります。

• 報告機能の制限：SysAidは報告機能を提供していますが、一部のユーザーは、特に自動化やAI機能に関して改善の余地があると報告しています。これらは将来的に会社が導入する計画です。

いいえ

• 反復作業を自動化する
• 部門横断的なコラボレーションを促進する
• プロセスをカスタマイズする

• ワークアウトの多様性：Asanaアプリを使用している方々には、強度や時間に基づいた多様なワークアウトが提供されており、忙しいスケジュールに合わせやすくなっています。また、アクティビティ追跡カレンダーも提供されており、ユーザーが多忙な日々の中で管理可能なルーチンを維持する手助けをします。

• タスクおよびプロジェクト管理：Asanaはタスク管理、プロジェクト管理、チーム管理機能において優れています。ユーザーは締切を設定し、サブタスクを追加でき、タスクごとにカレンダーやファイル機能を提供するため、他のプロジェクト管理ツールよりも高度です。

• プロジェクト管理とスケジューリングを強化する：Asanaはプロジェクト管理とスケジューリングを大幅に向上させ、チームのタスク割り当てと追跡を簡素化します。これにより、チームメンバーは自分の役割や目標を理解しやすくなり、使いやすいインターフェースがプロジェクトのスケジュール設定やタスク配分を簡単にします。

• 混雑していて直感的でないインターフェース：一部のユーザーは、Asanaのインターフェースが混雑していて直感的ではないと感じており、理解やナビゲートが難しいと考えています。

• 他のアプリと比較して機能が制限されています：ClickUpやMondayのような他のプロジェクト管理ツールと比べると、Asanaは機能が限られているように見え、一部のユーザーにはあまり多用途ではありません。

• 一部の機能は有料サブスクリプションのみ利用可能です：Asanaは無料プランを提供していますが、一部の機能は有料サブスクリプションでのみアクセス可能であり、限られた予算のユーザーにとっては不利になる可能性があります。