12 Melhores Alternativas a Google Voice em novembro 2024

Google Voice tem avaliações positivas melhores que RingCentral MVP: 92 vs 80

Google Voice é melhor em suporte ao cliente que RingCentral MVP: 4.2 vs 4.0

Google Voice é mais simples de usar que RingCentral MVP: 4.6 vs 4.0

Google Voice tem uma melhor precificação que RingCentral MVP: 4.7 vs 4.0

RingCentral MVP tem mais opções que Google Voice: 79 vs 8

Eu considero o Google Voice uma ótima alternativa ao RingCentral MVP devido à sua simplicidade, acessibilidade e integração com outros serviços do Google. Ao contrário do RingCentral MVP, que pode ser bastante caro, especialmente para pequenas empresas, o Google Voice é gratuito para uso pessoal e tem um custo mais baixo para clientes do G Suite. Ele oferece recursos como transcrição de correio de voz, encaminhamento de chamadas e chamadas internacionais a uma fração do custo. Além disso, o Google Voice se integra perfeitamente com outros serviços do Google, como o Gmail e o Google Calendar, tornando mais fácil gerenciar as comunicações em um só lugar. A interface é amigável e não requer treinamento extensivo ou conhecimento técnico. Assim, para aqueles que procuram uma solução de comunicação empresarial econômica e descomplicada, o Google Voice é uma excelente escolha.

Eu descobri que o Google Voice e o RingCentral MVP são ambos serviços VoIP, mas atendem a necessidades diferentes. O Google Voice é um serviço gratuito projetado principalmente para uso pessoal. Ele fornece um número de telefone que pode ser usado em vários dispositivos, transcrição de correio de voz e capacidades de chamadas internacionais. No entanto, ele não possui recursos avançados como autoatendimento ou IVR de vários níveis.

Alternativamente, o RingCentral MVP é uma solução completa de comunicação empresarial. Ele oferece não apenas serviço telefônico VoIP, mas também videoconferência, mensagens em equipe e até fax. Seus recursos são mais sofisticados, incluindo encaminhamento de chamadas para vários dispositivos, recepcionista automático e integração com software CRM. Embora o RingCentral forneça serviços mais abrangentes adequados para empresas de todos os tamanhos, ele vem com uma taxa mensal.

Google Voice é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Grasshopper: 92 vs 86

Grasshopper é uma solução melhor para serviço ao cliente que Google Voice: 4.4 vs 4.2

Google Voice é mais simples de usar que Grasshopper: 4.6 vs 4.4

Google Voice tem uma melhor precificação que Grasshopper: 4.7 vs 4.4

Grasshopper tem mais opções que Google Voice: 24 vs 8

Como proprietário de uma pequena empresa, considero o Google Voice uma excelente alternativa ao Grasshopper. A principal razão é a relação custo-benefício. O Google Voice oferece uma versão gratuita com recursos básicos que é adequada para startups ou pequenas empresas. Ele também se integra perfeitamente a outros serviços do Google, como o Gmail e o Google Calendar, tornando mais fácil gerenciar minhas operações comerciais. O recurso de transcrição no Google Voice é bastante preciso e economiza tempo ao responder a mensagens de voz. Além disso, sua interface amigável torna fácil até mesmo para pessoas não familiarizadas com tecnologia navegar pela plataforma. Embora o Grasshopper possa oferecer recursos mais avançados, para uma pequena empresa em busca de eficiência de custos e facilidade de uso, o Google Voice é uma opção recomendável.

Eu tenho usado tanto o Google Voice quanto o Grasshopper para minhas necessidades de comunicação e notei várias diferenças entre os dois. O Google Voice é um serviço gratuito que oferece recursos básicos como correio de voz, encaminhamento de chamadas e mensagens de texto. É perfeito para uso pessoal ou pequenas empresas com necessidades mínimas de comunicação. Por outro lado, o Grasshopper é um serviço pago que oferece recursos mais avançados adaptados para empresas. Estes incluem várias extensões, mensagens de texto empresariais e saudações personalizadas. O Grasshopper também fornece um toque profissional com um número de negócio dedicado, que o Google Voice não oferece. No entanto, o Google Voice se destaca em chamadas internacionais com taxas mais baixas em comparação com o Grasshopper. Então, se você está administrando um negócio com necessidades de comunicação mais complexas, o Grasshopper pode ser a melhor escolha. Mas para uso pessoal ou operações em pequena escala, o Google Voice deve ser suficiente.

OpenPhone é melhor em suporte ao cliente que Google Voice: 4.3 vs 4.2

Google Voice é mais fácil de implementar que OpenPhone: 4.6 vs 4.4

Google Voice é mais adequado para pequenas empresas que OpenPhone devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.3

Eu acho o Google Voice uma ótima alternativa ao OpenPhone. Com seu conjunto robusto de recursos, o Google Voice oferece a flexibilidade e conveniência que eu preciso em uma ferramenta de comunicação empresarial. Ele fornece chamadas gratuitas dentro dos EUA e Canadá, taxas internacionais acessíveis e a capacidade de enviar mensagens de texto. Não apenas isso, mas também oferece serviços de transcrição de correio de voz, o que é uma grande vantagem para mim. Além disso, o Google Voice se integra perfeitamente a outros serviços do Google, como o Gmail e o Google Meet, aumentando a produtividade e eficiência na comunicação. Sua interface amigável torna fácil para mim navegar e gerenciar minhas chamadas e mensagens. A melhor parte é que é gratuito para uso pessoal, o que é perfeito para pequenas empresas ou startups que procuram minimizar custos.

WhatsApp tem avaliações positivas melhores comparado a Google Voice: 96 vs 92

WhatsApp é melhor em serviço ao cliente que Google Voice: 4.5 vs 4.2

WhatsApp é mais fácil de usar comparado a Google Voice: 5.0 vs 4.6

WhatsApp tem mais funcionalidades que Google Voice: 25 vs 8

Zoom Meetings é uma solução melhor para serviço ao cliente que Google Voice: 4.5 vs 4.2

Google Voice é mais fácil de implementar que Zoom Meetings: 4.6 vs 4.5

Google Voice é mais adequado para pequenas empresas que Zoom Meetings devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.5

Google Voice é melhor em suporte ao cliente que Vonage: 4.2 vs 3.7

Google Voice é mais fácil de implementar que Vonage: 4.6 vs 4.1

Google Voice é mais adequado para pequenas empresas que Vonage devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 3.8

Google Voice tem mais avaliações positivas que The SaaSy People: 92 vs 85

The SaaSy People é melhor em suporte que Google Voice: 4.6 vs 4.2

Google Voice é mais fácil de usar que The SaaSy People: 4.6 vs 4.5

Google Voice tem melhor valor pelo dinheiro que The SaaSy People: 4.7 vs 4.4

The SaaSy People é melhor pelo número de funcionalidades que Google Voice: 52 vs 8

Google Voice tem mais avaliações positivas que Dialpad: 92 vs 87

Dialpad é melhor em suporte que Google Voice: 4.5 vs 4.2

Google Voice é mais fácil de usar que Dialpad: 4.6 vs 4.5

Google Voice é mais adequado para pequenas empresas que Dialpad devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.3

Dialpad é mais versátil que Google Voice: 82 vs 8

Google Voice é melhor em suporte que Nextiva: 4.2 vs 4.0

Google Voice é mais fácil de usar que Nextiva: 4.6 vs 4.0

Google Voice é mais adequado para pequenas empresas que Nextiva devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 3.9

Acefone é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Google Voice: 97 vs 92

Acefone é uma solução melhor para serviço ao cliente que Google Voice: 5.0 vs 4.2

Google Voice é mais simples de usar que Acefone: 4.6 vs 4.5

Acefone possui mais funções que Google Voice: 91 vs 8

Truelark tem avaliações positivas melhores que Google Voice: 98 vs 92

Truelark é melhor em suporte ao cliente que Google Voice: 5.0 vs 4.2

Google Voice é mais simples de usar que Truelark: 4.6 vs 4.5

Google Voice tem melhor valor pelo dinheiro que Truelark: 4.7 vs 4.6

Truelark tem mais funcionalidades que Google Voice: 40 vs 8