12 Meilleures Alternatives à Google Voice en décembre 2024

Google Voice a de meilleurs avis positifs que RingCentral MVP: 92 vs 80

Google Voice est meilleur pour le support client que RingCentral MVP: 4.2 vs 4.0

Google Voice est plus simple d'utilisation que RingCentral MVP: 4.6 vs 4.0

Google Voice a une meilleure tarification que RingCentral MVP: 4.7 vs 4.0

RingCentral MVP a plus d'options que Google Voice: 79 vs 8

Je trouve que Google Voice est une excellente alternative à RingCentral MVP en raison de sa simplicité, de son abordabilité et de son intégration avec d'autres services Google. Contrairement à RingCentral MVP, qui peut être assez cher surtout pour les petites entreprises, Google Voice est gratuit pour un usage personnel et est moins coûteux pour les clients de G Suite. Il offre des fonctionnalités telles que la transcription de la messagerie vocale, le renvoi d'appel et les appels internationaux à une fraction du coût. De plus, Google Voice s'intègre parfaitement avec d'autres services Google tels que Gmail et Google Calendar, ce qui facilite la gestion des communications en un seul endroit. L'interface est conviviale et ne nécessite pas une formation approfondie ou des connaissances techniques. Ainsi, pour ceux qui recherchent une solution de communication d'entreprise économique et simple, Google Voice est un excellent choix.

J'ai constaté que Google Voice et RingCentral MVP sont tous deux des services VoIP, mais ils répondent à des besoins différents. Google Voice est un service gratuit principalement conçu pour un usage personnel. Il fournit un numéro de téléphone qui peut être utilisé sur différents appareils, une transcription de la messagerie vocale et des capacités d'appel international. Cependant, il manque de fonctionnalités avancées telles que l'auto-attendant ou le SVI multi-niveaux.

En revanche, RingCentral MVP est une solution de communication d'entreprise complète. Il propose non seulement un service téléphonique VoIP, mais aussi des visioconférences, des messages d'équipe et même des télécopies. Ses fonctionnalités sont plus sophistiquées, y compris la redirection d'appels vers plusieurs appareils, un réceptionniste automatique et une intégration avec des logiciels CRM. Alors que RingCentral offre des services plus complets adaptés aux entreprises de toutes tailles, il est accompagné d'un abonnement mensuel.

Google Voice est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Grasshopper: 92 vs 86

Grasshopper est une meilleure solution pour le service client que Google Voice: 4.4 vs 4.2

Google Voice est plus simple d'utilisation que Grasshopper: 4.6 vs 4.4

Google Voice a une meilleure tarification que Grasshopper: 4.7 vs 4.4

Grasshopper a plus d'options que Google Voice: 24 vs 8

En tant que propriétaire de petite entreprise, je trouve que Google Voice est une excellente alternative à Grasshopper. La principale raison est son coût-efficacité. Google Voice propose une version gratuite avec des fonctionnalités de base qui convient aux start-ups ou aux petites entreprises. Il s'intègre également parfaitement avec d'autres services Google comme Gmail et Google Calendar, ce qui facilite la gestion de mes opérations commerciales. La fonction de transcription dans Google Voice est assez précise et permet de gagner du temps lors de la réponse aux messages vocaux. De plus, son interface conviviale facilite même la navigation sur la plateforme pour les personnes peu familières avec la technologie. Bien que Grasshopper puisse offrir des fonctionnalités plus avancées, pour une petite entreprise recherchant l'efficacité et la facilité d'utilisation, Google Voice est une option louable.

J'utilise à la fois Google Voice et Grasshopper pour mes besoins de communication et j'ai remarqué plusieurs différences entre les deux. Google Voice est un service gratuit qui offre des fonctionnalités de base comme la messagerie vocale, la redirection d'appels et les messages texte. Il est parfait pour un usage personnel ou pour les petites entreprises ayant des besoins de communication minimes. D'un autre côté, Grasshopper est un service payant qui propose des fonctionnalités plus avancées adaptées aux entreprises. Celles-ci incluent plusieurs extensions, l'envoi de messages texte professionnels et des salutations personnalisées. Grasshopper offre également une touche professionnelle avec un numéro d'entreprise dédié, que Google Voice ne propose pas. Cependant, Google Voice excelle dans les appels internationaux avec des tarifs plus bas par rapport à Grasshopper. Ainsi, si vous gérez une entreprise avec des besoins de communication plus complexes, Grasshopper pourrait être le meilleur choix. Mais pour un usage personnel ou des opérations à petite échelle, Google Voice devrait suffire.

Je trouve que Google Voice est une excellente alternative à OpenPhone. Avec son ensemble complet de fonctionnalités, Google Voice offre la flexibilité et la commodité dont j'ai besoin dans un outil de communication d'entreprise. Il propose des appels gratuits aux États-Unis et au Canada, des tarifs internationaux abordables et la possibilité d'envoyer des messages texte. Non seulement cela, mais il offre également des services de transcription de messagerie vocale, ce qui est un grand avantage pour moi. De plus, Google Voice s'intègre parfaitement avec d'autres services Google tels que Gmail et Google Meet, améliorant la productivité et l'efficacité en matière de communication. Son interface conviviale me permet de naviguer facilement et de gérer mes appels et messages. Le meilleur, c'est que c'est gratuit pour un usage personnel, ce qui est parfait pour les petites entreprises ou les start-ups cherchant à minimiser les coûts.

WhatsApp a de meilleurs avis positifs comparé à Google Voice: 96 vs 92

WhatsApp est meilleur pour le service client que Google Voice: 4.5 vs 4.2

WhatsApp est plus facile à utiliser comparé à Google Voice: 5.0 vs 4.6

WhatsApp a plus de fonctionnalités que Google Voice: 25 vs 8

Google Voice est meilleur pour le support client que Vonage: 4.2 vs 3.7

Google Voice est plus facile à mettre en place que Vonage: 4.6 vs 4.1

Google Voice est plus adapté aux petites entreprises que Vonage grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.7 vs 3.8

Google Voice a plus d'avis positifs que The SaaSy People: 92 vs 85

The SaaSy People est meilleur pour le support que Google Voice: 4.6 vs 4.2

Google Voice est plus facile d'utilisation que The SaaSy People: 4.6 vs 4.5

Google Voice a un meilleur rapport qualité-prix que The SaaSy People: 4.7 vs 4.4

The SaaSy People est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Google Voice: 52 vs 8

Google Voice a plus d'avis positifs que Dialpad: 92 vs 87

Dialpad est meilleur pour le support que Google Voice: 4.5 vs 4.2

Google Voice est plus facile à utiliser que Dialpad: 4.6 vs 4.5

Google Voice est plus adapté aux petites entreprises que Dialpad grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.7 vs 4.3

Dialpad est plus polyvalent que Google Voice: 82 vs 8

Google Voice est meilleur pour le support que Nextiva: 4.2 vs 4.0

Google Voice est plus facile à utiliser que Nextiva: 4.6 vs 4.0

Google Voice est plus adapté aux petites entreprises que Nextiva grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.7 vs 3.9

Acefone est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Google Voice: 97 vs 92

Acefone est une meilleure solution pour le service client que Google Voice: 5.0 vs 4.2

Google Voice est plus simple d'utilisation que Acefone: 4.6 vs 4.5

Acefone dispose de plus de fonctions que Google Voice: 91 vs 8

Truelark a de meilleurs avis positifs que Google Voice: 98 vs 92

Truelark est meilleur pour le support client que Google Voice: 5.0 vs 4.2

Google Voice est plus simple à utiliser que Truelark: 4.6 vs 4.5

Google Voice a un meilleur rapport qualité-prix que Truelark: 4.7 vs 4.6

Truelark a plus de fonctionnalités que Google Voice: 40 vs 8