12 Beste Alternativen zu Google Voice im Dezember 2024

Google Voice hat bessere positive Bewertungen als RingCentral MVP: 92 vs 80

Google Voice ist besser im Kundenservice als RingCentral MVP: 4.2 vs 4.0

Die Benutzeroberfläche von Google Voice ist bequemer als die von RingCentral MVP.: 4.6 vs 4.0

Google Voice Preispläne sind wettbewerbsfähiger als RingCentral MVP: 4.7 vs 4.0

RingCentral MVP hat mehr Optionen als Google Voice: 79 vs 8

Ich finde Google Voice eine großartige Alternative zu RingCentral MVP aufgrund seiner Einfachheit, Erschwinglichkeit und Integration mit anderen Google-Diensten. Im Gegensatz zu RingCentral MVP, das besonders für kleine Unternehmen recht teuer sein kann, ist Google Voice kostenlos für die persönliche Nutzung und bietet G Suite-Kunden einen niedrigeren Preis. Es bietet Funktionen wie die Transkription von Sprachmail, Anrufumleitung und internationale Anrufe zu einem Bruchteil der Kosten. Darüber hinaus integriert sich Google Voice nahtlos mit anderen Google-Diensten wie Gmail und Google Kalender, was es einfacher macht, die Kommunikation an einem Ort zu verwalten. Die Benutzeroberfläche ist benutzerfreundlich und erfordert keine umfassende Schulung oder technische Kenntnisse. Daher ist Google Voice eine ausgezeichnete Wahl für diejenigen, die eine kostengünstige und unkomplizierte Lösung für die Unternehmenskommunikation suchen.

Ich habe festgestellt, dass Google Voice und RingCentral MVP beide VoIP-Dienste sind, aber unterschiedliche Bedürfnisse bedienen. Google Voice ist ein kostenloser Dienst, der hauptsächlich für die persönliche Nutzung konzipiert ist. Er bietet eine Telefonnummer, die geräteübergreifend verwendet werden kann, Voicemail-Transkription und internationale Anruffunktionen. Allerdings fehlen ihm erweiterte Funktionen wie automatische Vermittlung oder mehrstufiges IVR.

Alternativ ist RingCentral MVP eine vollwertige Geschäftskommunikationslösung. Es bietet nicht nur VoIP-Telefondienste, sondern auch Video-Konferenzen, Team-Nachrichtendienste und sogar Fax. Seine Funktionen sind ausgefeilter, einschließlich Anrufweiterleitung an mehrere Geräte, automatische Empfangsdame und Integration mit CRM-Software. Während RingCentral umfassendere Dienste anbietet, die für Unternehmen jeder Größe geeignet sind, fallen monatliche Gebühren an.

Google Voice ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Grasshopper: 92 vs 86

Grasshopper ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Google Voice: 4.4 vs 4.2

Die Benutzeroberfläche von Google Voice ist bequemer als die von Grasshopper.: 4.6 vs 4.4

Google Voice Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Grasshopper: 4.7 vs 4.4

Grasshopper hat mehr Optionen als Google Voice: 24 vs 8

Als Inhaber eines kleinen Unternehmens finde ich Google Voice eine ausgezeichnete Alternative zu Grasshopper. Der Hauptgrund ist die Kostenersparnis. Google Voice bietet eine kostenlose Version mit grundlegenden Funktionen, die für Startups oder kleine Unternehmen geeignet ist. Es integriert sich nahtlos mit anderen Google-Diensten wie Gmail und Google Kalender, was das Management meiner Geschäftsabläufe erleichtert. Die Transkriptionsfunktion in Google Voice ist ziemlich genau und spart Zeit beim Beantworten von Voicemails. Darüber hinaus macht die benutzerfreundliche Oberfläche es auch für technisch weniger versierte Personen einfach, sich auf der Plattform zurechtzufinden. Während Grasshopper möglicherweise fortschrittlichere Funktionen bietet, ist Google Voice für ein kleines Unternehmen, das Kosteneffizienz und Benutzerfreundlichkeit sucht, eine lobenswerte Option.

Ich habe sowohl Google Voice als auch Grasshopper für meine Kommunikationsbedürfnisse verwendet und habe mehrere Unterschiede zwischen den beiden festgestellt. Google Voice ist ein kostenloser Dienst, der grundlegende Funktionen wie Sprachmail, Anrufweiterleitung und Textnachrichten anbietet. Es ist perfekt für den persönlichen Gebrauch oder kleine Unternehmen mit minimalen Kommunikationsbedürfnissen. Auf der anderen Seite ist Grasshopper ein kostenpflichtiger Dienst, der fortschrittlichere Funktionen bietet, die auf Unternehmen zugeschnitten sind. Dazu gehören mehrere Durchwahlen, geschäftliche Textnachrichten und benutzerdefinierte Begrüßungen. Grasshopper bietet auch einen professionellen Touch mit einer dedizierten Geschäftsnummer, die Google Voice nicht anbietet. Allerdings glänzt Google Voice bei internationalen Anrufen mit niedrigeren Tarifen im Vergleich zu Grasshopper. Wenn Sie also ein Unternehmen mit komplexeren Kommunikationsbedürfnissen führen, könnte Grasshopper die bessere Wahl sein. Für den persönlichen Gebrauch oder kleinere Betriebe sollte Google Voice jedoch ausreichen.

Ich finde Google Voice eine großartige Alternative zu OpenPhone. Mit seinem robusten Funktionsumfang bietet Google Voice die Flexibilität und Bequemlichkeit, die ich in einem Kommunikationswerkzeug für Unternehmen benötige. Es bietet kostenlose Anrufe innerhalb der USA und Kanada, erschwingliche internationale Tarife und die Möglichkeit, Textnachrichten zu senden. Nicht nur das, sondern es bietet auch Voicemail-Transkriptionsdienste, was für mich ein großer Pluspunkt ist. Darüber hinaus integriert sich Google Voice nahtlos mit anderen Google-Diensten wie Gmail und Google Meet, was die Produktivität und Effizienz in der Kommunikation verbessert. Seine benutzerfreundliche Oberfläche macht es mir leicht, meine Anrufe und Nachrichten zu navigieren und zu verwalten. Der beste Teil ist, dass es für den persönlichen Gebrauch kostenlos ist, was perfekt für kleine Unternehmen oder Startups ist, die ihre Kosten minimieren möchten.

WhatsApp hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Google Voice: 96 vs 92

WhatsApp ist besser im Kundenservice als Google Voice: 4.5 vs 4.2

WhatsApp ist einfach zu bedienen im Vergleich zu Google Voice: 5.0 vs 4.6

WhatsApp hat mehr Funktionen als Google Voice: 25 vs 8

Google Voice ist besser im Kundenservice als Vonage: 4.2 vs 3.7

Google Voice ist einfacher einzurichten als Vonage: 4.6 vs 4.1

Google Voice ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Vonage: 4.7 vs 3.8

Google Voice hat mehr positive Bewertungen als The SaaSy People: 92 vs 85

The SaaSy People ist besser im Support als Google Voice: 4.6 vs 4.2

Google Voice ist benutzerfreundlicher als The SaaSy People: 4.6 vs 4.5

Google Voice bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als The SaaSy People: 4.7 vs 4.4

The SaaSy People hat mehr Funktionen als Google Voice: 52 vs 8

Google Voice hat mehr positive Bewertungen als Dialpad: 92 vs 87

Dialpad ist besser im Support als Google Voice: 4.5 vs 4.2

Google Voice ist einfacher zu verwenden als Dialpad: 4.6 vs 4.5

Google Voice ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Dialpad: 4.7 vs 4.3

Dialpad ist vielseitiger als Google Voice: 82 vs 8

Google Voice ist besser im Support als Nextiva: 4.2 vs 4.0

Google Voice ist einfacher zu verwenden als Nextiva: 4.6 vs 4.0

Google Voice ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Nextiva: 4.7 vs 3.9

Acefone ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Google Voice: 97 vs 92

Acefone ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Google Voice: 5.0 vs 4.2

Die Benutzeroberfläche von Google Voice ist bequemer als die von Acefone.: 4.6 vs 4.5

Acefone hat mehr Funktionen als Google Voice: 91 vs 8

Truelark hat bessere positive Bewertungen als Google Voice: 98 vs 92

Truelark ist besser im Kundenservice als Google Voice: 5.0 vs 4.2

Google Voice ist einfacher zu bedienen als Truelark: 4.6 vs 4.5

Google Voice bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Truelark: 4.7 vs 4.6

Truelark hat mehr Funktionen als Google Voice: 40 vs 8