18 Melhores Alternativas a Act-On em novembro 2024

Act-On é uma solução melhor para serviço ao cliente que Constant Contact: 4.5 vs 4.0

Constant Contact é mais simples de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Constant Contact tem uma melhor precificação que Act-On: 4.0 vs 3.9

Eu acredito que o Act-On é uma ótima alternativa ao Constant Contact por causa de seus recursos avançados de automação de marketing. Enquanto ambas as plataformas fornecem serviços de marketing por e-mail, o Act-On vai além, oferecendo rastreamento de visitantes do site, integração de CRM, pontuação de leads e gerenciamento de mídia social. Isso o torna uma solução mais abrangente para empresas que procuram simplificar seus esforços de marketing.

O Act-On também oferece uma interface amigável que facilita a criação e o gerenciamento de campanhas. Além disso, oferece ferramentas robustas de análise e relatórios que ajudam as empresas a medir a eficácia de suas campanhas e tomar decisões baseadas em dados. Enquanto o Constant Contact é uma boa escolha para pequenas empresas ou aquelas que estão apenas começando com o marketing por e-mail, o Act-On é mais adequado para empresas de médio a grande porte com necessidades de marketing mais complexas.

Como escritor, posso dizer que "agir sobre" e "contato constante" têm significados distintos. "Agir sobre" é uma expressão usada para descrever o processo de tomar uma ação com base em certas informações ou conselhos. É um processo ativo em que um indivíduo ou grupo responde a uma situação específica, muitas vezes com a intenção de influenciar o resultado. Por exemplo, um gerente pode agir sobre a sugestão de um funcionário para melhorar um processo no trabalho.

Por outro lado, "contato constante" geralmente está associado à manutenção de comunicação ou interação regular com alguém ou algo. É frequentemente usado em um contexto de marketing, onde as empresas se esforçam para manter contato constante com seus clientes para construir relacionamentos e promover seus produtos ou serviços. Por exemplo, uma plataforma de marketing por e-mail pode facilitar o contato constante entre uma empresa e seus clientes.

Ortto tem mais avaliações positivas que Act-On: 91 vs 86

Ortto é mais fácil de usar comparado a Act-On: 4.5 vs 4.0

Ortto tem uma melhor precificação que Act-On: 4.4 vs 3.9

Ortto é melhor pelo número de funcionalidades que Act-On: 131 vs 102

Eu achei o Act-On uma ótima alternativa ao Ortto por várias razões. Em primeiro lugar, o Act-On oferece um conjunto mais abrangente de recursos em comparação com o Ortto. Ele possui recursos robustos de marketing por e-mail, integração com CRM, gerenciamento de mídia social e análises detalhadas. Isso o torna uma solução completa para todas as necessidades de automação de marketing.

Em segundo lugar, o Act-On é conhecido por seu excelente suporte ao cliente. Eles fornecem recursos extensos e canais de suporte para ajudar os usuários a maximizar o uso da plataforma. A interface amigável também torna mais fácil navegar e usar, mesmo para iniciantes.

Por último, a estrutura de preços do Act-On é flexível e escalável, tornando-o uma escolha econômica para empresas de todos os tamanhos. Seu modelo de preços permite o crescimento, ao contrário dos níveis de preços fixos do Ortto. Portanto, o Act-On prova ser uma alternativa mais versátil e amigável ao usuário do que o Ortto.

Eu examinei tanto o software Act-On quanto o OrttO e encontrei várias diferenças. O Act-On é uma ferramenta abrangente de automação de marketing que facilita o marketing por e-mail, gerenciamento de leads e marketing em mídias sociais. Ele fornece uma interface amigável ao usuário e recursos avançados como teste A/B, rastreamento de comportamento do cliente e análises detalhadas. É ideal para empresas de médio a grande porte que procuram simplificar seus esforços de marketing.

Por outro lado, o OrttO é uma ferramenta mais específica. É principalmente um software de gerenciamento de links que ajuda as empresas a organizar, encurtar e rastrear URLs. Ele também suporta a geração de códigos QR e oferece recursos básicos de análise. O OrttO é mais adequado para empresas de todos os tamanhos que compartilham links com frequência em várias plataformas e desejam mantê-los organizados enquanto obtêm insights sobre as taxas de cliques.

Portanto, embora ambas as ferramentas ofereçam recursos valiosos, suas funções principais são bastante diferentes - o Act-On se concentra na automação de marketing, enquanto o OrttO é mais sobre gerenciamento de links.

Act-On tem avaliações positivas melhores comparado a Salesforce Marketing Cloud: 86 vs 78

Act-On é melhor em serviço ao cliente que Salesforce Marketing Cloud: 4.5 vs 3.5

Act-On é mais fácil de usar que Salesforce Marketing Cloud: 4.0 vs 3.5

Act-On é mais adequado para pequenas empresas que Salesforce Marketing Cloud devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 3.9 vs 3.7

Salesforce Marketing Cloud tem mais funcionalidades que Act-On: 154 vs 102

Eu acredito que o ServiceNow Customer Service Management (CSM) é uma ótima alternativa ao Salesforce Marketing Cloud. Isso se deve principalmente ao fato de que o ServiceNow CSM se concentra em processos e funções orientados ao serviço, tornando-o mais eficiente no tratamento de consultas, reclamações e solicitações de clientes. Ele fornece uma solução de gerenciamento de serviço ao cliente de ponta a ponta que permite que as empresas se conectem com seus clientes de maneira mais significativa e eficaz.

Além disso, o ServiceNow CSM oferece uma plataforma única para todas as interações com o cliente, garantindo uma experiência unificada e consistente. Ele também se integra perfeitamente a outras aplicações do ServiceNow, fornecendo uma visão abrangente da jornada do cliente. Sua ênfase na automação e insights impulsionados por IA pode melhorar significativamente os tempos de resposta e as taxas de resolução. Esses recursos tornam o ServiceNow CSM uma excelente opção para empresas que procuram simplificar suas operações de atendimento ao cliente enquanto melhoram a satisfação do cliente.

Eu descobri que Act-On e Salesforce Marketing Cloud são ambas plataformas de automação de marketing, mas diferem significativamente em termos de recursos, complexidade e preços. Act-On é uma ferramenta mais simplificada e amigável ao usuário, projetada para pequenas e médias empresas. Oferece recursos como marketing por e-mail, gerenciamento de leads e rastreamento de visitantes do site.

Por outro lado, Salesforce Marketing Cloud é uma plataforma mais abrangente e complexa, adequada para grandes empresas. Além dos recursos básicos de automação de marketing, ele oferece opções avançadas, como análise preditiva, mapeamento da jornada do cliente e gerenciamento de mídia social. Salesforce Marketing Cloud também é mais caro do que Act-On.

Em resumo, embora ambas as ferramentas ofereçam recursos de automação de marketing, Act-On é mais acessível e fácil de usar para pequenas empresas, enquanto Salesforce Marketing Cloud oferece recursos avançados adequados para organizações maiores com orçamentos maiores.

ActiveCampaign é mais fácil de implementar que Act-On: 4.5 vs 4.0

ActiveCampaign é mais adequado para pequenas empresas que Act-On devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.4 vs 3.9

Act-On tem avaliações positivas melhores que Keap: 86 vs 78

Act-On é melhor em suporte ao cliente que Keap: 4.5 vs 4.0

Act-On é mais fácil de implementar que Keap: 4.0 vs 3.5

Act-On é mais adequado para pequenas empresas que Keap devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 3.9 vs 3.8

Keap é mais versátil que Act-On: 145 vs 102

Act-On é melhor em serviço ao cliente que GetResponse: 4.5 vs 4.2

GetResponse é mais fácil de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

GetResponse tem melhor valor pelo dinheiro que Act-On: 4.2 vs 3.9

Act-On é uma solução melhor para serviço ao cliente que Mailchimp: 4.5 vs 4.0

Mailchimp é mais fácil de implementar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Mailchimp é mais adequado para pequenas empresas que Act-On devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.4 vs 3.9

Act-On é melhor em suporte que HubSpot: 4.5 vs 4.4

HubSpot é mais fácil de usar que Act-On: 4.4 vs 4.0

HubSpot é mais adequado para pequenas empresas que Act-On devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.3 vs 3.9

Topic tem mais avaliações positivas que Act-On: 100 vs 86

Topic é melhor em suporte que Act-On: 5.0 vs 4.5

Topic é mais fácil de usar que Act-On: 5.0 vs 4.0

Topic tem melhor valor pelo dinheiro que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On tem mais opções que Topic: 102 vs 16

Act-On tem avaliações positivas melhores que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 86 vs 79

Act-On é melhor em suporte ao cliente que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 4.5 vs 4.0

Act-On tem melhor valor pelo dinheiro que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 3.9 vs 3.7

Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot) tem mais opções que Act-On: 118 vs 102

Influitive tem avaliações positivas melhores que Act-On: 98 vs 86

Influitive é melhor em suporte ao cliente que Act-On: 5.0 vs 4.5

Influitive é mais simples de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Influitive tem uma melhor precificação que Act-On: 4.5 vs 3.9

Influitive é mais versátil que Act-On: 134 vs 102

Eu acredito que a Influitive é uma ótima alternativa ao Act-On porque ela coloca um toque único na automação de marketing, focando no marketing de defensores. Ao contrário do Act-On, que é mais uma plataforma geral de automação de marketing, a Influitive permite que as empresas transformem seus melhores clientes em defensores da marca. Essa abordagem pode gerar mais engajamento e leads orgânicos e genuínos.

Além disso, a Influitive oferece uma interface amigável ao usuário com uma experiência gamificada para os clientes. Isso a torna mais envolvente e atraente para os usuários. Além disso, a capacidade de personalização da Influitive permite que as empresas atendam aos seus defensores de uma maneira mais pessoal e menos automatizada do que algumas outras plataformas.

Por fim, a Influitive também oferece ferramentas robustas de análise, dando às empresas a capacidade de acompanhar o sucesso de seus esforços de marketing de defensores em tempo real. Esses recursos tornam a Influitive uma alternativa convincente às plataformas tradicionais de automação de marketing, como o Act-On.

Como usuário tanto do Influitive quanto do Act-On, posso afirmar com confiança que esses dois softwares diferem significativamente em sua funcionalidade e propósito. O Influitive é principalmente uma plataforma de marketing de defesa que permite às empresas aproveitar sua base de clientes existente para gerar novos leads, avaliações, indicações e muito mais. É tudo sobre maximizar o engajamento e a fidelidade do cliente.

Por outro lado, o Act-On é uma ferramenta abrangente de automação de marketing. É projetado para gerenciar e otimizar todas as etapas da experiência do cliente, desde a geração de leads até a retenção de clientes. Oferece funcionalidades como marketing por e-mail, criação de páginas de destino, integração de CRM e análises. Portanto, enquanto o Influitive se concentra em alavancar os clientes atuais para a defesa, o Act-On é mais sobre gerenciar e automatizar esforços de marketing em todo o ciclo de vida do cliente.

Salesmanago marketing automation tem mais avaliações positivas que Act-On: 88 vs 86

Salesmanago marketing automation tem uma melhor precificação que Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On tem mais funcionalidades que Salesmanago marketing automation: 102 vs 89

Eu acredito que o SALESmanago Marketing Automation é uma ótima alternativa ao Act-On, principalmente por causa de seus recursos avançados e custo-benefício. O SALESmanago oferece um conjunto abrangente de ferramentas de automação de marketing, incluindo marketing por e-mail, identificação de visitantes do site, marketing móvel e marketing em mídias sociais. Seus algoritmos impulsionados por IA fornecem experiências personalizadas aos clientes, aumentando o engajamento e as taxas de conversão. Ele também fornece análises em tempo real, ajudando as empresas a tomar decisões baseadas em dados.

Além disso, em comparação com o Act-On, o SALESmanago é mais acessível, tornando-o uma excelente escolha para pequenas e médias empresas. Ele também oferece uma versão gratuita e um período de teste gratuito, o que você não obtém com o Act-On. O serviço de suporte ao cliente do SALESmanago também é elogiável, com opções de suporte ao vivo, treinamento online e webinars. Portanto, considerando os recursos e preços gerais, eu considero o SALESmanago uma alternativa melhor ao Act-On.

Como usuário, encontro várias diferenças entre SALESmanago Marketing Automation e Act-On. Em primeiro lugar, SALESmanago oferece recursos exclusivos como identificação e rastreamento de visitantes do site, e-mails dinâmicos com ofertas de produtos personalizadas e regras de automação baseadas em comportamento. Também oferece soluções para e-commerce, empresas B2B e outros setores. Por outro lado, Act-On está mais focado em fornecer uma suíte completa de aplicativos, incluindo marketing por e-mail, rastreamento de visitantes do site, gerenciamento de leads, gerenciamento de mídia social, relatórios e análises.

Outra diferença chave está em sua interface de usuário. SALESmanago tem uma interface mais complexa que pode exigir uma curva de aprendizado para novos usuários, enquanto Act-On tem um design mais intuitivo que é mais fácil de navegar. Por último, em termos de preços, SALESmanago oferece preços personalizados com base nas necessidades individuais de negócios, enquanto Act-On oferece planos de preços escalonados que podem ser mais adequados para pequenas empresas ou startups.

Act-On tem avaliações positivas melhores que Goldmine Premium Edition CRM: 86 vs 61

Act-On é melhor em suporte ao cliente que Goldmine Premium Edition CRM: 4.5 vs 3.5

Act-On é mais simples de usar que Goldmine Premium Edition CRM: 4.0 vs 3.5

Act-On tem uma melhor precificação que Goldmine Premium Edition CRM: 3.9 vs 3.3

Act-On tem mais opções que Goldmine Premium Edition CRM: 102 vs 15

Como usuário de longa data, considero o GoldMine Premium Edition uma excelente alternativa ao Act-On. Ele oferece funcionalidade robusta para gerenciar relacionamentos com clientes e impulsionar vendas. Ao contrário do Act-On, o GoldMine oferece acesso offline, o que é uma grande vantagem se você está sempre em movimento ou tem uma conexão de internet pouco confiável. A interface é mais amigável, tornando mais fácil navegar e gerenciar contatos, tarefas e compromissos.

Uma das principais características que diferencia o GoldMine é seu modelo de compra única. Isso o torna uma solução econômica a longo prazo em comparação com as taxas mensais recorrentes do Act-On. Além disso, o atendimento ao cliente do GoldMine tem sido consistentemente superior, fornecendo suporte rápido e útil sempre que necessário. No geral, se você está procurando um CRM abrangente, fácil de usar, com excelente atendimento ao cliente e acessível, o GoldMine Premium Edition é uma escolha sólida.

Como usuário tanto do GoldMine Premium Edition quanto do Act-On, notei várias diferenças entre os dois. O GoldMine Premium Edition é principalmente um software de Gerenciamento de Relacionamento com o Cliente (CRM) projetado para ajudar as empresas a gerenciar suas interações com os clientes. Ele oferece recursos como gerenciamento de contatos, previsão de vendas e integração de e-mail. Por outro lado, o Act-On é uma plataforma de automação de marketing que se concentra no gerenciamento e nutrição de leads. Ele fornece ferramentas para marketing por e-mail, gerenciamento de mídia social e rastreamento de visitantes do site.

A principal diferença está em suas funcionalidades: o GoldMine é mais focado em CRM com ênfase em funções de vendas, enquanto o Act-On é voltado para automação de marketing. Além disso, o Act-On possui recursos mais avançados para estratégias de marketing digital, como SEO e integração de mídia social, que o GoldMine não possui. Portanto, a escolha entre os dois dependerá em grande parte se as necessidades de sua empresa são mais orientadas para vendas ou marketing.

Vbout tem mais avaliações positivas que Act-On: 99 vs 86

Vbout é melhor em suporte que Act-On: 5.0 vs 4.5

Vbout é mais fácil de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Vbout tem melhor valor pelo dinheiro que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On possui mais funções que Vbout: 102 vs 68

Como profissional de marketing, considero o VBOUT uma alternativa convincente ao Act-On. Em primeiro lugar, o VBOUT oferece recursos de automação de marketing mais abrangentes e intuitivos. Ele permite a integração de vários canais, facilitando a fusão perfeita de marketing por e-mail, gerenciamento de mídia social, criação de páginas de destino e rastreamento da jornada do cliente em um só lugar. Ao contrário do Act-On, o VBOUT oferece mais opções de personalização que podem ser adaptadas às necessidades específicas do negócio.

Em segundo lugar, a estrutura de preços do VBOUT é mais flexível e acessível, tornando-o uma solução econômica especialmente para pequenas e médias empresas. Além disso, seu suporte ao cliente é altamente responsivo e eles oferecem extensos recursos de treinamento. Com seus recursos robustos, abordagem personalizada e custo-efetividade, o VBOUT emerge como uma forte alternativa ao Act-On para empresas que buscam simplificar seus esforços de marketing digital.

Eu usei tanto o VBOUT quanto o Act-On e encontrei diferenças distintas. O VBOUT é uma plataforma de automação de marketing projetada para ajudar empresas a se envolverem com clientes em vários canais digitais. Ele oferece recursos como marketing por e-mail, gerenciamento de mídia social, pontuação de leads e análises. A interface é amigável e é fácil de integrar com outras ferramentas.

O Act-On, de uma maneira um pouco diferente, é uma ferramenta abrangente de automação de marketing que se concentra mais em estratégias de marketing de entrada. Ele fornece recursos avançados como integração de CRM, rastreamento de visitantes do site e relatórios detalhados de ROI. Embora o Act-On seja mais rico em recursos, pode ser um pouco complexo para iniciantes. Em termos de preços, o VBOUT é mais acessível do que o Act-On, o que o torna uma opção melhor para pequenas empresas ou startups com orçamentos apertados.

No geral, a escolha entre o VBOUT e o Act-On depende das necessidades e do orçamento da sua empresa.

Act-On é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Xeno: 86 vs 85

Xeno é uma solução melhor para serviço ao cliente que Act-On: 4.6 vs 4.5

Xeno é mais simples de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Xeno tem uma melhor precificação que Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On possui mais funções que Xeno: 102 vs 52

Act-On é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Ontraport: 86 vs 78

Act-On tem melhor valor pelo dinheiro que Ontraport: 3.9 vs 3.8

Ontraport tem mais funcionalidades que Act-On: 117 vs 102

Wincher tem avaliações positivas melhores comparado a Act-On: 100 vs 86

Wincher é melhor em serviço ao cliente que Act-On: 5.0 vs 4.5

Wincher é mais fácil de usar que Act-On: 5.0 vs 4.0

Wincher tem melhor valor pelo dinheiro que Act-On: 4.8 vs 3.9

Act-On é melhor pelo número de funcionalidades que Wincher: 102 vs 18

Hivebrite tem mais avaliações positivas que Act-On: 96 vs 86

Hivebrite é melhor em suporte que Act-On: 4.8 vs 4.5

Hivebrite é mais fácil de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Hivebrite tem melhor valor pelo dinheiro que Act-On: 4.3 vs 3.9

Act-On tem mais opções que Hivebrite: 102 vs 96