12月 2024におけるAct-Onのベストな代替案18選

Act-On は Constant Contact よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.5 vs 4.0

Constant Contactのユーザーインターフェースは、Act-Onよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.0

Constant Contactの価格プランはAct-Onよりも競争力があります。: 4.0 vs 3.9

Act-Onは、その高度なマーケティングオートメーション機能のため、Constant Contactの優れた代替手段であると考えています。両方のプラットフォームはメールマーケティングサービスを提供していますが、Act-Onはウェブサイトの訪問者追跡、CRM統合、リードスコアリング、ソーシャルメディア管理を提供することで、一歩先を行っています。これにより、マーケティング活動を合理化したい企業にとって、より包括的なソリューションとなります。

さらに、Act-Onは使いやすいインターフェースを提供しており、キャンペーンの作成と管理が容易です。また、強力な分析およびレポートツールを提供しており、企業がキャンペーンの効果を測定し、データに基づいた意思決定を行う手助けをしています。Constant Contactは、小規模企業やメールマーケティングを始めたばかりの企業に適した選択肢ですが、Act-Onはより複雑なマーケティングニーズを持つ中規模から大規模企業により適しています。

ライターとしてお伝えできることは、「act on」と「constant-contact」には明確な違いがあるということです。「act on」は、特定の情報やアドバイスに基づいて行動を起こすプロセスを表現するためのフレーズです。これは、個人またはグループが特定の状況に応じて反応し、しばしば結果に影響を与えることを意図する能動的なプロセスです。例えば、マネージャーが従業員の提案に基づいて職場のプロセスを改善するために行動を起こすことがあります。

一方で、「constant-contact」は、誰かまたは何かと定期的なコミュニケーションや相互作用を維持することに関連付けられることが一般的です。これは、企業が顧客との関係を築き、自社の製品やサービスを促進するために、常に連絡を保つことを目指すマーケティングの文脈でよく利用されます。例えば、メールマーケティングプラットフォームは、企業とその顧客との間での常時連絡を促進することがあります。

OrttoはAct-Onよりもポジティブなレビューが多いです。: 91 vs 86

OrttoはAct-Onと比べて使用が簡単です。: 4.5 vs 4.0

Orttoの価格プランはAct-Onよりも競争力があります。: 4.4 vs 3.9

OrttoはAct-Onよりも機能が優れています。: 131 vs 102

私はいくつかの理由から、Act-OnがOrttoにとって素晴らしい代替手段であると感じています。まず第一に、Act-OnはOrttoに比べてより包括的な機能セットを提供しています。強力なメールマーケティング機能、CRM統合、ソーシャルメディア管理、および詳細な分析機能を備えており、マーケティングオートメーションのニーズに対するワンストップソリューションとなっています。

第二に、Act-Onは優れたカスタマーサポートで知られています。ユーザーがプラットフォームを最大限に活用できるように、大量のリソースとサポートチャネルを提供しています。使いやすいインターフェースにより、初心者でも簡単にナビゲートし使用することができます。

最後に、Act-Onの価格構造は柔軟かつスケーラブルであり、あらゆる規模のビジネスにとってコスト効果の高い選択肢です。彼らの価格モデルは成長を許容しており、Orttoの固定価格帯とは異なります。したがって、Act-OnはOrttoに対してより多用途で使いやすい代替手段であることが証明されています。

私はAct-OnとOrttOのソフトウェアを比較検討し、いくつかの違いを見つけました。Act-Onは包括的なマーケティング自動化ツールで、メールマーケティング、リード管理、ソーシャルメディアマーケティングを容易にします。使いやすいインターフェースや、A/Bテスト、顧客行動トラッキング、詳細な分析などの高度な機能を提供しており、マーケティング活動を効率化したい中規模から大規模の企業に最適です。

一方、OrttOはよりニッチなツールです。主にリンク管理ソフトウェアで、企業がURLを整理し、短縮し、追跡するのを助けます。また、QRコード生成のサポートも行い、基本的な分析機能も提供しています。OrttOは、さまざまなプラットフォームで頻繁にリンクを共有し、整理しながらクリック率に関する洞察を得たいすべての規模の企業に最適です。

したがって、両方のツールは価値ある機能を提供していますが、その主な機能はかなり異なります - Act-Onはマーケティング自動化に焦点を当てているのに対し、OrttOはリンク管理に関するものです。

Act-OnはSalesforce Marketing Cloudと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 86 vs 78

Act-OnはSalesforce Marketing Cloudよりもカスタマーサービスが優れています。: 4.5 vs 3.5

Act-OnはSalesforce Marketing Cloudより使いやすいです。: 4.0 vs 3.5

Act-Onは、Salesforce Marketing Cloudと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 3.9 vs 3.7

Salesforce Marketing CloudはAct-Onよりも多くの機能を備えています。: 154 vs 102

ServiceNowのカスタマーサービス管理（CSM）は、Salesforce Marketing Cloudの優れた代替手段であると考えています。主に、ServiceNow CSMはサービス志向のプロセスと機能に焦点を当てており、顧客からの問い合わせ、苦情、リクエストを効率的に処理できるためです。企業が顧客とより意義深く、効果的に接続できるエンドツーエンドのカスタマーサービス管理ソリューションを提供します。

さらに、ServiceNow CSMはすべての顧客インタラクションのための統一されたプラットフォームを提供し、一貫した顧客体験を保証します。他のServiceNowアプリケーションともシームレスに統合され、顧客の旅全体を包括的に把握できます。自動化とAIによるインサイトに重点を置いており、応答時間と解決率を大幅に改善することができます。これらの機能により、顧客サービスの運営を効率化し、顧客満足度を向上させたい企業にとって、ServiceNow CSMは優れた選択肢となります。

Act-OnとSalesforce Marketing Cloudはどちらもマーケティングオートメーションプラットフォームですが、機能、複雑さ、価格面で大きく異なります。Act-Onは、中小企業向けに設計された、よりシンプルで使いやすいツールです。メールマーケティング、リード管理、ウェブサイト訪問者の追跡などの機能を提供しています。

対照的に、Salesforce Marketing Cloudは、より包括的で複雑なプラットフォームで、大企業向けに適しています。基本的なマーケティングオートメーション機能に加えて、予測分析、顧客の旅のマッピング、ソーシャルメディア管理などの高度なオプションを提供しています。Salesforce Marketing Cloudは、Act-Onよりも高価です。

要約すると、両方のツールがマーケティングオートメーション機能を提供している一方で、Act-Onは中小企業にとってより手頃で使いやすく、Salesforce Marketing Cloudは大きな予算を持つ大規模な組織に適した高度な機能を提供しています。

Act-Onは、Keapよりも良い評価を受けています。: 86 vs 78

Act-OnはKeapよりもカスタマーサポートに優れています。: 4.5 vs 4.0

Act-On の設定は Keap よりも簡単です: 4.0 vs 3.5

Act-Onは、Keapと比較してコストパフォーマンスが優れているため、小規模企業により適しています。: 3.9 vs 3.8

KeapはAct-Onよりも多用途です。: 145 vs 102

TopicはAct-Onよりもポジティブなレビューが多いです。: 100 vs 86

TopicはAct-Onよりもサポートが得意です。: 5.0 vs 4.5

TopicはAct-Onよりもユーザーフレンドリーです。: 5.0 vs 4.0

Topicは、Act-Onよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.9 vs 3.9

Act-OnはTopicよりも選択肢が多いです。: 102 vs 16

Act-Onは、Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot)よりも良い評価を受けています。: 86 vs 79

Act-OnはMarketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot)よりもカスタマーサポートに優れています。: 4.5 vs 4.0

Act-Onは、Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot)よりもコストパフォーマンスが優れています。: 3.9 vs 3.7

Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot)はAct-Onよりも選択肢が多いです。: 118 vs 102

Influitiveは、Act-Onよりも良い評価を受けています。: 98 vs 86

InfluitiveはAct-Onよりもカスタマーサポートに優れています。: 5.0 vs 4.5

Influitiveのユーザーインターフェースは、Act-Onよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.0

Influitiveの価格プランはAct-Onよりも競争力があります。: 4.5 vs 3.9

InfluitiveはAct-Onよりも多用途です。: 134 vs 102

Influitiveは、アドボカシー・マーケティングに焦点を当てることにより、マーケティングオートメーションにユニークな角度を加えたため、Act-Onの優れた代替案であると考えています。Act-Onがより一般的なマーケティングオートメーションプラットフォームであるのに対し、Influitiveは企業が最良の顧客をブランドの擁護者に変えることを可能にします。このアプローチにより、よりオーガニックで真摯なエンゲージメントとリードを生み出すことができます。

さらに、Influitiveは顧客に対してゲーミフィケーションを取り入れた使いやすいインターフェースを提供しており、利用者にとってより魅力的で没入感を与えます。また、Influitiveのパーソナライズの能力により、企業は擁護者に対して他のプラットフォームに比べてより個人的で自動化されていない感覚で対応することができます。

最後に、Influitiveは強力な分析ツールも提供しており、企業はアドボカシー・マーケティングの取り組みの成功をリアルタイムで追跡することができます。これらの機能により、InfluitiveはAct-Onのような従来のマーケティングオートメーションプラットフォームに対し、魅力的な選択肢となっています。

InfluitiveとAct-Onの両方のユーザーとして、これらのソフトウェアは機能性と目的において大きく異なることを自信を持ってお伝えいたします。Influitiveは主に顧客の支持を促進するマーケティングプラットフォームであり、企業が既存の顧客基盤を活用して新しいリードやレビュー、紹介などを生み出すことを目的としています。顧客のエンゲージメントとロイヤルティを最大化することが核心です。

一方、Act-Onは包括的なマーケティングオートメーションツールです。リード生成から顧客維持まで、顧客体験のすべての段階を管理・最適化することを目的としています。メールマーケティング、ランディングページ作成、CRM統合、分析などの機能を提供しています。したがって、Influitiveが現在の顧客を支持するために活用することに焦点を当てているのに対し、Act-Onは顧客ライフサイクル全体にわたるマーケティング活動の管理と自動化に重点を置いています。

Salesmanago marketing automationはAct-Onよりもポジティブなレビューが多いです。: 88 vs 86

Salesmanago marketing automationの価格プランはAct-Onよりも競争力があります。: 4.4 vs 3.9

Act-OnはSalesmanago marketing automationよりも多くの機能を備えています。: 102 vs 89

私は、SALESmanago Marketing Automationが、主にその高度な機能とコストパフォーマンスの良さから、Act-Onに対する優れた代替品であると考えています。SALESmanagoは、メールマーケティング、ウェブサイト訪問者の特定、モバイルマーケティング、そしてソーシャルメディアマーケティングを含む包括的なマーケティングオートメーションツールを提供しています。そのAI駆動のアルゴリズムは、個別化された顧客体験を提供し、エンゲージメントとコンバージョン率を向上させます。また、リアルタイム分析を提供し、ビジネスがデータに基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

さらに、Act-Onと比較すると、SALESmanagoはより手頃な価格であるため、中小企業にとって優れた選択肢となります。また、Act-Onにはない無料版と無料トライアル期間も提供しています。SALESmanagoの顧客サポートサービスは、ライブサポート、オンライントレーニング、ウェビナーのオプションがあり、称賛に値します。したがって、全体的な機能と価格を考慮すると、私はSALESmanagoがAct-Onに対するより良い代替品であると感じています。

ユーザーとして、私はSALESmanago Marketing AutomationとAct-Onの間にいくつかの違いを感じています。まず第一に、SALESmanagoはウェブサイト訪問者の特定と追跡、パーソナライズされた製品オファーを含む動的メール、行動に基づいた自動化ルールなどの独自の機能を提供しています。また、eコマース、B2B企業、その他の業種向けのソリューションも提供しています。一方、Act-Onは、メールマーケティング、ウェブサイト訪問者の追跡、リード管理、ソーシャルメディア管理、レポートおよび分析を含む包括的なアプリケーションスイートの提供にもっと焦点を当てています。

もう一つの重要な違いは、ユーザーインターフェースにあります。SALESmanagoは新しいユーザーには学習曲線が必要なより複雑なインターフェースを持っていますが、Act-Onはより直感的なデザインで、ナビゲーションが容易です。最後に、価格についてですが、SALESmanagoは個々のビジネスニーズに基づいてカスタム価格を提供していますが、Act-Onは小規模ビジネスやスタートアップにより適している階層的な価格プランを提供しています。

Act-Onは、Goldmine Premium Edition CRMよりも良い評価を受けています。: 86 vs 61

Act-OnはGoldmine Premium Edition CRMよりもカスタマーサポートに優れています。: 4.5 vs 3.5

Act-Onのユーザーインターフェースは、Goldmine Premium Edition CRMよりも使いやすいです。: 4.0 vs 3.5

Act-Onの価格プランはGoldmine Premium Edition CRMよりも競争力があります。: 3.9 vs 3.3

Act-OnはGoldmine Premium Edition CRMよりも選択肢が多いです。: 102 vs 15

長年のユーザーとして、GoldMine Premium EditionはAct-Onの優れた代替品であると感じています。顧客関係の管理や販売促進において強力な機能を提供しています。Act-Onとは異なり、GoldMineはオフラインでのアクセスが可能で、移動が多い方やインターネット接続が不安定な方には大きな利点です。インターフェースもより使いやすく、連絡先、タスク、予定の管理が容易になります。

GoldMineの独自の特徴の一つは、一度の購入モデルです。これにより、Act-Onの毎月の定期料金に比べて、長期的にはコスト効率の良いソリューションとなります。また、GoldMineのカスタマーサービスは常に優れており、必要な時に迅速で有用なサポートを提供しています。全体として、優れたカスタマーサービスと手頃な価格で使いやすい包括的なCRMを探しているなら、GoldMine Premium Editionは非常に良い選択肢です。

GoldMine Premium EditionとAct-Onの両方を使用している者として、両者のいくつかの違いに気付きました。GoldMine Premium Editionは主に顧客関係管理（CRM）ソフトウェアであり、企業が顧客とのやり取りを管理するために設計されています。それは、連絡先管理、売上予測、メール統合などの機能を提供します。一方、Act-Onはリード管理と育成に焦点を当てたマーケティング自動化プラットフォームです。メールマーケティング、ソーシャルメディア管理、ウェブサイト訪問者の追跡のためのツールを提供します。

主な違いは機能にあります。GoldMineは営業機能に重点を置いたCRMに特化しているのに対し、Act-Onはマーケティング自動化を目的としています。さらに、Act-OnはSEOやソーシャルメディア統合などのデジタルマーケティング戦略においてより高度な機能を持っていますが、GoldMineにはこのような機能はありません。したがって、どちらを選ぶかは、貴社のビジネスニーズが営業寄りかマーケティング寄りかに大きく依存することになります。

VboutはAct-Onよりもポジティブなレビューが多いです。: 99 vs 86

VboutはAct-Onよりもサポートが得意です。: 5.0 vs 4.5

VboutはAct-Onよりもユーザーフレンドリーです。: 4.5 vs 4.0

Vboutは、Act-Onよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.9 vs 3.9

Act-Onは、Vboutよりも多くの機能を備えています。: 102 vs 68

マーケターとして、VBOUTはAct-Onに対する魅力的な代替案だと感じています。まず第一に、VBOUTはより包括的かつ直感的なマーケティングオートメーション機能を提供しています。複数のチャネルを統合することができ、メールマーケティング、ソーシャルメディア管理、ランディングページの作成、顧客の旅の追跡を一つの場所でシームレスに行うことができます。Act-Onとは異なり、VBOUTは特定のビジネスニーズに合わせたより多くのカスタマイズオプションを提供しています。

第二に、VBOUTの価格構造はより柔軟で手頃なため、中小企業にとってコスト効果の高いソリューションとなります。さらに、顧客サポートは非常に迅速で、広範なトレーニングリソースも提供しています。強力な機能、個別のアプローチ、そしてコスト効率を兼ね備えたVBOUTは、デジタルマーケティングの取り組みを効率化したい企業にとって、Act-Onに対する強力な代替案として浮上しています。

私はVBOUTとAct-Onの両方を使用して、それぞれに明確な違いがあることを発見しました。VBOUTは、企業がさまざまなデジタルチャネルを通じて顧客と接続するために設計されたマーケティングオートメーションプラットフォームです。メールマーケティング、ソーシャルメディア管理、リードスコアリング、分析といった機能を提供しています。インターフェースは使いやすく、他のツールとの統合も簡単です。

一方、Act-Onは少し異なる方法で、インバウンドマーケティング戦略により焦点を当てた包括的なマーケティングオートメーションツールです。CRM統合、ウェブサイト訪問者追跡、詳細なROI報告といった高度な機能を提供しています。Act-Onは機能が豊富ですが、初心者にとっては少し複雑に感じることもあります。価格に関しては、VBOUTの方がAct-Onよりも手頃であり、これにより予算が限られている小規模企業やスタートアップにとってはより良い選択となります。

総じて、VBOUTとAct-Onの選択は、ビジネスのニーズと予算によって異なります。

Act-Onは、ポジティブレビューの割合に基づいて、Xenoよりも優れたソリューションです。: 86 vs 85

Xeno は Act-On よりもカスタマーサポートに適したソリューションです。: 4.6 vs 4.5

Xenoのユーザーインターフェースは、Act-Onよりも使いやすいです。: 4.5 vs 4.0

Xenoの価格プランはAct-Onよりも競争力があります。: 4.4 vs 3.9

Act-Onは、Xenoよりも多くの機能を備えています。: 102 vs 52

Act-Onは、ポジティブレビューの割合に基づいて、Ontraportよりも優れたソリューションです。: 86 vs 78

Act-Onは、Ontraportよりもコストパフォーマンスが優れています。: 3.9 vs 3.8

OntraportはAct-Onよりも多くの機能を備えています。: 117 vs 102

WincherはAct-Onと比較してより多くの良いレビューを得ています。: 100 vs 86

WincherはAct-Onよりもカスタマーサービスが優れています。: 5.0 vs 4.5

WincherはAct-Onよりもユーザーフレンドリーです。: 5.0 vs 4.0

Wincherは、Act-Onよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.8 vs 3.9

Act-OnはWincherよりも機能が優れています。: 102 vs 18

HivebriteはAct-Onよりもポジティブなレビューが多いです。: 96 vs 86

HivebriteはAct-Onよりもサポートが得意です。: 4.8 vs 4.5

HivebriteはAct-Onよりもユーザーフレンドリーです。: 4.5 vs 4.0

Hivebriteは、Act-Onよりもコストパフォーマンスが優れています。: 4.3 vs 3.9

Act-OnはHivebriteよりも選択肢が多いです。: 102 vs 96