18 Meilleures Alternatives à Act-On en novembre 2024

Act-On est une meilleure solution pour le service client que Constant Contact: 4.5 vs 4.0

Constant Contact est plus simple d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

Constant Contact a une meilleure tarification que Act-On: 4.0 vs 3.9

Je crois qu'Act-On est une excellente alternative à Constant Contact en raison de ses fonctionnalités avancées d'automatisation du marketing. Alors que les deux plateformes proposent des services de marketing par e-mail, Act-On va plus loin en offrant le suivi des visiteurs du site web, l'intégration CRM, le scoring des leads et la gestion des médias sociaux. Cela en fait une solution plus complète pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs efforts marketing.

Act-On propose également une interface conviviale qui facilite la création et la gestion des campagnes. De plus, il offre des outils d'analyse et de reporting robustes qui aident les entreprises à mesurer l'efficacité de leurs campagnes et à prendre des décisions basées sur les données. Alors que Constant Contact est un bon choix pour les petites entreprises ou celles qui débutent dans le marketing par e-mail, Act-On est plus adapté aux entreprises de taille moyenne à grande ayant des besoins marketing plus complexes.

En tant qu'écrivain, je peux vous dire que "agir sur" et "contact constant" ont des significations distinctes. "Agir sur" est une expression utilisée pour décrire le processus de prendre des mesures en fonction de certaines informations ou conseils. C'est un processus actif où un individu ou un groupe répond à une situation particulière, souvent dans le but d'influencer le résultat. Par exemple, un manager peut agir sur la suggestion d'un employé pour améliorer un processus au travail.

En revanche, "contact constant" est généralement associé à maintenir une communication régulière ou une interaction avec quelqu'un ou quelque chose. Il est souvent utilisé dans un contexte marketing, où les entreprises s'efforcent de rester en contact constant avec leurs clients pour construire des relations et promouvoir leurs produits ou services. Par exemple, une plateforme de marketing par e-mail peut faciliter le contact constant entre une entreprise et ses clients.

Ortto a plus d'avis positifs que Act-On: 91 vs 86

Ortto est plus facile à utiliser comparé à Act-On: 4.5 vs 4.0

Ortto a une meilleure tarification que Act-On: 4.4 vs 3.9

Ortto est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Act-On: 131 vs 102

J'ai trouvé Act-On être une excellente alternative à Ortto pour plusieurs raisons. Tout d'abord, Act-On offre un ensemble de fonctionnalités plus complet par rapport à Ortto. Il dispose de capacités robustes en matière de marketing par e-mail, d'intégration CRM, de gestion des médias sociaux et d'analyses détaillées. Cela en fait une solution tout-en-un pour tous les besoins en automatisation du marketing.

Deuxièmement, Act-On est connu pour son excellent service client. Ils fournissent des ressources étendues et des canaux de support pour aider les utilisateurs à maximiser l'utilisation de leur plateforme. L'interface conviviale facilite également la navigation et l'utilisation, même pour les débutants.

Enfin, la structure tarifaire d'Act-On est flexible et évolutive, ce qui en fait un choix rentable pour les entreprises de toutes tailles. Leur modèle tarifaire permet la croissance, contrairement aux niveaux de tarification fixes d'Ortto. Par conséquent, Act-On s'avère être une alternative plus polyvalente et conviviale à Ortto.

J'ai examiné à la fois les logiciels Act-On et OrttO et j'ai trouvé plusieurs différences. Act-On est un outil complet d'automatisation du marketing qui facilite le marketing par e-mail, la gestion des leads et le marketing sur les médias sociaux. Il offre une interface conviviale et des fonctionnalités avancées telles que les tests A/B, le suivi du comportement des clients et des analyses détaillées. Il est idéal pour les entreprises de taille moyenne à grande cherchant à rationaliser leurs efforts marketing.

En revanche, OrttO est un outil plus spécialisé. C'est principalement un logiciel de gestion des liens qui aide les entreprises à organiser, raccourcir et suivre les URL. Il prend également en charge la génération de codes QR et propose des fonctionnalités d'analyse de base. OrttO convient mieux aux entreprises de toutes tailles qui partagent fréquemment des liens sur différentes plateformes et souhaitent les garder organisés tout en obtenant des informations sur les taux de clics.

Ainsi, bien que les deux outils offrent des fonctionnalités précieuses, leurs fonctions principales sont assez différentes - Act-On se concentre sur l'automatisation du marketing tandis qu'OrttO est davantage axé sur la gestion des liens.

Act-On a de meilleurs avis positifs comparé à Salesforce Marketing Cloud: 86 vs 78

Act-On est meilleur pour le service client que Salesforce Marketing Cloud: 4.5 vs 3.5

Act-On est plus facile à utiliser que Salesforce Marketing Cloud: 4.0 vs 3.5

Act-On est plus adapté aux petites entreprises que Salesforce Marketing Cloud grâce à son bon rapport qualité-prix: 3.9 vs 3.7

Salesforce Marketing Cloud a plus de fonctionnalités que Act-On: 154 vs 102

Je crois que le ServiceNow Customer Service Management (CSM) est une excellente alternative au Salesforce Marketing Cloud. Cela est principalement dû au fait que le ServiceNow CSM se concentre sur les processus et fonctions orientés vers le service, ce qui le rend plus efficace dans la gestion des demandes, plaintes et requêtes des clients. Il fournit une solution de gestion de service client de bout en bout qui permet aux entreprises de se connecter avec leurs clients de manière plus significative et efficace.

De plus, le ServiceNow CSM offre une plateforme unique pour toutes les interactions avec les clients, garantissant une expérience client unifiée et cohérente. Il s'intègre également parfaitement avec d'autres applications ServiceNow, offrant une vue complète du parcours client. Son accent sur l'automatisation et les insights basés sur l'IA peut améliorer considérablement les temps de réponse et les taux de résolution. Ces fonctionnalités font du ServiceNow CSM une excellente option pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs opérations de service client tout en améliorant la satisfaction client.

J'ai constaté que Act-On et Salesforce Marketing Cloud sont tous deux des plateformes d'automatisation du marketing, mais ils diffèrent significativement en termes de fonctionnalités, de complexité et de tarification. Act-On est un outil plus simplifié et convivial, conçu pour les petites et moyennes entreprises. Il offre des fonctionnalités telles que le marketing par e-mail, la gestion des leads et le suivi des visiteurs du site web.

En revanche, Salesforce Marketing Cloud est une plateforme plus complète et complexe, adaptée aux grandes entreprises. En plus des fonctionnalités basiques d'automatisation du marketing, il propose des options avancées telles que l'analyse prédictive, la cartographie du parcours client et la gestion des médias sociaux. Salesforce Marketing Cloud est également plus cher qu'Act-On.

En résumé, bien que les deux outils offrent des capacités d'automatisation du marketing, Act-On est plus abordable et plus facile à utiliser pour les petites entreprises tandis que Salesforce Marketing Cloud propose des fonctionnalités avancées adaptées aux grandes organisations disposant de budgets plus importants.

ActiveCampaign est plus facile à mettre en place que Act-On: 4.5 vs 4.0

ActiveCampaign est plus adapté aux petites entreprises que Act-On grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 3.9

Act-On a de meilleurs avis positifs que Keap: 86 vs 78

Act-On est meilleur pour le support client que Keap: 4.5 vs 4.0

Act-On est plus facile à mettre en place que Keap: 4.0 vs 3.5

Act-On est plus adapté aux petites entreprises que Keap grâce à son bon rapport qualité-prix: 3.9 vs 3.8

Keap est plus polyvalent que Act-On: 145 vs 102

Act-On est meilleur pour le service client que GetResponse: 4.5 vs 4.2

GetResponse est plus facile d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

GetResponse a un meilleur rapport qualité-prix que Act-On: 4.2 vs 3.9

Act-On est une meilleure solution pour le service client que Mailchimp: 4.5 vs 4.0

Mailchimp est plus facile à mettre en place que Act-On: 4.5 vs 4.0

Mailchimp est plus adapté aux petites entreprises que Act-On grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 3.9

Act-On est meilleur pour le support que HubSpot: 4.5 vs 4.4

HubSpot est plus facile à utiliser que Act-On: 4.4 vs 4.0

HubSpot est plus adapté aux petites entreprises que Act-On grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.3 vs 3.9

Topic a plus d'avis positifs que Act-On: 100 vs 86

Topic est meilleur pour le support que Act-On: 5.0 vs 4.5

Topic est plus facile d'utilisation que Act-On: 5.0 vs 4.0

Topic a un meilleur rapport qualité-prix que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On a plus d'options que Topic: 102 vs 16

Act-On a de meilleurs avis positifs que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 86 vs 79

Act-On est meilleur pour le support client que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 4.5 vs 4.0

Act-On a un meilleur rapport qualité-prix que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 3.9 vs 3.7

Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot) a plus d'options que Act-On: 118 vs 102

Influitive a de meilleurs avis positifs que Act-On: 98 vs 86

Influitive est meilleur pour le support client que Act-On: 5.0 vs 4.5

Influitive est plus simple d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

Influitive a une meilleure tarification que Act-On: 4.5 vs 3.9

Influitive est plus polyvalent que Act-On: 134 vs 102

Je crois qu'Influitive est une excellente alternative à Act-On car elle apporte une touche unique à l'automatisation du marketing en se concentrant sur le marketing de plaidoyer. Contrairement à Act-On, qui est plutôt une plateforme d'automatisation du marketing général, Influitive permet aux entreprises de transformer leurs meilleurs clients en défenseurs de la marque. Cette approche peut générer plus d'engagement et de leads organiques et authentiques.

De plus, Influitive offre une interface conviviale avec une expérience ludique pour les clients. Cela le rend plus attrayant et engageant pour les utilisateurs. De plus, la capacité d'Influitive à personnaliser permet aux entreprises de s'adresser à leurs défenseurs de manière plus personnelle et moins automatisée que certaines autres plateformes.

Enfin, Influitive propose également des outils d'analyse robustes, donnant aux entreprises la possibilité de suivre en temps réel le succès de leurs efforts de marketing de plaidoyer. Ces fonctionnalités font d'Influitive une alternative convaincante aux plateformes traditionnelles d'automatisation du marketing comme Act-On.

En tant qu'utilisateur à la fois d'Influitive et d'Act-On, je peux affirmer avec confiance que ces deux logiciels diffèrent significativement dans leur fonctionnalité et leur objectif. Influitive est principalement une plateforme de marketing de plaidoyer qui permet aux entreprises d'exploiter leur base de clients existante pour générer de nouveaux leads, des avis, des recommandations, et plus encore. Il s'agit de maximiser l'engagement et la fidélité des clients.

En revanche, Act-On est un outil complet d'automatisation du marketing. Il est conçu pour gérer et optimiser toutes les étapes de l'expérience client, de la génération de leads à la fidélisation des clients. Il offre des fonctionnalités telles que le marketing par e-mail, la création de pages de destination, l'intégration CRM et les analyses. Ainsi, tandis qu'Influitive se concentre sur l'utilisation des clients actuels pour le plaidoyer, Act-On vise davantage à gérer et automatiser les efforts marketing tout au long du cycle de vie du client.

Salesmanago marketing automation a plus d'avis positifs que Act-On: 88 vs 86

Salesmanago marketing automation a une meilleure tarification que Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On a plus de fonctionnalités que Salesmanago marketing automation: 102 vs 89

Je crois que SALESmanago Marketing Automation est une excellente alternative à Act-On principalement en raison de ses fonctionnalités avancées et de son rapport qualité-prix. SALESmanago propose un ensemble complet d'outils d'automatisation du marketing, comprenant le marketing par e-mail, l'identification des visiteurs du site web, le marketing mobile et le marketing sur les médias sociaux. Ses algorithmes pilotés par l'IA offrent des expériences client personnalisées, améliorant l'engagement et les taux de conversion. Il fournit également des analyses en temps réel, aidant les entreprises à prendre des décisions basées sur les données.

De plus, comparé à Act-On, SALESmanago est plus abordable, ce qui en fait un excellent choix pour les petites et moyennes entreprises. Il propose également une version gratuite et une période d'essai gratuite que vous n'obtenez pas avec Act-On. Le service d'assistance client de SALESmanago est également louable avec des options de support en direct, de formation en ligne et de webinaires. Par conséquent, compte tenu des fonctionnalités globales et des tarifs, je trouve que SALESmanago est une meilleure alternative à Act-On.

En tant qu'utilisateur, je trouve plusieurs différences entre SALESmanago Marketing Automation et Act-On. Tout d'abord, SALESmanago propose des fonctionnalités uniques telles que l'identification et le suivi des visiteurs du site web, des e-mails dynamiques avec des offres de produits personnalisées, et des règles d'automatisation basées sur le comportement. Il offre également des solutions pour le commerce électronique, les entreprises B2B et d'autres secteurs. D'autre part, Act-On est plus axé sur la fourniture d'une suite complète d'applications comprenant le marketing par e-mail, le suivi des visiteurs du site web, la gestion des leads, la gestion des médias sociaux, les rapports et les analyses.

Une autre différence clé réside dans leur interface utilisateur. SALESmanago a une interface plus complexe qui peut nécessiter une courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs tandis qu'Act-On a un design plus intuitif qui est plus facile à naviguer. Enfin, en termes de tarification, SALESmanago propose une tarification personnalisée basée sur les besoins individuels de l'entreprise tandis qu'Act-On propose des plans tarifaires échelonnés qui peuvent être plus adaptés aux petites entreprises ou aux start-ups.

Act-On a de meilleurs avis positifs que Goldmine Premium Edition CRM: 86 vs 61

Act-On est meilleur pour le support client que Goldmine Premium Edition CRM: 4.5 vs 3.5

Act-On est plus simple d'utilisation que Goldmine Premium Edition CRM: 4.0 vs 3.5

Act-On a une meilleure tarification que Goldmine Premium Edition CRM: 3.9 vs 3.3

Act-On a plus d'options que Goldmine Premium Edition CRM: 102 vs 15

En tant qu'utilisateur de longue date, je trouve que GoldMine Premium Edition est une excellente alternative à Act-On. Il offre des fonctionnalités robustes pour gérer les relations avec les clients et stimuler les ventes. Contrairement à Act-On, GoldMine offre un accès hors ligne, ce qui est un énorme avantage si vous êtes souvent en déplacement ou si vous avez une connexion internet peu fiable. L'interface est plus conviviale, ce qui facilite la navigation et la gestion des contacts, des tâches et des rendez-vous.

Une des caractéristiques clés qui distingue GoldMine est son modèle d'achat unique. Cela en fait une solution rentable à long terme par rapport aux frais mensuels récurrents d'Act-On. De plus, le service client de GoldMine a toujours été supérieur, offrant un support rapide et utile chaque fois que nécessaire. Dans l'ensemble, si vous recherchez un CRM complet, facile à utiliser avec un excellent service client et abordable, GoldMine Premium Edition est un choix solide.

En tant qu'utilisateur à la fois de GoldMine Premium Edition et d'Act-On, j'ai noté plusieurs différences entre les deux. GoldMine Premium Edition est principalement un logiciel de gestion de la relation client (CRM) conçu pour aider les entreprises à gérer leurs interactions avec les clients. Il offre des fonctionnalités telles que la gestion des contacts, les prévisions de ventes et l'intégration d'e-mails. De son côté, Act-On est une plateforme d'automatisation du marketing qui se concentre sur la gestion et le développement des prospects. Il propose des outils pour le marketing par e-mail, la gestion des médias sociaux et le suivi des visiteurs du site web.

La principale différence réside dans leurs fonctionnalités : GoldMine est davantage axé sur le CRM avec un accent sur les fonctions de vente, tandis qu'Act-On est orienté vers l'automatisation du marketing. De plus, Act-On propose des fonctionnalités plus avancées pour les stratégies de marketing numérique telles que le référencement naturel et l'intégration des médias sociaux que GoldMine ne possède pas. Par conséquent, le choix entre les deux dépendrait largement de savoir si les besoins de votre entreprise sont plus orientés vers les ventes ou le marketing.

Vbout a plus d'avis positifs que Act-On: 99 vs 86

Vbout est meilleur pour le support que Act-On: 5.0 vs 4.5

Vbout est plus facile d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

Vbout a un meilleur rapport qualité-prix que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On dispose de plus de fonctions que Vbout: 102 vs 68

En tant que marketeur, je trouve que VBOUT est une alternative convaincante à Act-On. Tout d'abord, VBOUT offre des fonctionnalités d'automatisation du marketing plus complètes et intuitives. Il permet une intégration multi-canal, facilitant une fusion transparente du marketing par e-mail, de la gestion des médias sociaux, de la création de pages de destination et du suivi du parcours client, le tout au même endroit. Contrairement à Act-On, VBOUT offre plus d'options de personnalisation qui peuvent être adaptées pour répondre aux besoins spécifiques de l'entreprise.

Deuxièmement, la structure tarifaire de VBOUT est plus flexible et abordable, en faisant une solution rentable notamment pour les petites et moyennes entreprises. De plus, leur service client est très réactif et ils proposent des ressources de formation étendues. Avec ses fonctionnalités robustes, son approche personnalisée et sa rentabilité, VBOUT se positionne comme une alternative solide à Act-On pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs efforts de marketing numérique.

J'ai utilisé à la fois VBOUT et Act-On et j'ai trouvé des différences distinctes. VBOUT est une plateforme d'automatisation du marketing conçue pour aider les entreprises à interagir avec les clients sur divers canaux numériques. Il offre des fonctionnalités telles que le marketing par e-mail, la gestion des médias sociaux, le scoring des leads et l'analyse. L'interface est conviviale et il est facile de l'intégrer avec d'autres outils.

Act-On, d'une manière légèrement différente, est un outil complet d'automatisation du marketing qui se concentre davantage sur les stratégies de marketing entrant. Il propose des fonctionnalités avancées telles que l'intégration CRM, le suivi des visiteurs du site Web et des rapports détaillés sur le retour sur investissement. Bien qu'Act-On soit plus riche en fonctionnalités, il peut être un peu complexe pour les débutants. En termes de tarification, VBOUT est plus abordable qu'Act-On, ce qui en fait une meilleure option pour les petites entreprises ou les start-ups avec des budgets serrés.

En fin de compte, le choix entre VBOUT et Act-On dépend de vos besoins commerciaux et de votre budget.

Act-On est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Xeno: 86 vs 85

Xeno est une meilleure solution pour le service client que Act-On: 4.6 vs 4.5

Xeno est plus simple d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

Xeno a une meilleure tarification que Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On dispose de plus de fonctions que Xeno: 102 vs 52

Act-On est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Ontraport: 86 vs 78

Act-On a un meilleur rapport qualité-prix que Ontraport: 3.9 vs 3.8

Ontraport a plus de fonctionnalités que Act-On: 117 vs 102

Wincher a de meilleurs avis positifs comparé à Act-On: 100 vs 86

Wincher est meilleur pour le service client que Act-On: 5.0 vs 4.5

Wincher est plus facile d'utilisation que Act-On: 5.0 vs 4.0

Wincher a un meilleur rapport qualité-prix que Act-On: 4.8 vs 3.9

Act-On est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Wincher: 102 vs 18

Hivebrite a plus d'avis positifs que Act-On: 96 vs 86

Hivebrite est meilleur pour le support que Act-On: 4.8 vs 4.5

Hivebrite est plus facile d'utilisation que Act-On: 4.5 vs 4.0

Hivebrite a un meilleur rapport qualité-prix que Act-On: 4.3 vs 3.9

Act-On a plus d'options que Hivebrite: 102 vs 96