18 Beste Alternativen zu Act-On im Dezember 2024

Act-On ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Constant Contact: 4.5 vs 4.0

Die Benutzeroberfläche von Constant Contact ist bequemer als die von Act-On.: 4.5 vs 4.0

Constant Contact Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Act-On: 4.0 vs 3.9

Ich glaube, dass Act-On eine großartige Alternative zu Constant Contact ist, aufgrund seiner fortschrittlichen Funktionen zur Marketingautomatisierung. Während beide Plattformen E-Mail-Marketingdienste anbieten, geht Act-On einen Schritt weiter, indem es das Tracking von Website-Besuchern, CRM-Integration, Lead-Scoring und das Management von sozialen Medien anbietet. Dies macht es zu einer umfassenderen Lösung für Unternehmen, die ihre Marketingbemühungen optimieren möchten.

Act-On bietet auch eine benutzerfreundliche Oberfläche, die es einfacher macht, Kampagnen zu erstellen und zu verwalten. Außerdem bietet es robuste Analyse- und Reporting-Tools, die Unternehmen helfen, die Effektivität ihrer Kampagnen zu messen und datengestützte Entscheidungen zu treffen. Während Constant Contact eine gute Wahl für kleine Unternehmen oder diejenigen ist, die gerade mit E-Mail-Marketing beginnen, ist Act-On besser geeignet für mittelgroße bis große Unternehmen mit komplexeren Marketingbedürfnissen.

Als Schriftsteller kann ich Ihnen sagen, dass "act on" und "constant-contact" unterschiedliche Bedeutungen haben. "Act on" ist ein Ausdruck, der den Prozess beschreibt, aufgrund bestimmter Informationen oder Ratschläge Maßnahmen zu ergreifen. Es ist ein aktiver Prozess, bei dem eine Einzelperson oder Gruppe auf eine bestimmte Situation reagiert, oft mit der Absicht, das Ergebnis zu beeinflussen. Zum Beispiel kann ein Manager auf den Vorschlag eines Mitarbeiters reagieren, um einen Prozess am Arbeitsplatz zu verbessern.

Alternativ wird "constant-contact" normalerweise mit der Aufrechterhaltung regelmäßiger Kommunikation oder Interaktion mit jemandem oder etwas in Verbindung gebracht. Es wird häufig im marketingtechnischen Kontext verwendet, in dem Unternehmen bestrebt sind, in ständigem Kontakt mit ihren Kunden zu bleiben, um Beziehungen aufzubauen und ihre Produkte oder Dienstleistungen zu fördern. Beispielsweise kann eine E-Mail-Marketing-Plattform den ständigen Kontakt zwischen einem Unternehmen und seinen Kunden erleichtern.

Ortto hat mehr positive Bewertungen als Act-On: 91 vs 86

Ortto ist einfach zu bedienen im Vergleich zu Act-On: 4.5 vs 4.0

Ortto Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Act-On: 4.4 vs 3.9

Ortto hat mehr Funktionen als Act-On: 131 vs 102

Ich habe festgestellt, dass Act-On eine großartige Alternative zu Ortto aus mehreren Gründen ist. Erstens bietet Act-On eine umfassendere Palette an Funktionen im Vergleich zu Ortto. Es verfügt über robuste Funktionen für E-Mail-Marketing, CRM-Integration, Social-Media-Management und detaillierte Analysen. Dies macht es zu einer umfassenden Lösung für alle Bedürfnisse der Marketingautomatisierung.

Zweitens ist Act-On für seinen ausgezeichneten Kundenservice bekannt. Sie bieten umfangreiche Ressourcen und Supportkanäle, um den Nutzern zu helfen, die Nutzung ihrer Plattform zu maximieren. Die benutzerfreundliche Oberfläche erleichtert auch die Navigation und Nutzung, selbst für Anfänger.

Schließlich ist die Preisstruktur von Act-On flexibel und skalierbar, was es zu einer kosteneffektiven Wahl für Unternehmen aller Größen macht. Ihr Preismodell ermöglicht Wachstum, im Gegensatz zu den festen Preismodellen von Ortto. Daher erweist sich Act-On als eine vielseitigere und benutzerfreundlichere Alternative zu Ortto.

Ich habe sowohl die Act-On- als auch die OrttO-Software untersucht und mehrere Unterschiede festgestellt. Act-On ist ein umfassendes Marketing-Automatisierungstool, das E-Mail-Marketing, Lead-Management und Social Media Marketing erleichtert. Es bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche und fortschrittliche Funktionen wie A/B-Tests, Verhaltensverfolgung von Kunden und umfassende Analysen. Es ist ideal für mittelständische bis große Unternehmen, die ihre Marketingaktivitäten optimieren möchten.

Im Gegensatz dazu ist OrttO ein spezielleres Tool. Es handelt sich hauptsächlich um eine Link-Management-Software, die Unternehmen hilft, URLs zu organisieren, zu verkürzen und zu verfolgen. Es unterstützt auch die Generierung von QR-Codes und bietet grundlegende Analysefunktionen. OrttO ist am besten für Unternehmen aller Größen geeignet, die häufig Links auf verschiedenen Plattformen teilen und diese organisiert halten möchten, während sie Einblicke in die Klickrate gewinnen.

Obwohl beide Tools wertvolle Funktionen anbieten, sind ihre Hauptfunktionen recht unterschiedlich - Act-On konzentriert sich auf Marketingautomatisierung, während OrttO mehr auf das Link-Management ausgerichtet ist.

Act-On hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Salesforce Marketing Cloud: 86 vs 78

Act-On ist besser im Kundenservice als Salesforce Marketing Cloud: 4.5 vs 3.5

Act-On ist einfacher zu verwenden als Salesforce Marketing Cloud: 4.0 vs 3.5

Act-On ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Salesforce Marketing Cloud: 3.9 vs 3.7

Salesforce Marketing Cloud hat mehr Funktionen als Act-On: 154 vs 102

Ich glaube, dass das ServiceNow Customer Service Management (CSM) eine großartige Alternative zur Salesforce Marketing Cloud ist. Dies liegt hauptsächlich daran, dass das ServiceNow CSM sich auf serviceorientierte Prozesse und Funktionen konzentriert, was es effizienter macht, Kundenanfragen, Beschwerden und Anliegen zu bearbeiten. Es bietet eine End-to-End-Lösung für das Kundenservice-Management, die es Unternehmen ermöglicht, auf eine bedeutungsvollere und effektivere Weise mit ihren Kunden zu kommunizieren.

Darüber hinaus bietet das ServiceNow CSM eine einzige Plattform für alle Kundeninteraktionen, die ein einheitliches und konsistentes Kundenerlebnis gewährleistet. Es integriert sich nahtlos mit anderen ServiceNow-Anwendungen und bietet einen umfassenden Überblick über die Kundenreise. Die Betonung von Automatisierung und KI-gestützten Erkenntnissen kann die Reaktionszeiten und Lösungsraten erheblich verbessern. Diese Funktionen machen das ServiceNow CSM zu einer ausgezeichneten Wahl für Unternehmen, die ihre Kundenservice-Operationen optimieren und gleichzeitig die Kundenzufriedenheit verbessern möchten.

Ich habe festgestellt, dass Act-On und Salesforce Marketing Cloud beide Marketing-Automatisierungsplattformen sind, sich jedoch erheblich in Bezug auf Funktionen, Komplexität und Preise unterscheiden. Act-On ist ein vereinfachtes, benutzerfreundliches Tool, das für kleine bis mittelgroße Unternehmen entwickelt wurde. Es bietet Funktionen wie E-Mail-Marketing, Lead-Management und Website-Besucherverfolgung.

Im Gegensatz dazu ist Salesforce Marketing Cloud eine umfassendere und komplexere Plattform, die für große Unternehmen geeignet ist. Neben den grundlegenden Funktionen der Marketingautomatisierung bietet es fortgeschrittene Optionen wie prädiktive Analytik, Customer Journey Mapping und Social Media Management. Salesforce Marketing Cloud ist auch teurer als Act-On.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Tools Marketing-Automatisierungsfunktionen bieten, Act-On jedoch für kleinere Unternehmen erschwinglicher und einfacher zu bedienen ist, während Salesforce Marketing Cloud fortgeschrittene Funktionen bietet, die für größere Organisationen mit größeren Budgets geeignet sind.

Act-On hat bessere positive Bewertungen als Keap: 86 vs 78

Act-On ist besser im Kundenservice als Keap: 4.5 vs 4.0

Act-On ist einfacher einzurichten als Keap: 4.0 vs 3.5

Act-On ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Keap: 3.9 vs 3.8

Keap ist vielseitiger als Act-On: 145 vs 102

Topic hat mehr positive Bewertungen als Act-On: 100 vs 86

Topic ist besser im Support als Act-On: 5.0 vs 4.5

Topic ist benutzerfreundlicher als Act-On: 5.0 vs 4.0

Topic bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On hat mehr Optionen als Topic: 102 vs 16

Act-On hat bessere positive Bewertungen als Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 86 vs 79

Act-On ist besser im Kundenservice als Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 4.5 vs 4.0

Act-On bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 3.9 vs 3.7

Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot) hat mehr Optionen als Act-On: 118 vs 102

Influitive hat bessere positive Bewertungen als Act-On: 98 vs 86

Influitive ist besser im Kundenservice als Act-On: 5.0 vs 4.5

Die Benutzeroberfläche von Influitive ist bequemer als die von Act-On.: 4.5 vs 4.0

Influitive Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Act-On: 4.5 vs 3.9

Influitive ist vielseitiger als Act-On: 134 vs 102

Ich glaube, Influitive ist eine großartige Alternative zu Act-On, da es einen einzigartigen Ansatz in der Marketingautomatisierung verfolgt, indem es sich auf Advocacy-Marketing konzentriert. Im Gegensatz zu Act-On, das eher eine allgemeine Marketingautomatisierungsplattform ist, ermöglicht es Influitive Unternehmen, ihre besten Kunden in Markenbotschafter zu verwandeln. Dieser Ansatz kann mehr organische und authentische Interaktionen und Leads generieren.

Darüber hinaus bietet Influitive eine benutzerfreundliche Oberfläche mit einem gamifizierten Erlebnis für Kunden. Das macht es für die Benutzer ansprechender und attraktiver. Außerdem ermöglicht die Personalisierungsfähigkeit von Influitive Unternehmen, ihren Befürwortern auf eine Weise gerecht zu werden, die persönlicher und weniger automatisiert wirkt als bei einigen anderen Plattformen.

Zuletzt bietet Influitive auch robuste Analysetools, die es Unternehmen ermöglichen, den Erfolg ihrer Advocacy-Marketing-Bemühungen in Echtzeit zu verfolgen. Diese Funktionen machen Influitive zu einer überzeugenden Alternative zu traditionellen Marketingautomatisierungsplattformen wie Act-On.

Als Nutzer von sowohl Influitive als auch Act-On kann ich mit Zuversicht sagen, dass diese beiden Software in ihrer Funktionalität und ihrem Zweck erheblich variieren. Influitive ist hauptsächlich eine Plattform für Advocacy-Marketing, die es Unternehmen ermöglicht, ihre bestehende Kundenbasis zu nutzen, um neue Leads, Bewertungen, Empfehlungen und mehr zu gewinnen. Es geht darum, das Engagement und die Loyalität der Kunden zu maximieren.

Auf der anderen Seite ist Act-On ein umfassendes Tool zur Marketingautomatisierung. Es ist darauf ausgelegt, alle Phasen der Kundenerfahrung zu verwalten und zu optimieren, von der Lead-Generierung bis zur Kundenbindung. Es bietet Funktionen wie E-Mail-Marketing, Erstellung von Landing Pages, CRM-Integration und Analytics. Während Influitive also darauf fokussiert ist, aktuelle Kunden für Advocacy zu nutzen, geht es bei Act-On mehr darum, Marketinganstrengungen über den gesamten Kundenlebenszyklus zu verwalten und zu automatisieren.

Salesmanago marketing automation hat mehr positive Bewertungen als Act-On: 88 vs 86

Salesmanago marketing automation Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On hat mehr Funktionen als Salesmanago marketing automation: 102 vs 89

Ich glaube, dass SALESmanago Marketing Automation eine großartige Alternative zu Act-On ist, hauptsächlich aufgrund seiner fortschrittlichen Funktionen und Kosten-Effektivität. SALESmanago bietet ein umfassendes Set von Marketing-Automatisierungstools, einschließlich E-Mail-Marketing, Identifikation von Website-Besuchern, mobilem Marketing und Social Media Marketing. Seine KI-gesteuerten Algorithmen bieten personalisierte Kundenerlebnisse, die Engagement und Conversion-Raten erhöhen. Es bietet auch Echtzeitanalysen, die Unternehmen helfen, datenbasierte Entscheidungen zu treffen.

Darüber hinaus ist SALESmanago im Vergleich zu Act-On erschwinglicher, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für kleine und mittelständische Unternehmen macht. Es bietet auch eine kostenlose Version und einen kostenlosen Testzeitraum, den man bei Act-On nicht erhält. Der Kundenservice von SALESmanago ist ebenfalls lobenswert, mit Optionen für Live-Support, Online-Schulungen und Webinare. Daher finde ich, dass SALESmanago in Bezug auf die insgesamt angebotenen Funktionen und Preise eine bessere Alternative zu Act-On darstellt.

Als Benutzer finde ich mehrere Unterschiede zwischen SALESmanago Marketing Automation und Act-On. Erstens bietet SALESmanago einzigartige Funktionen wie die Identifizierung und Verfolgung von Website-Besuchern, dynamische E-Mails mit personalisierten Produktangeboten und verhaltensbasierte Automatisierungsregeln. Es bietet auch Lösungen für E-Commerce, B2B-Unternehmen und andere Sektoren. Andererseits konzentriert sich Act-On mehr darauf, eine vollständige Suite von Anwendungen anzubieten, einschließlich E-Mail-Marketing, Website-Besucher-Tracking, Lead-Management, Social Media Management, Berichterstattung und Analytik.

Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in ihrer Benutzeroberfläche. SALESmanago hat eine komplexere Benutzeroberfläche, die eine Einarbeitungszeit für neue Benutzer erfordern kann, während Act-On ein intuitiveres Design hat, das einfacher zu navigieren ist. Schließlich bietet SALESmanago in Bezug auf die Preisgestaltung kundenspezifische Preise basierend auf den individuellen Geschäftsbedürfnissen an, während Act-On gestaffelte Preispläne anbietet, die für kleinere Unternehmen oder Startups geeigneter sein können.

Act-On hat bessere positive Bewertungen als Goldmine Premium Edition CRM: 86 vs 61

Act-On ist besser im Kundenservice als Goldmine Premium Edition CRM: 4.5 vs 3.5

Die Benutzeroberfläche von Act-On ist bequemer als die von Goldmine Premium Edition CRM.: 4.0 vs 3.5

Act-On Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Goldmine Premium Edition CRM: 3.9 vs 3.3

Act-On hat mehr Optionen als Goldmine Premium Edition CRM: 102 vs 15

Als langjähriger Nutzer finde ich GoldMine Premium Edition eine ausgezeichnete Alternative zu Act-On. Es bietet robuste Funktionen zur Verwaltung von Kundenbeziehungen und zur Verkaufsförderung. Im Gegensatz zu Act-On bietet GoldMine Offline-Zugriff, was ein großer Vorteil ist, wenn Sie häufig unterwegs sind oder eine unzuverlässige Internetverbindung haben. Die Benutzeroberfläche ist benutzerfreundlicher, wodurch es einfacher wird, Kontakte, Aufgaben und Termine zu verwalten.

Eine der wichtigsten Eigenschaften, die GoldMine auszeichnet, ist das Einmalkaufmodell. Dies macht es langfristig zu einer kosteneffektiven Lösung im Gegensatz zu den wiederkehrenden monatlichen Gebühren von Act-On. Auch der Kundenservice von GoldMine war durchweg überlegen und bietet jederzeit prompten und hilfreichen Support, wenn benötigt. Insgesamt, wenn Sie nach einem umfassenden, benutzerfreundlichen CRM mit exzellentem Kundenservice und Erschwinglichkeit suchen, ist GoldMine Premium Edition eine solide Wahl.

Als Benutzer sowohl von GoldMine Premium Edition als auch von Act-On habe ich mehrere Unterschiede zwischen den beiden festgestellt. GoldMine Premium Edition ist hauptsächlich eine Software für Customer Relationship Management (CRM), die dazu entwickelt wurde, Unternehmen bei der Verwaltung ihrer Kundeninteraktionen zu unterstützen. Sie bietet Funktionen wie Kontaktmanagement, Verkaufsprognosen und E-Mail-Integration. Auf der anderen Seite ist Act-On eine Plattform für Marketing-Automatisierung, die sich auf das Management und die Pflege von Leads konzentriert. Sie bietet Tools für E-Mail-Marketing, Social Media Management und die Verfolgung von Website-Besuchern.

Der Hauptunterschied liegt in ihren Funktionen: GoldMine ist stärker auf CRM fokussiert und legt den Schwerpunkt auf Verkaufsfunktionen, während Act-On auf Marketing-Automatisierung ausgerichtet ist. Darüber hinaus bietet Act-On fortgeschrittenere Funktionen für digitale Marketingstrategien wie SEO und Social Media-Integration, die GoldMine fehlen. Daher würde die Wahl zwischen den beiden weitgehend davon abhängen, ob die Bedürfnisse Ihres Unternehmens eher vertriebs- oder marketingorientiert sind.

Vbout hat mehr positive Bewertungen als Act-On: 99 vs 86

Vbout ist besser im Support als Act-On: 5.0 vs 4.5

Vbout ist benutzerfreundlicher als Act-On: 4.5 vs 4.0

Vbout bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On hat mehr Funktionen als Vbout: 102 vs 68

Als Marketer finde ich VBOUT eine überzeugende Alternative zu Act-On. Erstens bietet VBOUT umfassendere und intuitivere Funktionen zur Marketingautomatisierung. Es ermöglicht eine Multi-Channel-Integration, die eine nahtlose Verschmelzung von E-Mail-Marketing, Social Media-Management, Erstellung von Landing-Pages und Verfolgung der Kundenreise an einem Ort erleichtert. Im Gegensatz zu Act-On bietet VBOUT mehr Anpassungsoptionen, die auf spezifische Geschäftsbedürfnisse zugeschnitten werden können.

Zweitens ist die Preisstruktur von VBOUT flexibler und erschwinglicher, was es zu einer kosteneffektiven Lösung, insbesondere für kleine bis mittelgroße Unternehmen, macht. Darüber hinaus ist ihr Kundenservice sehr reaktionsschnell und sie bieten umfangreiche Schulungsressourcen an. Mit seinen robusten Funktionen, einem personalisierten Ansatz und Kosteneffizienz erweist sich VBOUT als starke Alternative zu Act-On für Unternehmen, die ihre digitalen Marketingbemühungen optimieren möchten.

Ich habe sowohl VBOUT als auch Act-On verwendet und wesentliche Unterschiede festgestellt. VBOUT ist eine Marketing-Automatisierungsplattform, die darauf ausgelegt ist, Unternehmen dabei zu helfen, mit Kunden über verschiedene digitale Kanäle zu interagieren. Sie bietet Funktionen wie E-Mail-Marketing, Social Media Management, Lead-Scoring und Analytik. Die Benutzeroberfläche ist benutzerfreundlich und die Integration mit anderen Tools ist einfach.

Act-On hingegen ist ein umfassendes Marketing-Automatisierungstool, das sich mehr auf Inbound-Marketing-Strategien konzentriert. Es bietet erweiterte Funktionen wie CRM-Integration, Website-Besucher-Tracking und detaillierte ROI-Berichte. Während Act-On funktionsreicher ist, kann es für Anfänger etwas komplex sein. In Bezug auf die Preisgestaltung ist VBOUT erschwinglicher als Act-On, was es zu einer besseren Wahl für kleine Unternehmen oder Startups mit begrenzten Budgets macht.

Insgesamt hängt die Wahl zwischen VBOUT und Act-On von den geschäftlichen Bedürfnissen und dem Budget ab.

Act-On ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Xeno: 86 vs 85

Xeno ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Act-On: 4.6 vs 4.5

Die Benutzeroberfläche von Xeno ist bequemer als die von Act-On.: 4.5 vs 4.0

Xeno Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On hat mehr Funktionen als Xeno: 102 vs 52

Act-On ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Ontraport: 86 vs 78

Act-On bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ontraport: 3.9 vs 3.8

Ontraport hat mehr Funktionen als Act-On: 117 vs 102

Wincher hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Act-On: 100 vs 86

Wincher ist besser im Kundenservice als Act-On: 5.0 vs 4.5

Wincher ist benutzerfreundlicher als Act-On: 5.0 vs 4.0

Wincher bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Act-On: 4.8 vs 3.9

Act-On hat mehr Funktionen als Wincher: 102 vs 18

Hivebrite hat mehr positive Bewertungen als Act-On: 96 vs 86

Hivebrite ist besser im Support als Act-On: 4.8 vs 4.5

Hivebrite ist benutzerfreundlicher als Act-On: 4.5 vs 4.0

Hivebrite bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Act-On: 4.3 vs 3.9

Act-On hat mehr Optionen als Hivebrite: 102 vs 96