24 Mejores Alternativas a Greenhouse en diciembre 2024

Greenhouse tiene mejores críticas positivas en comparación con ZipRecruiter: 94 vs 78

Greenhouse es mejor en atención al cliente que ZipRecruiter: 4.5 vs 4.2

Greenhouse es más fácil de usar que ZipRecruiter: 4.5 vs 4.4

Greenhouse es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que ZipRecruiter: 4.3 vs 4.0

Greenhouse tiene más funciones que ZipRecruiter: 73 vs 29

Creo que Greenhouse es una gran alternativa a ZipRecruiter debido a su completa suite de características. Lo que distingue a Greenhouse es su potente sistema de seguimiento de solicitantes (ATS) que proporciona una visión holística del proceso de contratación. Ofrece herramientas de análisis detalladas y herramientas de informes, lo que le permite tomar decisiones basadas en datos. Además, tiene una interfaz intuitiva y capacidades de integración perfectas con otras herramientas de RRHH, lo que simplifica el proceso de contratación. A diferencia de ZipRecruiter, Greenhouse también ofrece herramientas de incorporación, convirtiéndolo en una solución integral para todo el ciclo de contratación. Por último, Greenhouse se enfoca en promover la diversidad y la inclusión en las prácticas de contratación, lo cual es cada vez más vital en la fuerza laboral global actual. Por lo tanto, por sus ofertas completas y su compromiso con la contratación inclusiva, considero que Greenhouse es una buena alternativa a ZipRecruiter.

He descubierto que Greenhouse y ZipRecruiter, aunque ambos son plataformas de reclutamiento, ofrecen características distintas y se adaptan a diferentes necesidades. Greenhouse es principalmente un sistema de seguimiento de solicitantes (ATS) utilizado por empresas para gestionar su proceso de contratación. Proporciona herramientas para buscar candidatos, gestionar entrevistas y mantener bases de datos de candidatos. Está más orientado a empresas que buscan una solución integral de reclutamiento.

Por otro lado, ZipRecruiter es principalmente un sitio de publicación de empleo donde los empleadores pueden publicar anuncios de trabajo y recibir solicitudes directamente. Tiene un alcance amplio con más de 7 millones de buscadores de empleo activos y utiliza tecnología de coincidencia inteligente impulsada por IA para conectar a los empleadores con los candidatos adecuados. Aunque proporciona algunas características de ATS, su enfoque principal está en la publicidad y distribución de empleos. Por lo tanto, está más orientado a empresas que desean lanzar una red amplia para atraer posibles solicitantes.

Greenhouse tiene mejores críticas positivas en comparación con JobDiva: 94 vs 92

JobDiva es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Greenhouse: 4.4 vs 4.3

JobDiva es mejor en cantidad de características que Greenhouse: 82 vs 73

Encuentro que Greenhouse es una excelente alternativa a JobDiva porque ofrece una interfaz más amigable para el usuario. Es intuitivo y fácil de navegar, lo que me permite gestionar todo el proceso de reclutamiento de manera eficiente. Tiene una función de análisis sólida que ayuda a rastrear el progreso de los candidatos, facilitándome la toma de decisiones informadas. La plataforma también se integra perfectamente con varias herramientas de recursos humanos, mejorando su funcionalidad.

Además, el soporte al cliente de Greenhouse es de primera categoría. Siempre están listos para ayudar en caso de cualquier dificultad, asegurando interrupciones mínimas en las operaciones. Además, ofrecen materiales de capacitación completos que son beneficiosos para comprender cómo maximizar el uso del software.

Aunque JobDiva también tiene sus fortalezas, creo que la facilidad de uso, las características avanzadas y el excelente soporte al cliente de Greenhouse lo convierten en una opción superior.

He descubierto que Greenhouse y JobDiva son herramientas poderosas en la industria de reclutamiento pero difieren en sus funcionalidades principales. Greenhouse es principalmente un Sistema de Seguimiento de Solicitantes (ATS) que ayuda a las empresas a gestionar publicaciones de empleo, rastrear solicitantes y agilizar el proceso de contratación. Proporciona una plataforma colaborativa para que los reclutadores trabajen juntos y tomen decisiones de contratación.

Por su parte, JobDiva es una Suite completa de Adquisición de Talento que integra ATS, CRM (Gestión de Relaciones con Clientes), VMS (Sistema de Gestión de Proveedores) y capacidades de Integración. No solo ayuda a rastrear solicitantes sino que también ayuda a mantener relaciones con candidatos, clientes y proveedores. JobDiva también ofrece funciones avanzadas como la recolección de currículums y la coincidencia automática de empleos.

En esencia, mientras que Greenhouse se centra en simplificar el proceso de contratación, JobDiva proporciona una solución integral para todos los aspectos de adquisición y gestión del talento.

Greenhouse tiene mejores críticas positivas en comparación con iCIMS Talent Cloud: 94 vs 87

Greenhouse es fácil de usar en comparación con iCIMS Talent Cloud: 4.5 vs 4.0

Los planes de precios de Greenhouse son más competitivos que los de iCIMS Talent Cloud: 4.3 vs 4.1

iCIMS Talent Cloud tiene más características que Greenhouse: 86 vs 73

Creo que Greenhouse es una gran alternativa a iCims-Talent-Cloud por varias razones. En primer lugar, Greenhouse ofrece una interfaz más amigable para el usuario, lo que facilita la navegación y gestión del proceso de reclutamiento. También proporciona herramientas robustas de análisis e informes que ayudan a tomar decisiones basadas en datos. En segundo lugar, las capacidades de integración de Greenhouse son superiores. Puede integrarse perfectamente con varios sistemas de recursos humanos, tableros de trabajo y plataformas de redes sociales, lo cual es crucial para una estrategia de reclutamiento integral. Por último, Greenhouse ofrece un excelente soporte al cliente, asegurando que cualquier problema o consulta se aborde rápidamente. Si bien iCims-Talent-Cloud es una buena plataforma, las características avanzadas, la facilidad de uso y el soporte superior hacen de Greenhouse una opción más atractiva para muchas empresas.

He descubierto que Greenhouse e iCIMS Talent Cloud son dos potentes soluciones de software de reclutamiento, pero difieren en varios aspectos. Greenhouse es conocido por sus características robustas que agilizan todo el proceso de contratación, desde la búsqueda hasta la integración. Ofrece un alto nivel de personalización, permitiendo a las empresas adaptar el software a sus necesidades específicas. Por otro lado, iCIMS Talent Cloud es reconocido por su escalabilidad y suite completa de herramientas que abarcan no solo el reclutamiento sino también la gestión del talento y la participación de los empleados. También se integra bien con otros sistemas de recursos humanos, convirtiéndolo en una solución más holística. Si bien ambas plataformas ofrecen funciones de análisis e informes, iCIMS proporciona métricas más avanzadas. En cuanto a la experiencia del usuario, Greenhouse suele ser elogiado por su interfaz intuitiva, mientras que iCIMS puede requerir una curva de aprendizaje más pronunciada.

Greenhouse tiene más críticas positivas que Jobvite: 94 vs 79

Greenhouse es mejor en apoyo que Jobvite: 4.5 vs 4.0

Greenhouse es más fácil de usar que Jobvite: 4.5 vs 4.1

Greenhouse ofrece mejor relación calidad-precio que Jobvite: 4.3 vs 4.0

Greenhouse es más versátil que Jobvite: 73 vs 58

Greenhouse es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Workable: 94 vs 90

Greenhouse ofrece mejor relación calidad-precio que Workable: 4.3 vs 4.1

Workable tiene más opciones que Greenhouse: 101 vs 73

Greenhouse tiene mejores críticas positivas que Zoho Recruit: 94 vs 91

Greenhouse es mejor en atención al cliente que Zoho Recruit: 4.5 vs 4.0

Zoho Recruit es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Greenhouse: 4.6 vs 4.3

Zoho Recruit tiene más funciones que Greenhouse: 99 vs 73

BambooHR tiene mejores críticas positivas que Greenhouse: 95 vs 94

BambooHR es más fácil de configurar que Greenhouse: 4.6 vs 4.5

BambooHR es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Greenhouse: 4.5 vs 4.3

BambooHR tiene más características que Greenhouse: 145 vs 73

Greenhouse tiene mejores críticas positivas en comparación con Breezy: 94 vs 93

Breezy es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Greenhouse: 4.5 vs 4.3

Greenhouse tiene más características que Breezy: 73 vs 62

Greenhouse es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que JazzHR: 94 vs 90

JazzHR ofrece mejor relación calidad-precio que Greenhouse: 4.4 vs 4.3

Greenhouse es más versátil que JazzHR: 73 vs 68

Indeed ofrece mejor relación calidad-precio que Greenhouse: 4.4 vs 4.3

Greenhouse es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Freshteam: 94 vs 90

Greenhouse es una mejor solución para el soporte al cliente que Freshteam: 4.5 vs 4.0

Freshteam ofrece mejor relación calidad-precio que Greenhouse: 4.4 vs 4.3

Greenhouse tiene más características que Freshteam: 73 vs 66

Ashby tiene más críticas positivas que Greenhouse: 100 vs 94

Ashby es mejor en apoyo que Greenhouse: 4.8 vs 4.5

Ashby es fácil de usar en comparación con Greenhouse: 5.0 vs 4.5

Los planes de precios de Ashby son más competitivos que los de Greenhouse: 4.8 vs 4.3

Greenhouse tiene más funciones que Ashby: 73 vs 3

Greenhouse tiene mejores críticas positivas en comparación con Dayforce HCM: 94 vs 86

Greenhouse es mejor en atención al cliente que Dayforce HCM: 4.5 vs 4.0

Greenhouse es más fácil de usar que Dayforce HCM: 4.5 vs 4.0

Greenhouse es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Dayforce HCM: 4.3 vs 4.2

Dayforce HCM tiene más funciones que Greenhouse: 94 vs 73

Ceipal ATS tiene más críticas positivas que Greenhouse: 95 vs 94

Los planes de precios de Ceipal ATS son más competitivos que los de Greenhouse: 4.6 vs 4.3

Ceipal ATS es mejor en cantidad de características que Greenhouse: 94 vs 73

Greenhouse tiene más críticas positivas que SmartRecruiters: 94 vs 83

Greenhouse es mejor en apoyo que SmartRecruiters: 4.5 vs 4.3

Greenhouse es más fácil de usar que SmartRecruiters: 4.5 vs 4.3

Greenhouse ofrece mejor relación calidad-precio que SmartRecruiters: 4.3 vs 4.2

Greenhouse tiene más características que SmartRecruiters: 73 vs 33

Greenhouse tiene mejores críticas positivas que Hired: 94 vs 82

Greenhouse es mejor en atención al cliente que Hired: 4.5 vs 4.4

Greenhouse es más fácil de usar que Hired: 4.5 vs 4.4

Greenhouse ofrece mejor relación calidad-precio que Hired: 4.3 vs 3.7

Greenhouse tiene más opciones que Hired: 73 vs 28

Como alguien que ha utilizado tanto Hired como Greenhouse, encuentro que Hired es una gran alternativa por varias razones. En primer lugar, Hired ofrece un enfoque más centrado en el candidato. Su plataforma está diseñada para permitir a los buscadores de empleo mostrar sus habilidades y experiencias de manera integral, lo que facilita a los empleadores encontrar el candidato adecuado. En segundo lugar, el algoritmo de Hired empareja a los candidatos con posibles empleadores, ahorrando tiempo y esfuerzo en el proceso de contratación. En tercer lugar, proporciona transparencia sobre los rangos salariales, reduciendo las negociaciones incómodas. Por último, Hired ofrece un defensor de talento personalizado que guía a los candidatos a lo largo de su búsqueda de empleo. Si bien Greenhouse es excelente por su sistema de seguimiento de solicitantes, las características únicas de Hired lo convierten en una alternativa atractiva tanto para los buscadores de empleo como para los empleadores.

Como profesional de recursos humanos, puedo afirmar que Hired y Greenhouse son dos herramientas diferentes utilizadas en el proceso de reclutamiento, cada una con sus propias características únicas. Hired es un mercado laboral que conecta talento tecnológico con empresas innovadoras. Se centra en la experiencia del buscador de empleo, permitiéndoles mostrar sus habilidades y elegir las oportunidades en las que están interesados. Por otro lado, Greenhouse es un sistema de seguimiento de solicitantes (ATS) utilizado por los empleadores para gestionar su proceso de contratación. Ofrece funciones como publicación de empleos, búsqueda de candidatos, programación de entrevistas y herramientas de evaluación.

Aunque ambas plataformas tienen como objetivo agilizar el proceso de reclutamiento, su diferencia principal radica en a quién sirven principalmente. Hired se centra más en el candidato, enfocándose en empoderar a los buscadores de empleo, mientras que Greenhouse se centra en el empleador, ayudando a las empresas a gestionar sus procesos de contratación de manera eficiente. Por lo tanto, la elección entre las dos dependería de si eres un buscador de empleo o un empleador.

Greenhouse tiene más críticas positivas que Recruitee: 94 vs 91

Recruitee es más fácil de usar que Greenhouse: 4.6 vs 4.5

Greenhouse es más versátil que Recruitee: 73 vs 71

Como gerente de contratación, encuentro que Recruitiee es una gran alternativa a Greenhouse por varias razones. En primer lugar, Recruitiee ofrece una interfaz más intuitiva y fácil de usar que facilita la navegación a través de diversas funciones. En segundo lugar, ofrece herramientas de análisis y reporte robustas que me permiten rastrear fácilmente el rendimiento de mis campañas de contratación. En tercer lugar, Recruitiee brinda un excelente soporte al cliente que es muy receptivo y útil, a diferencia de Greenhouse donde los usuarios a veces reportan problemas con el servicio al cliente. Por último, Recruitiee es más rentable, lo que lo convierte en una mejor opción para pequeñas y medianas empresas con limitaciones presupuestarias. Por lo tanto, considerando estos factores, creo que Recruitiee no es solo una alternativa, sino en muchos aspectos superior a Greenhouse.

He descubierto que RecruitEE y Greenhouse son dos plataformas de software de reclutamiento efectivas, pero tienen algunas diferencias clave. Por un lado, Greenhouse es una plataforma más grande con una gama más amplia de funciones, incluidas herramientas de integración y gestión del rendimiento. También ofrece más integraciones con otros software y tiene una interfaz de usuario más compleja.

Por otro lado, RecruitEE es una plataforma más simplificada centrada principalmente en el proceso de reclutamiento. Es más fácil de usar y ofrece una interfaz de usuario más intuitiva. Además, proporciona una excelente experiencia al candidato con su proceso de solicitud fácil de usar. Aunque puede que no tenga tantas funciones o integraciones como Greenhouse, es una opción más rentable para empresas más pequeñas o aquellas con necesidades de reclutamiento menos complejas.

Vidcruiter tiene mejores críticas positivas que Greenhouse: 96 vs 94

Vidcruiter es mejor en atención al cliente que Greenhouse: 5.0 vs 4.5

Vidcruiter ofrece mejor relación calidad-precio que Greenhouse: 4.7 vs 4.3

Vidcruiter tiene más funciones que Greenhouse: 121 vs 73

Greenhouse tiene más críticas positivas que Wepow: 94 vs 93

Greenhouse ofrece mejor relación calidad-precio que Wepow: 4.3 vs 4.2

Greenhouse tiene más funciones que Wepow: 73 vs 29

Greenhouse es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Cornerstone recruiting: 94 vs 84

Greenhouse es una mejor solución para el soporte al cliente que Cornerstone recruiting: 4.5 vs 4.0

Greenhouse es más fácil de configurar que Cornerstone recruiting: 4.5 vs 4.0

Greenhouse es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Cornerstone recruiting: 4.3 vs 3.5

Greenhouse es más versátil que Cornerstone recruiting: 73 vs 64

Greenhouse es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Performly talent: 94 vs 81

Greenhouse es una mejor solución para el soporte al cliente que Performly talent: 4.5 vs 4.3

Greenhouse es más fácil de configurar que Performly talent: 4.5 vs 4.3

Performly talent tiene más características que Greenhouse: 81 vs 73