30 Melhores Alternativas a Agorapulse em novembro 2024

Agorapulse é uma solução melhor para serviço ao cliente que Sprout Social: 4.5 vs 4.3

Agorapulse é mais simples de usar que Sprout Social: 4.5 vs 4.4

Agorapulse tem melhor valor pelo dinheiro que Sprout Social: 4.4 vs 4.0

Eu considero o Agorapulse uma ótima alternativa ao Sprout Social devido às suas características abrangentes e preços competitivos. Sua interface intuitiva torna a gestão de mídias sociais fácil, permitindo que eu agende postagens, monitore a presença online da minha marca e interaja com meu público em um só lugar. Com as ferramentas robustas de análise do Agorapulse, posso facilmente acompanhar o desempenho das minhas campanhas de mídia social e tomar decisões baseadas em dados.

O que diferencia o Agorapulse é sua acessibilidade. Ele oferece uma variedade de planos de preços que atendem a diferentes tamanhos e necessidades de negócios, tornando-o uma opção econômica tanto para pequenas empresas quanto para grandes empresas. Além disso, seu excepcional suporte ao cliente garante que eu possa obter assistência sempre que necessário. Em conclusão, a combinação de recursos poderosos, interface amigável, preços acessíveis e suporte ao cliente confiável torna o Agorapulse uma alternativa digna ao Sprout Social.

Descobri que Agorapulse e Sprout Social, embora ambos sejam ferramentas de gerenciamento de mídia social, têm diferenças importantes. Agorapulse é particularmente forte em termos de facilidade de uso e oferece uma estrutura de preços mais acessível, tornando-o adequado para pequenas e médias empresas. Ele fornece recursos como caixa de entrada social, publicação, relatórios, escuta e colaboração em equipe.

Por outro lado, Sprout Social tem recursos avançados de análise e relatórios que são benéficos para empresas maiores ou agências. Ele também oferece recursos de gerenciamento de relacionamento com o cliente (CRM). No entanto, tende a ser mais caro do que Agorapulse. Ambas as plataformas suportam as principais redes sociais como Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn e YouTube. Mas Agorapulse também suporta o Google+, que não está disponível no Sprout Social.

Em última análise, a escolha entre Agorapulse e Sprout Social dependeria das necessidades específicas do negócio e do orçamento.

Agorapulse tem avaliações positivas melhores que Buffer: 96 vs 93

Agorapulse tem mais opções que Buffer: 57 vs 29

Eu acho que o Agorapulse é uma ótima alternativa ao Buffer porque oferece uma suíte abrangente de ferramentas de gerenciamento de mídia social. Não só permite agendar e publicar postagens como o Buffer, mas também oferece recursos avançados, como caixa de entrada social, escuta, relatórios e colaboração em equipe. Isso o torna uma solução completa para todas as minhas necessidades de mídia social.

Além disso, o Agorapulse suporta mais plataformas, incluindo Instagram, YouTube e LinkedIn, o que me dá mais flexibilidade para gerenciar minha presença nas mídias sociais. Também vale ressaltar que o Agorapulse tem uma interface fácil de usar com excelente suporte ao cliente. A estrutura de preços também é flexível, tornando-o uma opção econômica para empresas de todos os tamanhos.

Todos esses motivos tornam o Agorapulse uma alternativa convincente ao Buffer para gerenciar mídias sociais de forma eficaz e eficiente.

Comparando essas 2 aplicações, posso dizer que Agorapulse e Buffer são ambas ferramentas eficazes de gerenciamento de mídia social, mas diferem em vários aspectos. Agorapulse oferece uma suíte de recursos mais abrangente, incluindo caixa de entrada social, escuta, publicação, relatórios e colaboração em equipe. É uma plataforma tudo-em-um que me permite gerenciar todas as minhas atividades de mídia social em um só lugar.

Por sua vez, Buffer é mais focado no agendamento de postagens para diferentes plataformas de mídia social. É simples e fácil de usar, com uma interface limpa. Buffer não oferece tantos recursos quanto Agorapulse, mas é excelente para planejar e agendar postagens com antecedência.

Em termos de preços, Buffer geralmente é mais barato, mas oferece menos funcionalidade. Então, se você precisa de uma ferramenta mais abrangente, Agorapulse pode ser a melhor escolha. Se você está apenas interessado em agendar postagens, então Buffer seria suficiente.

Loomly é melhor em suporte ao cliente que Agorapulse: 4.7 vs 4.5

Loomly é mais fácil de implementar que Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Loomly é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.6 vs 4.4

Eu acredito que o Agorapulse é uma ótima alternativa ao Loomly devido às suas características abrangentes e interface amigável. O Agorapulse oferece uma plataforma robusta de gerenciamento de mídia social que permite agendar postagens, monitorar canais sociais e analisar o desempenho em várias redes, incluindo Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn e YouTube. Ele também fornece relatórios detalhados que são fáceis de entender, tornando mais simples o acompanhamento do desempenho nas mídias sociais e a tomada de decisões baseadas em dados.

Além disso, o Agorapulse possui um recurso de CRM integrado que ajuda a gerenciar seu público e construir relacionamentos mais fortes com seus seguidores. Seus planos de preços competitivos também o tornam uma escolha acessível para empresas de todos os tamanhos. Embora o Loomly tenha suas forças, eu acho que as características extensas e o design intuitivo do Agorapulse o tornam uma ferramenta mais versátil para gerenciar e otimizar sua presença nas mídias sociais.

Eu usei tanto o Agorapulse quanto o Loomly para gerenciamento de mídia social e encontrei várias diferenças entre os dois. O Agorapulse é uma ferramenta abrangente que oferece recursos como caixa de entrada social, publicação, relatórios e colaboração em equipe. É mais adequado para equipes maiores ou agências que gerenciam várias contas de mídia social. Ele também fornece análises detalhadas e permite que você monitore a presença de mídia social da sua marca.

Por outro lado, o Loomly é mais simples e fácil de usar, tornando-o ideal para pequenas empresas ou indivíduos. Ele se concentra na criação e agendamento de conteúdo, com recursos como ideias de postagem, dicas de otimização e fluxos de aprovação. No entanto, ele não possui alguns dos recursos avançados do Agorapulse, como caixa de entrada social e análises detalhadas. Em termos de preços, o Loomly geralmente é mais acessível do que o Agorapulse.

Agorapulse é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Sendible: 96 vs 92

Sendible é melhor pelo número de funcionalidades que Agorapulse: 86 vs 57

Agorapulse tem mais avaliações positivas que SocialBee: 96 vs 90

SocialBee tem melhor valor pelo dinheiro que Agorapulse: 4.6 vs 4.4

Agorapulse é melhor pelo número de funcionalidades que SocialBee: 57 vs 32

Agorapulse tem avaliações positivas melhores comparado a Vaizle: 96 vs 86

Vaizle é melhor em serviço ao cliente que Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse é mais fácil de usar que Vaizle: 4.5 vs 4.3

Vaizle tem melhor valor pelo dinheiro que Agorapulse: 4.5 vs 4.4

Agorapulse é melhor pelo número de funcionalidades que Vaizle: 57 vs 19

Social Champ é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.4

Agorapulse é melhor pelo número de funcionalidades que Social Champ: 57 vs 37

Agorapulse tem avaliações positivas melhores comparado a Crowdfire: 96 vs 81

Agorapulse é melhor em serviço ao cliente que Crowdfire: 4.5 vs 4.0

Agorapulse é mais adequado para pequenas empresas que Crowdfire devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.4 vs 3.7

Agorapulse tem mais opções que Crowdfire: 57 vs 8

Agorapulse é melhor em suporte que HubSpot: 4.5 vs 4.4

Agorapulse é mais fácil de usar que HubSpot: 4.5 vs 4.4

Agorapulse é mais adequado para pequenas empresas que HubSpot devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.4 vs 4.3

Mention tem melhor valor pelo dinheiro que Agorapulse: 4.5 vs 4.4

Eu acredito que o Mention é uma boa alternativa ao Agorapulse porque oferece uma variedade de recursos úteis para empresas. O Mention não apenas permite que você monitore suas plataformas de mídia social, mas também permite que você rastreie a presença da sua marca em toda a web. Isso significa que você pode ver quem está falando sobre sua marca, onde estão falando sobre ela e o que estão dizendo. Além disso, o Mention fornece alertas em tempo real, para que você possa responder rapidamente e adequadamente. Ele também oferece análise competitiva, permitindo que você acompanhe as atividades de seus concorrentes. Em termos de preços, o Mention oferece um plano gratuito, o que é benéfico para pequenas empresas ou startups com orçamento limitado. No geral, as extensas capacidades de monitoramento do Mention e seus preços competitivos o tornam uma alternativa viável ao Agorapulse.

Como usuário tanto do Mention quanto do Agorapulse, notei várias diferenças entre essas duas plataformas de software. O Mention é principalmente uma ferramenta de monitoramento de mídia. Ele se concentra em rastrear menções de marca em várias plataformas online, incluindo mídias sociais e blogs. Ele fornece alertas em tempo real para essas menções, o que pode ser extremamente útil para gerenciamento de reputação e resposta imediata ao feedback do cliente.

Por outro lado, o Agorapulse é uma ferramenta abrangente de gerenciamento de mídia social. Embora também ofereça serviços de monitoramento, seu foco principal é agendar e publicar postagens, gerenciar conversas em mídias sociais e relatar o desempenho em mídias sociais. A força do Agorapulse está em sua capacidade de gerenciar várias contas sociais em uma plataforma.

Em resumo, o Mention é mais especializado em monitorar menções online e o Agorapulse é voltado para o gerenciamento geral de mídias sociais.

Weglot tem mais avaliações positivas que Agorapulse: 97 vs 96

Weglot é melhor em suporte que Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Weglot tem uma melhor precificação que Agorapulse: 4.7 vs 4.4

Weglot tem mais funcionalidades que Agorapulse: 97 vs 57

Como usuário, considero o Weglot uma alternativa viável ao Agorapulse por várias razões. Em primeiro lugar, o Weglot não se limita apenas à gestão de redes sociais, mas também à tradução de sites, o que o torna uma ferramenta mais abrangente. Ele permite que as empresas atendam a um público global, traduzindo seu conteúdo para diferentes idiomas, eliminando assim as barreiras linguísticas. Em segundo lugar, sua capacidade de integração com várias plataformas, incluindo WordPress, Shopify e BigCommerce, é uma grande vantagem. Ele também fornece um editor visual para edições em tempo real, garantindo que o contexto e o tom do conteúdo permaneçam consistentes em todos os idiomas. Por fim, o Weglot oferece uma solução de tradução amigável para SEO, o que significa que ele segue automaticamente as melhores práticas do Google para SEO multilíngue. No geral, se você está procurando uma ferramenta que ofereça mais do que apenas gestão de redes sociais, o Weglot vale a pena considerar.

Eu tenho usado tanto o Weglot quanto o Agorapulse, e notei várias diferenças importantes entre essas duas soluções de software. O Weglot é principalmente uma ferramenta de tradução de sites que ajuda empresas a traduzir seus sites em vários idiomas, alcançando assim um público global mais amplo. Ele inclui recursos como detecção e tradução automática, otimização de SEO para conteúdo traduzido e compatibilidade com várias plataformas.

Por outro lado, o Agorapulse é uma ferramenta de gerenciamento de mídia social que permite que empresas gerenciem todos os seus perfis de mídia social em um só lugar. Suas características incluem agendamento e publicação de postagens, monitoramento de conversas sociais, análise de desempenho e ferramentas de colaboração em equipe. Embora ambos sejam projetados para melhorar a presença online, eles servem a objetivos diferentes: o Weglot se concentra na tradução de idiomas para sites, enquanto o Agorapulse é centrado no gerenciamento e otimização do engajamento em mídias sociais.

Favikon tem mais avaliações positivas que Agorapulse: 100 vs 96

Agorapulse é mais versátil que Favikon: 57 vs 17

Agorapulse tem avaliações positivas melhores que InfluenceKit: 96 vs 85

InfluenceKit é melhor em suporte ao cliente que Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse é mais versátil que InfluenceKit: 57 vs 52

Agorapulse tem avaliações positivas melhores que eClincher: 96 vs 94

eClincher é melhor em suporte ao cliente que Agorapulse: 5.0 vs 4.5

eClincher é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.4

eClincher é melhor pelo número de funcionalidades que Agorapulse: 67 vs 57

Como profissional no mundo do marketing digital, considero o eClincher uma alternativa fantástica ao Agorapulse. Em primeiro lugar, o eClincher oferece mais plataformas de mídia social, incluindo as páginas de empresas do LinkedIn e o Google My Business, que não estão disponíveis no Agorapulse. Isso torna o eClincher uma ferramenta mais inclusiva e abrangente para gerenciar diferentes canais de mídia social. Em segundo lugar, o eClincher oferece recursos adicionais, como postagem automática com filas, automação de feeds RSS e rastreamento de palavras-chave. Esses recursos aumentam a eficiência e a produtividade na gestão de conteúdo de mídia social. Por último, o eClincher oferece planos de preços competitivos que são mais acessíveis do que o Agorapulse, tornando-o uma solução econômica para empresas de todos os tamanhos. No geral, o suporte adicional de plataforma, recursos adicionais e preços acessíveis tornam o eClincher uma excelente alternativa ao Agorapulse.

Encontrei várias diferenças importantes entre o eClincher e o Agorapulse, duas ferramentas populares de gerenciamento de mídia social. Em primeiro lugar, o eClincher oferece uma gama mais ampla de recursos, como postagem automática com filas, automação de feeds RSS e rastreamento de palavras-chave. No entanto, o Agorapulse se concentra mais em recursos de caixa de entrada social e colaboração em equipe, o que o torna ideal para equipes maiores. Em segundo lugar, quando se trata de preços, o eClincher oferece um ponto de entrada mais baixo em comparação com o Agorapulse. No entanto, o Agorapulse inclui mais recursos em seu plano base. Em terceiro lugar, em termos de interface do usuário, o eClincher tem uma interface mais complexa que pode levar algum tempo para se acostumar, enquanto o Agorapulse oferece uma interface intuitiva e fácil de usar. Finalmente, o suporte ao cliente no eClincher foi relatado como mais responsivo do que no Agorapulse. Essas diferenças tornam cada ferramenta mais adequada para diferentes usos e usuários.

Agorapulse tem mais avaliações positivas que Falcon io: 96 vs 85

Falcon io é melhor em suporte que Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse tem uma melhor precificação que Falcon io: 4.4 vs 3.9

Falcon io tem mais opções que Agorapulse: 85 vs 57

Eu acredito que o Falcon.io é uma alternativa convincente ao Agorapulse devido às suas abrangentes ofertas de gerenciamento de mídia social. O Falcon.io fornece uma plataforma onde você pode gerenciar todos os seus canais de mídia social em um só lugar, economizando tempo e esforço. Não se trata apenas de agendar postagens, você também pode monitorar menções à marca, interagir com seu público e analisar dados para medir o desempenho. Ao contrário do Agorapulse, o Falcon.io oferece um recurso de gerenciamento de experiência do cliente que ajuda as empresas a manter uma presença online positiva. Além disso, possui uma interface mais amigável e é conhecido por seu excelente suporte ao cliente. Com sua capacidade de integrar com vários sistemas de CRM, é uma ferramenta ideal para empresas que procuram simplificar seus esforços de marketing de mídia social e melhorar as vendas.

Como usuário tanto do Falcon.io quanto do Agorapulse, notei várias diferenças-chave entre os dois. O Falcon.io é uma ferramenta abrangente de gerenciamento de mídia social que oferece uma variedade de recursos, incluindo escuta social, engajamento, publicação e análise. Também possui um recurso robusto de gerenciamento de relacionamento com o cliente (CRM). É ideal para empresas de médio a grande porte, com sua capacidade de lidar com várias contas e usuários.

O Agorapulse, por outro lado, é mais adequado para pequenas e médias empresas. É mais fácil de usar e mais econômico em comparação com o Falcon.io. Embora não tenha capacidades de CRM, oferece recursos de agendamento e publicação, engajamento social, perfil de usuário e relatórios. O Agorapulse também possui um serviço ao cliente superior em comparação com o Falcon.io.

Em conclusão, ambos são ferramentas poderosas por si só, mas diferem em seu público-alvo, preços e recursos disponíveis.

Agorapulse tem avaliações positivas melhores comparado a Post planner: 96 vs 76

Agorapulse é melhor em serviço ao cliente que Post planner: 4.5 vs 4.0

Agorapulse é mais fácil de usar que Post planner: 4.5 vs 4.0

Agorapulse tem melhor valor pelo dinheiro que Post planner: 4.4 vs 4.0

Agorapulse possui mais funções que Post planner: 57 vs 46

Agorapulse tem avaliações positivas melhores comparado a Promorepublic: 96 vs 93

Promorepublic é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.5 vs 4.4

Agorapulse tem mais opções que Promorepublic: 57 vs 49

Como estrategista de mídias sociais, eu considero o PromoRepublic uma ótima alternativa ao Agorapulse por várias razões. Em primeiro lugar, o PromoRepublic oferece uma biblioteca abrangente de conteúdo com modelos pré-fabricados, o que é incrivelmente valioso quando você precisa criar conteúdo rapidamente. Em segundo lugar, ele oferece uma função de ideias de postagem impulsionada por inteligência artificial que sugere conteúdo com base na sua indústria. Isso é particularmente útil quando você está sem ideias ou precisa de alguma inspiração.

Em termos de agendamento, o PromoRepublic permite postagens automatizadas em várias plataformas ao mesmo tempo, economizando tempo significativo. Além disso, a plataforma fornece análises e relatórios perspicazes que são cruciais para rastrear o desempenho e tomar decisões baseadas em dados. Por último, seus planos de preços são bastante acessíveis em comparação com o Agorapulse, tornando-o uma escolha sólida para pequenas empresas ou indivíduos com orçamento limitado.

Eu usei tanto o PromoRepublic quanto o AgoraPulse e descobri que eles oferecem diferentes pontos fortes. O PromoRepublic é ótimo se você está focado na criação de conteúdo, pois fornece uma biblioteca de modelos personalizáveis e um editor gráfico fácil de usar. Também é uma solução econômica para pequenas e médias empresas.

Por outro lado, o AgoraPulse oferece recursos mais abrangentes de gerenciamento de mídia social. Ele se destaca na colaboração em equipe, interface amigável e relatórios robustos. Também possui uma ferramenta CRM integrada, permitindo que você acompanhe o engajamento e o comportamento do seu público. No entanto, é um pouco mais caro, tornando-o mais adequado para empresas maiores ou agências.

Em última análise, a escolha entre o PromoRepublic e o AgoraPulse depende das suas necessidades. Se a criação de conteúdo for sua prioridade, o PromoRepublic pode ser a melhor opção. Mas se você precisar de ferramentas avançadas de gerenciamento de mídia social, o AgoraPulse pode ser a melhor escolha.

Agorapulse é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Cyfe: 96 vs 94

Cyfe é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.6 vs 4.4

Agorapulse tem mais opções que Cyfe: 57 vs 50

Agorapulse é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Facelift cloud: 96 vs 94

Facelift cloud é uma solução melhor para serviço ao cliente que Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Agorapulse é mais simples de usar que Facelift cloud: 4.5 vs 4.2

Agorapulse tem melhor valor pelo dinheiro que Facelift cloud: 4.4 vs 3.9

Facelift cloud é melhor pelo número de funcionalidades que Agorapulse: 108 vs 57

Frontify é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Agorapulse: 98 vs 96

Frontify é uma solução melhor para serviço ao cliente que Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Frontify é mais fácil de implementar que Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Frontify é mais adequado para pequenas empresas que Agorapulse devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.6 vs 4.4

Frontify tem mais opções que Agorapulse: 62 vs 57

Agorapulse tem avaliações positivas melhores que Socialdog: 96 vs 94

Agorapulse é melhor em suporte ao cliente que Socialdog: 4.5 vs 4.0

Agorapulse tem melhor valor pelo dinheiro que Socialdog: 4.4 vs 4.3

Agorapulse tem mais opções que Socialdog: 57 vs 33

Agorapulse tem avaliações positivas melhores comparado a EchoApp: 96 vs 85

EchoApp é melhor em serviço ao cliente que Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse possui mais funções que EchoApp: 57 vs 52