30 Beste Alternativen zu Agorapulse im November 2024

Agorapulse ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Sprout Social: 4.5 vs 4.3

Agorapulse ist einfacher zu bedienen als Sprout Social: 4.5 vs 4.4

Agorapulse bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Sprout Social: 4.4 vs 4.0

Ich finde Agorapulse eine großartige Alternative zu Sprout Social aufgrund seiner umfassenden Funktionen und wettbewerbsfähigen Preise. Seine intuitive Benutzeroberfläche macht das Management von sozialen Medien zum Kinderspiel und ermöglicht es mir, Beiträge zu planen, die Online-Präsenz meiner Marke zu überwachen und mit meinem Publikum alles an einem Ort zu interagieren. Mit Agorapulse's robusten Analysetools kann ich die Leistung meiner Social-Media-Kampagnen problemlos verfolgen und datenbasierte Entscheidungen treffen.

Was Agorapulse auszeichnet, ist die Erschwinglichkeit. Es bietet eine Vielzahl von Preismodellen, die auf verschiedene Unternehmensgrößen und -bedürfnisse zugeschnitten sind, was es zu einer kostengünstigen Option sowohl für kleine Unternehmen als auch für große Unternehmen macht. Darüber hinaus stellt der außergewöhnliche Kundenservice sicher, dass ich jederzeit Hilfe erhalten kann. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kombination aus leistungsstarken Funktionen, benutzerfreundlicher Oberfläche, erschwinglichen Preisen und zuverlässigem Kundenservice Agorapulse zu einer wertvollen Alternative zu Sprout Social macht.

Ich habe festgestellt, dass Agorapulse und Sprout Social, obwohl beide Social Media Management-Tools sind, wichtige Unterschiede aufweisen. Agorapulse ist besonders benutzerfreundlich und bietet eine erschwinglichere Preisstruktur, was es für kleine und mittelständische Unternehmen geeignet macht. Es bietet Funktionen wie Social Inbox, Publishing, Reporting, Listening und Teamzusammenarbeit.

Auf der anderen Seite hat Sprout Social fortgeschrittene Analyse- und Reporting-Funktionen, die für größere Unternehmen oder Agenturen von Vorteil sind. Es bietet auch Funktionen für das Kundenbeziehungsmanagement (CRM). Allerdings ist es tendenziell teurer als Agorapulse. Beide Plattformen unterstützen große soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn und YouTube. Agorapulse unterstützt jedoch auch Google+, das in Sprout Social nicht verfügbar ist.

Letztendlich hängt die Wahl zwischen Agorapulse und Sprout Social von den spezifischen Geschäftsbedürfnissen und dem Budget ab.

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen als Buffer: 96 vs 93

Agorapulse hat mehr Optionen als Buffer: 57 vs 29

Ich finde Agorapulse eine großartige Alternative zu Buffer, da es eine umfassende Suite von Tools zur Verwaltung von Social Media bietet. Es ermöglicht nicht nur das Planen und Veröffentlichen von Beiträgen wie Buffer, sondern bietet auch erweiterte Funktionen wie Social Inbox, Listening, Reporting und Teamzusammenarbeit. Das macht es zu einer All-in-One-Lösung für all meine Social Media Bedürfnisse.

Darüber hinaus unterstützt Agorapulse mehr Plattformen, einschließlich Instagram, YouTube und LinkedIn, was mir mehr Flexibilität bei der Verwaltung meiner Social Media Präsenz gibt. Es ist auch erwähnenswert, dass Agorapulse eine benutzerfreundliche Oberfläche mit ausgezeichnetem Kundenservice hat. Die Preisstruktur ist ebenfalls flexibel, was es zu einer kosteneffizienten Option für Unternehmen jeder Größe macht.

All diese Gründe machen Agorapulse zu einer überzeugenden Alternative zu Buffer, um Social Media effektiv und effizient zu verwalten.

Wenn ich diese 2 Anwendungen vergleiche, kann ich sagen, dass Agorapulse und Buffer beide effektive Tools zur Verwaltung sozialer Medien sind, aber sie unterscheiden sich in mehreren Aspekten. Agorapulse bietet ein umfassenderes Paket an Funktionen, darunter ein sozialer Posteingang, Listening, Publishing, Reporting und Teamzusammenarbeit. Es ist eine All-in-One-Plattform, die es mir ermöglicht, alle meine Social-Media-Aktivitäten an einem Ort zu verwalten.

Buffer hingegen konzentriert sich stärker auf die Planung von Beiträgen für verschiedene soziale Medien. Es ist einfach und benutzerfreundlich mit einer klaren Benutzeroberfläche. Buffer bietet nicht so viele Funktionen wie Agorapulse, ist aber hervorragend geeignet, um Beiträge im Voraus zu planen und zu terminieren.

Was die Preise betrifft, ist Buffer in der Regel günstiger, bietet jedoch weniger Funktionalität. Wenn Sie also ein umfassenderes Tool benötigen, könnte Agorapulse die bessere Wahl sein. Wenn Sie lediglich an der Planung von Beiträgen interessiert sind, dann wäre Buffer ausreichend.

Loomly ist besser im Kundenservice als Agorapulse: 4.7 vs 4.5

Loomly ist einfacher einzurichten als Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Loomly ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.6 vs 4.4

Ich glaube, dass Agorapulse eine großartige Alternative zu Loomly ist, aufgrund seiner umfassenden Funktionen und benutzerfreundlichen Oberfläche. Agorapulse bietet eine robuste Plattform für das Management sozialer Medien, die es Ihnen ermöglicht, Beiträge zu planen, soziale Kanäle zu überwachen und die Leistung über mehrere Netzwerke hinweg zu analysieren, einschließlich Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn und YouTube. Es bietet auch detaillierte Berichte, die leicht zu verstehen sind, was es einfacher macht, Ihre Leistung in sozialen Medien zu verfolgen und datengestützte Entscheidungen zu treffen.

Darüber hinaus verfügt Agorapulse über eine integrierte CRM-Funktion, die Ihnen hilft, Ihre Zielgruppe zu verwalten und stärkere Beziehungen zu Ihren Followern aufzubauen. Die wettbewerbsfähigen Preispläne machen es zudem zu einer erschwinglichen Wahl für Unternehmen aller Größen. Während Loomly seine Stärken hat, finde ich, dass die umfangreichen Funktionen und das intuitive Design von Agorapulse es zu einem vielseitigeren Werkzeug für das Management und die Optimierung Ihrer Präsenz in sozialen Medien machen.

Ich habe sowohl Agorapulse als auch Loomly für das Social Media Management verwendet und mehrere Unterschiede zwischen den beiden festgestellt. Agorapulse ist ein umfassendes Tool, das Funktionen wie sozialen Posteingang, Veröffentlichung, Berichterstattung und Teamzusammenarbeit bietet. Es ist besser geeignet für größere Teams oder Agenturen, die mehrere Social Media Konten verwalten. Es bietet auch detaillierte Analysen und ermöglicht es Ihnen, die Social Media Präsenz Ihrer Marke zu überwachen.

Auf der anderen Seite ist Loomly einfacher und benutzerfreundlicher, was es ideal für kleine Unternehmen oder Einzelpersonen macht. Es konzentriert sich auf die Inhaltserstellung und -planung, mit Funktionen wie Beitragsideen, Optimierungstipps und Genehmigungsworkflows. Es fehlen jedoch einige der erweiterten Funktionen von Agorapulse, wie sozialer Posteingang und eingehende Analysen. In Bezug auf die Preisgestaltung ist Loomly im Allgemeinen günstiger als Agorapulse.

Agorapulse ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Sendible: 96 vs 92

Sendible hat mehr Funktionen als Agorapulse: 86 vs 57

Agorapulse hat mehr positive Bewertungen als SocialBee: 96 vs 90

SocialBee bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Agorapulse: 4.6 vs 4.4

Agorapulse hat mehr Funktionen als SocialBee: 57 vs 32

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Vaizle: 96 vs 86

Vaizle ist besser im Kundenservice als Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse ist benutzerfreundlicher als Vaizle: 4.5 vs 4.3

Vaizle bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Agorapulse: 4.5 vs 4.4

Agorapulse hat mehr Funktionen als Vaizle: 57 vs 19

Social Champ ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.7 vs 4.4

Agorapulse hat mehr Funktionen als Social Champ: 57 vs 37

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Crowdfire: 96 vs 81

Agorapulse ist besser im Kundenservice als Crowdfire: 4.5 vs 4.0

Agorapulse ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Crowdfire: 4.4 vs 3.7

Agorapulse hat mehr Optionen als Crowdfire: 57 vs 8

Agorapulse ist besser im Support als HubSpot: 4.5 vs 4.4

Agorapulse ist einfacher zu verwenden als HubSpot: 4.5 vs 4.4

Agorapulse ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als HubSpot: 4.4 vs 4.3

Mention bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Agorapulse: 4.5 vs 4.4

Ich glaube, Mention ist eine gute Alternative zu Agorapulse, da es eine Vielzahl von Funktionen bietet, die für Unternehmen hilfreich sind. Mention ermöglicht es Ihnen nicht nur, Ihre Social-Media-Plattformen zu überwachen, sondern auch die Präsenz Ihrer Marke im Internet zu verfolgen. Das bedeutet, dass Sie sehen können, wer über Ihre Marke spricht, wo sie darüber sprechen und was sie sagen. Darüber hinaus bietet Mention Echtzeit-Benachrichtigungen, sodass Sie schnell und angemessen reagieren können. Es bietet auch Wettbewerbsanalysen, mit denen Sie die Aktivitäten Ihrer Konkurrenz im Auge behalten können. In Bezug auf die Preisgestaltung bietet Mention einen kostenlosen Plan, der für kleine Unternehmen oder Startups mit einem knappen Budget von Vorteil ist. Insgesamt machen die umfassenden Überwachungsfähigkeiten und die wettbewerbsfähige Preisgestaltung von Mention es zu einer geeigneten Alternative zu Agorapulse.

Als Benutzer sowohl von Mention als auch von Agorapulse habe ich mehrere Unterschiede zwischen diesen beiden Softwareplattformen festgestellt. Mention ist in erster Linie ein Medienüberwachungstool. Es konzentriert sich darauf, Marken-Erwähnungen über verschiedene Online-Plattformen hinweg zu verfolgen, einschließlich sozialer Medien und Blogs. Es bietet Echtzeit-Benachrichtigungen für diese Erwähnungen, die für das Reputationsmanagement und die unmittelbare Reaktion auf Kundenfeedback äußerst nützlich sein können.

Im Gegensatz dazu ist Agorapulse ein umfassendes Tool für das Management sozialer Medien. Während es auch Überwachungsdienste anbietet, liegt der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Planung und Veröffentlichung von Beiträgen, dem Management sozialer Medien-Gespräche und der Berichterstattung über die Leistung sozialer Medien. Die Stärke von Agorapulse liegt in seiner Fähigkeit, mehrere soziale Konten von einer Plattform aus zu verwalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mention spezialisierter ist für die Überwachung von Online-Erwähnungen, während Agorapulse auf das gesamte Management sozialer Medien ausgerichtet ist.

Weglot hat mehr positive Bewertungen als Agorapulse: 97 vs 96

Weglot ist besser im Support als Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Weglot Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Agorapulse: 4.7 vs 4.4

Weglot hat mehr Funktionen als Agorapulse: 97 vs 57

Als Benutzer finde ich Weglot eine viable Alternative zu Agorapulse aus mehreren Gründen. Erstens geht es bei Weglot nicht nur um Social Media Management, sondern auch um Webseitenübersetzung, was es zu einem umfassenderen Tool macht. Es ermöglicht Unternehmen, ein globales Publikum zu erreichen, indem sie ihre Inhalte in verschiedene Sprachen übersetzen und somit Sprachbarrieren beseitigen. Zweitens ist die Integrationsfähigkeit mit verschiedenen Plattformen wie WordPress, Shopify und BigCommerce ein großer Vorteil. Es bietet auch einen visuellen Editor für Echtzeitbearbeitungen, der sicherstellt, dass der Kontext und der Ton der Inhalte in allen Sprachen konsistent bleiben. Schließlich bietet Weglot eine SEO-freundliche Übersetzungslösung, was bedeutet, dass sie automatisch die besten Praktiken von Google für mehrsprachige SEO befolgt. Insgesamt, wenn Sie nach einem Tool suchen, das mehr als nur Social Media Management bietet, ist Weglot eine Überlegung wert.

Ich habe sowohl Weglot als auch Agorapulse verwendet und mehrere wesentliche Unterschiede zwischen diesen beiden Softwarelösungen festgestellt. Weglot ist in erster Linie ein Website-Übersetzungstool, das Unternehmen hilft, ihre Webseiten in verschiedene Sprachen zu übersetzen, um ein breiteres globales Publikum zu erreichen. Es umfasst Funktionen wie automatische Erkennung und Übersetzung, SEO-Optimierung für übersetzte Inhalte und Kompatibilität mit mehreren Plattformen.

Agorapulse hingegen ist ein Social Media Management Tool, das Unternehmen ermöglicht, alle ihre Social Media Profile an einem Ort zu verwalten. Zu seinen Funktionen gehören das Planen und Veröffentlichen von Beiträgen, das Überwachen von sozialen Gesprächen, das Analysieren der Leistung und Kollaborationstools für Teams. Während beide darauf ausgelegt sind, die Online-Präsenz zu verbessern, verfolgen sie unterschiedliche Ziele: Weglot konzentriert sich auf die Sprachübersetzung für Webseiten, während Agorapulse auf die Verwaltung und Optimierung des Engagements in sozialen Medien ausgerichtet ist.

Favikon hat mehr positive Bewertungen als Agorapulse: 100 vs 96

Agorapulse ist vielseitiger als Favikon: 57 vs 17

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen als InfluenceKit: 96 vs 85

InfluenceKit ist besser im Kundenservice als Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse ist vielseitiger als InfluenceKit: 57 vs 52

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen als eClincher: 96 vs 94

eClincher ist besser im Kundenservice als Agorapulse: 5.0 vs 4.5

eClincher ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.7 vs 4.4

eClincher hat mehr Funktionen als Agorapulse: 67 vs 57

Als Fachmann in der digitalen Marketingwelt finde ich eClincher eine fantastische Alternative zu Agorapulse. Erstens bietet eClincher mehr soziale Medienplattformen, darunter LinkedIn Unternehmensseiten und Google My Business, die bei Agorapulse nicht verfügbar sind. Dies macht eClincher zu einem umfassenderen und umfangreicheren Werkzeug zur Verwaltung verschiedener Social-Media-Kanäle. Zweitens bietet eClincher zusätzliche Funktionen wie Auto-Posting mit Warteschlangen, Automatisierung von RSS-Feeds und Keyword-Tracking. Diese Funktionen steigern die Effizienz und Produktivität bei der Verwaltung von Social-Media-Inhalten. Schließlich bietet eClincher wettbewerbsfähige Preispläne, die erschwinglicher sind als die von Agorapulse, was es zu einer kostengünstigen Lösung für Unternehmen jeder Größe macht. Insgesamt machen die zusätzliche Plattformunterstützung, die zusätzlichen Funktionen und die erschwinglichen Preise eClincher zu einer ausgezeichneten Alternative zu Agorapulse.

Ich habe mehrere wesentliche Unterschiede zwischen eClincher und Agorapulse, zwei beliebten Tools zur Verwaltung von sozialen Medien, festgestellt. Erstens bietet eClincher eine größere Auswahl an Funktionen wie automatisches Posten mit Warteschlangen, Automatisierung von RSS-Feeds und Keyword-Tracking. Agorapulse hingegen konzentriert sich stärker auf Funktionen für soziale Postfächer und Teamzusammenarbeit, was es ideal für größere Teams macht. Zweitens bietet eClincher im Hinblick auf die Preisgestaltung einen niedrigeren Einstiegspreis im Vergleich zu Agorapulse. Allerdings hat Agorapulse mehr Funktionen in seinem Basisplan. Drittens hat eClincher hinsichtlich der Benutzeroberfläche eine komplexere Oberfläche, an die man sich möglicherweise erst gewöhnen muss, während Agorapulse eine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche bietet. Schließlich wurde der Kundenservice bei eClincher als reaktionsschneller beschrieben als bei Agorapulse. Diese Unterschiede machen jedes Tool besser geeignet für unterschiedliche Anwendungen und Benutzer.

Agorapulse hat mehr positive Bewertungen als Falcon io: 96 vs 85

Falcon io ist besser im Support als Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse Preispläne sind wettbewerbsfähiger als Falcon io: 4.4 vs 3.9

Falcon io hat mehr Optionen als Agorapulse: 85 vs 57

Ich glaube, dass Falcon.io eine überzeugende Alternative zu Agorapulse ist, aufgrund seiner umfassenden Angebote im Bereich Social Media Management. Falcon.io bietet eine Plattform, auf der Sie alle Ihre Social-Media-Kanäle an einem Ort verwalten können, was Zeit und Aufwand spart. Es geht nicht nur darum, Beiträge zu planen; Sie können auch Markennerwähnungen überwachen, mit Ihrem Publikum interagieren und Daten analysieren, um die Leistung zu messen. Im Gegensatz zu Agorapulse bietet Falcon.io eine Funktion zum Customer Experience Management, die Unternehmen hilft, eine positive Online-Präsenz aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus verfügt es über eine benutzerfreundlichere Oberfläche und ist bekannt für seinen ausgezeichneten Kundenservice. Mit der Fähigkeit, sich in verschiedene CRM-Systeme zu integrieren, ist es ein ideales Werkzeug für Unternehmen, die ihre Social-Media-Marketing-Bemühungen optimieren und den Umsatz steigern möchten.

Als Nutzer von sowohl Falcon.io als auch Agorapulse habe ich mehrere wichtige Unterschiede zwischen den beiden bemerkt. Falcon.io ist ein umfassendes Tool zur Verwaltung sozialer Medien, das eine Vielzahl von Funktionen bietet, darunter Social Listening, Engagement, Publishing und Analytics. Es verfügt auch über eine robuste Funktion für das Customer Relationship Management (CRM). Es ist ideal für mittelgroße bis große Unternehmen, da es in der Lage ist, mehrere Konten und Benutzer zu verwalten.

Agorapulse hingegen ist besser geeignet für kleine bis mittelgroße Unternehmen. Es ist benutzerfreundlicher und kostengünstiger im Vergleich zu Falcon.io. Auch wenn es keine CRM-Funktionen hat, bietet es doch Planungs- und Veröffentlichungs-, soziale Engagement-, Benutzerprofilierungs- und Berichtsfunktionen. Agorapulse hat außerdem einen überlegenen Kundenservice im Vergleich zu Falcon.io.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide leistungsstarke Tools in ihrem eigenen Recht sind, sich jedoch in ihrer Zielgruppe, Preisgestaltung und verfügbaren Funktionen unterscheiden.

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Post planner: 96 vs 76

Agorapulse ist besser im Kundenservice als Post planner: 4.5 vs 4.0

Agorapulse ist benutzerfreundlicher als Post planner: 4.5 vs 4.0

Agorapulse bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Post planner: 4.4 vs 4.0

Agorapulse hat mehr Funktionen als Post planner: 57 vs 46

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu Promorepublic: 96 vs 93

Promorepublic ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.5 vs 4.4

Agorapulse hat mehr Optionen als Promorepublic: 57 vs 49

Als Social-Media-Strategin finde ich PromoRepublic eine großartige Alternative zu Agorapulse aus mehreren Gründen. Erstens bietet PromoRepublic eine umfassende Inhaltsbibliothek mit vorgefertigten Vorlagen, die unglaublich wertvoll ist, wenn Sie schnell Inhalte erstellen müssen. Zweitens bietet es eine von KI gesteuerte Funktion für Post-Ideen, die Inhalte basierend auf Ihrer Branche vorschlägt. Dies ist besonders hilfreich, wenn Ihnen die Ideen fehlen oder Sie etwas Inspiration benötigen.

Was die Planung betrifft, ermöglicht PromoRepublic automatisiertes Posten auf mehreren Plattformen gleichzeitig, was erheblich Zeit spart. Darüber hinaus bietet die Plattform aufschlussreiche Analysen und Berichte, die entscheidend für die Leistungsmessung und datengestützte Entscheidungen sind. Schließlich sind ihre Preispläne im Vergleich zu Agorapulse recht erschwinglich, was es zu einer soliden Wahl für kleine Unternehmen oder Einzelpersonen mit einem Budget macht.

Ich habe sowohl PromoRepublic als auch AgoraPulse verwendet und festgestellt, dass sie unterschiedliche Stärken bieten. PromoRepublic ist großartig, wenn Sie auf die Erstellung von Inhalten fokussiert sind, da es eine Bibliothek von anpassbaren Vorlagen und einen benutzerfreundlichen Grafikeditor bietet. Es ist auch eine kostengünstige Lösung für kleine bis mittelständische Unternehmen.

Auf der anderen Seite bietet AgoraPulse umfassendere Funktionen für das Social Media Management. Es glänzt in der Teamzusammenarbeit, einer benutzerfreundlichen Oberfläche und robusten Berichterstattung. Es verfügt auch über ein integriertes CRM-Tool, mit dem Sie das Engagement und Verhalten Ihres Publikums verfolgen können. Allerdings ist es etwas teurer, was es eher für größere Unternehmen oder Agenturen geeignet macht.

Letztendlich hängt die Wahl zwischen PromoRepublic und AgoraPulse von Ihren Bedürfnissen ab. Wenn die Erstellung von Inhalten Ihre Priorität ist, könnte PromoRepublic die beste Wahl sein. Aber wenn Sie fortschrittlichere Werkzeuge für das Social Media Management benötigen, könnte AgoraPulse die bessere Wahl sein.

Agorapulse ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Cyfe: 96 vs 94

Cyfe ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.6 vs 4.4

Agorapulse hat mehr Optionen als Cyfe: 57 vs 50

Agorapulse ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Facelift cloud: 96 vs 94

Facelift cloud ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Agorapulse ist einfacher zu bedienen als Facelift cloud: 4.5 vs 4.2

Agorapulse bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Facelift cloud: 4.4 vs 3.9

Facelift cloud hat mehr Funktionen als Agorapulse: 108 vs 57

Frontify ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als Agorapulse: 98 vs 96

Frontify ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Frontify ist einfacher einzurichten als Agorapulse: 4.8 vs 4.5

Frontify ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als Agorapulse: 4.6 vs 4.4

Frontify hat mehr Optionen als Agorapulse: 62 vs 57

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen als Socialdog: 96 vs 94

Agorapulse ist besser im Kundenservice als Socialdog: 4.5 vs 4.0

Agorapulse bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Socialdog: 4.4 vs 4.3

Agorapulse hat mehr Optionen als Socialdog: 57 vs 33

Agorapulse hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu EchoApp: 96 vs 85

EchoApp ist besser im Kundenservice als Agorapulse: 4.6 vs 4.5

Agorapulse hat mehr Funktionen als EchoApp: 57 vs 52