Comparaison entre Figma et InVision : Choisir le meilleur outil de conception

La conception efficace et la réalisation de prototypes sont essentielles pour le succès des projets de développement de produits et de conception de l'expérience utilisateur. Cependant, choisir le bon outil de conception peut être une tâche intimidante. C'est là que Figma et InVision entrent en jeu. Les deux sont hautement respectés dans l'industrie et offrent des fonctionnalités robustes pour les designers et les équipes, simplifiant le processus de conception et de réalisation de prototypes.

Avec une multitude d'outils de conception disponibles, il est crucial de prendre une décision éclairée en fonction de vos besoins spécifiques. Dans cet article, nous allons comparer Figma et InVision. Nous examinerons leurs fonctionnalités, leurs modèles de tarification et leurs principales différences pour vous aider à déterminer quel outil correspond le mieux à vos besoins en matière de conception et de collaboration.

Figma et InVision sont deux concurrents de premier plan dans le domaine des outils de conception et de prototypage, chacun offrant une gamme distincte de fonctionnalités adaptées pour répondre aux exigences de divers scénarios de conception et de collaboration.

Figma est salué pour ses capacités de collaboration en temps réel basées sur le cloud, permettant aux équipes de conception de travailler ensemble de manière transparente sur des projets, quelle que soit leur localisation. Il offre une plateforme complète pour la conception et le prototypage au sein d'un seul environnement. En revanche, InVision excelle dans ses capacités de prototypage, offrant un ensemble robuste d'outils pour créer des prototypes interactifs et dynamiques qui ressemblent étroitement au produit final.

Dans cet article, nous entreprendrons une comparaison approfondie de Figma vs InVision, examinant leurs ensembles de fonctionnalités, leurs forces en matière de collaboration, leurs structures de tarification, et plus encore. Notre objectif est de vous fournir les connaissances nécessaires pour prendre une décision éclairée, en veillant à ce que vos besoins en matière de conception et de prototypage soient efficacement satisfaits.

Figma et InVision sont tous deux des outils de premier plan dans le monde de la conception et du prototypage, offrant chacun des fonctionnalités et des expériences uniques. Ils sont largement utilisés par les concepteurs d'interface utilisateur (UI) et d'expérience utilisateur (UX), mais il y a des différences clés à prendre en compte lors du choix entre eux.

La première différence réside dans leurs fonctionnalités de base. Figma est principalement connu pour ses capacités de conception collaborative. Il permet à plusieurs membres de l'équipe de travailler simultanément sur le même fichier de conception, de manière similaire à Google Docs. Cette collaboration en temps réel s'étend aux sessions de brainstorming, aux itérations de conception et à la réception de commentaires immédiats. Figma inclut également l'édition de graphiques vectoriels et le prototypage dans le même environnement, en faisant un outil complet pour la création et le test de conception.

En revanche, la principale focalisation d'InVision est sur le prototypage. Bien qu'il propose également des fonctionnalités collaboratives, sa force réside dans la transformation de fichiers de conception statiques en prototypes interactifs. Les concepteurs peuvent télécharger leurs conceptions à partir de divers outils de conception, notamment Sketch et Photoshop, et utiliser InVision pour ajouter des interactions, des animations et des transitions. Cela permet de créer une sensation plus réaliste de la façon dont le produit final se comportera.

Une autre différence clé réside dans la structure tarifaire. Figma propose un plan gratuit assez robuste, ce qui le rend accessible aux concepteurs individuels et aux petites équipes. Ses plans payants sont basés sur le nombre d'éditeurs (ceux qui créent des conceptions), tandis que les spectateurs (ceux qui peuvent commenter et voir les conceptions) peuvent accéder à la plateforme gratuitement. InVision, en revanche, propose également un plan gratuit mais avec des fonctionnalités limitées. Ses plans payants sont structurés différemment et peuvent être plus coûteux, en particulier pour les grandes équipes ayant besoin de fonctionnalités avancées.

Enfin, les capacités d'intégration de chaque plateforme diffèrent. Figma dispose d'une intégration solide avec d'autres outils et services, notamment Slack, JIRA et Zeplin, ce qui permet un flux de travail fluide à différentes étapes du processus de conception. InVision s'intègre également à d'autres outils, mais ses intégrations sont davantage axées sur l'amélioration du processus de prototypage, tel que la synchronisation avec Sketch et Adobe XD.

• Collaboration en temps réel : Figma excelle dans la collaboration en temps réel. Plusieurs utilisateurs peuvent travailler sur un projet de conception simultanément, ce qui en fait un outil idéal pour les équipes à distance et le travail de conception collaboratif. Les modifications sont instantanément visibles pour tous les membres de l'équipe, améliorant ainsi l'efficacité et le travail d'équipe.
• Basé sur le cloud : Figma est entièrement basé sur le cloud, éliminant le besoin d'installations manuelles de logiciels et de mises à jour. Cela garantit que tous les membres de l'équipe travaillent toujours sur la dernière version d'une conception et permet un accès fluide à partir de différents appareils et emplacements.
• Compatibilité multiplateforme : Figma fonctionne parfaitement sur divers systèmes d'exploitation, notamment Windows, macOS et Linux. De plus, il est accessible via les navigateurs web, ce qui le rend polyvalent et accessible pour les concepteurs utilisant différents environnements.
• Sauvegarde automatique et gestion des versions : Figma enregistre automatiquement votre travail en temps réel, réduisant ainsi le risque de perte de données en cas de plantage ou de panne de courant. Il propose également une solide gestion des versions, vous permettant de consulter et de revenir à des versions précédentes de votre conception, ce qui est essentiel pour les projets collaboratifs.
• Large éventail de fonctionnalités : Figma offre un ensemble complet de fonctionnalités de conception et de prototypage. De l'édition vectorielle et des réseaux de vecteurs aux prototypes interactifs et aux systèmes de conception, Figma répond à divers besoins en matière de conception au sein d'une seule plateforme, réduisant ainsi le besoin de plusieurs outils de conception.

• Dépendance à Internet : En tant qu'outil basé sur le cloud, Figma dépend d'une connexion Internet. Bien que cela soit généralement un avantage, cela peut être une limitation dans les zones où l'accès à Internet est peu fiable ou lent.
• Courbe d'apprentissage : L'interface de Figma est conviviale, mais elle peut quand même avoir une courbe d'apprentissage, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans les outils de conception. Cependant, elle est généralement considérée comme plus accessible que certains autres logiciels de conception.
• Limitations du mode hors ligne : Bien que Figma puisse fonctionner en mode hors ligne dans une certaine mesure, son mode hors ligne n'est pas aussi complet que la version en ligne. Vous pouvez consulter et modifier des fichiers existants, mais vous ne pouvez pas en créer de nouveaux ni collaborer en temps réel sans connexion Internet.
• Animations limitées : Bien que Figma propose des capacités de prototypage de base, il peut ne pas être aussi robuste pour les animations avancées et les interactions par rapport à des outils d'animation spécialisés tels qu'Adobe XD ou After Effects.
• Tarification pour les grandes équipes : Le modèle tarifaire de Figma est basé sur le nombre d'éditeurs/utilisateurs, ce qui peut devenir coûteux pour les grandes équipes. Les organisations avec des équipes de conception importantes peuvent trouver difficile à gérer le coût, surtout si elles nécessitent des fonctionnalités avancées pour les entreprises.

• Puissantes capacités de prototypage : InVision est réputé pour ses fonctionnalités de prototypage robustes. Il permet aux concepteurs de créer des prototypes interactifs et haute fidélité, en en faisant un excellent choix pour les tests utilisateur et les retours d'informations.
• Interface conviviale : InVision propose une interface intuitive et conviviale, ce qui le rend accessible aussi bien aux débutants qu'aux concepteurs expérimentés. La création de prototypes, l'ajout d'interactions et le partage avec les parties prenantes sont simples.
• Fonctionnalités de collaboration : InVision offre des outils de collaboration qui permettent aux concepteurs, développeurs et parties prenantes de collaborer efficacement. Des fonctionnalités telles que les commentaires, les retours d'informations en temps réel et l'intégration des tests utilisateurs facilitent la collaboration et la communication au sein des équipes de conception.
• Écosystème d'intégration : InVision s'intègre parfaitement avec d'autres outils populaires de conception et de collaboration, notamment Sketch et Adobe XD. Cela permet aux concepteurs d'utiliser leur logiciel de conception préféré en conjonction avec les capacités de prototypage d'InVision.
• Historique des versions : InVision offre un historique des versions et une gestion des ressources de conception, permettant aux utilisateurs de revoir et de comparer différentes itérations d'une conception. Cela aide à maintenir un enregistrement clair des modifications et facilite la prise de décisions en matière de conception.

• Capacités de conception limitées : InVision se concentre principalement sur le prototypage et manque de fonctionnalités de conception complètes. Bien qu'il soit excellent pour créer des prototypes interactifs, vous pouvez avoir besoin d'utiliser un logiciel de conception supplémentaire pour créer des visuels et des éléments graphiques.
• Dépendance à Internet : Comme Figma, InVision dépend d'une connexion Internet. Bien que ce soit un outil basé sur le cloud, cela peut être une limitation dans les zones avec un accès Internet faible ou peu fiable.
• Modèle tarifaire : La tarification d'InVision peut être coûteuse, en particulier pour les petites équipes de conception ou les travailleurs indépendants. Il propose une tarification personnalisée pour les solutions d'entreprise, ce qui peut ne pas être transparent pour les entreprises avec des budgets plus serrés.
• Interactions avancées limitées : Bien qu'InVision soit excellent pour les interactions de base et les flux d'utilisateurs, il peut ne pas prendre en charge les animations et les interactions complexes aussi bien que certains outils d'animation spécialisés tels qu'Adobe XD ou After Effects.
• Courbe d'apprentissage abrupte pour les fonctionnalités avancées : Bien que les fonctionnalités de base d'InVision soient conviviales, l'utilisation des fonctionnalités et des interactions avancées peut nécessiter davantage d'expérience et une courbe d'apprentissage plus abrupte.

Figma et InVision sont des outils populaires de conception et de prototypage avec des forces distinctes. Figma excelle dans la collaboration en temps réel en offrant une plateforme basée sur le cloud qui permet à plusieurs utilisateurs de travailler simultanément, ce qui en fait un choix idéal pour les équipes à distance. Il offre un environnement de conception complet et convivial.

InVision, en revanche, se distingue dans le prototypage en proposant des prototypes interactifs et haute fidélité pour les tests utilisateur. Il s'intègre bien avec d'autres outils de conception, mais peut nécessiter un logiciel supplémentaire pour un travail de conception complet. Le choix entre Figma et InVision dépend de votre accent, Figma étant privilégié pour la collaboration et InVision pour le prototypage approfondi.

Déterminer si Figma est meilleur qu'InVision dépend largement des besoins spécifiques du projet et de la dynamique de l'équipe. Pour les équipes qui accordent la priorité à une collaboration transparente et à une solution de conception tout-en-un, Figma est souvent le choix privilégié. Son interface conviviale et ses capacités de conception intégrées simplifient l'ensemble du processus de conception, en en faisant un outil polyvalent pour diverses tâches de conception.

Cependant, pour ceux qui se concentrent sur la création de prototypes détaillés et haute fidélité qui ressemblent étroitement au produit final, les fonctionnalités de prototypage spécialisées d'InVision peuvent être plus bénéfiques. En fin de compte, l'outil "meilleur" est subjectif et dépend de savoir si la priorité réside dans la conception collaborative ou dans le prototypage avancé.

Figma es mejor utilizado para el diseño y prototipado colaborativo en proyectos de interfaz de usuario (UI) y experiencia de usuario (UX). Sobresale en la colaboración en tiempo real, permitiendo que varios miembros del equipo trabajen simultáneamente en proyectos de diseño, lo que lo hace ideal para equipos remotos.

Figma es particularmente adecuado para crear diseños web receptivos, interfaces de aplicaciones móviles y prototipos interactivos. Su plataforma basada en la nube asegura que los miembros del equipo siempre trabajen en la última versión de un diseño, simplificando el control de versiones. Además, la versatilidad y accesibilidad de Figma en diversos sistemas operativos y dispositivos lo convierten en una opción popular para diseñadores y equipos de diseño que buscan soluciones de diseño eficientes y colaborativas.

Figma peut partiellement remplacer InVision, principalement dans le contexte du prototypage et du travail de conception collaboratif. Figma offre des fonctionnalités de prototypage robustes, ce qui le rend adapté à la création de prototypes interactifs et haute fidélité. Ses capacités de collaboration en temps réel facilitent également le travail d'équipe.

Cependant, InVision se concentre davantage sur le prototypage et les tests utilisateurs, offrant des fonctionnalités avancées et des intégrations spécifiquement adaptées à ces fins. En fonction des besoins de votre projet, vous pourriez utiliser Figma pour la conception et le prototypage de base, tout en comptant sur InVision pour des prototypes interactifs plus complexes et les tests utilisateurs.

Figma est souvent considéré comme plus rentable qu'InVision, en particulier pour les petites équipes et les individus. La structure tarifaire de Figma propose un plan gratuit avec des fonctionnalités robustes, ce qui le rend accessible aux personnes disposant d'un budget serré. Ses plans payants, bien qu'ils facturent par éditeur/utilisateur, sont proposés à des tarifs compétitifs et offrent un bon rapport qualité-prix compte tenu des fonctionnalités proposées.

En revanche, InVision ne propose pas de plan gratuit et personnalise la tarification en fonction des besoins spécifiques de l'entreprise, ce qui peut entraîner des coûts plus élevés. Cependant, les grandes entreprises peuvent trouver la tarification d'InVision plus transparente pour leurs besoins.

Lorsqu'il s'agit de logiciels de conception et de prototypage, il est essentiel d'explorer s'il pourrait y avoir une meilleure alternative que Figma pour vos besoins spécifiques.

Il existe plusieurs alternatives notables à Figma dans le domaine de la conception et du prototypage, notamment Adobe XD, Sketch, InVision et Balsamiq. Chacun de ces outils a ses propres forces et fonctionnalités uniques qui répondent à différents aspects du processus de conception.

Le choix du logiciel de conception dépend de vos besoins de projet, de vos préférences en matière de collaboration d'équipe et de la complexité de vos tâches de conception. Alors que Figma excelle dans la collaboration en temps réel et l'accessibilité basée sur le cloud, d'autres outils peuvent offrir des capacités de conception plus avancées, des fonctionnalités spécialisées ou de meilleures options d'intégration qui correspondent davantage à vos besoins en matière de conception et de prototypage.

InVision et Figma sont des outils de conception et de prototypage de premier plan, chacun ayant des forces distinctes. InVision excelle dans le prototypage haute fidélité, offrant des interactions avancées et des capacités de test utilisateur. Il est apprécié pour son interface conviviale et ses fonctionnalités de collaboration transparente.

Figma, en revanche, brille dans la collaboration en temps réel en fournissant une plateforme basée sur le cloud permettant à plusieurs membres de l'équipe de travailler simultanément. Il est polyvalent, accessible sur différentes plateformes et simplifie la conception et le prototypage au sein d'un seul environnement. Le choix entre InVision et Figma dépend des priorités du projet ; InVision est idéal pour la conception orientée utilisateur et les tests, tandis que Figma excelle dans la collaboration d'équipe et les flux de travail de conception rationalisés.

La supériorité d'InVision par rapport à Figma dépend largement des exigences spécifiques d'un projet de conception. L'expertise d'InVision dans la création de prototypes interactifs haute fidélité en fait un choix exceptionnel pour les projets où l'expérience de l'utilisateur final est primordiale. Ses capacités à simuler les interactions des utilisateurs dans le monde réel fournissent aux concepteurs un puissant outil pour affiner et perfectionner le parcours de l'utilisateur.

Bien que Figma offre une collaboration robuste et un environnement de conception unifié, la focalisation spécialisée d'InVision sur le prototypage offre une profondeur qui peut mieux correspondre aux projets nécessitant des tests utilisateurs étendus et une conception d'interaction. Ainsi, l'avantage d'InVision réside dans sa capacité à rapprocher les prototypes des expériences utilisateur réelles, ce qui peut être crucial pour certains types de projets de conception.

InVision est principalement utilisé pour créer des prototypes interactifs et haute fidélité dans le domaine de la conception d'interfaces utilisateur (UI) et d'expérience utilisateur (UX). C'est un choix idéal pour les concepteurs et les équipes axés sur les tests utilisateur, les retours d'informations et l'amélioration de l'expérience utilisateur. Les capacités de prototypage robustes d'InVision permettent aux concepteurs de simuler les interactions des utilisateurs et de tester les flux utilisateur, ce qui en fait un outil précieux pour créer des démonstrations de produit réalistes et interactives.

De plus, InVision prend en charge la collaboration, facilitant la communication efficace et les retours d'informations entre les équipes de conception, les parties prenantes et les clients, ce qui le rend particulièrement adapté à la conception collaborative et aux processus de conception itératifs.

InVision peut partiellement remplacer Figma, principalement dans le contexte du prototypage haute fidélité et de la conception d'expérience utilisateur. InVision excelle dans la création de prototypes interactifs axés sur l'utilisateur, ce qui en fait un choix solide pour les tests utilisateur et les retours d'informations. Cependant, il ne dispose pas de la collaboration en temps réel et des capacités de conception complètes de Figma.

Figma offre un environnement de conception plus complet, comprenant l'édition vectorielle et les systèmes de conception, ainsi que des fonctionnalités de collaboration robustes. Le choix entre InVision et Figma dépend des priorités du projet. Vous pourriez utiliser InVision pour le prototypage avancé et Figma pour la conception collaborative et des flux de travail de conception complets. La décision dépend finalement de vos besoins spécifiques en matière de conception et de vos préférences en matière de collaboration.

En général, InVision est considéré comme plus cher que Figma, en particulier pour les petites équipes de conception et les individus. Figma propose un plan gratuit avec des fonctionnalités substantielles, ce qui en fait une option budgétaire. Ses plans payants, bien qu'ils facturent par éditeur/utilisateur, sont proposés à des tarifs raisonnables.

En revanche, la structure tarifaire d'InVision ne propose pas de plan gratuit et personnalise la tarification en fonction des besoins spécifiques de l'entreprise, ce qui peut entraîner des coûts plus élevés. Néanmoins, les grandes entreprises peuvent trouver la tarification d'InVision plus transparente pour leurs besoins. La comparaison des coûts entre InVision et Figma dépend de la taille de l'équipe, des besoins du projet et de l'ampleur de l'utilisation de chaque outil.

Lorsque vous envisagez des alternatives à InVision, il est essentiel d'évaluer s'il pourrait exister un logiciel mieux adapté à vos besoins uniques en matière de conception et de prototypage.

Plusieurs concurrents notables d'InVision dans le domaine de la conception et du prototypage comprennent Figma, Moqups, Miro et Axure RP.

Le choix d'un outil de conception et de prototypage dépend de vos besoins spécifiques en projet, de vos préférences en matière de collaboration d'équipe et de la complexité de vos tâches de conception. Alors qu'InVision excelle dans le prototypage haute fidélité et les tests utilisateur, d'autres plateformes peuvent offrir des capacités de conception avancées, des flux de travail rationalisés ou des fonctionnalités plus spécialisées adaptées à des niches de conception spécifiques.

En ce qui concerne la convivialité, Figma se distingue comme l'option plus accessible par rapport à InVision. L'interface utilisateur intuitive de Figma est une caractéristique remarquable, la rendant accessible aussi bien aux nouveaux venus qu'aux concepteurs expérimentés. Sa mise en page bien conçue simplifie la navigation à travers sa vaste gamme d'outils de conception. Les capacités de collaboration en temps réel, associées à des fonctionnalités telles que l'aperçu en direct et l'historique des versions, améliorent l'expérience utilisateur globale, favorisant une collaboration sans effort.

En revanche, bien qu'InVision offre des fonctionnalités robustes, il présente une courbe d'apprentissage plus abrupte, principalement en raison de ses fonctionnalités et de ses fonctionnalités complexes, qui peuvent nécessiter plus de temps et d'expérience pour être maîtrisées efficacement.

La création d'un système de conception cohérent et évolutif est cruciale pour toute startup en croissance. La fonction de système de conception de Figma permet aux concepteurs de centraliser leurs éléments de conception, leurs styles et leurs composants, simplifiant le processus d'assurance de la cohérence visuelle sur l'ensemble de la gamme de produits en expansion d'une startup. Par exemple, Figma vous permet de définir et de gérer un ensemble maître de composants de conception, tels que des boutons et des menus de navigation, qui peuvent être facilement réutilisés sur divers écrans et projets.

En revanche, bien qu'InVision prenne en charge les capacités de conception, il n'offre pas le même niveau de gestion centralisée du système de conception que Figma. Cela confère à Figma un avantage distinct, en particulier pour les startups qui cherchent à maintenir une identité visuelle cohérente et homogène à mesure qu'elles développent leurs offres de produits et leurs expériences utilisateur.

En ce qui concerne les possibilités d'intégration, InVision prend la tête avec sa vaste gamme de connexions à divers outils SaaS. InVision s'intègre de manière transparente avec une impressionnante liste de plateformes, notamment Slack, Jira, Dropbox et Adobe Creative Suite, ce qui répond aux divers flux de travail des équipes. Par exemple, son intégration avec Slack permet aux concepteurs de recevoir des retours en temps réel au sein de leurs canaux de communication.

Figma, en revanche, propose des intégrations robustes avec des outils populaires tels que Slack, Zeplin et Dribbble, garantissant un flux de travail fluide pour ses utilisateurs. Bien que les options d'intégration de Figma soient substantielles, le volume et la variété des intégrations d'InVision le distinguent, permettant aux utilisateurs de synchroniser leurs conceptions sans effort avec d'autres aspects de leur flux de travail, améliorant ainsi leur productivité globale.

InVision offre une gamme variée d'options d'animation et d'interaction, permettant aux concepteurs de créer des expériences utilisateur engageantes et dynamiques. Par exemple, vous pouvez mettre en œuvre des effets de survol simples, créer des transitions fluides ou concevoir des menus de navigation complexes avec facilité en utilisant les outils d'InVision. Ces capacités sont particulièrement précieuses lors de la création d'interfaces web et d'applications immersives qui captivent les utilisateurs.

Bien que Figma prenne également en charge le prototypage interactif, il reste légèrement en retrait en ce qui concerne la gamme étendue d'animations et d'interactions proposées par InVision. Lorsque la précision et la sophistication des interactions en conception sont essentielles, InVision prend la tête en fournissant aux concepteurs une boîte à outils complète pour créer des expériences utilisateur riches et captivantes.

InVision se distingue par ses capacités complètes de gestion de projet, qui rationalisent le parcours depuis les concepts de conception initiaux jusqu'au lancement final du produit. Au sein de la plateforme InVision, les équipes peuvent efficacement attribuer des tâches, suivre les délais du projet et favoriser la collaboration, le tout dans un espace de travail unifié. Cette approche intégrée améliore considérablement l'efficacité du flux de travail et garantit l'alignement du projet.

Par exemple, InVision permet aux chefs de projet d'attribuer des tâches de conception spécifiques aux membres de l'équipe, de fixer des délais et de superviser les progrès de manière transparente. De plus, les parties prenantes peuvent fournir des retours d'informations et des approbations en temps réel directement dans la plateforme, éliminant ainsi le besoin de canaux de communication fragmentés.

Bien que Figma excelle en matière de conception et de collaboration, il n'offre pas de fonctionnalités de gestion de projet directes comparables à celles d'InVision, ce qui confère à InVision un avantage notable dans la rationalisation du suivi et de la coordination des projets. Cela rend InVision particulièrement attractif pour les équipes de conception recherchant une solution complète qui englobe à la fois la conception et la gestion de projet sous un même toit.

Figma et InVision excellent tous deux dans la promotion de la collaboration en temps réel pour les équipes de conception, quel que soit leur emplacement physique. Ces plateformes éliminent le besoin d'échanges d'e-mails fastidieux et de boucles de rétroaction fragmentées, offrant un espace collaboratif où les membres de l'équipe peuvent travailler de manière transparente sur le même canevas de conception. Cette approche collaborative accélère le processus de conception itératif et favorise l'innovation dans les projets de conception.

Par exemple, la plateforme basée sur le cloud de Figma permet à plusieurs concepteurs de contribuer simultanément à un projet, garantissant que les modifications et les mises à jour sont instantanément reflétées pour tous les membres de l'équipe. De même, InVision fournit un espace de travail collaboratif, permettant aux concepteurs, aux développeurs et aux parties prenantes de revoir, de commenter et d'itérer de manière cohésive sur les conceptions en temps réel.

À une époque où le contenu est consommé sur une multitude d'appareils, la fonction de prévisualisation de la conception responsive de Figma émerge comme un atout majeur. Les concepteurs peuvent évaluer minutieusement et visualiser comment leurs créations s'adaptent à divers formats d'appareils, allant des smartphones aux écrans de bureau. Cette fonctionnalité garantit que l'expérience utilisateur reste optimale, quel que soit l'appareil utilisé. Par exemple, les concepteurs peuvent inspecter le comportement de la mise en page d'un site web sur différentes tailles d'écran, en apportant les ajustements nécessaires pour une présentation fluide.

En revanche, bien qu'InVision offre des capacités de conception de précision, il ne propose pas explicitement une fonction de prévisualisation de la conception responsive similaire à celle de Figma. Cette distinction positionne Figma comme le choix préféré des concepteurs qui accordent la priorité à la création de designs qui sont non seulement visuellement attrayants, mais aussi adaptés et conviviaux sur un large éventail d'appareils.