ProtoPie vs Figma : Quel outil UX/UI est fait pour vous ?

Si vous êtes designer ou membre d'une équipe UX/UI, avoir le bon outil de prototypage est essentiel. Le bon outil vous aide non seulement à créer des prototypes interactifs et de haute fidélité, mais aussi à rationaliser la collaboration et les processus de feedback au sein de votre équipe. Un outil de prototypage fiable garantit que vos idées de conception peuvent être efficacement communiquées et testées, menant finalement à de meilleures expériences utilisateur. Cependant, avec tant d'options disponibles, comment choisir le bon pour vos besoins ?

Cet article est un excellent point de départ. Dans celui-ci, nous comparons deux outils de prototypage leaders—ProtoPie vs Figma. Avec notre comparaison détaillée de leurs fonctionnalités clés, différences cruciales et structures tarifaires, vous disposerez des informations nécessaires pour prendre une décision éclairée.

ProtoPie et Figma sont deux leaders dans le domaine des design software et des outils de prototypage, chacun offrant des avantages uniques adaptés à différents flux de travail de conception et besoins des utilisateurs.

ProtoPie, connu pour ses capacités d'interaction avancées et sa facilité d'utilisation, excelle dans la création de prototypes interactifs haute-fidélité qui imitent de près le produit final. C'est un choix privilégié pour les designers et les équipes qui ont besoin de créer des interactions détaillées et des animations complexes sans écrire de code. En revanche, Figma est un outil de design complet qui combine design UI/UX, prototypage et collaboration sur une seule plateforme. Avec son approche basée sur le cloud, Figma est très apprécié pour ses fonctionnalités de collaboration en temps réel, permettant à plusieurs membres de l'équipe de travailler simultanément sur le même fichier de design.

Pour faire un choix éclairé entre ProtoPie et Figma, il est essentiel d'évaluer vos besoins spécifiques en matière de design, les exigences de collaboration de l'équipe et la complexité de vos prototypes. ProtoPie est un choix de premier plan pour ceux qui ont besoin d'un outil axé sur les interactions avancées et les prototypes haute-fidélité, tandis que Figma est la solution idéale pour les équipes cherchant une plateforme collaborative polyvalente qui couvre tout le spectre du design.

ProtoPie et Figma sont deux outils prominents dans le domaine du design et du prototypage, chacun offrant des fonctionnalités puissantes adaptées à différents aspects du processus de design. Cependant, lors du choix entre eux, il est essentiel de comprendre les distinctions clés qui les différencient.

La principale différence réside dans leur objectif central et leur fonctionnalité. ProtoPie est un outil de prototypage spécialisé conçu pour créer des prototypes interactifs haute fidélité avec des animations et interactions complexes. Il permet aux designers de donner vie à leurs idées sans écrire de code, ce qui le rend idéal pour créer des prototypes qui imitent de près l'expérience utilisateur finale. La force de ProtoPie réside dans sa capacité à gérer des interactions complexes, telles que les gestes multi-doigts, l'entrée par capteur et les variables dynamiques, qui sont cruciales pour tester et valider des flux et comportements utilisateurs avancés.

D'autre part, Figma est un outil de design tout-en-un polyvalent qui combine design UI/UX, prototypage et collaboration en temps réel au sein d'une seule plateforme. Figma est particulièrement réputé pour sa nature basée sur le cloud, permettant à plusieurs membres de l'équipe de travailler sur le même fichier de design simultanément. Cela fait de Figma un excellent choix pour les équipes qui privilégient la collaboration et souhaitent rationaliser leur processus de design depuis l'idéation jusqu'au prototype. Bien que Figma offre des capacités de prototypage, son focus est davantage sur le design global et la collaboration, plutôt que sur la création d'interactions hautement complexes.

Une autre différence clé réside dans leurs capacités d'intégration. Figma s'intègre parfaitement avec une large gamme d'outils et de plugins tiers, améliorant sa fonctionnalité et permettant aux équipes d'étendre ses capacités en fonction de leurs besoins de flux de travail. ProtoPie, bien que plus spécialisé, offre également des intégrations mais est souvent utilisé en conjonction avec d'autres outils de design pour améliorer spécifiquement la phase de prototypage.

ProtoPie est idéal pour les designers qui doivent se concentrer sur des interactions détaillées et un prototypage haute fidélité, tandis que Figma convient mieux aux équipes recherchant un outil de design collaboratif complet qui couvre l'ensemble du processus de design.

• Fonctionnalités d'interaction avancées: ProtoPie excelle dans la création de prototypes complexes et de haute fidélité avec des interactions et animations détaillées, telles que des gestes multi-doigts, des entrées de capteurs et des comportements dynamiques basés sur des données.
• Prototypage sans code: Les designers peuvent créer des prototypes élaborés sans avoir besoin d'écrire du code, ce qui le rend accessible à ceux qui n'ont pas de compétences en programmation mais souhaitent tout de même construire des interactions sophistiquées.
• Prototypage multiplateforme: ProtoPie prend en charge le prototypage pour une large gamme d'appareils, y compris mobile, web, bureau, et même des appareils IoT, offrant une flexibilité pour divers besoins de projet.
• Tests réalistes: Avec la capacité de ProtoPie à simuler des interactions et conditions du monde réel, les designers peuvent créer des prototypes qui imitent de près le produit final, permettant des tests utilisateurs et retours plus précis.
• Intégration avec d'autres outils de design: ProtoPie s'intègre bien avec des outils de design populaires comme Sketch, Adobe XD, et Figma, permettant aux designers d'importer leurs créations sans effort et de les améliorer avec des interactions avancées.

• Courbe d'apprentissage plus abrupte : En raison de ses fonctionnalités avancées et de ses capacités, ProtoPie peut avoir une courbe d'apprentissage plus abrupte, en particulier pour les designers qui sont nouveaux dans le prototypage ou qui ne sont pas familiers avec la conception d'interaction.
• Fonctionnalités de collaboration limitées : Contrairement à certains autres outils de conception, ProtoPie n'offre pas de fonctionnalités de collaboration en temps réel robustes, ce qui peut être un inconvénient pour les équipes qui ont besoin de travailler ensemble sur des prototypes simultanément.
• Moins d'accent sur la conception UI : ProtoPie est hautement spécialisé pour le prototypage et la conception d'interaction, mais il manque des outils de conception UI complets que l'on trouve dans des plateformes tout-en-un comme Figma, ce qui pourrait obliger les designers à utiliser des outils supplémentaires.
• Coût plus élevé : ProtoPie est généralement plus cher par rapport à d'autres outils de prototypage, en particulier pour les équipes ou les individus qui ont besoin d'accéder à l'ensemble de ses fonctionnalités.
• Intégrations tierces limitées : Bien que ProtoPie offre certaines intégrations, il a moins d'intégrations tierces par rapport à des plateformes de conception plus polyvalentes comme Figma, ce qui peut limiter sa flexibilité dans certains flux de travail.

• Collaboration en temps réel: Figma permet à plusieurs membres de l'équipe de travailler sur le même fichier de design simultanément, ce qui en fait un excellent outil de collaboration. Les designers, développeurs et parties prenantes peuvent tous voir et commenter les designs en temps réel, ce qui rationalise le processus de retour d'information.
• Plateforme basée sur le cloud: En tant qu'outil basé sur le cloud, Figma permet un accès facile depuis n'importe quel appareil disposant d'une connexion Internet, sans avoir besoin d'installations locales ou de partage manuel de fichiers. Cela est particulièrement bénéfique pour les équipes distantes ou celles travaillant à différents endroits.
• Ensemble d'outils de design complet: Figma offre une suite complète d'outils de design, couvrant tout, de la création de wireframes et du design UI à la prototypage et l'édition vectorielle. Cette approche tout-en-un signifie que les designers peuvent gérer l'ensemble du processus de design au sein d'une seule plateforme.
• Écosystème de plugins: Figma dispose d'un écosystème robuste de plugins qui étendent ses capacités. Ces plugins vont des outils de productivité et des ressources de design aux améliorations d'automatisation et de transfert aux développeurs, ce qui le rend hautement personnalisable selon les besoins spécifiques des flux de travail.
• Compatibilité multiplateforme: Figma fonctionne sans problème sur différents systèmes d'exploitation (Windows, macOS, Linux) puisqu'il est basé sur le navigateur, garantissant que tous les membres de l'équipe, quel que soit leur appareil, peuvent accéder et contribuer aux projets.

• Accès limité hors ligne: Comme Figma est principalement basé sur le cloud, sa fonctionnalité est limitée lorsqu'il est hors ligne. Bien qu'il existe certaines capacités hors ligne, elles ne sont pas aussi robustes, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs qui ont besoin de travailler sans connexion Internet.
• Problèmes de performance avec de gros fichiers: Figma peut connaître des ralentissements de performance lorsqu'il travaille avec des fichiers très volumineux ou des conceptions complexes, en particulier sur du matériel bas de gamme, ce qui peut nuire à la productivité lors de sessions de conception intensives.
• Limitations du prototypage: Bien que Figma inclue des fonctionnalités de prototypage, elles ne sont pas aussi avancées que celles que l'on trouve dans des outils spécialisés comme ProtoPie. Les capacités de prototypage de Figma sont généralement suffisantes pour des interactions de base, mais peuvent être insuffisantes pour des animations ou interactions plus complexes.
• Coût d'abonnement: Le modèle tarifaire de Figma, en particulier pour les équipes et les entreprises, peut devenir coûteux. La version gratuite est assez limitée, et le déverrouillage de fonctionnalités plus avancées nécessite un abonnement, ce qui peut être coûteux pour les petites équipes ou les designers individuels.
• Courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs: Bien que Figma soit convivial, les nouveaux utilisateurs peuvent trouver la courbe d'apprentissage raide, en particulier en ce qui concerne la maîtrise de l'ensemble de ses fonctionnalités et l'intégration efficace des plugins dans leur flux de travail.

ProtoPie et Figma ont des rôles distincts dans le processus de conception, ProtoPie excelle dans la création de prototypes complexes et de haute fidélité avec des interactions et des animations avancées, tandis que Figma offre une solution tout-en-un pour la conception UI/UX, la collaboration et le prototypage basique. ProtoPie est idéal pour les designers axés sur la conception d'interactions détaillées sans avoir besoin de coder, permettant des tests utilisateurs réalistes. 

En revanche, la force de Figma réside dans sa collaboration en temps réel et son ensemble d'outils de conception complet, ce qui en fait un choix polyvalent pour les équipes gérant l'ensemble du processus de conception sur une seule plateforme.

Que ProtoPie soit meilleur que Figma dépend des besoins spécifiques de votre projet de design. ProtoPie excelle dans la création de prototypes interactifs haute fidélité avec des animations avancées, ce qui en fait le choix supérieur pour des projets nécessitant un design d'interaction détaillé et des tests utilisateurs réalistes. 

Cependant, la force de Figma réside dans sa polyvalence en tant que plateforme de design tout-en-un qui prend en charge le design UI/UX, la collaboration et le prototypage de base, ce qui la rend idéale pour les équipes qui ont besoin d'un outil complet pour l'ensemble du processus de design. ProtoPie est mieux adapté pour le prototypage riche en interactions, tandis que Figma convient davantage au design collaboratif et à la gestion globale de projet.

ProtoPie est particulièrement adapté pour créer des prototypes interactifs haute-fidélité qui imitent étroitement le comportement du produit final, ce qui le rend idéal pour tester des interactions utilisateur complexes et des animations. Il permet aux designers de construire des prototypes détaillés avec des fonctionnalités avancées telles que des gestes multi-doigts, des entrées de capteurs et des variables dynamiques sans écrire de code. 

Cela rend ProtoPie particulièrement précieux pour des projets où un design d'interaction précis est essentiel, comme les applications mobiles, les dispositifs IoT et d'autres produits nécessitant des expériences utilisateur sophistiquées. En simulant des interactions du monde réel, ProtoPie aide les designers à valider et affiner leurs conceptions avant le développement, garantissant ainsi une expérience utilisateur fluide.

ProtoPie ne peut pas remplacer complètement Figma, car ils servent des objectifs différents dans le processus de conception. Alors que ProtoPie excelle dans la création de prototypes avancés et haute fidélité avec des interactions et animations complexes, il lui manque les outils complets de design, de mise en page et de collaboration que Figma offre. Figma est une plateforme tout-en-un qui couvre l'ensemble du flux de travail de conception, y compris la conception UI/UX, la création de maquettes et la collaboration en temps réel au sein de l'équipe. 

ProtoPie complète Figma plutôt que de le remplacer, servant d'outil spécialisé pour affiner et tester les interactions après que le travail de conception principal a été effectué dans Figma ou un outil de conception similaire.

ProtoPie’s pricing n'est généralement pas moins cher que Figma, surtout si l'on considère la valeur globale que chaque outil fournit. Figma propose un niveau gratuit avec des fonctionnalités limitées et un modèle d'abonnement pour des capacités plus avancées, ce qui le rend accessible à un large éventail d'utilisateurs. 

ProtoPie, en revanche, est un outil spécialisé axé sur le prototypage avancé, et ses prix reflètent cette fonctionnalité de niche, le rendant souvent plus coûteux pour les équipes ou les individus qui ont besoin de l'ensemble complet de ses fonctionnalités. Bien que ProtoPie offre des outils de design d'interaction puissants, son coût peut être plus élevé, surtout par rapport aux options de tarification plus larges et plus flexibles de Figma.

Bien que ProtoPie offre des outils puissants pour créer des prototypes interactifs avancés, il est important d'explorer des logiciels de prototypage alternatifs pour déterminer celui qui convient le mieux à vos besoins spécifiques en matière de design.

Les alternatives notables à ProtoPie incluent Figma, Adobe XD, Axure RP, et InVision.

Choisir l'outil de prototypage idéal dépend de facteurs tels que la complexité de vos projets, les exigences de collaboration, les préférences de plateforme et le budget. ProtoPie excelle dans la conception d'interactions haute fidélité, mais évaluer ces alternatives peut fournir des perspectives supplémentaires et vous aider à prendre une décision éclairée qui s'aligne parfaitement avec votre processus de design, la dynamique de votre équipe et les objectifs de votre projet.

Figma et ProtoPie répondent à différents aspects du processus de conception, Figma excelle en tant que outil de conception tout-en-un pour la conception UI/UX, le wireframing et la collaboration en temps réel, tandis que ProtoPie se spécialise dans la création de prototypes haute-fidélité avec des interactions et des animations avancées. Figma est idéal pour les équipes à la recherche d'une plateforme polyvalente qui soutient l'ensemble du flux de travail de conception, du concept au prototype. 

En revanche, ProtoPie est le meilleur choix pour les designers axés sur la conception d'interactions détaillées, leur permettant de créer des prototypes complexes et réalistes. Bien que Figma offre des fonctionnalités de prototypage de base, il n'égale pas la profondeur des capacités d'interaction fournies par ProtoPie.

Que Figma soit meilleur que ProtoPie dépend de vos besoins en matière de design. Figma est supérieur si vous recherchez une plateforme de design polyvalente et tout-en-un qui excelle dans le design UI/UX, le wireframing et la collaboration en temps réel. C'est particulièrement avantageux pour les équipes travaillant ensemble à différentes étapes d'un projet, offrant une intégration fluide et un ensemble d'outils complet. 

Cependant, si votre objectif est de créer des prototypes complexes et fidèles avec des interactions avancées, ProtoPie est le meilleur choix. Les fonctionnalités de prototypage de Figma sont plus basiques et n'offrent pas le même niveau de profondeur et de détail que ProtoPie pour des designs riches en interactions.

Figma est mieux utilisé pour la conception collaborative UI/UX, permettant aux équipes de travailler ensemble en temps réel sur une seule plateforme. C'est idéal pour concevoir des interfaces utilisateur, créer des maquettes et développer des prototypes interactifs. 

La nature basée sur le cloud de Figma garantit un accès facile depuis n'importe quel appareil, ce qui le rend parfait pour les équipes à distance. Son ensemble d'outils de conception robuste, combiné à de puissantes capacités d'édition vectorielle et à un écosystème de plugins étendu, le rend polyvalent pour diverses tâches de conception. Figma est particulièrement efficace pour les projets qui nécessitent une collaboration sans faille, des itérations de design et un passage de relais aux développeurs, rationalisant l'ensemble du processus de conception, du concept au produit final.

Figma ne peut pas complètement remplacer ProtoPie, car ils servent des objectifs différents dans le flux de travail de conception. Figma est un outil complet pour la conception UI/UX, le wireframing et le prototypage de base avec un fort accent sur la collaboration. Cependant, ses fonctionnalités de prototypage sont plus adaptées aux interactions simples et aux transitions. 

ProtoPie, en revanche, est spécifiquement conçu pour créer des prototypes complexes et de haute fidélité avec des interactions avancées, des animations et des expériences utilisateur réalistes. Alors que Figma est idéal pour le processus de conception plus large, ProtoPie excelle dans le raffinage et le test d'interactions complexes, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'un remplacement pour ProtoPie.

Figma est généralement plus abordable que ProtoPie, en particulier lorsqu'on considère la gamme de fonctionnalités qu'il offre à travers ses niveaux de prix. Le modèle de tarification de Figma propose un plan gratuit avec des outils de conception et de collaboration essentiels, le rendant accessible aux individus et aux petites équipes. Ses plans payants, qui débloquent des fonctionnalités supplémentaires, sont proposés à des prix compétitifs, surtout compte tenu des capacités de conception complètes de Figma. 

En revanche, ProtoPie, étant un outil spécialisé pour le prototypage avancé et les interactions, coûte généralement plus cher. Cela rend Figma l'option la plus rentable pour les équipes à la recherche d'un outil de conception polyvalent, tandis que le prix de ProtoPie reflète son accent sur la conception d'interactions haute fidélité.

Bien que Figma soit un outil de conception leader connu pour ses fonctionnalités de collaboration robustes et ses capacités complètes de conception UI/UX, il est important de considérer des options logicielles alternatives pour trouver la meilleure solution pour vos besoins spécifiques en matière de conception.

Plusieurs alternatives notables à Figma dans le domaine des logiciels de conception incluent Adobe XD, Sketch, Uizard et ProtoPie.

Choisir le bon outil de conception dépend de facteurs tels que le flux de travail de votre équipe, la complexité de vos projets et les exigences spécifiques en matière de fonctionnalités. Si vous avez besoin d'une plateforme polyvalente basée sur le cloud pour la conception collaborative, Figma est un choix solide. Cependant, explorer ces alternatives peut offrir différentes forces et vous aider à prendre une décision équilibrée qui correspond à vos objectifs de conception.

ProtoPie excelle par sa facilité d'utilisation, offrant une interface conviviale conçue dans un souci de simplicité. Sa fonctionnalité intuitive de glisser-déposer permet même à ceux ayant une expertise technique minimale de créer rapidement des prototypes interactifs sans avoir besoin de coder. Par exemple, les designers peuvent facilement simuler des interactions complexes comme des gestes multi-doigts ou des entrées basées sur des capteurs en quelques clics, rendant ProtoPie un outil accessible pour les débutants.

En revanche, bien que Figma soit un puissant outil de conception tout-en-un, son interface peut être écrasante pour les nouveaux utilisateurs. La multitude de fonctionnalités—allant de l'édition vectorielle à la collaboration en temps réel—peut nécessiter un investissement temporel significatif pour maîtriser, conduisant à une courbe d'apprentissage plus raide pour ceux qui découvrent la plateforme.

En ce qui concerne les possibilités d'intégration, Figma se démarque vraiment. Cette plateforme de design polyvalente offre une compatibilité étendue avec un large éventail d'outils, améliorant sa fonctionnalité et en faisant un hub pour la collaboration en design. Par exemple, Figma s'intègre parfaitement avec des outils de design populaires comme Sketch, permettant aux utilisateurs d'importer facilement des fichiers, et avec des plateformes de gestion de projet telles que Jira et Trello, qui rationalisent le flux de travail et la gestion des tâches. De plus, Figma se connecte avec des outils de communication comme Slack, permettant des mises à jour et des retours en temps réel au sein des équipes.

ProtoPie, en revanche, bien qu'il soit exceptionnel dans la création de prototypes expressifs et hautement interactifs, est légèrement en retrait en matière d'intégration. Ses options d'intégration sont plus limitées, se concentrant principalement sur des outils de design comme Sketch et Figma pour l'importation de designs, et quelques outils de collaboration, mais il manque la compatibilité avec un plus grand nombre d'outils tiers que Figma propose. Cela fait de Figma le choix préféré des équipes qui s'appuient fortement sur un ensemble diversifié d'outils pour gérer et exécuter efficacement leurs projets de design.

ProtoPie brille dans la collaboration en temps réel, en particulier dans les environnements où des retours immédiats et une itération rapide sont cruciaux. Alors que Figma est bien connu pour ses fonctionnalités de design collaboratif, ProtoPie va encore plus loin avec son système de retour instantané qui reflète les environnements d'application réels. Cette capacité unique permet aux membres de l'équipe et aux parties prenantes de vivre les prototypes comme s'ils interagissaient avec le produit final, rendant les retours plus pertinents et exploitables. 

Par exemple, si une équipe travaille sur une application mobile complexe, ProtoPie leur permet de tester des gestes multi-touch ou des entrées de capteurs en temps réel, permettant des ajustements sur le vif. Cette fonctionnalité améliore considérablement le travail d'équipe et accélère la prise de décision, garantissant que tous les membres soient alignés avec les dernières modifications, menant à un développement de projet plus efficace et cohérent.

ProtoPie excelle dans l'utilisation des variables et des expressions, offrant un niveau d'interaction dynamique que le prototypage de Figma ne peut égaler. Avec ProtoPie, les designers peuvent incorporer une logique qui adapte les prototypes en fonction des entrées utilisateur, créant des expériences très engageantes et réalistes. Par exemple, un designer pourrait utiliser des variables pour suivre les choix des utilisateurs ou les données des capteurs, permettant au prototype de réagir différemment en fonction de l'interaction—comme changer le flux en fonction de la direction du glissement d'un utilisateur ou des pressions sur les boutons. Cette capacité fait de ProtoPie un outil idéal pour simuler des comportements d'application complexes qui reflètent de près le produit final. 

Bien que Figma offre un prototypage interactif, sa fonctionnalité est plus basique, se concentrant sur les transitions et les interactions simples, manquant de la logique avancée et de la polyvalence que ProtoPie fournit pour créer des expériences utilisateur entièrement dynamiques.

Là où Figma surpasse clairement ProtoPie, c'est dans son historique de versions robuste et ses capacités d'itération de design. Figma permet aux designers de suivre chaque changement apporté à un projet, ce qui facilite le retour à des versions antérieures ou l'exploration de différentes directions de design sans craindre de perdre des progrès. Cette fonctionnalité est particulièrement précieuse dans des environnements collaboratifs, où plusieurs membres de l'équipe travaillent sur le même projet. Par exemple, si une décision de design doit être réévaluée, l'historique des versions de Figma permet aux équipes de revenir rapidement à un état antérieur, garantissant qu'aucun travail n'est perdu. 

En revanche, ProtoPie ne dispose pas d'un tel contrôle de version complet, ce qui peut être un inconvénient pour les équipes ayant besoin de gérer et d'itérer sur des designs complexes. L'historique des versions de Figma améliore non seulement la collaboration, mais offre également une tranquillité d'esprit, en faisant un choix supérieur pour les projets où l'itération de design et la flexibilité sont critiques.

En ce qui concerne les tests multi-appareils et l'aperçu de design réactif, ProtoPie et Figma se distinguent comme des outils robustes, offrant aux designers la possibilité de s'assurer que leur travail est esthétique sur divers appareils et plateformes. Les fonctionnalités de design réactif de Figma permettent aux designers de créer et tester des mises en page qui s'adaptent fluidement à différentes tailles d'écran, que ce soit un ordinateur de bureau, une tablette ou un appareil mobile. Par exemple, les designers peuvent prévisualiser comment une interface web s'ajuste d'une vue large sur ordinateur à un écran étroit de smartphone, garantissant une expérience utilisateur fluide.

De même, ProtoPie permet aux designers de tester des prototypes sur plusieurs appareils, y compris smartphones, tablettes et même dispositifs IoT, offrant un aperçu en temps réel de la manière dont les interactions fonctionnent sur différentes plateformes. Cette fonctionnalité est particulièrement utile lors de la conception d'interactions complexes qui doivent fonctionner de manière cohérente dans divers environnements. Les deux outils fournissent les capacités nécessaires pour garantir que vos designs sont non seulement visuellement attrayants mais aussi fonctionnels et conviviaux sur tous les appareils, les rendant également fiables pour le design réactif et les tests multi-appareils.

Le système de design de Figma se distingue vraiment en permettant la centralisation des éléments de design, des styles et des composants, ce qui est crucial pour maintenir une cohérence visuelle à travers des projets complexes. Par exemple, dans un projet de développement d'application à grande échelle, Figma permet aux designers de créer une bibliothèque partagée de composants UI comme des boutons, des icônes et des styles typographiques qui peuvent être réutilisés sur plusieurs écrans et pages. Cela garantit non seulement une apparence et une sensation cohérentes tout au long du produit, mais rationalise également considérablement le processus de design, réduisant la redondance et faisant gagner du temps.

Bien que ProtoPie offre des outils puissants pour créer des interactions avancées et des prototypes très réalistes, il lui manque les fonctionnalités complètes du système de design que Figma propose. L'accent de ProtoPie est davantage mis sur l'interaction et l'animation plutôt que sur la systématisation des éléments de design. Cela fait de Figma un choix supérieur pour les équipes qui doivent gérer et maintenir la cohérence à travers de grands projets de design, où la réutilisabilité et le contrôle centralisé sur les ressources de design sont essentiels pour l'efficacité et la qualité.