Comparación entre Figma e InVision: Elegir la mejor herramienta de diseño

El diseño eficiente y la prototipación son esenciales para el desarrollo exitoso de productos y proyectos de diseño de experiencia de usuario. Sin embargo, elegir la herramienta de diseño adecuada puede ser una tarea desafiante. Aquí es donde entran en juego Figma e InVision. Ambos son altamente valorados en la industria y ofrecen características sólidas para diseñadores y equipos, simplificando el proceso de diseño y prototipado.

Con una multitud de herramientas de diseño disponibles, es crucial tomar una decisión informada según sus necesidades específicas. En este artículo, compararemos Figma vs. InVision. Analizaremos sus características, modelos de precios y diferencias clave, lo que le ayudará a determinar qué herramienta se alinea mejor con sus requisitos de diseño y colaboración.

Figma y InVision son dos destacados contendientes en el ámbito de las herramientas de diseño y prototipado, cada uno ofreciendo una variedad distintiva de características diseñadas para satisfacer las demandas de varios escenarios de diseño y colaboración.

Figma es celebrado por sus capacidades de colaboración en tiempo real basadas en la nube, permitiendo que los equipos de diseño trabajen juntos de manera fluida en proyectos, sin importar su ubicación. Proporciona una plataforma completa tanto para el diseño como para el prototipado dentro de un mismo entorno. Por otro lado, InVision sobresale en sus capacidades de prototipado, ofreciendo un conjunto sólido de herramientas para crear prototipos interactivos y dinámicos que se asemejan estrechamente al producto final.

En este artículo, emprenderemos una comparación exhaustiva de Figma vs. InVision, examinando sus conjuntos de características, fortalezas colaborativas, estructuras de precios y más. Nuestro objetivo es proporcionarte el conocimiento necesario para tomar una decisión informada, asegurando que tus necesidades de diseño y prototipado se satisfagan de manera efectiva.

Figma e InVision son dos herramientas prominentes en el mundo del diseño y prototipado, cada una ofreciendo características y experiencias únicas. Son ampliamente utilizadas por diseñadores de interfaz y experiencia de usuario (UI/UX), pero existen diferencias clave a considerar al elegir entre ellas.

La primera diferencia radica en sus funcionalidades centrales. Figma es conocido principalmente por sus capacidades de diseño colaborativo. Permite que múltiples miembros del equipo trabajen en el mismo archivo de diseño simultáneamente, de manera similar a Google Docs. Esta colaboración en tiempo real se extiende a sesiones de lluvia de ideas, iteraciones de diseño y la recepción de retroalimentación inmediata. Figma también incluye edición de gráficos vectoriales y prototipado dentro del mismo entorno, lo que lo convierte en una herramienta integral para la creación y prueba de diseños.

En contraste, el enfoque principal de InVision está en el prototipado. Si bien también ofrece características colaborativas, su fortaleza radica en convertir archivos de diseño estático en prototipos interactivos. Los diseñadores pueden cargar sus diseños desde varias herramientas de diseño, incluyendo Sketch y Photoshop, y utilizar InVision para agregar interacciones, animaciones y transiciones. Esto ayuda a crear una sensación más realista de cómo se comportará el producto final.

Otra diferencia clave es la estructura de precios. Figma ofrece un plan gratuito que es bastante completo, lo que lo hace accesible para diseñadores individuales y equipos pequeños. Sus planes pagados se basan en el número de editores (quienes crean diseños), mientras que los espectadores (quienes pueden comentar y ver diseños) pueden acceder a la plataforma de forma gratuita. En cambio, InVision también ofrece un plan gratuito, pero con características limitadas. Sus planes pagados están estructurados de manera diferente y pueden ser más costosos, especialmente para equipos más grandes que necesitan características avanzadas.

Finalmente, las capacidades de integración de cada plataforma difieren. Figma tiene una fuerte integración con otras herramientas y servicios, como Slack, JIRA y Zeplin, lo que permite un flujo de trabajo sin problemas en diferentes etapas del proceso de diseño. InVision también se integra con otras herramientas, pero sus integraciones están más enfocadas en mejorar el proceso de prototipado, como la sincronización con Sketch y Adobe XD.

• Colaboración en tiempo real: Figma destaca en la colaboración en tiempo real. Múltiples usuarios pueden trabajar en un proyecto de diseño simultáneamente, lo que lo convierte en una herramienta ideal para equipos remotos y trabajos de diseño colaborativo. Los cambios se reflejan instantáneamente para todos los miembros del equipo, mejorando la eficiencia y el trabajo en equipo.
• Basado en la nube: Figma es completamente basado en la nube, eliminando la necesidad de instalaciones manuales de software y actualizaciones. Esto asegura que todos los miembros del equipo siempre estén trabajando en la última versión de un diseño y permite un acceso sin problemas desde diferentes dispositivos y ubicaciones.
• Compatibilidad multiplataforma: Figma funciona sin problemas en varios sistemas operativos, incluyendo Windows, macOS y Linux. Además, es accesible a través de navegadores web, lo que lo hace versátil y accesible para diseñadores que utilizan diferentes configuraciones.
• Guardado automático y control de versiones: Figma guarda automáticamente tu trabajo en tiempo real, reduciendo el riesgo de perder progreso debido a bloqueos o cortes de energía. También proporciona un sólido control de versiones, lo que te permite revisar y volver a versiones anteriores de tu diseño, lo cual es esencial para proyectos colaborativos.
• Amplia gama de características: Figma ofrece un conjunto completo de características de diseño y prototipado. Desde la edición de vectores y redes vectoriales hasta prototipos interactivos y sistemas de diseño, Figma satisface diversas necesidades de diseño en una sola plataforma, reduciendo la necesidad de utilizar múltiples herramientas de diseño.

• Dependencia de Internet: Como herramienta basada en la nube, Figma depende de una conexión a Internet. Si bien esto generalmente es una ventaja, puede ser una limitación en áreas con acceso a Internet poco confiable o lento.
• Curva de aprendizaje: La interfaz de Figma es amigable para el usuario, pero aún puede tener una curva de aprendizaje, especialmente para aquellos que son nuevos en herramientas de diseño. Sin embargo, generalmente se considera más accesible que algunos otros software de diseño.
• Limitaciones del modo sin conexión: Si bien Figma puede funcionar en modo sin conexión hasta cierto punto, su modo sin conexión no es tan completo en características como la versión en línea. Puedes ver y editar archivos existentes, pero no puedes crear nuevos ni colaborar en tiempo real sin una conexión a Internet.
• Limitaciones en animación: Si bien Figma ofrece capacidades básicas de prototipado, es posible que no sea tan robusto para animaciones y interacciones avanzadas en comparación con herramientas especializadas en animación como Adobe XD o After Effects.
• Precio para equipos grandes: El modelo de precios de Figma se basa en el número de editores/usuarios, lo que puede resultar costoso para equipos grandes. Las organizaciones con equipos de diseño extensos pueden encontrar desafiante el costo de gestión, especialmente si necesitan funciones empresariales avanzadas.

• Potentes capacidades de prototipado: InVision es conocido por sus sólidas características de prototipado. Permite a los diseñadores crear prototipos interactivos y de alta fidelidad, lo que lo convierte en una excelente elección para pruebas de usuario y retroalimentación.
• Interfaz fácil de usar: InVision ofrece una interfaz intuitiva y fácil de usar, lo que la hace accesible tanto para principiantes como para diseñadores experimentados. La creación de prototipos, la adición de interacciones y compartirlos con los interesados es sencillo.
• Funciones de colaboración: InVision ofrece herramientas de colaboración que permiten a diseñadores, desarrolladores y partes interesadas colaborar de manera efectiva. Funciones como comentarios, retroalimentación en tiempo real e integración de pruebas de usuario facilitan la colaboración y la comunicación dentro de los equipos de diseño.
• Ecosistema de integración: InVision se integra sin problemas con otras herramientas populares de diseño y colaboración, incluyendo Sketch y Adobe XD. Esto permite a los diseñadores utilizar su software de diseño preferido en conjunto con las capacidades de prototipado de InVision.
• Historial de versiones: InVision proporciona un historial de versiones y gestión de activos de diseño, lo que permite a los usuarios revisar y comparar diferentes iteraciones de un diseño. Esto ayuda a mantener un registro claro de los cambios y facilita la toma de decisiones de diseño.

• Limitadas capacidades de diseño: InVision se enfoca principalmente en el prototipado y carece de capacidades de diseño integrales. Si bien es excelente para crear prototipos interactivos, es posible que necesites utilizar software de diseño adicional para crear visuales y activos.
• Dependencia de Internet: Al igual que Figma, InVision depende de una conexión a Internet. Si bien es una herramienta basada en la nube, esto puede ser una limitación en áreas con acceso a Internet deficiente o poco confiable.
• Modelo de precios: La estructura de precios de InVision puede ser costosa, especialmente para equipos de diseño más pequeños o freelancers. Ofrece precios personalizados para soluciones empresariales, lo que puede no ser transparente para empresas con presupuestos más ajustados.
• Interacciones avanzadas limitadas: Si bien InVision es excelente para interacciones básicas y flujos de usuario, es posible que no admita animaciones y interacciones complejas tan bien como algunas herramientas especializadas en animación como Adobe XD o After Effects.
• Curva de aprendizaje empinada para funciones avanzadas: Si bien las funciones básicas de InVision son fáciles de usar, utilizar funciones y interacciones avanzadas puede requerir más experiencia y tener una curva de aprendizaje más pronunciada.

Figma e InVision son herramientas populares de diseño y prototipado con fortalezas distintas. Figma destaca en la colaboración en tiempo real, ofreciendo una plataforma basada en la nube que permite a múltiples usuarios trabajar simultáneamente, lo que la hace ideal para equipos remotos. Proporciona un entorno de diseño integral y es fácil de usar.

Por otro lado, InVision se destaca en el prototipado, ofreciendo prototipos interactivos y de alta fidelidad para pruebas de usuario. Se integra bien con otras herramientas de diseño, pero puede requerir software adicional para un trabajo de diseño integral. La elección entre Figma e InVision depende de tu enfoque, con Figma preferido para la colaboración y InVision para el prototipado en profundidad.

Determinar si Figma es mejor que InVision depende en gran medida de las necesidades específicas del proyecto y la dinámica del equipo. Para equipos que priorizan la colaboración fluida y una solución de diseño integral, Figma suele ser la elección preferida. Su interfaz amigable para el usuario y sus capacidades de diseño integradas simplifican todo el proceso de diseño de principio a fin, lo que lo convierte en una herramienta versátil para diversas tareas de diseño.

Sin embargo, para aquellos que se centran en crear prototipos detallados y de alta fidelidad que se asemejan estrechamente al producto final, las características especializadas de prototipado de InVision pueden ser más beneficiosas. En última instancia, la elección de la herramienta "mejor" es subjetiva y depende de si la prioridad radica en el diseño colaborativo o en el prototipado avanzado.

Figma es mejor utilizado para el diseño y prototipado colaborativo en proyectos de interfaz de usuario (UI) y experiencia de usuario (UX). Sobresale en la colaboración en tiempo real, permitiendo que varios miembros del equipo trabajen simultáneamente en proyectos de diseño, lo que lo hace ideal para equipos remotos.

Figma es particularmente adecuado para crear diseños web receptivos, interfaces de aplicaciones móviles y prototipos interactivos. Su plataforma basada en la nube asegura que los miembros del equipo siempre trabajen en la última versión de un diseño, simplificando el control de versiones. Además, la versatilidad y accesibilidad de Figma en diversos sistemas operativos y dispositivos lo convierten en una opción popular para diseñadores y equipos de diseño que buscan soluciones de diseño eficientes y colaborativas.

Figma puede reemplazar parcialmente a InVision, principalmente en el contexto de prototipado y trabajo de diseño colaborativo. Figma ofrece sólidas características de prototipado, lo que lo hace adecuado para crear prototipos interactivos y de alta fidelidad. Sus capacidades de colaboración en tiempo real también facilitan el trabajo en equipo.

Sin embargo, InVision se centra más en el prototipado y las pruebas de usuario, ofreciendo características avanzadas e integraciones específicamente diseñadas para estos propósitos. Dependiendo de los requisitos de tu proyecto, es posible que utilices Figma para el diseño y el prototipado básico, mientras confías en InVision para prototipos interactivos más complejos y pruebas de usuario.

Figma suele considerarse más rentable que InVision, especialmente para equipos pequeños y personas individuales. La estructura de precios de Figma ofrece un plan gratuito con características sólidas, lo que lo hace accesible para aquellos con un presupuesto ajustado. Sus planes pagados, aunque cobran por editor/usuario, tienen precios competitivos y proporcionan un buen valor por las características ofrecidas.

Por otro lado, InVision no ofrece un plan gratuito y personaliza los precios según las necesidades comerciales específicas, lo que puede resultar en costos más altos. Sin embargo, las empresas más grandes pueden encontrar que la estructura de precios de InVision es más transparente para sus necesidades.

Cuando se trata de software de diseño y prototipado, es esencial explorar si podría haber una mejor alternativa a Figma para tus necesidades específicas.

Existen varias alternativas destacadas a Figma en el espacio de diseño y prototipado, incluyendo Adobe XD, Sketch, InVision y Balsamiq. Cada una de estas herramientas tiene sus propias fortalezas y características únicas que se adaptan a diferentes aspectos del proceso de diseño.

La elección de un software de diseño depende de los requisitos de tu proyecto, las preferencias de colaboración de tu equipo y la complejidad de tus tareas de diseño. Si bien Figma se destaca en la colaboración en tiempo real y la accesibilidad basada en la nube, otras herramientas pueden ofrecer capacidades de diseño más avanzadas, características especializadas o mejores opciones de integración que se alineen más estrechamente con tus necesidades de diseño y prototipado.

InVision y Figma son destacadas herramientas de diseño y prototipado, cada una con fortalezas distintas. InVision se destaca en el prototipado de alta fidelidad, ofreciendo interacciones avanzadas y capacidades de prueba de usuario. Es apreciado por su interfaz amigable para el usuario y sus características de colaboración fluida.

Figma, por otro lado, sobresale en la colaboración en tiempo real, proporcionando una plataforma basada en la nube para que varios miembros del equipo trabajen simultáneamente. Es versátil, accesible en diversas plataformas y simplifica el diseño y el prototipado dentro de un mismo entorno. La elección entre InVision y Figma depende de las prioridades del proyecto; InVision es ideal para un diseño centrado en el usuario y pruebas, mientras que Figma destaca en la colaboración en equipo y flujos de trabajo de diseño eficientes.

La superioridad de InVision sobre Figma depende en gran medida de las demandas específicas de un proyecto de diseño. La destreza de InVision en la creación de prototipos interactivos de alta fidelidad lo convierte en una elección destacada para proyectos en los que la experiencia del usuario final es primordial. Sus capacidades para simular interacciones de usuario del mundo real proporcionan a los diseñadores una herramienta poderosa para refinar y perfeccionar el recorrido del usuario.

Si bien Figma ofrece una colaboración sólida y un entorno de diseño unificado, el enfoque especializado de InVision en el prototipado ofrece una profundidad que puede estar más alineada con proyectos que requieren pruebas exhaustivas de usuario y diseño de interacción. Por lo tanto, la ventaja de InVision radica en su capacidad para acercar los prototipos a experiencias de usuario reales, lo que puede ser crucial para ciertos tipos de proyectos de diseño.

InVision se utiliza principalmente para crear prototipos interactivos de alta fidelidad en el campo del diseño de interfaz de usuario (UI) y experiencia de usuario (UX). Es una elección ideal para diseñadores y equipos centrados en pruebas de usuario, retroalimentación y perfeccionamiento de la experiencia del usuario. Las sólidas capacidades de prototipado de InVision permiten a los diseñadores simular interacciones de usuario y probar flujos de usuario, lo que lo convierte en una herramienta valiosa para crear demostraciones de productos realistas e interactivas.

Además, InVision respalda la colaboración, facilitando la comunicación efectiva y la retroalimentación entre equipos de diseño, partes interesadas y clientes, lo que lo hace particularmente adecuado para el diseño colaborativo y los procesos de diseño iterativos.

InVision puede reemplazar parcialmente a Figma, principalmente en el contexto de prototipado de alta fidelidad y diseño de experiencia de usuario. InVision se destaca en la creación de prototipos interactivos centrados en el usuario, lo que lo convierte en una sólida elección para pruebas de usuario y retroalimentación. Sin embargo, carece de la colaboración en tiempo real y de las capacidades de diseño integrales de Figma.

Figma ofrece un entorno de diseño más integral, que incluye edición de vectores y sistemas de diseño, junto con características sólidas de colaboración. La elección entre InVision y Figma depende de las prioridades del proyecto. Es posible que uses InVision para prototipado avanzado y Figma para diseño colaborativo y flujos de trabajo de diseño integrales. La decisión final depende en última instancia de tus necesidades específicas de diseño y preferencias de colaboración.

InVision suele considerarse más caro que Figma, especialmente para equipos de diseño más pequeños e individuos. Figma ofrece un plan gratuito con características sustanciales, lo que lo hace amigable para el presupuesto. Sus planes de pago, que cobran por editor/usuario, tienen precios razonables.

En contraste, la estructura de precios de InVision no proporciona un plan gratuito y personaliza los precios según las necesidades comerciales específicas, lo que puede resultar en costos más altos. Sin embargo, las empresas más grandes pueden encontrar que la estructura de precios de InVision es más transparente para sus necesidades. La comparación de costos entre InVision y Figma depende del tamaño del equipo, los requisitos del proyecto y cuán extensivamente planeas utilizar cada herramienta.

Al considerar alternativas a InVision, es esencial evaluar si podría haber un software que se adapte mejor a tus necesidades únicas de diseño y prototipado.

Varios competidores destacados de InVision en el ámbito del diseño y prototipado incluyen Figma, Moqups, Miro y Axure RP.

La elección de una herramienta de diseño y prototipado depende de los requisitos específicos de tu proyecto, las preferencias de colaboración de tu equipo y la complejidad de tus tareas de diseño. Si bien InVision sobresale en el prototipado de alta fidelidad y las pruebas de usuario, otras plataformas pueden ofrecer capacidades de diseño avanzadas, flujos de trabajo simplificados o características más especializadas que se adaptan a nichos de diseño específicos.

En cuanto a la facilidad de uso, Figma se destaca como la opción más accesible en comparación con InVision. La interfaz de usuario intuitiva de Figma es una característica destacada, lo que la hace accesible tanto para recién llegados como para diseñadores experimentados. Su diseño bien pensado simplifica la navegación a través de su amplia gama de herramientas de diseño. Las capacidades de colaboración en tiempo real, combinadas con características como la vista previa en vivo y el historial de versiones, mejoran la experiencia del usuario en general, promoviendo un trabajo en equipo sin esfuerzo.

En contraste, aunque InVision ofrece funcionalidades sólidas, presenta una curva de aprendizaje más pronunciada, principalmente debido a sus características y funcionalidades complejas, que pueden requerir más tiempo y experiencia para dominar de manera efectiva.

La construcción de un sistema de diseño coherente y escalable es crucial para cualquier startup en crecimiento. La función de sistema de diseño de Figma permite a los diseñadores centralizar sus elementos de diseño, estilos y componentes, simplificando el proceso de garantizar la consistencia visual en toda la línea de productos de una startup en crecimiento. Por ejemplo, Figma te permite definir y gestionar un conjunto principal de componentes de diseño, como botones y menús de navegación, que se pueden reutilizar fácilmente en diversas pantallas y proyectos.

En contraste, aunque InVision admite capacidades de construcción de diseño, no ofrece el mismo nivel de gestión centralizada de sistemas de diseño que Figma. Esto brinda a Figma una ventaja distintiva, especialmente para startups que buscan mantener una identidad visual cohesiva y coherente a medida que expanden sus ofertas de productos y experiencias de usuario.

En cuanto a las posibilidades de integración, InVision toma la delantera con su amplia variedad de conexiones a diversas herramientas de software como servicio (SaaS). InVision se integra perfectamente con una impresionante lista de plataformas que incluyen Slack, Jira, Dropbox y Adobe Creative Suite, atendiendo a diversos flujos de trabajo de equipos. Por ejemplo, su integración con Slack permite a los diseñadores recibir retroalimentación en tiempo real dentro de sus canales de comunicación.

Por otro lado, Figma ofrece integraciones sólidas con herramientas populares como Slack, Zeplin y Dribbble, asegurando un flujo de trabajo fluido para sus usuarios. Si bien las opciones de integración de Figma son substanciales, la cantidad y variedad de integraciones de InVision probablemente lo diferencian, permitiendo a los usuarios sincronizar sus diseños de manera eficiente con otras facetas de su flujo de trabajo, mejorando la productividad en general.

InVision ofrece una amplia variedad de opciones de animación e interacción, lo que permite a los diseñadores crear experiencias de usuario atractivas y dinámicas. Por ejemplo, puedes implementar efectos simples al pasar el cursor, crear transiciones fluidas o diseñar menús de navegación complejos con facilidad utilizando las herramientas de InVision. Estas capacidades son especialmente valiosas al diseñar interfaces web y de aplicaciones inmersivas que cautivan a los usuarios.

Si bien Figma también admite el prototipado interactivo, queda ligeramente detrás en cuanto a la amplia gama de animaciones e interacciones ofrecidas por InVision. Cuando la precisión y la sofisticación en las interacciones de diseño son primordiales, InVision toma la delantera, proporcionando a los diseñadores un conjunto completo de herramientas para crear experiencias de usuario ricas y atractivas.

InVision se distingue por sus completas capacidades de gestión de proyectos, que simplifican el proceso desde los conceptos de diseño iniciales hasta el lanzamiento final del producto. Dentro de la plataforma InVision, los equipos pueden asignar eficientemente tareas, supervisar los plazos del proyecto y fomentar esfuerzos colaborativos, todo dentro de un espacio de trabajo unificado. Este enfoque integrado mejora significativamente la eficiencia del flujo de trabajo y garantiza la alineación del proyecto.

Por ejemplo, InVision permite a los gerentes de proyecto asignar tareas de diseño específicas a miembros del equipo, establecer plazos y supervisar el progreso de manera fluida. Además, las partes interesadas pueden proporcionar retroalimentación y aprobaciones en tiempo real directamente dentro de la plataforma, eliminando la necesidad de canales de comunicación fragmentados.

Si bien Figma se destaca en diseño y colaboración, no ofrece características de gestión de proyectos directos comparables a las de InVision, lo que brinda a InVision una ventaja notable en la optimización del seguimiento y coordinación de proyectos. Esto hace que InVision sea especialmente atractivo para equipos de diseño que buscan una solución integral que abarque tanto el diseño como la gestión de proyectos en un solo lugar.

Tanto Figma como InVision se destacan en fomentar la colaboración en tiempo real para equipos de diseño, sin importar su ubicación física. Estas plataformas eliminan la necesidad de intercambios de correos electrónicos engorrosos y bucles de retroalimentación fragmentados, ofreciendo un espacio de colaboración donde los miembros del equipo pueden trabajar sin problemas en el mismo lienzo de diseño. Este enfoque colaborativo acelera el proceso de diseño iterativo y fomenta la innovación en proyectos de diseño.

Por ejemplo, la plataforma basada en la nube de Figma permite a varios diseñadores contribuir simultáneamente a un proyecto, asegurando que los cambios y actualizaciones se reflejen instantáneamente para todos los miembros del equipo. InVision, de manera similar, proporciona un espacio de colaboración que permite a diseñadores, desarrolladores y partes interesadas revisar, comentar e iterar de manera cohesiva en los diseños en tiempo real.

En una era en la que el contenido se consume en una multitud de dispositivos, la función de vista previa de diseño receptivo de Figma se destaca como un cambio de juego. Los diseñadores pueden evaluar y visualizar meticulosamente cómo se adaptan sus creaciones a diversos formatos de dispositivo, desde teléfonos inteligentes hasta pantallas de escritorio. Esta funcionalidad garantiza que la experiencia del usuario siga siendo óptima, independientemente del dispositivo utilizado. Por ejemplo, los diseñadores pueden inspeccionar cómo se comporta el diseño de un sitio web en varios tamaños de pantalla, realizando los ajustes necesarios para una presentación sin problemas.

En contraste, aunque InVision ofrece precisión en las capacidades de diseño, no proporciona explícitamente una función de vista previa de diseño receptivo similar a la de Figma. Esta distinción posiciona a Figma como la elección preferida para los diseñadores que priorizan la creación de diseños que no solo sean visualmente atractivos, sino también receptivos y amigables para el usuario en una amplia gama de dispositivos.