Figma vs InVision comparado: Escolhendo a melhor ferramenta de design

Design e prototipagem eficientes são essenciais para o desenvolvimento bem-sucedido de produtos e projetos de design de experiência do usuário. No entanto, escolher a ferramenta de design certa pode ser uma tarefa difícil. É aqui que Figma e InVision entram em ação. Ambos são altamente conceituados na indústria e oferecem recursos robustos para designers e equipes, simplificando o processo de design e prototipagem.

Com uma infinidade de ferramentas de design disponíveis, é crucial tomar uma decisão informada para suas necessidades específicas. Neste artigo, compararemos Figma vs InVision . Iremos nos aprofundar em seus recursos, modelos de preços e principais distinções, ajudando você a determinar qual ferramenta se alinha melhor com seus requisitos de design e colaboração.

Figma e InVision são dois concorrentes proeminentes no domínio de design e ferramentas de prototipagem, cada uma oferecendo uma gama distinta de recursos adaptados para atender às demandas de vários cenários de design e colaboração .

Figma é comemorado por seus recursos de colaboração em tempo real baseados na nuvem, permitindo que as equipes de design trabalhem perfeitamente juntas em projetos, independentemente de sua localização. Ele fornece uma plataforma abrangente para design e prototipagem em um único ambiente. Por outro lado, InVision se destaca em seus recursos de prototipagem, oferecendo um conjunto robusto de ferramentas para a criação de protótipos interativos e dinâmicos que se assemelham muito ao produto final.

Neste artigo, embarcaremos em uma comparação completa entre Figma e InVision, examinando seus conjuntos de recursos, pontos fortes de colaboração, estruturas de preços e muito mais. Nosso objetivo é equipá-lo com o conhecimento necessário para fazer uma escolha informada, garantindo que suas necessidades de design e prototipagem sejam atendidas de forma eficaz.

Figma e InVision são ferramentas proeminentes no mundo do design e da prototipagem, cada uma oferecendo recursos e experiências exclusivas. Eles são amplamente usados ​​por designers de UI/UX, mas há diferenças importantes a serem consideradas ao escolher entre eles.

A primeira diferença está em suas funcionalidades principais. Figma é conhecido principalmente por suas capacidades de design colaborativo. Ele permite que vários membros da equipe trabalhem no mesmo arquivo de design simultaneamente, semelhante ao Google Docs. Essa colaboração em tempo real se estende a sessões de brainstorming, iterações de design e recebimento de feedback imediato. Figma também inclui edição e prototipagem de gráficos vetoriais no mesmo ambiente, tornando-o uma ferramenta abrangente para criação e teste de design.

Em contraste, O foco principal da InVision é a prototipagem. Embora também ofereça recursos colaborativos, seu ponto forte está em transformar arquivos de design estáticos em protótipos interativos. Os designers podem fazer upload de seus designs a partir de várias ferramentas de design, incluindo Sketch e Photoshop, e usar o InVision para adicionar interações, animações e transições. Isso ajuda a criar uma sensação mais realista de como o produto final se comportará.

Outra diferença importante é a estrutura de preços. Figma oferece um plano gratuito que é bastante robusto, tornando-o acessível para designers individuais e pequenas equipes. Seus planos pagos são baseados na quantidade de editores (aqueles que criam os designs), enquanto os visualizadores (aqueles que podem comentar e visualizar os designs) podem acessar a plataforma gratuitamente. InVision, por outro lado, também oferece um plano gratuito, mas com recursos limitados. Seus planos pagos são estruturados de forma diferente e podem ser mais caros, especialmente para equipes maiores que precisam de recursos avançados.

Finalmente, os recursos de integração de cada plataforma são diferentes. Figma tem uma forte integração com outras ferramentas e serviços, incluindo Slack, JIRA e Zeplin, permitindo um fluxo de trabalho contínuo em diferentes estágios do processo de design. O InVision também se integra a outras ferramentas, mas suas integrações são mais focadas em aprimorar o processo de prototipagem, como a sincronização com Sketch e Adobe XD.

• Colaboração em tempo real: Figma é excelente em colaboração em tempo real. Vários usuários podem trabalhar em um projeto de design simultaneamente, tornando-o uma ferramenta ideal para equipes remotas e trabalho de design colaborativo. As alterações são refletidas instantaneamente para todos os membros da equipe, melhorando a eficiência e o trabalho em equipe.
• Cloud -based: Figma é totalmente baseado em nuvem, eliminando a necessidade de instalações e atualizações manuais de software. Isso garante que todos os membros da equipe estejam sempre trabalhando na versão mais recente de um design e permite acesso contínuo a partir de diferentes dispositivos e locais.
• Compatibilidade entre plataformas: Figma funciona perfeitamente em vários sistemas operacionais, incluindo Windows, macOS e Linux. Além disso, é acessível através de navegadores da web, tornando-o versátil e acessível para designers que usam diferentes configurações.
• Salvamento automático e controle de versão: Figma salva automaticamente seu trabalho em tempo real, reduzindo o risco de perder o progresso devido a falhas ou quedas de energia. Ele também fornece controle de versão robusto, permitindo revisar e reverter para iterações anteriores do seu design, o que é essencial para projetos colaborativos.
• Vasta gama de recursos: Figma oferece um conjunto abrangente de recursos de design e prototipagem. Desde edição vetorial e redes vetoriais até protótipos interativos e sistemas de design, o Figma atende a diversas necessidades de design em uma única plataforma, reduzindo a necessidade de múltiplas ferramentas de design.

• Dependência da Internet: Como uma ferramenta baseada em nuvem, o Figma depende de uma conexão com a Internet. Embora isso geralmente seja uma vantagem, pode ser uma limitação em áreas com acesso à Internet lento ou não confiável.
• Curva de aprendizado: A interface do Figma é amigável, mas ainda pode ter um curva de aprendizado, especialmente para aqueles que são novos em ferramentas de design. No entanto, geralmente é considerado mais acessível do que alguns outros softwares de design.
• Modo offline limitações: Embora o Figma possa funcionar offline até certo ponto, seu modo offline não é tão rico em recursos quanto o versão on-line. Você pode visualizar e editar arquivos existentes, mas não pode criar novos ou colaborar em tempo real sem uma conexão com a Internet.
• Animação limitada: Embora o Figma ofereça recursos básicos de prototipagem, pode não ser tão robusto para animações e interações avançadas em comparação com ferramentas de animação especializadas como Adobe XD ou After Effects.
• Preços para equipes grandes: O modelo de preços do Figma é por editor/usuário, o que pode se tornar caro para equipes maiores. Organizações com equipes de design extensas podem achar o custo um desafio para gerenciar, especialmente se precisarem de recursos empresariais avançados.

• Fortes recursos de prototipagem: InVision é conhecido por seus recursos robustos de prototipagem. Ele permite que os designers criem protótipos interativos e de alta fidelidade, tornando-o uma excelente escolha para testes e feedback do usuário.
• Interface amigável: InVision oferece uma interface intuitiva e fácil de usar , tornando-o acessível tanto para iniciantes quanto para designers experientes. Criar protótipos, adicionar interações e compartilhá-los com as partes interessadas é simples.
• Colaboração recursos: O InVision oferece ferramentas de colaboração que permitem que designers, desenvolvedores e partes interessadas colaborem de forma eficaz. Recursos como comentários, feedback em tempo real e integração de testes do usuário facilitam a colaboração e a comunicação entre as equipes de design.
• Ecossistema de integração: o InVision integra-se perfeitamente com outras ferramentas populares de design e colaboração, incluindo Sketch e Adobe XD. Isso permite que os designers usem seu software de design preferido em conjunto com os recursos de prototipagem do InVision.
• Histórico de versões: o InVision fornece histórico de versões e gerenciamento de ativos de design, permitindo que os usuários revisem e comparem diferentes iterações de um design. Isso ajuda a manter um registro claro das alterações e facilita a tomada de decisões de design.

• Recursos de design limitados: O InVision se concentra principalmente na prototipagem e carece de recursos de design abrangentes. Embora seja excelente para criar protótipos interativos, pode ser necessário usar software de design adicional para criar recursos visuais e ativos.
• Dependência da Internet: Assim como o Figma, o InVision depende de uma conexão com a Internet. Embora seja uma ferramenta baseada em nuvem, isso pode ser uma limitação em áreas com acesso à Internet ruim ou não confiável.
• Modelo de preços: Os preços do InVision podem ser caros, especialmente para equipes de design menores ou freelancers. Oferece preços personalizados para soluções empresariais, que podem não ser transparentes para empresas com orçamentos mais apertados.
• Interações avançadas limitadas: embora o InVision seja ótimo para interações básicas e fluxos de usuário, pode não ser. suporta animações e interações complexas, bem como algumas ferramentas de animação especializadas, como Adobe XD ou After Effects.
• Curva de aprendizado acentuada para recursos avançados: Embora os recursos básicos do InVision sejam fáceis de usar, utilizam recursos avançados. recursos e interações podem exigir mais experiência e uma curva de aprendizado mais acentuada.

Figma e InVision são ferramentas populares de design e prototipagem com vantagens distintas. Figma se destaca na colaboração em tempo real, oferecendo uma plataforma baseada em nuvem que permite que vários usuários trabalhem simultaneamente, tornando-o ideal para equipes remotas. Ele fornece um ambiente de design abrangente e é fácil de usar.

O InVision, por outro lado, brilha na prototipagem, oferecendo recursos interativos e protótipos de alta fidelidade para testes de usuários. Integra-se bem com outras ferramentas de design, mas pode exigir software adicional para um trabalho de design abrangente. A escolha entre Figma e InVision depende da sua ênfase, sendo Figma preferido para colaboração e InVision para prototipagem aprofundada.

Determinar se o Figma é melhor que o InVision depende muito das necessidades específicas do projeto e da dinâmica da equipe. Para equipes que priorizam a colaboração perfeita e uma solução de design completa, o Figma costuma ser a escolha preferida. Sua interface amigável e recursos de design integrados simplificam todo o processo de design do início ao fim, tornando-o uma ferramenta versátil para diversas tarefas de design.

No entanto, para aqueles que se concentram na criação de protótipos detalhados e de alta fidelidade que imitam de perto o produto final, os recursos especializados de prototipagem do InVision pode ser mais benéfico. Em última análise, a "melhor" ferramenta é subjetiva e depende se a prioridade está no design colaborativo ou na prototipagem avançada.

Figma é melhor usado para design colaborativo e prototipagem em projetos de interface do usuário (UI) e experiência do usuário (UX). Ele se destaca na colaboração em tempo real, permitindo que vários membros da equipe trabalhem simultaneamente em projetos de design, tornando-o ideal para equipes remotas. 

Figma é particularmente adequado para criar designs web responsivos, interfaces de aplicativos móveis e protótipos interativos. Sua plataforma baseada em nuvem garante que os membros da equipe sempre trabalhem na versão mais recente de um projeto, simplificando o controle de versões. Além disso, a versatilidade e acessibilidade do Figma em vários sistemas operacionais e dispositivos o tornam uma escolha popular para designers e equipes de design que buscam soluções de design eficientes e colaborativas.

Figma pode substituir parcialmente o InVision, principalmente no contexto de prototipagem e trabalho de design colaborativo. Figma oferece recursos robustos de prototipagem, tornando-o adequado para a criação de protótipos interativos e de alta fidelidade. Seus recursos de colaboração em tempo real também facilitam o trabalho em equipe.

No entanto, a InVision tem um foco mais forte na prototipagem e testes de usuários, oferecendo recursos avançados e integrações especificamente adaptados para esses fins. Dependendo dos requisitos do seu projeto, você pode usar o Figma para design e prototipagem básica, enquanto confia no InVision para protótipos interativos mais complexos e testes de usuário.

O Figma é frequentemente considerado mais econômico que o InVision, especialmente para equipes e indivíduos menores. Estrutura de preços do Figma oferece um plano gratuito com recursos robustos, tornando-o acessível para quem tem um orçamento apertado. Seus planos pagos, apesar de cobrarem por editor/usuário, têm preços competitivos e oferecem um bom valor pelos recursos oferecidos.

Em contraste, o InVision não oferece um plano gratuito e personaliza os preços com base nas necessidades específicas do negócio, o que pode resultar em custos mais elevados. No entanto, as empresas maiores podem considerar os preços da InVision mais transparentes para as suas necessidades.

Quando se trata de software de design e prototipagem, é essencial explorar se pode haver uma alternativa melhor que o Figma para suas necessidades específicas.

Existem são vários notáveis ​​alternativas ao Figma no espaço de design e prototipagem, incluindo Adobe XD , Sketch, InVision e Balsamiq. Cada uma dessas ferramentas tem seus próprios pontos fortes e recursos exclusivos que atendem a diferentes aspectos do processo de design.

A escolha do software de design depende dos requisitos do seu projeto, das preferências de colaboração da equipe e da complexidade das suas tarefas de design. Embora o Figma seja excelente em colaboração em tempo real e acessibilidade baseada em nuvem, outras ferramentas podem oferecer recursos de design mais avançados, recursos especializados ou melhores opções de integração que se alinham mais estreitamente às suas necessidades de design e prototipagem.

InVision e Figma são ferramentas proeminentes de design e prototipagem, cada uma com vantagens distintas. O InVision se destaca na prototipagem de alta fidelidade, oferecendo interações avançadas e recursos de teste do usuário. É preferido por sua interface amigável e recursos de colaboração integrados. 

Figma, por outro lado, brilha em tempo real colaboração, fornecendo uma plataforma baseada em nuvem para que vários membros da equipe trabalhem simultaneamente. É versátil, acessível em várias plataformas e simplifica o design e a prototipagem em um único ambiente. A escolha entre InVision e Figma depende das prioridades do projeto; O InVision é ideal para projetos e testes focados no usuário, enquanto o Figma se destaca na colaboração em equipe e fluxos de trabalho de design simplificados.

A superioridade do InVision sobre o Figma depende em grande parte das demandas específicas de um projeto de design. A habilidade da InVision na criação de protótipos interativos e de alta fidelidade a torna uma escolha de destaque para projetos onde a experiência do usuário final é fundamental. Seus recursos de simulação de interações do usuário no mundo real fornecem aos designers uma ferramenta poderosa para refinar e aperfeiçoar a jornada do usuário.  

Enquanto o Figma oferece colaboração robusta e um ambiente de design unificado, o foco especializado da InVision em prototipagem oferece uma profundidade que pode estar mais alinhada com projetos que exigem extensos testes de usuário e design de interação. Assim, a vantagem da InVision reside na sua capacidade de aproximar os protótipos das experiências reais do utilizador, o que pode ser crucial para certos tipos de projetos de design.

InVision é usado principalmente para criar protótipos interativos e de alta fidelidade na área de interface de usuário (UI) e interface de usuário. design de experiência (UX). É a escolha ideal para designers e equipes focadas em testes de usuários, feedback e refinando a experiência do usuário. Os robustos recursos de prototipagem do InVision permitem que os designers simulem as interações do usuário e testem os fluxos do usuário, tornando-o uma ferramenta valiosa para a criação de demonstrações de produtos realistas e interativas.

Além disso, o InVision oferece suporte à colaboração, facilitando a comunicação eficaz e o feedback entre equipes de design, partes interessadas e clientes, tornando-o particularmente adequado para design colaborativo e processos de design iterativos.

O InVision pode substituir parcialmente o Figma, principalmente no contexto de prototipagem de alta fidelidade e design de experiência do usuário. O InVision se destaca na criação de protótipos interativos e centrados no usuário, tornando-o uma excelente escolha para testes e feedback do usuário. No entanto, falta-lhe a colaboração em tempo real e os recursos abrangentes de design do Figma. 

Figma oferece um ambiente de design mais holístico, incluindo edição vetorial e sistemas de design, juntamente com recursos robustos de colaboração. A escolha entre InVision e Figma depende das prioridades do projeto. Você pode usar o InVision para prototipagem avançada e o Figma para design colaborativo e fluxos de trabalho de design abrangentes. Em última análise, a decisão depende de suas necessidades específicas de design e preferências colaborativas.

O InVision normalmente é considerado mais caro que o Figma, especialmente para equipes de design menores e indivíduos. Figma oferece um plano gratuito com recursos substanciais, tornando-o econômico. Seus planos pagos, embora cobrando por editor/usuário, têm preços razoáveis. Por outro lado, 

Estrutura de preços do InVision não oferece um plano gratuito e personaliza os preços com base nas necessidades específicas do negócio, o que pode resultar em custos mais elevados. No entanto, as empresas maiores podem achar os preços da InVision mais transparentes para as suas necessidades. A comparação de custos entre InVision e Figma depende do tamanho da equipe, dos requisitos do projeto e de quão extensivamente você pretende usar cada ferramenta.

Ao considerar alternativas ao InVision, é essencial avaliar se existe um software que melhor atenda às suas necessidades exclusivas de design e prototipagem.

Vários concorrentes notáveis ​​da InVision no domínio de design e prototipagem incluem Figma, Moqups, Miro e Axure RP.

A escolha de uma ferramenta de design e prototipagem depende dos requisitos específicos do projeto, das preferências de colaboração da equipe, e a complexidade de suas tarefas de design. Embora o InVision seja excelente em prototipagem de alta fidelidade e testes de usuários, outras plataformas podem oferecer recursos avançados de design, fluxos de trabalho simplificados ou recursos mais especializados atendendo a nichos de design específicos.

O InVision oferece uma ampla gama de opções de animação e interação, permitindo que os designers criem experiências de usuário envolventes e dinâmicas. Por exemplo, você pode implementar efeitos simples de foco, criar transições contínuas ou projetar menus de navegação complexos com facilidade usando as ferramentas do InVision . Esses recursos são particularmente valiosos ao criar interfaces imersivas para web e aplicativos que cativam os usuários.

Embora o Figma também suporte prototipagem interativa, ele fica um pouco atrás em termos da extensa gama de animações e interações oferecidas pelo InVision. Quando a precisão e a sofisticação nas interações de design são fundamentais, a InVision assume a liderança, fornecendo aos designers um kit de ferramentas abrangente para criar experiências de usuário ricas e envolventes.

Construir um sistema de design consistente e escalável é crucial para qualquer startup em crescimento. O recurso de sistema de design do Figma permite que os designers centralizem seus elementos de design, estilos e componentes, simplificando o processo de garantir consistência visual em toda a linha de produtos de uma startup em crescimento. Por exemplo, o Figma permite que você defina e gerencie um conjunto principal de componentes de design, como botões e menus de navegação, que podem ser facilmente reutilizados em várias telas e projetos.

Por outro lado, embora o InVision ofereça capacidades de construção de design, ele não oferece o mesmo nível de gerenciamento centralizado de sistema de design como o Figma. Isso dá ao Figma uma vantagem distinta, especialmente para startups que buscam manter uma identidade visual coesa e coerente à medida que expandem suas ofertas de produtos e experiências do usuário.

Tanto o Figma quanto o InVision se destacam na promoção da colaboração em tempo real para equipes de design, independentemente de sua localização física. Essas plataformas eliminam a necessidade de trocas de e-mails complicadas e loops de feedback fragmentados, oferecendo um espaço colaborativo onde os membros da equipe podem trabalhar perfeitamente no mesmo canvas de design. Esse enfoque colaborativo acelera o processo de design iterativo e fomenta a inovação em projetos de design.

Por exemplo, A plataforma baseada em nuvem do Figma permite que vários designers contribuam simultaneamente para um projeto, garantindo que as alterações e atualizações sejam refletidas instantaneamente para todos os membros da equipe. Da mesma forma, o InVision fornece um espaço de trabalho colaborativo, permitindo que designers, desenvolvedores e partes interessadas revisem, comentem e iterem em designs em tempo real.

Em uma era em que o conteúdo é consumido em uma infinidade de dispositivos, o recurso de visualização de design responsivo do Figma surge como um diferencial. Os designers podem avaliar minuciosamente e visualizar como suas criações se adaptam a diversos formatos de dispositivos, que vão desde smartphones até telas de desktop. Essa funcionalidade garante que a experiência do usuário permaneça ótima, independentemente do dispositivo utilizado. Por exemplo, os designers podem inspecionar como o layout de um site se comporta em vários tamanhos de tela, fazendo ajustes necessários para uma apresentação perfeita.

Por outro lado, enquanto o InVision oferece precisão nas capacidades de design, ele não fornece explicitamente um recurso de visualização de design responsivo semelhante ao do Figma. Essa distinção posiciona o Figma como a escolha preferida para designers que priorizam a criação de designs que não são apenas visualmente atraentes, mas também responsivos e amigáveis ao usuário em uma ampla gama de dispositivos.

Em termos de possibilidades de integração, o InVision se destaca com sua extensa variedade de conexões com várias ferramentas de SaaS. O InVision se integra perfeitamente a uma impressionante lista de plataformas, incluindo Slack, Jira, Dropbox e Adobe Creative Suite, atendendo a diversos fluxos de trabalho de equipe. Por exemplo, sua integração com Slack permite que os designers recebam feedback em tempo real dentro de seus canais de comunicação.

Por outro lado, o Figma oferece integrações robustas com ferramentas populares como Slack, Zeplin e Dribbble, garantindo um fluxo de trabalho suave para seus usuários. Embora as opções de integração do Figma sejam substanciais, o volume e a variedade de integrações do InVision, sem dúvida, o destacam, permitindo que os usuários sincronizem seus designs facilmente com outras facetas de seu fluxo de trabalho, aumentando a produtividade geral.

Quando se trata de facilidade de uso, o Figma se destaca como a opção mais acessível quando comparado ao InVision. A interface de usuário intuitiva do Figma é um recurso de destaque, tornando-o acessível tanto para iniciantes quanto para designers experientes. Seu layout bem projetado simplifica a navegação através de sua extensa gama de ferramentas de design. Os recursos de colaboração em tempo real, combinados com recursos como visualização ao vivo e histórico de versões, melhoram a experiência geral do usuário, promovendo o trabalho em equipe sem esforço.

Em contraste, embora o InVision ofereça funcionalidades robustas, ele apresenta uma curva de aprendizado mais acentuada, principalmente devido aos seus recursos e funcionalidades complexas, que pode exigir mais tempo e experiência para dominar com eficácia.

O InVision se destaca por suas abrangentes capacidades de gerenciamento de projetos, que simplificam a jornada desde os conceitos iniciais de design até o lançamento final do produto. Dentro da plataforma InVision, equipes podem atribuir tarefas de forma eficiente, monitorar prazos de projeto e promover esforços colaborativos, tudo dentro de um espaço de trabalho unificado. Essa abordagem integrada melhora significativamente a eficiência do fluxo de trabalho e garante o alinhamento do projeto.

Por exemplo, O InVision permite que gerentes de projeto atribuam tarefas de design específicas a membros da equipe, estabeleçam prazos e supervisionem o progresso de forma contínua. Além disso, as partes interessadas podem fornecer feedback e aprovações em tempo real diretamente na plataforma, eliminando a necessidade de canais de comunicação fragmentados.

Enquanto o Figma se destaca em design e colaboração, não oferece recursos diretos de gerenciamento de projetos comparáveis aos do InVision, dando ao InVision uma vantagem significativa na simplificação do rastreamento e coordenação de projetos. Isso torna o InVision particularmente atraente para equipes de design que buscam uma solução abrangente que englobe tanto o design quanto o gerenciamento de projetos em um único local.