Miro vs InVision : Quel outil est le meilleur pour la conception UX/UI ?

Si vous êtes à la recherche d'un outil de conception collaborative, vous ne manquerez pas d'options. Miro et InVision sont deux des principaux prétendants, chacun offrant des fonctionnalités robustes adaptées à différents aspects de la conception et de la collaboration d'équipe.

Pour vous aider à choisir l'outil idéal pour votre équipe, nous examinons une comparaison détaillée de Miro contre InVision, en examinant leurs principales fonctionnalités, leurs différences distinctes et leurs cas d'utilisation spécifiques. Avec cette vision, vous serez mieux placé pour choisir la plateforme qui correspond à vos besoins, priorités et objectifs commerciaux. Continuez à lire pour découvrir quel outil peut le mieux améliorer la productivité et la créativité de votre équipe !

Miro et InVision sont des acteurs majeurs dans le domaine des plates-formes de collaboration en conception numérique, chacun offrant un ensemble unique de fonctionnalités et de fonctionnalités conçues pour améliorer le processus de conception et de collaboration.

Miro excelle en tant qu'outil de collaboration visuelle qui prend en charge une large gamme de processus créatifs, y compris le brainstorming, la planification et la conception. Son espace de tableau blanc numérique expansif permet aux équipes de visualiser des idées et des projets, facilitant l'interaction transparente grâce à des fonctionnalités telles que les notes autocollantes, les outils de dessin et les modèles pré-construits. En revanche, InVision se spécialise dans la fourniture d'un environnement intégré pour la conception et le prototypage de l'interface utilisateur. Il offre une suite d'outils conçus pour créer des prototypes interactifs, permettant aux concepteurs de transformer rapidement leurs visions en prototypes cliquables et de recueillir des commentaires instantanés des parties prenantes.

Plongeons plus en profondeur dans la comparaison entre Miro et InVision pour vous aider à choisir la plateforme la plus adaptée à vos besoins spécifiques en matière de conception et de collaboration.

Miro et InVision sont tous deux des outils puissants conçus pour faciliter la collaboration et la conception, mais ils répondent à des aspects légèrement différents du processus de conception, répondant à des besoins diversifiés des utilisateurs. Comprendre les distinctions entre Miro et InVision est crucial pour choisir le bon outil répondant aux exigences spécifiques de votre équipe.

Miro est surtout connu comme un tableau blanc numérique qui prend en charge de nombreuses options de collaboration, ce qui en fait un outil idéal pour le brainstorming, la planification stratégique et la réflexion en début de phase de conception. Il offre un canevas expansif et flexible où les équipes peuvent travailler simultanément, utilisant une gamme d'outils tels que des notes autocollantes, des outils de dessin et divers modèles intégrés. Les forces de Miro résident dans sa capacité à favoriser la collaboration au sein de grandes équipes et à s'intégrer parfaitement à de nombreuses applications tierces, améliorant ainsi son utilité en tant que hub central pour l'idéation et la gestion de projets.

En revanche, InVision se concentre davantage sur les phases ultérieures du processus de conception, en particulier la conception d'interface et le prototypage. Il offre un ensemble robuste de fonctionnalités pour créer des prototypes interactifs haute fidélité, permettant aux concepteurs de simuler l'expérience utilisateur avant même que le code soit écrit. La plateforme InVision permet des cycles de feedback et d'itération détaillés, ce qui la rend inestimable pour affiner les interfaces utilisateur et améliorer les expériences utilisateur. Son accent sur la spécificité de la conception et l'interactivité en fait un choix privilégié pour les concepteurs UX/UI recherchant des retours d'information détaillés et exploitables sur leurs prototypes.

En termes de tarification, Miro et InVision diffèrent également significativement. Miro propose un modèle tarifaire flexible comprenant un plan gratuit avec des fonctionnalités de base, adapté aux petites équipes ou aux professionnels individuels, et des options payantes évolutives qui étendent les fonctionnalités et la capacité utilisateur, idéales pour les grandes organisations. En revanche, InVision commence également par une version gratuite, mais ses niveaux payants sont structurés pour prendre en charge une utilisation plus intensive, en mettant l'accent sur des fonctionnalités supplémentaires telles que des outils de prototypage avancés et des fonctionnalités de collaboration améliorées pour les grandes équipes de conception.

Ces différences soulignent comment Miro et InVision servent différentes phases du processus de conception et de collaboration, chacun ayant des forces uniques répondant à des besoins spécifiques des utilisateurs et des types de projets.

• Collaboration visuelle : Miro fournit un tableau blanc virtuel où les membres de l'équipe peuvent collaborer visuellement en temps réel, facilitant le brainstorming d'idées, l'organisation des pensées et le travail sur des projets ensemble, quel que soit l'emplacement géographique.
• Polyvalence : Miro propose une large gamme de modèles, d'outils et de fonctionnalités qui prennent en charge différents types de collaboration visuelle, tels que la cartographie mentale, le wireframing, la planification agile et les sprints de conception, ce qui le rend adapté à différents types de projets et d'équipes.
• Intégration : Il s'intègre à des outils populaires de productivité et de collaboration tels que Slack, Microsoft Teams, Google Drive et Trello, permettant une intégration transparente du flux de travail et un accès facile aux fichiers et aux données depuis d'autres plateformes.
• Accessibilité : Miro est accessible depuis n'importe quel appareil avec une connexion Internet, y compris les ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables, les tablettes et les smartphones, ce qui permet aux membres de l'équipe de collaborer de n'importe où, à tout moment.
• Personnalisation : Les utilisateurs peuvent personnaliser leurs tableaux avec diverses formes, notes adhésives, zones de texte et images, leur permettant d'adapter l'environnement visuel à leurs besoins et préférences spécifiques.

• Courbe d'apprentissage : Bien que Miro soit convivial, maîtriser l'ensemble de ses fonctionnalités et capacités peut nécessiter du temps et des efforts, en particulier pour les nouveaux utilisateurs qui ne sont pas familiers avec les outils de collaboration en ligne.
• Coût : Bien que Miro propose un plan gratuit avec des fonctionnalités de base, des fonctionnalités plus avancées et des tailles d'équipe plus importantes nécessitent un abonnement payant, ce qui peut être un obstacle pour les petites équipes ou les organisations avec des budgets limités.
• Problèmes de performance : Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de performance occasionnels, tels que des ralentissements ou des blocages, notamment lorsqu'ils travaillent sur des tableaux complexes avec de nombreux éléments ou lorsqu'ils collaborent avec de grandes équipes.
• Préoccupations en matière de sécurité : Comme toute plateforme en ligne, il peut y avoir des préoccupations concernant la sécurité et la confidentialité des données stockées et partagées sur Miro, notamment pour les organisations traitant des informations sensibles ou confidentielles.
• Dépendance à la connexion Internet : Comme Miro est une plateforme basée sur le cloud, elle nécessite une connexion Internet stable pour être accessible et utilisée efficacement. La fonctionnalité hors ligne est limitée, ce qui peut être un inconvénient dans les zones avec une connectivité médiocre ou lors de pannes Internet.

• Prototypage : InVision offre des outils de prototypage puissants qui permettent aux concepteurs de créer rapidement et facilement des maquettes et des prototypes interactifs. Cela permet aux équipes de visualiser et de tester leurs conceptions avant le développement, réduisant ainsi le besoin de révisions coûteuses par la suite.
• Collaboration : InVision facilite la collaboration entre les membres de l'équipe et les parties prenantes en fournissant des fonctionnalités telles que les commentaires en temps réel, le contrôle des versions et le partage en direct. Cela rationalise le processus de retour d'information et de révision, entraînant une itération plus rapide et de meilleurs résultats.
• Intégration : InVision s'intègre à des outils de conception populaires tels que Sketch, Adobe XD et Figma, ainsi qu'à des outils de gestion de projet et de communication comme Slack et Jira. Cette intégration transparente permet aux concepteurs de travailler dans leurs outils préférés tout en centralisant tous les actifs de projet et la communication dans InVision.
• Systèmes de conception : InVision prend en charge la création et la maintenance de systèmes de conception, permettant aux équipes d'établir des motifs de conception cohérents et des composants réutilisables à travers les projets. Cela contribue à maintenir la cohérence de la marque et améliore l'efficacité en réduisant les travaux redondants.
• Tests utilisateurs : InVision permet aux concepteurs de réaliser des tests utilisateurs et de recueillir des commentaires directement dans les prototypes en utilisant des fonctionnalités telles que des zones cliquables et des enregistrements d'utilisateurs. Cela permet aux équipes de valider les décisions de conception et d'identifier les problèmes d'utilisabilité tôt dans le processus de conception.

• Courbe d'apprentissage : InVision présente une courbe d'apprentissage relativement raide, surtout pour les utilisateurs qui découvrent les outils de prototypage ou de collaboration en conception. Il peut falloir du temps aux membres de l'équipe pour maîtriser pleinement toutes les fonctionnalités disponibles.
• Coût : Bien qu'InVision propose un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées, des fonctionnalités plus avancées telles que des prototypes illimités, des tests utilisateurs et la gestion des systèmes de conception nécessitent un abonnement payant. Cela peut être un obstacle pour les petites équipes ou les organisations avec des budgets limités.
• Problèmes de performance : Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de performance occasionnels avec InVision, tels que des temps de chargement lents ou des interactions lentes, notamment lorsqu'ils travaillent sur des prototypes volumineux ou complexes.
• Outils de conception limités : Bien qu'InVision offre des fonctionnalités de prototypage et de collaboration robustes, il manque des capacités de conception complètes des outils de conception dédiés tels que Sketch ou Adobe XD. Les utilisateurs peuvent avoir besoin d'utiliser des outils supplémentaires conjointement avec InVision pour répondre à tous leurs besoins en matière de conception.
• Dépendance à la connexion Internet : Comme InVision est une plateforme basée sur le cloud, elle nécessite une connexion Internet stable pour être accessible et utilisée efficacement. La fonctionnalité hors ligne est limitée, ce qui peut être un inconvénient dans les zones avec une connectivité médiocre ou lors de pannes Internet.

Miro et InVision jouent tous deux un rôle vital dans le monde de la collaboration numérique et de la conception, bien que chacun se concentre sur des aspects distincts. Miro excelle dans la promotion de la collaboration visuelle en temps réel, offrant un tableau blanc virtuel où les équipes peuvent idéer, organiser et brainstormer collectivement. Sa polyvalence pour répondre à divers besoins de collaboration visuelle et son intégration transparente avec d'autres outils en font un favori des équipes agiles.

En revanche, InVision se spécialise dans le prototypage et l'itération de conception, permettant aux concepteurs de créer des maquettes interactives pour les tests utilisateurs et les retours d'informations. Son accent sur la fidélité de conception et l'optimisation de l'expérience utilisateur le distingue comme une plateforme incontournable pour les équipes de conception et de développement de produits numériques.

Lorsque l'on compare Miro et InVision, le choix dépend largement des exigences spécifiques du projet et des flux de travail de l'équipe. Miro est incroyablement efficace pour les équipes à la recherche d'un environnement dynamique et flexible pour brainstormer et visualiser des idées ensemble en temps réel. Son ensemble d'outils étendu prend en charge une gamme de fonctions allant de la cartographie des flux de travail à la planification stratégique, ce qui en fait un outil précieux pour la collaboration multifacette.

En revanche, InVision est plus adapté aux subtilités de la conception numérique, offrant des outils sophistiqués pour créer des prototypes haute fidélité qui simulent étroitement le produit final. Cela rend InVision idéal pour les projets centrés sur la conception où la précision et l'interactivité sont essentielles.

Miro est mieux utilisé pour favoriser une collaboration visuelle fluide entre les équipes travaillant sur divers projets et disciplines. Sa plateforme de tableau blanc virtuel facilite le brainstorming, l'idéation et l'organisation en temps réel, permettant aux équipes de générer et de peaufiner des idées collectivement. Les équipes agiles trouvent Miro particulièrement bénéfique pour la planification des sprints, les rétrospectives et la préparation du backlog. De plus, il sert d'outil polyvalent pour la gestion de projet, les ateliers de réflexion sur la conception et la collaboration à distance.

Avec sa gamme de modèles personnalisables, d'outils de collaboration et d'intégrations, Miro permet aux équipes de libérer leur créativité, de rationaliser les flux de travail et d'atteindre leurs objectifs plus efficacement, indépendamment des contraintes géographiques ou des limites organisationnelles.

Bien que Miro et InVision servent à des fins de collaboration numérique similaires, ils répondent à des aspects différents du processus de conception et de collaboration. Alors que Miro excelle dans la collaboration visuelle en temps réel, le brainstorming et l'idéation grâce à sa plateforme de tableau blanc virtuel, InVision se spécialise dans le prototypage et l'itération de conception, offrant des maquettes interactives pour les tests utilisateurs et les retours d'informations. Bien que les fonctionnalités collaboratives de Miro soient robustes, l'accent d'InVision sur la fidélité de conception et l'optimisation de l'expérience utilisateur reste inégalé.

Alors que Miro peut compléter InVision en améliorant la collaboration lors des premières étapes du processus de conception, il ne remplace pas entièrement le rôle d'InVision dans le prototypage et l'itération de conception.

Déterminer si Miro est moins cher qu'InVision dépend des besoins spécifiques et des schémas d'utilisation de l'équipe ou de l'organisation. Miro propose une gamme de plans tarifaires, comprenant une offre gratuite avec des fonctionnalités de base et des plans payants avec des fonctionnalités supplémentaires. InVision propose également différentes options tarifaires, avec des plans adaptés aux besoins des designers individuels, des petites équipes et des grandes entreprises.

Alors que la tarification de Miro peut être plus économique pour les équipes principalement axées sur la collaboration et l'idéation, la structure tarifaire d'InVision peut offrir une meilleure valeur pour les équipes nécessitant des capacités avancées de prototypage et d'itération de conception.

Lorsque l'on considère s'il existe un meilleur logiciel que Miro, il est essentiel d'explorer des alternatives qui pourraient mieux correspondre à vos besoins spécifiques en matière de collaboration et d'idéation visuelle.

Plusieurs alternatives notables à Miro dans l'espace de la collaboration visuelle comprennent des outils comme Lucidspark, MURAL, Conceptboard, Stormboard et Whimsical. Chaque plateforme offre des fonctionnalités et des capacités uniques, répondant à différentes préférences et cas d'utilisation. La décision sur le bon outil de collaboration visuelle dépend de facteurs tels que le style de collaboration de votre équipe, l'interface préférée, les exigences d'intégration et les contraintes budgétaires. Bien que Miro excelle dans la collaboration en temps réel et le brainstorming, l'exploration d'autres options peut révéler une plateforme qui correspond mieux aux objectifs de collaboration spécifiques et aux flux de travail de votre équipe.

InVision et Miro se distinguent en tant que joueurs importants dans le domaine de la collaboration numérique, chacun ayant des forces et des applications distinctes. InVision excelle dans le prototypage et l'itération de conception, offrant une plateforme adaptée aux besoins des concepteurs cherchant à créer des maquettes interactives pour les tests utilisateurs et les retours d'informations. Son accent sur la fidélité de conception et l'optimisation de l'expérience utilisateur en fait un outil indispensable dans le processus de conception de produits numériques.

Inversement, Miro donne la priorité à la collaboration visuelle en temps réel, en fournissant une plateforme de tableau blanc virtuel propice au brainstorming, à l'idéation et à la planification agile. Sa polyvalence et son emphase sur la collaboration en font un outil inestimable pour les équipes travaillant sur divers projets et disciplines.

Déterminer si InVision est meilleur que Miro dépend des exigences spécifiques d'un projet d'équipe et des subtilités de leur flux de travail. InVision brille pour les équipes qui nécessitent des capacités de prototypage haute fidélité. Il constitue une ressource essentielle pour les concepteurs qui ont besoin de construire des maquettes détaillées et interactives qui imitent efficacement l'expérience utilisateur d'un produit numérique proposé. Cette précision est cruciale pour les processus de conception itérative où les retours d'information sont intégrés en continu pour affiner un produit.

Alors que Miro facilite efficacement les efforts collaboratifs étendus, les outils spécialisés d'InVision le rendent particulièrement supérieur pour les équipes dont le principal focus est de peaufiner la conception et d'améliorer l'interaction utilisateur.

InVision est mieux utilisé pour faciliter le processus de conception et d'itération des produits numériques et des interfaces utilisateur. Il sert de puissante plateforme pour créer des prototypes interactifs, permettant aux concepteurs de visualiser leurs idées et de recueillir des retours d'informations de la part des parties prenantes et des utilisateurs. L'accent d'InVision sur la fidélité de conception et l'optimisation de l'expérience utilisateur le rend indispensable pour les équipes de conception de produits numériques cherchant à créer des interfaces intuitives et esthétiquement attrayantes.

De plus, il rationalise la collaboration entre les membres de l'équipe et les parties prenantes grâce à des fonctionnalités telles que les commentaires en temps réel, le contrôle des versions et les tests utilisateurs. Dans l'ensemble, InVision permet aux concepteurs d'itérer rapidement, de valider les décisions de conception et de fournir des expériences utilisateur exceptionnelles.

La possibilité pour InVision de remplacer Miro dépend des besoins et des objectifs spécifiques de votre équipe ou organisation. Alors qu'InVision excelle dans le prototypage et l'itération de conception, offrant des outils robustes pour créer des maquettes interactives et recueillir des retours d'informations, Miro se concentre sur la collaboration visuelle en temps réel, fournissant une plateforme de tableau blanc virtuel pour l'idéation, le brainstorming et la planification agile.

Bien qu'InVision puisse compléter Miro dans le processus de conception en améliorant les capacités de prototypage, il ne remplace peut-être pas entièrement le rôle de Miro dans la promotion des flux de travail collaboratifs à travers divers projets et disciplines.

Déterminer si InVision est moins cher que Miro dépend de facteurs tels que les fonctionnalités spécifiques et les exigences d'utilisation de votre équipe ou organisation.

Les plans tarifaires d'InVision comprennent une offre gratuite avec des fonctionnalités limitées et des plans payants avec des fonctionnalités supplémentaires adaptées aux designers individuels, aux petites équipes et aux grandes entreprises. De même, Miro propose une gamme d'options tarifaires, y compris un plan gratuit avec des fonctionnalités de base et des plans payants avec des fonctionnalités avancées et des tailles d'équipe plus grandes.

Lorsque vous évaluez s'il existe un meilleur logiciel qu'InVision, il est essentiel d'explorer des alternatives qui pourraient mieux correspondre à vos besoins spécifiques en matière de prototypage et d'itération de conception.

Plusieurs alternatives notables à InVision dans l'espace du prototypage et de l'itération de conception comprennent Figma, Adobe XD, Sketch, Uizard et Axure. Chaque plateforme offre des fonctionnalités et des capacités uniques, répondant à différentes préférences et cas d'utilisation. La décision sur le bon outil de prototypage de conception dépend de facteurs tels que le flux de travail de conception de votre équipe, les exigences de collaboration, l'interface préférée et les besoins d'intégration. Bien qu'InVision excelle dans son accent sur la fidélité de conception et l'optimisation de l'expérience utilisateur, l'exploration d'autres options peut révéler une plateforme qui correspond mieux aux objectifs spécifiques de prototypage de conception de votre équipe et à ses flux de travail.

En ce qui concerne l'expérience utilisateur et la facilité d'utilisation, Miro a un léger avantage sur InVision. L'interface intuitive de Miro, associée à ses fonctionnalités de glisser-déposer fluides, favorise une collaboration sans effort. Par exemple, ses modèles personnalisables simplifient les sessions de brainstorming, tandis que ses outils de collaboration en temps réel améliorent la productivité de l'équipe.

En revanche, bien qu'InVision dispose d'une interface conviviale, son ensemble de fonctionnalités étendu peut poser une courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs. Plonger dans des projets de conception complexes peut nécessiter un temps d'adaptation supplémentaire. Ainsi, pour les équipes qui privilégient la simplicité et l'accessibilité, Miro se positionne comme le choix préféré, offrant une expérience collaborative plus fluide et intuitive.

En explorant le monde des intégrations, tant Miro que InVision offrent de nombreuses possibilités, permettant aux utilisateurs de connecter facilement leurs outils préférés et de rationaliser leurs flux de travail. Cependant, en creusant davantage, on découvre la supériorité de Miro à la fois en termes de diversité et de qualité des options d'intégration. Par exemple, Miro s'intègre facilement avec des plateformes populaires de gestion de projet comme Trello et Asana, facilitant la transition fluide des tâches et la collaboration.

De plus, son intégration avec des outils de communication comme Slack assure une communication en temps réel au sein des équipes. En revanche, bien qu'InVision propose également une gamme d'intégrations, ses options peuvent être comparativement limitées en termes de portée et de fonctionnalité. Ainsi, pour les équipes à la recherche de solutions d'intégration complètes, Miro se positionne comme le choix préféré.

Le tableau de bord personnalisable de Miro témoigne de sa capacité supérieure à créer des espaces de travail adaptables qui correspondent directement aux besoins spécifiques des utilisateurs. Par exemple, Miro permet aux utilisateurs de personnaliser leurs tableaux de bord avec des widgets, des notes autocollantes et des éléments visuels adaptés à leurs besoins de projet.

Ce niveau de personnalisation favorise un environnement de travail plus immersif et productif, facilitant l'organisation des tâches et le partage des données de manière transparente. En revanche, bien qu'InVision excelle dans la rationalisation des processus de gestion de projet, son interface peut manquer du même degré de représentation graphique personnalisable, limitant potentiellement la capacité des utilisateurs à créer des espaces de travail personnalisés selon leurs préférences. Ainsi, pour les équipes à la recherche d'un espace de travail hautement personnalisé et adaptable, Miro se positionne comme le choix préféré.

InVision se distingue en facilitant le prototypage interactif et en favorisant les retours d'information en temps réel directement au sein de la plateforme. Par exemple, les concepteurs peuvent créer des maquettes et prototypes interactifs, permettant aux membres de l'équipe de fournir des retours et des suggestions de manière transparente. Cela élimine les confusions et rationalise la communication, économisant ainsi du temps qui serait autrement passé sur de longues chaînes d'e-mails.

En revanche, bien que Miro offre des outils de collaboration efficaces pour le brainstorming et l'idéation, il lui manque la capacité de fournir des retours directs sur les conceptions de prototypes comme le fait InVision. Cet avantage notable positionne InVision comme le choix préféré pour les équipes cherchant à rationaliser les processus de prototypage et de retour d'informations au sein d'un environnement collaboratif.

La fonction de recherche robuste de Miro améliore considérablement la productivité en localisant rapidement tout tableau, objet, tag ou personne, un atout essentiel pour jongler entre les projets. Par exemple, les utilisateurs peuvent facilement rechercher un contenu spécifique au sein des tableaux ou trouver des collaborateurs pertinents, rationalisant ainsi l'efficacité du flux de travail.

En revanche, bien qu'InVision prenne en charge la gestion de projet collaborative, sa fonction de recherche peut ne pas offrir les mêmes capacités globales que Miro. Cette disparité peut potentiellement entraver la capacité des utilisateurs à localiser rapidement et accéder aux actifs de projet pertinents ou aux membres de l'équipe, soulignant l'avantage de Miro en fournissant une expérience de recherche plus efficace et transparente.

Les capacités de collaboration à distance sont tout aussi impressionnantes dans les deux outils. La force principale de Miro réside dans ses outils de collaboration en direct, permettant aux utilisateurs de travailler simultanément sur des documents ou des tâches partagés en temps réel. Par exemple, les équipes peuvent brainstormer des idées, organiser des projets et mener des sessions de planification agile de manière transparente, quel que soit leur emplacement géographique.

De manière similaire, InVision offre une interface transparente pour l'organisation de projets en temps réel et des sessions de brainstorming collaboratif. Les deux plateformes excellent dans l'amélioration des efforts de collaboration à distance, permettant aux équipes de collaborer efficacement et efficacement, même en travaillant à distance ou dans différents fuseaux horaires.

InVision se positionne comme le leader en termes de capacités d'animation, surpassant Miro avec sa gamme de techniques d'animation et d'interaction avancées. Par exemple, les concepteurs peuvent exploiter la boîte à outils étendue d'InVision pour créer des expériences utilisateur dynamiques et captivantes, en incorporant des éléments tels que des effets de survol et des menus de navigation complexes de manière transparente. Ces fonctionnalités d'animation avancées permettent aux concepteurs de donner vie à leurs prototypes et de créer des expériences utilisateur immersives.

En revanche, bien que Miro excelle dans la personnalisation efficace des tableaux et le formatage intelligent, ses capacités d'animation peuvent ne pas être à la hauteur de la profondeur et de la sophistication offertes par InVision. Ainsi, pour les projets axés sur l'animation, InVision s'impose comme le choix privilégié, offrant des capacités inégalées pour créer des designs interactifs convaincants.