13 Beste Alternativen zu OpenPhone im September 2024

Google Voice ist eine bessere Lösung basierend auf dem Prozentsatz positiver Bewertungen als OpenPhone: 92 vs 82

OpenPhone ist eine bessere Lösung für den Kundenservice als Google Voice: 4.3 vs 4.2

Google Voice ist einfacher einzurichten als OpenPhone: 4.6 vs 4.4

Google Voice ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als OpenPhone: 4.7 vs 4.3

OpenPhone hat mehr Funktionen als Google Voice: 12 vs 8

Ich finde OpenPhone eine überzeugende Alternative zu Google Voice aufgrund seiner robusten Funktionen und exzellenten Kundenservice. Im Gegensatz zu Google Voice ist OpenPhone speziell für den geschäftlichen Einsatz konzipiert und bietet mehrere Leitungen, gemeinsame Telefonnummern und fortschrittliche Anrufweiterleitungsoptionen. Es lässt sich nahtlos mit anderen Tools integrieren, die ich täglich benutze, wie Slack und E-Mail, was es einfacher macht, Kommunikationen an einem Ort zu verwalten.

Ihr Kundenservice ist ebenfalls lobenswert. Während Google Voice begrenzten Support bietet, stellt OpenPhone schnelle und persönliche Unterstützung bereit, um sicherzustellen, dass etwaige Probleme schnell gelöst werden. Darüber hinaus ist die Preisgestaltung von OpenPhone transparent und wettbewerbsfähig, ohne versteckte Gebühren. Insgesamt bietet OpenPhone eine umfassendere, benutzerfreundliche Erfahrung, die speziell auf professionelle Bedürfnisse zugeschnitten ist.

OpenPhone hat bessere positive Bewertungen als RingCentral MVP: 82 vs 80

OpenPhone ist besser im Kundenservice als RingCentral MVP: 4.3 vs 4.0

Die Benutzeroberfläche von OpenPhone ist bequemer als die von RingCentral MVP.: 4.4 vs 4.0

OpenPhone Preispläne sind wettbewerbsfähiger als RingCentral MVP: 4.3 vs 4.0

RingCentral MVP hat mehr Optionen als OpenPhone: 79 vs 12

Ich habe OpenPhone als eine großartige Alternative zu RingCentral MVP aus mehreren Gründen empfunden. Erstens bietet OpenPhone eine einfachere und intuitivere Benutzeroberfläche, die es jedem leicht macht, das Tool zu verwenden. Es ist auch kostengünstiger, was es zu einer ausgezeichneten Wahl für kleine Unternehmen oder Startups mit einem knappen Budget macht. Im Gegensatz zu RingCentral MVP erfordert OpenPhone keine langfristigen Verträge, was Ihnen die Flexibilität gibt, Ihren Plan anzupassen, wenn sich die Bedürfnisse Ihres Unternehmens ändern. Die Qualität des Kundensupports ist ebenfalls lobenswert, mit schnellen Reaktionszeiten und hilfreicher Unterstützung. Darüber hinaus bietet OpenPhone unbegrenzte Anrufe und SMS in den USA und Kanada, was bei anderen Anbietern nicht immer der Fall ist. Schließlich hilft die nahtlose Integration mit anderen Plattformen wie Slack und E-Mail, die Kommunikation innerhalb der Teams zu optimieren. Daher betrachte ich OpenPhone aufgrund seiner Erschwinglichkeit, Flexibilität, hervorragenden Kundenbetreuung und zusätzlichen Funktionen als eine gute Alternative zu RingCentral MVP.

Ich habe festgestellt, dass OpenPhone und RingCentral MVP beide ausgezeichnete VoIP-Dienste sind, sich jedoch in mehreren wesentlichen Aspekten unterscheiden. OpenPhone ist hauptsächlich für kleine Unternehmen und Start-ups konzipiert und bietet eine einfache und benutzerfreundliche Oberfläche mit wesentlichen Funktionen wie unbegrenzten Anrufen und Textnachrichten innerhalb der USA und Kanada, Voicemail-Transkription und die Einstellung der Geschäftszeiten. Es ist auch günstiger, mit Preisen ab $10 pro Nutzer und Monat.

Im Gegensatz dazu richtet sich RingCentral MVP an Unternehmen jeder Größe, einschließlich Großunternehmen. Es bietet umfassende Funktionen wie Videokonferenzen, Teamnachrichten, CRM-Integrationen, internationale Anrufe und eine erweiterte Anrufbearbeitung. Die Preise sind höher, mit Plänen ab $19,99 pro Nutzer und Monat. Darüber hinaus unterstützt es im Vergleich zu OpenPhone eine größere Anzahl von Nutzern.

Im Wesentlichen hängt die Wahl zwischen OpenPhone und RingCentral MVP von der Größe Ihres Unternehmens, den spezifischen Bedürfnissen und dem Budget ab.

Dialpad hat mehr positive Bewertungen als OpenPhone: 87 vs 82

Dialpad ist besser im Support als OpenPhone: 4.5 vs 4.3

Dialpad ist einfacher zu verwenden als OpenPhone: 4.5 vs 4.4

Dialpad ist vielseitiger als OpenPhone: 82 vs 12

Ich habe festgestellt, dass OpenPhone aufgrund mehrerer Gründe eine großartige Alternative zu Dialpad darstellt. Erstens bietet OpenPhone eine übersichtlichere und benutzerfreundlichere Oberfläche, die es mir erleichtert, die App zu navigieren und zu verwenden. Es bietet auch unbegrenzte Anrufe und Texte in den USA und Kanada, was perfekt für meine geschäftlichen Bedürfnisse ist. Darüber hinaus bietet OpenPhone einen hervorragenden Kundenservice mit schnellen Antworten auf Anfragen oder Probleme. Die Preistarife sind günstig und bieten im Vergleich zu Dialpad ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Schließlich ermöglicht OpenPhone die Integration mit anderen Tools wie Slack und E-Mail, was die Produktivität und Kommunikation innerhalb meines Teams verbessert. Daher glaube ich, dass OpenPhone eine hervorragende Alternative zu Dialpad ist.

CallHippo hat mehr positive Bewertungen als OpenPhone: 83 vs 82

CallHippo ist besser im Support als OpenPhone: 4.5 vs 4.3

CallHippo ist einfacher zu verwenden als OpenPhone: 4.5 vs 4.4

OpenPhone ist für kleine Unternehmen aufgrund seines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses geeigneter als CallHippo: 4.3 vs 4.1

CallHippo hat mehr Funktionen als OpenPhone: 48 vs 12

Ich finde CallHippo eine großartige Alternative zu OpenPhone aufgrund seiner umfangreichen Funktionen und Erschwinglichkeit. CallHippo bietet eine breite Palette von Funktionen für Geschäftstelefonanlagen, darunter Anrufweiterleitung, Anrufaufzeichnung, Voicemail und IVR (Interaktive Sprachdialogsystem). Es bietet auch hervorragenden Kundensupport, der immer bereit ist, bei Problemen zu helfen. Darüber hinaus bietet CallHippo eine nahtlose Integration mit beliebten CRM-Systemen, was die Verwaltung von Kundeninteraktionen erleichtert.

Was die Preise betrifft, ist CallHippo sehr wettbewerbsfähig. Es bietet eine kostenlose Version für kleine Teams und Startups, und die kostenpflichtigen Pläne bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, angesichts der umfangreichen Funktionen, die sie enthalten. Darüber hinaus macht die benutzerfreundliche Oberfläche von CallHippo die Einrichtung und Nutzung einfach, was die benötigte Zeit für Schulung und Implementierung reduziert. Daher sticht CallHippo für Unternehmen, die nach einem umfassenden, aber erschwinglichen Geschäftstelefonanlagen-System suchen, als hervorragende Wahl hervor.

Ich habe mehrere Unterschiede zwischen CallHippo und OpenPhone festgestellt. Erstens konzentriert sich CallHippo stärker auf die Bereitstellung von Dienstleistungen für größere Unternehmen und Konzerne, während OpenPhone hauptsächlich kleine Unternehmen und Startups anspricht. Zweitens bietet CallHippo eine größere Auswahl an Funktionen wie Anrufweiterleitung, Anrufwarteschlangen und Konferenzgespräche. Im Gegensatz dazu verfügt OpenPhone über eine einfachere Benutzeroberfläche mit weniger Funktionen, bietet jedoch unbegrenzte Anrufe und Texte innerhalb der USA und Kanada in seinem Basisplan an.

Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in ihrer Preisstruktur. CallHippo hat ein komplexeres Preismodell mit verschiedenen Stufen, die auf der Anzahl der Funktionen basieren, während OpenPhone einen Festpreis pro Benutzer anbietet. Schließlich bietet CallHippo in Bezug auf den Kundenservice 24/7 Unterstützung durch Live-Mitarbeiter, während OpenPhone nur während der Geschäftszeiten Online-Support bietet.

CloudTalk hat bessere positive Bewertungen im Vergleich zu OpenPhone: 95 vs 82

CloudTalk ist besser im Kundenservice als OpenPhone: 4.8 vs 4.3

CloudTalk ist einfacher zu verwenden als OpenPhone: 4.8 vs 4.4

CloudTalk hat mehr Funktionen als OpenPhone: 88 vs 12

Ich finde CloudTalk eine großartige Alternative zu OpenPhone aus mehreren Gründen. Erstens bietet es eine hervorragende Sprachqualität mit über 140+ Ländern, was es ideal für die internationale Geschäftskommunikation macht. Zweitens bietet es fortschrittliche Funktionen wie automatische Anrufverteilung, kompetenzbasiertes Routing und die Anzeige von Kundenkarten in Echtzeit, die das gesamte Kundenerlebnis verbessern. Die Plattform ermöglicht auch eine nahtlose Integration mit verschiedenen CRM- und Helpdesk-Tools, was die Abläufe rationalisieren und die Effizienz steigern kann.

Darüber hinaus ist die Preisgestaltung von CloudTalk flexibel und skalierbar, um verschiedenen Unternehmensgrößen und -bedürfnissen gerecht zu werden. Sie bietet auch eine kostenlose Testphase, die es den Benutzern ermöglicht, den Service auszuprobieren, bevor sie sich festlegen. Schließlich schneidet CloudTalk in Bezug auf den Kundensupport mit seiner 24/7-Verfügbarkeit sehr gut ab. Daher würde ich, angesichts dieser Funktionen und Vorteile, CloudTalk als bevorzugte Wahl gegenüber OpenPhone empfehlen.

Beim Vergleich der beiden ist mir aufgefallen, dass sowohl CloudTalk als auch OpenPhone hervorragende VoIP-Dienste anbieten, sich jedoch in mehreren Punkten erheblich unterscheiden. CloudTalk ist eine umfassendere Lösung, die sich für große Unternehmen mit komplexen Anforderungen eignet. Es bietet fortschrittliche Funktionen wie predictive dialing, Anrufüberwachung und skills-based routing. OpenPhone hingegen ist für kleinere Unternehmen oder Startups konzipiert und legt Wert auf Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit. Es bietet grundlegende Anrufbearbeitungsfunktionen mit einer sauberen, benutzerfreundlichen Oberfläche.

Was die Preise betrifft, bietet OpenPhone einen Pauschalpreis pro Benutzer, was es kosteneffektiv für kleine Teams macht. CloudTalk hat jedoch eine gestaffelte Preisgestaltung, die auf den benötigten Funktionen basiert. Dies könnte teurer sein, bietet aber eine kostenlose Testversion, um die Fähigkeiten zu testen. In Bezug auf die Integration unterstützt CloudTalk mehr Plattformen wie Zendesk und Pipedrive, während OpenPhone hauptsächlich mit E-Mail- und Messaging-Apps integriert ist.