10 Melhores Alternativas a Atera em novembro 2024

ConnectWise Control tem mais avaliações positivas que Atera: 96 vs 95

Atera tem uma melhor precificação que ConnectWise Control: 4.7 vs 4.6

Atera tem mais funcionalidades que ConnectWise Control: 131 vs 58

Eu acredito que Atera é uma boa alternativa ao ConnectWise Control por várias razões. Primeiro, Atera oferece uma interface simples e amigável ao usuário, tornando mais fácil para os usuários navegar e gerenciar suas tarefas. Ao contrário do ConnectWise Control, Atera fornece uma solução completa que combina Monitoramento e Gerenciamento Remoto (RMM), Automação de Serviços Profissionais (PSA) e acesso remoto em uma solução poderosa. Essa integração reduz a necessidade de várias plataformas, economizando tempo e recursos.

Em segundo lugar, o modelo de preços da Atera é mais flexível e econômico. Ele oferece um modelo de preços por técnico direto, que é mais acessível, especialmente para pequenas e médias empresas. Por último, Atera fornece excelente atendimento ao cliente, que inclui suporte 24/7 e uma riqueza de recursos online. Isso garante que quaisquer problemas ou dúvidas sejam resolvidos rapidamente e eficientemente.

Eu notei várias diferenças entre Atera e ConnectWise Control. Em primeiro lugar, Atera é mais uma solução de monitoramento e gerenciamento remoto all-in-one projetada especificamente para profissionais de TI. Ele integra tudo, desde acesso e suporte remoto até emissão de bilhetes, faturamento, relatórios e até mesmo alertas em tempo real em uma única plataforma. Isso o torna uma ferramenta abrangente para gerenciar todos os aspectos da entrega de serviços de TI.

Por outro lado, ConnectWise Control é principalmente uma solução de suporte, acesso e reunião remota. Ele oferece recursos robustos para controle remoto e solução de problemas, bem como acesso não assistido a dispositivos. No entanto, não inclui recursos integrados para emissão de bilhetes ou faturamento como Atera faz. Portanto, enquanto ConnectWise Control se destaca em fornecer serviços remotos, Atera fornece uma ampla gama de ferramentas de gerenciamento.

Atera é uma solução melhor para serviço ao cliente que Kaseya: 4.5 vs 3.6

Atera é mais fácil de implementar que Kaseya: 4.5 vs 3.6

Atera é mais adequado para pequenas empresas que Kaseya devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 3.7

Eu acredito que Atera é uma boa alternativa para Kaseya por várias razões. Em primeiro lugar, Atera oferece uma interface simples e intuitiva que torna fácil de navegar, ao contrário de Kaseya que pode ser bastante complexo de lidar. Em segundo lugar, Atera opera em um modelo de preços por técnico em vez de cobrar por dispositivo. Isso torna uma opção mais acessível para empresas com um grande número de dispositivos. Em terceiro lugar, Atera fornece acesso remoto integrado e capacidades de suporte, tornando mais fácil gerenciar e solucionar problemas de dispositivos remotamente. Por último, o suporte ao cliente da Atera é altamente responsivo e útil, garantindo que quaisquer problemas sejam resolvidos prontamente. Esses recursos tornam Atera uma alternativa eficaz e econômica para Kaseya.

Comparando os dois, notei que Atera e Kaseya são ambos softwares eficazes de gerenciamento de TI, mas têm algumas diferenças-chave. Atera é uma plataforma baseada em nuvem, o que a torna facilmente acessível de qualquer lugar. Oferece uma interface simples e intuitiva, ideal para pequenas e médias empresas. Seu modelo de preços também é direto, oferecendo preços por técnico em vez de por dispositivo.

Por outro lado, Kaseya é mais adequado para grandes empresas com infraestruturas de TI complexas. Ele fornece recursos e funcionalidades mais abrangentes, incluindo documentação de TI, monitoramento de rede e gerenciamento de patches. No entanto, pode ser mais complexo de navegar e seu modelo de preços é baseado no número de dispositivos sendo gerenciados, o que pode ficar caro para redes maiores.

Pulseway tem mais avaliações positivas que Atera: 97 vs 95

Pulseway possui mais funções que Atera: 163 vs 131

Eu acredito que Atera é uma boa alternativa ao Pulseway por várias razões. Em primeiro lugar, Atera fornece uma solução completa que combina Monitoramento e Gerenciamento Remoto (RMM), Automação de Serviços Profissionais (PSA) e acesso remoto em uma solução poderosa. Isso permite que profissionais de TI forneçam um serviço mais eficiente e melhorem sua produtividade. Em segundo lugar, ao contrário do Pulseway, Atera oferece um modelo de preços direto baseado no número de técnicos em vez do número de dispositivos. Isso pode ser mais econômico para empresas que gerenciam um grande número de dispositivos. Por último, a interface intuitiva e a fácil configuração da Atera a tornam mais amigável para o usuário, especialmente para pequenas e médias empresas. Portanto, embora o Pulseway seja certamente uma ferramenta forte, os recursos abrangentes, a economia de custos e a facilidade de uso da Atera a tornam uma alternativa convincente.

Eu explorei tanto o Atera quanto o Pulseway, dois softwares proeminentes de monitoramento e gerenciamento remoto (RMM). Embora eles compartilhem semelhanças, existem diferenças-chave entre eles. Atera é uma solução RMM baseada em nuvem projetada para profissionais de TI em pequenas e médias empresas. Sua estrutura de preços única, baseada em técnico em vez de endpoints, torna-o econômico para equipes menores. Ele também inclui recursos integrados de automação de serviços profissionais (PSA).

Pulseway, por outro lado, oferece uma suíte abrangente de ferramentas que podem ser personalizadas para atender às necessidades específicas de empresas de todos os tamanhos. Ele se destaca no gerenciamento de dispositivos móveis e fornece atualizações em tempo real e recursos de automação. No entanto, o preço do Pulseway é baseado em endpoints, o que pode torná-lo mais caro para redes maiores. Ele não inclui recursos integrados de PSA, mas oferece integrações de terceiros. A escolha entre Atera e Pulseway depende do tamanho da sua empresa, orçamento e necessidades específicas.

Atera tem uma melhor precificação que Slack: 4.7 vs 4.6

Atera possui mais funções que Slack: 131 vs 78

Atera tem avaliações positivas melhores comparado a Cleanmymac x: 95 vs 94

Cleanmymac x é melhor em serviço ao cliente que Atera: 4.7 vs 4.5

Atera é mais versátil que Cleanmymac x: 131 vs 94

Ninjaone é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Atera: 98 vs 95

Ninjaone é uma solução melhor para serviço ao cliente que Atera: 4.8 vs 4.5

Ninjaone é mais fácil de implementar que Atera: 4.8 vs 4.5

Atera é mais adequado para pequenas empresas que Ninjaone devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.6

Atera tem mais opções que Ninjaone: 131 vs 98

Altaro vm backup é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Atera: 98 vs 95

Altaro vm backup é uma solução melhor para serviço ao cliente que Atera: 4.8 vs 4.5

Altaro vm backup é mais simples de usar que Atera: 4.8 vs 4.5

Atera tem mais funcionalidades que Altaro vm backup: 131 vs 62

Como profissional da indústria de tecnologia, considero o Altaro VM Backup uma ótima alternativa ao Atera. Uma das principais razões é sua especialização em backup de máquinas virtuais (VM), o que o torna uma solução robusta e confiável para empresas que executam ambientes VM. Ele suporta tanto o Microsoft Hyper-V quanto o VMware, oferecendo uma ampla gama de compatibilidade.

O Altaro VM Backup também se destaca pela facilidade de uso. O software possui uma interface intuitiva que simplifica o processo de backup e recuperação. Ele também oferece recursos como deduplicação, compressão e criptografia de nível militar para garantir a segurança dos dados. Além disso, a Altaro oferece excelente suporte ao cliente, incluindo uma útil base de conhecimento online e um chat ao vivo responsivo.

Embora o Atera seja uma plataforma abrangente de gerenciamento de TI, se sua necessidade principal for backup de VM, o Altaro VM Backup é uma excelente alternativa especializada.

Como profissional de TI, considero o Altaro VM Backup e o Atera duas soluções de software distintas. O Altaro VM Backup é uma ferramenta especializada projetada principalmente para fazer backup e restaurar máquinas virtuais (VMs). Ele suporta plataformas como Hyper-V e VMware, oferecendo funcionalidades como deduplicação, compressão, criptografia e replicação de VMs. É uma opção para recuperação de desastres em ambientes virtualizados.

Por outro lado, o Atera é uma plataforma abrangente de monitoramento e gerenciamento remoto (RMM). É mais uma solução de gerenciamento de TI all-in-one que inclui funcionalidades como gerenciamento de patches, controle remoto, alertas em tempo real, emissão de tickets, faturamento, relatórios e muito mais. O Atera suporta uma ampla gama de dispositivos e é projetado para ajudar provedores de serviços gerenciados (MSPs) ou departamentos de TI a gerenciar sua infraestrutura de TI de forma mais eficiente.

Em resumo, enquanto o Altaro VM Backup se concentra no backup e recuperação de VMs, o Atera fornece uma ampla gama de ferramentas de gerenciamento de TI.

Atera tem avaliações positivas melhores comparado a Datto siris: 95 vs 89

Atera tem uma melhor precificação que Datto siris: 4.7 vs 4.2

Atera é mais versátil que Datto siris: 131 vs 41

Hsi donesafe é uma solução melhor com base na porcentagem de avaliações positivas que Atera: 97 vs 95

Hsi donesafe é mais adequado para pequenas empresas que Atera devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.8 vs 4.7

Hsi donesafe tem mais funcionalidades que Atera: 198 vs 131

Atera é mais adequado para pequenas empresas que Syxsense devido ao seu bom valor pelo dinheiro: 4.7 vs 4.6

Atera possui mais funções que Syxsense: 131 vs 127