10 Mejores Alternativas a Atera en noviembre 2024

ConnectWise Control tiene más críticas positivas que Atera: 96 vs 95

Los planes de precios de Atera son más competitivos que los de ConnectWise Control: 4.7 vs 4.6

Atera tiene más características que ConnectWise Control: 131 vs 58

Creo que Atera es una buena alternativa a ConnectWise Control por varias razones. En primer lugar, Atera ofrece una interfaz simple y fácil de usar, lo que facilita a los usuarios navegar y gestionar sus tareas. A diferencia de ConnectWise Control, Atera proporciona una solución todo en uno que combina Monitoreo y Gestión Remota (RMM), Automatización de Servicios Profesionales (PSA) y acceso remoto en una solución poderosa. Esta integración reduce la necesidad de múltiples plataformas, ahorrando tiempo y recursos.

En segundo lugar, el modelo de precios de Atera es más flexible y rentable. Ofrece un modelo de precios por técnico directo y sencillo, que es más asequible especialmente para pequeñas y medianas empresas. Por último, Atera ofrece un excelente servicio al cliente, que incluye soporte las 24 horas del día, los 7 días de la semana y una gran cantidad de recursos en línea. Esto garantiza que cualquier problema o consulta se resuelva de manera rápida y eficiente.

He notado varias diferencias entre Atera y ConnectWise Control. En primer lugar, Atera es más una solución integral de monitoreo y gestión remota diseñada específicamente para profesionales de TI. Integra todo, desde acceso remoto y soporte hasta ticketing, facturación, informes e incluso alertas en tiempo real en una sola plataforma. Esto lo convierte en una herramienta completa para gestionar todos los aspectos de la entrega de servicios de TI.

Por otro lado, ConnectWise Control es principalmente una solución de soporte remoto, acceso y reuniones. Ofrece funciones sólidas para control remoto y resolución de problemas, así como acceso no atendido a dispositivos. Sin embargo, no incluye funciones integradas para ticketing o facturación como lo hace Atera. Por lo tanto, mientras que ConnectWise Control destaca en la prestación de servicios remotos, Atera proporciona una gama más amplia de herramientas de gestión.

Atera es una mejor solución para el soporte al cliente que Kaseya: 4.5 vs 3.6

Atera es más fácil de configurar que Kaseya: 4.5 vs 3.6

Atera es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Kaseya: 4.7 vs 3.7

Creo que Atera es una buena alternativa a Kaseya por varias razones. En primer lugar, Atera ofrece una interfaz simple e intuitiva que facilita la navegación, a diferencia de Kaseya que puede ser bastante complejo de manejar. En segundo lugar, Atera opera con un modelo de precios por técnico en lugar de cobrar por dispositivo. Esto lo convierte en una opción más asequible para empresas con un gran número de dispositivos. En tercer lugar, Atera proporciona capacidades integradas de acceso remoto y soporte, lo que facilita la gestión y solución de problemas de dispositivos de forma remota. Por último, el soporte al cliente de Atera es altamente receptivo y útil, asegurando que cualquier problema se resuelva rápidamente. Estas características hacen de Atera una alternativa efectiva y rentable a Kaseya.

Comparando los dos, noté que Atera y Kaseya son ambos software efectivos de gestión de TI, pero tienen algunas diferencias clave. Atera es una plataforma basada en la nube, lo que la hace fácilmente accesible desde cualquier lugar. Ofrece una interfaz simple e intuitiva, que es ideal para pequeñas y medianas empresas. Su modelo de precios también es directo, ofreciendo un precio por técnico en lugar de por dispositivo.

Por otro lado, Kaseya es más adecuado para empresas más grandes con infraestructuras de TI complejas. Proporciona características y funcionalidades más completas, incluida la documentación de TI, monitoreo de redes y gestión de parches. Sin embargo, puede ser más complejo de navegar y su modelo de precios se basa en el número de dispositivos que se están gestionando, lo que puede resultar costoso para redes más grandes.

Pulseway tiene más críticas positivas que Atera: 97 vs 95

Pulseway tiene más funciones que Atera: 163 vs 131

Creo que Atera es una buena alternativa a Pulseway por varias razones. En primer lugar, Atera proporciona una solución todo en uno que combina Monitoreo y Gestión Remota (RMM), Automatización de Servicios Profesionales (PSA) y acceso remoto en una solución poderosa. Esto permite a los profesionales de TI proporcionar un servicio más eficiente y mejorar su productividad. En segundo lugar, a diferencia de Pulseway, Atera ofrece un modelo de precios sencillo basado en el número de técnicos en lugar del número de dispositivos. Esto puede ser más rentable para las empresas que gestionan un gran número de dispositivos. Por último, la interfaz intuitiva y la fácil configuración de Atera lo hacen más amigable para el usuario, especialmente para pequeñas y medianas empresas. Por lo tanto, aunque Pulseway es sin duda una herramienta sólida, las características completas, la rentabilidad y la facilidad de uso de Atera lo convierten en una alternativa convincente.

He explorado tanto Atera como Pulseway, dos destacados software de monitoreo y gestión remota (RMM). Aunque comparten similitudes, hay diferencias clave entre ellos. Atera es una solución RMM basada en la nube diseñada para profesionales de TI en pequeñas y medianas empresas. Su estructura de precios única, basada en técnicos en lugar de endpoints, la hace rentable para equipos más pequeños. También incluye características integradas de automatización de servicios profesionales (PSA).

Pulseway, por otro lado, ofrece un conjunto completo de herramientas que pueden personalizarse para satisfacer las necesidades específicas de empresas de todos los tamaños. Destaca en la gestión de dispositivos móviles y proporciona actualizaciones en tiempo real y capacidades de automatización. Sin embargo, el precio de Pulseway se basa en endpoints, lo que puede hacerlo más caro para redes más grandes. No incluye características integradas de PSA pero ofrece integraciones con terceros. La elección entre Atera y Pulseway depende del tamaño de tu empresa, presupuesto y necesidades específicas.

Atera tiene mejores críticas positivas en comparación con Cleanmymac x: 95 vs 94

Cleanmymac x es mejor en atención al cliente que Atera: 4.7 vs 4.5

Atera es más versátil que Cleanmymac x: 131 vs 94

Ninjaone es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Atera: 98 vs 95

Ninjaone es una mejor solución para el soporte al cliente que Atera: 4.8 vs 4.5

Ninjaone es más fácil de configurar que Atera: 4.8 vs 4.5

Atera es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Ninjaone: 4.7 vs 4.6

Atera tiene más opciones que Ninjaone: 131 vs 98

Altaro vm backup es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Atera: 98 vs 95

Altaro vm backup es una mejor solución para el soporte al cliente que Atera: 4.8 vs 4.5

La interfaz de usuario de Altaro vm backup es más conveniente que Atera: 4.8 vs 4.5

Atera tiene más características que Altaro vm backup: 131 vs 62

Como profesional de la industria tecnológica, encuentro que Altaro VM Backup es una excelente alternativa a Atera. Una de las principales razones es su especialización en copias de seguridad de máquinas virtuales (VM), lo que lo convierte en una solución sólida y confiable para empresas que utilizan entornos de VM. Admite tanto Microsoft Hyper-V como VMware, ofreciendo una amplia gama de compatibilidad.

Altaro VM Backup también se destaca por su facilidad de uso. El software tiene una interfaz intuitiva que simplifica el proceso de copia de seguridad y recuperación. También ofrece funciones como deduplicación, compresión y cifrado de grado militar para garantizar la seguridad de los datos. Además, Altaro brinda un excelente soporte al cliente, que incluye una útil base de conocimientos en línea y un chat en vivo receptivo.

Aunque Atera es una plataforma integral de gestión de TI, si su necesidad principal es la copia de seguridad de VM, Altaro VM Backup es una excelente alternativa especializada.

Como profesional de TI, considero que Altaro VM Backup y Atera son dos soluciones de software distintas. Altaro VM Backup es una herramienta especializada diseñada principalmente para hacer copias de seguridad y restaurar máquinas virtuales (VMs). Soporta plataformas como Hyper-V y VMware, ofreciendo funcionalidades como deduplicación, compresión, encriptación y replicación de VMs. Es una opción para la recuperación ante desastres en entornos virtualizados.

Por otro lado, Atera es una plataforma completa de monitoreo y gestión remota (RMM). Es más bien una solución integral de gestión de TI que incluye funcionalidades como gestión de parches, control remoto, alertas en tiempo real, creación de tickets, facturación, reportes y más. Atera soporta una amplia gama de dispositivos y está diseñado para ayudar a proveedores de servicios gestionados (MSPs) o departamentos de TI a gestionar de manera más eficiente su infraestructura de TI.

En resumen, mientras que Altaro VM Backup se enfoca en la copia de seguridad y recuperación de VMs, Atera proporciona una gama más amplia de herramientas de gestión de TI.

Atera tiene mejores críticas positivas en comparación con Datto siris: 95 vs 89

Los planes de precios de Atera son más competitivos que los de Datto siris: 4.7 vs 4.2

Atera es más versátil que Datto siris: 131 vs 41

Hsi donesafe es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Atera: 97 vs 95

Hsi donesafe es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Atera: 4.8 vs 4.7

Hsi donesafe tiene más características que Atera: 198 vs 131

Atera es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Syxsense: 4.7 vs 4.6

Atera tiene más funciones que Syxsense: 131 vs 127