いいえ

• 手頃な価格の医療法（ACA）準拠
• 報告
• 勤務時間と出席

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：このプラットフォームは直感的で使いやすく、頻繁に使用する情報に迅速にアクセスできるカスタマイズ可能なダッシュボードを備えています

• カスタマイズ可能なレポートと深い分析：このソフトウェアは、カスタマイズ可能なレポートを生成する機能と深い分析にアクセスする機能を提供し、データに基づく意思決定を支援します。

• 統合された人事機能：Paycorは、給与管理、スケジューリング、採用、従業員管理を含むすべての人事ニーズを1つのプラットフォームに統合し、プロセスを簡素化し、効率を向上させます。

• 需要が高まる時期におけるプラットフォームの遅延：ユーザーからの報告によると、Paycorのプラットフォームは需要が高まる時期に遅くなることがあり、厳しい締切の下で給与業務を完了しようとする際にはイライラさせられることがあります

• 顧客サポートとオンボーディングの不一致

• 報告に関する問題：ユーザーからは、ソフトウェアが時折動作がもたつくことがあるとの報告があり、レポートの保存が難しく、しばしば実行に失敗するとのことです。

いいえ

• コンプライアンスをシンプルにする
• 柔軟な福利厚生オプション
• 継続的なパフォーマンス追跡

• 包括的な人事ソリューション：Zenefitsは、給与管理、福利厚生管理、その他の機能を含む完全な人事プラットフォームを提供しており、人事部門向けのワンストップソリューションとなっています。

• クラウドベース

• 新入社員のオンボーディングの簡素さ：Zenefitsは、新入社員のオンボーディングに対して包括的でシンプルなソリューションを提供しており、過剰な紙の使用を排除し、プロセスをより効率的にしています。

• 中小企業にとって高額

• 設定の難しさ：Zenefitsの設定プロセスは、一部のユーザーによって悪夢のようだと表現されており、完了までに数週間かかり、かなりの不便を引き起こしています。

• 顧客サービスの質が低い：多くのユーザーがZenefitsに対する顧客サービスの経験について、遅い応答時間や未解決の問題を報告しています。

いいえ

• 採用企業
• スマート採用
• データに基づく洞察

• 使いやすいインターフェース：Greenhouseは、その直感的で使いやすいインターフェースが評価されており、採用担当者や採用チームが効率的に採用プロセスをナビゲートして管理することが容易です

• カスタマイズ可能なスコアカード：このソフトウェアはカスタマイズ可能なスコアカードを提供しており、面接官が関連する資料に集中し、採用基準を維持できるようにしています。

• 優れたカスタマーサポート：ユーザーは、問題が発生した際にカスタマーサービスエージェントとの接続やチャットが容易で、優れたカスタマーサービスを受けたと報告しています。

• 小規模または中規模企業には適していません：Greenhouseは大企業向けに設計されており、小規模または中規模企業には理想的ではありません。料金はプラットフォームの利用や機能セットではなく、企業の規模に基づいているため、小規模企業にとっては不利になる可能性があります。

• 複雑さと学習曲線：Greenhouseは設定やカスタマイズが複雑であり、その機能を十分に活用するには時間と技術的専門知識が必要です。特に、テクノロジーに不慣れな方にとっては、これが課題となることがあります。

• ソーシャルメディアやその他のサードパーティサービスとの統合が不足している：Greenhouseはソーシャルメディアや有益なサードパーティサービスとの統合が不足しており、その機能性や利便性を制限しています。

いいえ

• Workableの始め方を学びましょう
• 人材を発掘し、引き寄せる
• 効率的に評価し、協力する

• 包括的な候補者評価：Workableは、レポート作成、視覚化、採用戦略とリクルーティング指標の基本を理解するために必要なすべてのデータを提供し、候補者のより徹底的な評価を可能にします。

• 迅速で簡単なオンボーディング：Workableのオンボーディングプロセスは迅速かつ簡単であり、新しいユーザーが始めるのにかかる時間を短縮します。

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：Workableは直感的で使いやすく、新しい従業員向けの広範なトレーニングの必要性を減少させます。

• 仮想会議サービスとの互換性がない：WorkableはZoomや他の仮想会議サービスと連携していないため、面接のスケジュール調整が困難です。

• メール同期の問題：ユーザーの受信トレイからのメールが自動的に同期されず、Workableに即座に表示されないため、コミュニケーションに遅れが生じています。

• オファー後の機能制限

はい

• チームと協力する
• 従業員データを一元管理する
• モバイルアプリにアクセスする

• 使いやすいインターフェース：Freshteamのユーザーインターフェースは使いやすく、既存のツールと良好に統合されているため、スケジューリングや採用が容易になり、オンボーディング時間を短縮します。

• 効率の向上：Freshteamはプロセスを合理化し、チームを整理されていないスプレッドシートやエクセルの報告書から救い出すことで、全体の効率を向上させます。

• コスト効率の良いATS：Freshteamは、すべてを便利に統合し、進捗を簡単に追跡できる、非常に競争力のあるコスト効率の良い応募者追跡システム（ATS）を提供しています。

• 顧客サポートが反応しない

• 制限されたメール同期：このソフトウェアは候補者のメールをプロフィールに同期しないため、常にメールを確認する必要があります。

• Word文書のアップロードができない：Freshteamでは、履歴書やオファーレターをWord形式でアップロードすることができず、PDF形式への変換が必要です。

いいえ

• 反復作業を自動化する
• 部門横断的なコラボレーションを促進する
• プロセスをカスタマイズする

• ワークアウトの多様性：Asanaアプリを使用している方々には、強度や時間に基づいた多様なワークアウトが提供されており、忙しいスケジュールに合わせやすくなっています。また、アクティビティ追跡カレンダーも提供されており、ユーザーが多忙な日々の中で管理可能なルーチンを維持する手助けをします。

• タスクおよびプロジェクト管理：Asanaはタスク管理、プロジェクト管理、チーム管理機能において優れています。ユーザーは締切を設定し、サブタスクを追加でき、タスクごとにカレンダーやファイル機能を提供するため、他のプロジェクト管理ツールよりも高度です。

• プロジェクト管理とスケジューリングを強化する：Asanaはプロジェクト管理とスケジューリングを大幅に向上させ、チームのタスク割り当てと追跡を簡素化します。これにより、チームメンバーは自分の役割や目標を理解しやすくなり、使いやすいインターフェースがプロジェクトのスケジュール設定やタスク配分を簡単にします。

• 混雑していて直感的でないインターフェース：一部のユーザーは、Asanaのインターフェースが混雑していて直感的ではないと感じており、理解やナビゲートが難しいと考えています。

• 他のアプリと比較して機能が制限されています：ClickUpやMondayのような他のプロジェクト管理ツールと比べると、Asanaは機能が限られているように見え、一部のユーザーにはあまり多用途ではありません。

• 一部の機能は有料サブスクリプションのみ利用可能です：Asanaは無料プランを提供していますが、一部の機能は有料サブスクリプションでのみアクセス可能であり、限られた予算のユーザーにとっては不利になる可能性があります。

いいえ

• 人事プロセスの効率化
• 採用とタレントマネジメントを強化する
• 労働力の洞察を最大化する

• ナビゲーションのしやすさ

• 人事報告書の生成：このソフトウェアは、詳細な人事報告書の作成を可能にし、人事管理および意思決定を支援します

• 従業員のエンパワーメント：Workday HCMは、従業員が自らの人事決定を行い、その結果に対して報酬を得られるよう促すことで、自立心とエンゲージメントを育むことを奨励しています。

• 導入プロセスが長いこと：Workday HCMの設定プロセスは時間がかかり、完全に利用できるようになるまでに数か月を要することがあります。

• 高コスト：Workday HCMのコストは高めであり、限られた予算の小規模企業にとっては妨げとなる可能性があります。

• システムエラー：ユーザーは、重要なタスクを完了しようとするときにエラーが発生することがよくありますが、これは通常システム内の隠れた恣意的なトリップワイヤーが原因です。