いいえ

• VoIP電話システム
• 会話インテリジェンス
• チームチャット

• 革新かつ有用な機能：Zoom Meetingsは、チャット、投票、ブレイクアウトルーム、サードパーティとの統合など、会議体験を向上させる機能の数々を提供しています

• シンプルさと使いやすさ：このソフトウェアはナビゲートや使用が容易であり、参加者は会議に参加するためにサインアップやログインする必要がないため、すべてのテクノロジーに対する理解度を持つユーザーにとってアクセスしやすいです

• 高品質な会議体験：インターネット速度が遅いにもかかわらず、Zoom Meetings は優れた会議体験を提供しており、良好な映像と音声の品質を誇ります

• マイクの制御が不十分です：ユーザーは会議に参加する際、カメラをオンにするかオフにするかを選ぶことができますが、マイクに関しては同様の選択肢がありません。このため、会議の開始時に不必要な雑音や中断が発生する可能性があります。

• 未解決の請求問題：一部のユーザーは、Zoom Meetingsに関する未解決の請求問題を報告しており、過剰請求やサブスクリプションのキャンセルが難しいとのことです。これにより不満が生じ、会社のカスタマーサービスへの信頼が欠如する可能性があります。

• ビデオ品質の低下：他のソフトウェアと比較して、Zoom Meetings のビデオ品質は低いと報告されています。これにより、コミュニケーションの明瞭さや画面共有の効果に影響を与える可能性があります。

いいえ

• ボイスメールの文字起こし
• PowerConnect
• ビジネステキストメッセージング

• プロフェッショナルな印象

• コールフォワーディングの柔軟性：このソフトウェアでは、ユーザーが同じ電話の内線を任意の番号に転送することができます。これは特に、旅行中でも内線を携帯電話に転送できるバーチャルチームにとって便利です。

• ボイスメールからメールへ：メールでボイスメールを受信する機能は、多くのユーザーにとって画期的なものであり、メッセージを追跡し、タイムリーに返信することを容易にしています。

• テキストメッセージのエクスポートまたはバックアップ機能の欠如：Grasshopperではユーザーがテキストメッセージをエクスポートまたはバックアップすることができず、これは通信記録を保持する必要があるビジネスにとって問題となる可能性があります

• ウェブインターフェースにライブレポートやチャートが不足しているため、ユーザーはレポートをCSV形式で実行してダウンロードする必要があり、時間がかかり、視覚的に魅力に欠けることがあります。

• 発信者ID機能の欠如：フリーダイヤル番号に着信があると、発信者の番号ではなくフリーダイヤル番号が表示されるため、混乱を招く可能性があります。

はい

• ダイレクトメッセージ
• 統合
• 検索とアーカイブ

• 簡単なナビゲーションとポジティブなユーザー体験：Slackは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースが高く評価されており、ユーザーがプラットフォーム内を簡単に移動でき、全体的な体験を向上させています。

• 競争力のある価格設定：Slackは競争力のある価格を提供しており、多くの企業にとって手頃な選択肢となっています

• 他のツールとの統合：SlackはOutlookやZoomなどの複数のツールと統合できるため、さまざまなビジネスニーズに対応可能な多用途なプラットフォームです

• 限られたフォーマットオプション：Slackは基本的なテキストフォーマットを許可していますが、類似のアプリに見られるリッチテキスト機能、たとえばテーブルやインライン画像が不足しており、より複雑なメッセージを作成する必要があるユーザーにとっては不満を感じることがあります。

• 急な学習曲線：Slackは一般的にユーザーフレンドリーですが、テクノロジーに不慣れな方や同様のプラットフォームに慣れていない方の中には、急な学習曲線を報告しているユーザーもいます。

• ビデオ会議の利用制限：Slackのビデオ会議におけるユーザー数の制限は、より大きな組織にとって問題となる可能性があり、より大規模な会議には追加のツールやプラットフォームが必要になることがあります。

いいえ

• 簡単なスケジュール管理とカレンダー統合
• 画面共有およびアノテーションツール
• バーチャルミーティングの強力なプラットフォーム

• 画面共有：WebExの画面共有は非常に優れた機能を提供しており、他のソフトウェアで見られる帯域幅の問題がありません。

• プロフェッショナリズム

• ユーザーフレンドリー：WebExは非常に使いやすく、管理者とエンドユーザーの両方の視点から容易に設定できるため、会議の開催が簡単になります。

• モバイルデバイスにおけるパフォーマンスの不一致：デスクトップでは使いやすい一方で、Webexはモバイルデバイスでのパフォーマンスが劣ることが多く、満足のいくユーザーエクスペリエンスを提供できないことがよくあります。

• オーディオの問題：一部のユーザーは、技術サポートに連絡した後でも、通話中に持続的なオーディオの問題が発生していると報告しています。これにより、コミュニケーションが妨げられ、会議の効果が低下する可能性があります。

• CPU使用率が高い

いいえ

• クラウドベースのシステム
• スケーラビリティ
• 統合コミュニケーション

• コスト効率的：初期投資があるにもかかわらず、Nextivaは長期的に見てコスト効率の高いソリューションであること証明されており、そのコストを上回る多くの機能や利点を提供しています。

• 優れた顧客サービス：Nextivaは、専門知識を持った親切で迅速に対応できるサポートスタッフによる最高級の顧客サービスを提供しています。

• 可視性の向上と効率性の改善：Nextivaは作業要求の明確な概要を提供し、タスク管理の効率性を向上させます。

• 高コスト：Nextivaは安価なツールではありません。過剰投資を避けるためには、まずご自身の目標を理解することが重要です。このシステムが本当に役に立つためには、ある程度のビジネス規模が必要であり、これが小規模企業にとっての障壁となる可能性があります。

• 互換性の問題：Nextivaはすべてのモバイルデバイスで動作するわけではありません。あるユーザーは、Straight Talkのモバイルデバイスでは動作しないことを発見しました。このため、彼らのビジネスには大きな利益損失が生じました。

• 複雑な設定プロセス：Nextivaの設定には時間がかかり、組織の目標に合致するように慎重に検討する必要があります。このシステムは簡単に導入できるものではなく、迅速な設定を求める企業にとっては不利な点となる可能性があります。

いいえ

• 柔軟なコミュニケーションオプション
• コスト効果的なソリューション
• 最高のセキュリティ

• 手頃な価格：他の電話システムやVoIPプロバイダーと比較して、3CXはよりコスト効率が良く、小規模ビジネスにとって実現可能な選択肢となっています。

• モバイルアプリケーション：このモバイルアプリケーションは、ユーザーがデスクフォンの近くにいない場合や海外にいる場合でも通話を管理できる柔軟性と便利さを提供します

• ビデオ会議

• 電話帳の更新遅延

• 限定的なカスタマイズ：ユーザーは、ソフトフォンやデスクフォンの着信音を個別に設定するなど、より多くのカスタマイズオプションを求めていると述べています。

• 通話品質の低下：一部のユーザーは、通話中に音質が悪く、機能を維持するために頻繁に再起動が必要であると報告しています。

いいえ

• テキストメッセージングおよびMMS
• 自動応答システム
• ボイスメール転写

• 優れたカスタマーサポート：ユーザーはOpenPhoneのカスタマーサポートが迅速で、応答性が高く、プロアクティブであると賞賛しています。彼らは機能リクエストや問題に対して支援を行う準備が整っており、導入や番号移行時の卓越したサポートに対して称賛されています。

• 新機能の継続的な導入：OpenPhoneは、サービス改善のために常に新機能を導入しています。これには、ボイスメールの自動文字起こし、通話録音、新しい番号の追加機能が含まれます。この継続的な開発と改善により、優れたビジネスパートナーとなっています。

• 個人とビジネスの連絡先の分離：OpenPhoneは、ユーザーがビジネスと個人の連絡先を分けて管理できるようにし、第二の物理的な電話を持つ必要を排除します。この機能は特に中小企業のオーナーやフリーランサー、起業家にとって有益です。

• 通話切断の問題：一部のユーザーから、通話が応答できず自動的に切断されるとの報告があり、これが大きなビジネス損失につながる可能性があります。

• コア機能のバグ：コールルーティングシステムにバグがあるという報告や、主電話番号からSMS/MMSを送信する際の問題が発生しており、これがコミュニケーションやビジネス運営に支障をきたす恐れがあります。

• 同期の問題：OpenPhoneの同期機能はしばしば正しく機能せず、ユーザーに不便をもたらし、ITサポートと共に問題解決に多くの時間を費やす必要があります。

いいえ

• 分析ダッシュボード
• ワンクリックダイヤル
• パワーダイヤラー

• 幅広いプラットフォームのサポート：Aircallは、IOS、Android、Windows、そしてMACアプリに対応しています。これにより、ユーザーは外出先、オフィス、または自宅であっても、どのデバイスからでも作業を行うことが可能です。

• 使いやすいインターフェース：Aircallのインターフェースはナビゲートが簡単で、ユーザーがその機能を実装し利用することが容易です。この使いやすさはダッシュボードやIVRなどの追加機能にも及びます。

• コストパフォーマンスが優れています：Aircallはコストパフォーマンスの良いソリューションであり、手頃な価格で優れた機能を提供します。これにより、経費を管理しつつ高品質のVOIPサービスを利用したい企業にとって魅力的なオプションとなります。

• 接続の不安定さと通話ルーティングの問題：一部のユーザーは、Aircallの接続が不安定であり、ランダムな切断や不十分な通話ルーティングが顧客の不満を招いていると報告しています。

• 高料金：Aircallの料金は特に小規模企業やチームにとって高いと一部のユーザーに考えられています。また、システムがすべての発信通話をスパムとしてマークするとの報告があり、さらなる不便を引き起こしています。

• 報告機能の不足：管理者の観点から見ると、Aircallには競合アプリにある多くの報告機能が欠けており、通話データの追跡や分析が難しくなっています