はい

• モバイルからPCへのアクセス
• カスタマイズ可能なブランド
• シームレスなリモートコラボレーション

• ファイルの移行性：このソフトウェアは、デバイス間で迅速かつ簡単にファイルを転送できるため、即時のファイル共有が必要な状況で特に便利です。

• コスト効率が高い：ユーザーは、AnyDeskが特に新設された企業にとってコスト効率の良いソリューションであると判断しています。競争力のある価格で多彩な機能を提供しており、他の高価な選択肢よりも好まれる選択肢となっています。

• 幅広いオペレーティングシステムのサポート

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーが、特に請求部門において直接的な顧客サービスが不足していると報告しています。このため、解決されていない問題に対する苛立ちや、顧客に対する柔軟性や配慮の欠如が感じられています。

• 時折の不具合

• 複雑なセキュリティ設定：一部のユーザーは、AnyDeskのセキュリティ設定が複雑で設定が難しいと感じています。このため、ソフトウェアの初期インストールや構成が困難になることがあります。

いいえ

• 柔軟な展開
• 迅速なアクセス
• 迅速かつ安全なコミュニケーション

• ConnectWise Controlは、そのパフォーマンスと機能に対して優れた価値を提供します。他のツール、例えばTeamViewerやSplashtopと比較して、ConnectWise Controlはより安定性が高く、機能も豊富で、より合理的な価格で提供されています。また、個人の目的での自由な利用がしやすく、個人とプロフェッショナルの両方での導入が容易です。

• ConnectWise Controlは迅速かつ安全なリモート接続を可能にします。このソフトウェアはリモートサーバーへの迅速な接続を提供し、セッションを確立するまでの時間を2分以上からわずか15秒に短縮します。また、RDMなどの他のツールとの統合も行っており、VPN接続のセキュリティも提供します。

• ConnectWise Controlはコスト効率が高く、カスタマイズ可能です：このソフトウェアは複数のコンピュータに簡単にインストールでき、カスタムブランドのリモートサポートソリューションを提供します。また、契約なしでオンプレミスライセンスのオプションもあり、ビジネスにとってコスト効率の良い選択肢となっています。

• 特定のアプリケーションとの互換性の問題：一部のユーザーは、ConnectWise Controlがすべてのアプリケーションをサポートしていないと報告しており、これが特定のシナリオにおける有用性を制限することがあります。

• 高コスト：その効率性と機能にもかかわらず、一部のユーザーはConnectWise Controlのコストをデメリットと考えています。

• Microsoft Endpoint Managerとの統合が限られています：TeamViewerとは異なり、ConnectWise ControlはMicrosoft Endpoint Managerと完全には統合されておらず、一部のユーザーにとって機能が制限される可能性があります

いいえ

• 安全で信頼性があります。
• どこからでもアクセス可能
• ファイル転送と共有

• 優れたカスタマーサービス：Splashtopが提供するカスタマーサービスは、助けになること、親切であること、そして迅速に対応することで高く評価されています。

• 高速かつ効率的なリモートアクセス：Splashtopは、ユーザーが任意のデバイスから自宅やオフィスのコンピュータに接続できる信じられないほど高速なリモートデスクトップアクセスを提供し、60フレーム毎秒での4Kビデオストリーミングを可能にします。

• 信頼性が高く、使いやすい：ユーザーはSplashtop Business Accessを信頼性が高く、ユーザーフレンドリーなソフトウェアと感じており、リモートワークに欠かせないツールとなっています

• 自動更新をオフにすることの難しさ

• プライシング（1ユーザーあたり）：Splashtop Business Accessは、1ユーザーごとに料金が発生します。複数のユーザーがアクセスする必要があるビジネスにとっては、高額になる可能性があります。

• 製品使用における透明性の欠如：製品の使用方法や必要なインストール数について不明確な点があり、これが企業にとってはソフトウェアが自身のニーズに合っているかどうかを判断するのを難しくすることがあります。

いいえ

• VoIP電話システム
• チームチャット
• バーチャルワークスペース

• 高品質な会議体験：遅いインターネット速度にもかかわらず、Zoom Meetingsは優れた会議体験を提供し、良好なビデオと音声の品質を実現しています。

• 画面共有とマルチタスク：画面共有機能により、必要に応じて他のユーザーの画面を表示および操作することができます。また、このソフトウェアは、別のプログラムを使用している場合でも他の参加者を見ることができるため、マルチタスクが可能です。

• 革新的で役立つ機能：Zoom Meetingsは、チャット、投票、ブレイクアウトルーム、サードパーティとの統合など、会議体験を向上させるさまざまな機能を提供しています。

• マイクの制御が不足している：ユーザーは会議に参加する際にカメラをオンまたはオフにするかを選択できますが、マイクについては同じオプションがありません。このため、会議の開始時に不要な音や中断が発生する可能性があります。

• 未解決の請求問題：一部のユーザーは、Zoom Meetingsに関して未解決の請求問題を報告しており、過剰請求やサブスクリプションのキャンセルに関する困難が含まれています。このことは、顧客サービスに対する不満や信頼の欠如につながる可能性があります。

• ビデオ品質の低下：他のソフトウェアと比較して、Zoom Meetingsのビデオ品質は低いと報告されています。これにより、コミュニケーションの明瞭さや画面共有の効果に影響を与える可能性があります。

いいえ

• 高度なコンピューティングソリューション
• ネットワーキングソリューション
• IoTおよびAIソリューション

• 質の高いストレージによる優れたパフォーマンス：デル・テクノロジーズのパフォーマンスは、質の高いストレージと組み合わせることで際立って優れています。これにより、データが迅速かつ効率的にバックアップされ、ダウンタイムを最小限に抑え、生産性を最大化することが保証されます。

• RICS環境のバックアップ機能：このソフトウェアの最も重要な機能は、Oracle SPARC、IBM Power、およびHPE ItaniumのようなRICS環境をバックアップする能力です。これにより、多様なIT環境を持つ企業にとって、柔軟なソリューションとなります。

• エンタープライズグレードのバックアップとの高い互換性：このソフトウェアは、VMWareや従来のマシンバックアップを含むほとんどのエンタープライズグレードのバックアップと互換性があります。これにより、どのプラットフォームを使用していても、常にデータが保護されることが保証されます。

• 管理の難しさ：Dell Technologiesのソフトウェアは、直感的でないインターフェースが原因で管理が難しいことがあります。そのため、ユーザーがシステムをナビゲートし、管理することが困難になります。

• バックアップセットの管理における手間

• 特定のシステムとの非互換性：Dell Technologiesのソフトウェアは、Solarisなどのすべてのシステムと互換性がないため、これらのシステムに依存するビジネス運営に支障をきたす可能性があります。

いいえ

• グローバルコンプライアンスカバレッジ
• カスタマイズ可能なダッシュボード
• 自動化機能

• 手頃な価格：高品質の機能と利点にもかかわらず、Sprintoは非常に手頃な価格で提供されており、幅広いビジネスにアクセス可能です。

• 使いやすい：このソフトウェアは操作が簡単で、優れた顧客オンボーディングを提供しているため、多くのユーザーにとって好まれる選択肢となっています。

• 迅速なSOC2コンプライアンス：Sprintoを使用することで、ユーザーはわずか45日でSOC2コンプライアンス証明書を取得でき、以前はブロックされていた取引の確保を容易にします。

• ソフトウェアのダウンロードが必要です：Sprintoは完全なウェブベースのアプリケーションではなく、動作するためにはローカルシステムにソフトウェアをダウンロードする必要がありますので、一部のユーザーにとっては不便である可能性があります。

• Linuxとの完全な互換性がありません：一部のユーザーは、LinuxマシンでSprintoを使用する際に画面解像度に関する問題を報告しています。

• 小さなUIの不具合：ユーザーフレンドリーであるにもかかわらず、Sprintoには修正が必要な小さなユーザーインターフェースの不具合がいくつかありました。

いいえ

• リアルタイムチャットとファイル転送
• 無人アクセス
• 堅牢なセキュリティ機能

• 適正価格：ISL Lightは、他の類似製品と比較して合理的な価格であると考えられており、多くのユーザーにとって手頃な選択肢となっています。

• 効率的なファイル転送：このソフトウェアのファイル転送機能は、その速度と効率が高く評価されており、この点において多くの競合他社を上回っています。

• セルフホスティング機能：ISL Lightはユーザーがソフトウェアを自らホストできるようにし、システムに対するコントロールと責任をより強く持つことができます

• 競合他社と比較して遅い速度：Teamviewerと比較すると、ISL Lightは遅い速度で動作し、タスクや業務に遅延を引き起こす可能性があります。

• ISL Lightには、アクティブなISLセッション中にクライアントとサポート間でVPNを構築するオプションが提供されていません。この機能があれば、サポート担当者がクライアントのLAN上の任意のデバイスにアクセスすることが可能になります。

• 複数のモニターに関する問題：ISL Lightは複数のモニターでの動作が良好ですが、3つを超えるとパフォーマンスが低下し、動作が遅くなったり、大きくズームアウトしたビューでダイアログボックスが表示されないことがあります。

いいえ

• マルチセッション処理
• インスタントチャット
• セッション録画

• 使いやすさ：FixMe.ITはそのシンプルさとユーザーフレンドリーなインターフェースが評価されており、ユーザーがエンドユーザーに迅速かつ効率的に接続できるようになっています。

• お手頃価格：競合他社と比較して、FixMe.ITはよりコストパフォーマンスに優れ、必要な機能をすべて合理的な価格で提供しています。

• ファイル転送：専門家のPCからクライアントのPCへファイルを送信することは簡単ですが、FixMe.ITはクライアントのPCから専門家へのファイル転送もサポートしており、リモートワークを簡素化します。

• ファイアウォールのブロック：このソフトウェアは、時々特定の製品やファイアウォールによってブロックされ、クライアントサイトでのインストールが妨げられることがあります。

• ファイル転送の制限：エキスパートのPCからクライアントのPCにファイルを送信するのは簡単ですが、その逆の機能は存在しないため、一部のユーザーにとっては不便かもしれません。

• 制限された機能：FixMe.ITはほとんどの便利な機能を備えていますが、競合製品が提供しているいくつかの機能、例えばスクリプトを実行したり、エンドユーザーに気づかれないようにデバイスのデータをバックグラウンドで収集する能力が欠けています。