いいえ

• アプリ統合
• 支払い統合
• モバイルフレンドリーなフォーム

• カスタマイズオプションの幅広い選択肢：Jotformは、10,000以上の無料でカスタマイズ可能なテンプレートを豊富に提供しており、初心者から上級者まで適したさまざまなフォームフィールドと決済統合を備えています。

• プロセスの効率的な管理と合理化：Jotformは、正確な時間追跡と重要な情報の収集を可能にすることで、従来の作業方法を革新し、プロセスを大幅に合理化しました。

• 支払いプランの柔軟性：Jotformは、年間支払いまたは使用に基づいた月次調整の間で選択する柔軟性を提供します。登録や取引に関する割合ベースの料金がなく、フラットフィー構造を採用しているため、効果的な予算管理が可能です。

• ユーザーインターフェースは難しいことがあります。特に特定の機能を見つけようとする際、一部のユーザーからユーザーインターフェースが少しナビゲートしづらいとの報告があります。

• ライブサポートの不足：Jotformはサポートを提供していますが、現在のところライブサポートは提供しておらず、問題解決に時間がかかる場合があります。

• 有料プランは高額になることがあります：特に無制限のフォームを必要とするユーザーにとって、Jotformの有料プランのコストはかなり高く、小規模なビジネスや個人にとっては手が届きにくくなる可能性があります。

はい

• 会社の財務を最適化する
• カスタマイズされたアプリケーションを開発する
• シームレスにコラボレーションする

• 手頃な価格設定：Zohoは、すべての規模のビジネスにアクセスしやすい無料プランを含む手頃な価格オプションを提供しています。その手頃さにもかかわらず、提供される機能の質や範囲を妥協することはありません。

• モバイルアプリの利用可能性：Zohoは、ユーザーが外出先でも財務情報にアクセスできるモバイルアプリを提供しています。これは、どこからでも、いつでも財務を管理する必要がある事業主にとって特に便利です。

• 強力なカスタマーサポート：Zohoは、ユーザーが抱える問題や問い合わせに対応するために強力なカスタマーサポートを提供しています。これにより、ユーザーはソフトウェアを最大限に活用でき、問題が迅速に解決されることが保証されます。

• 統合が少ない：他の会計ソフトウェアと比べて、Zoho Booksは統合が少なく、それが機能性や多様性を制限する可能性があります

• 在庫管理機能が限られている：Zoho Booksは包括的な在庫管理機能を提供していないため、大規模な在庫ニーズを持つビジネスにとっては欠点となる可能性があります。

• 高度なプロジェクト管理機能の欠如：このソフトウェアは洗練されたプロジェクト管理機能が不足しているため、複雑なプロジェクト管理要件を持つ企業にはあまり適していません。

いいえ

• 条件付きロジック
• 多言語サポート
• リアルタイムデータと分析

• 使いやすいインターフェース：このソフトウェアは非常に使いやすいインターフェースを備えており、新しい調査を簡単に設定し、配布することができます。また、インターネットにアクセスできるほぼすべてのデバイスと互換性があります。

• 研究者へのサポート

• スタイリッシュでカスタマイズ可能：Typeformを使用すると、ユーザーはスタイリッシュでカスタマイズされたフォームや調査を作成でき、回答者を感心させ、ユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。

• 複数の回答者による複数の提出：Typeformは、単一の回答者が複数の回答を提出することを制限していないため、データが歪む可能性があり、調査結果の信頼性に悪影響を及ぼす恐れがあります。

• 高コスト：使いやすいインターフェースと適応性にもかかわらず、Typeformはかなり高額になることがあります。特に中小企業や個人ユーザーにとっては、そのコストが大きな負担となることがあります。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーがTypeformの顧客サービスに関して問題を報告しており、連絡が取りづらいことや請求に関するサポートが不足していることが含まれています。

いいえ

• オンライン投票
• データ分析と報告
• カスタマイズされたデザイン

• モダンでプロフェッショナルなデザイン：SurveyLegendを使用して作成された調査およびアンケートのデザインは、モダンでプロフェッショナルであり、調査を信頼できるものに見せ、回答者に魅力的であることが重要です。

• 優れたデータ分析ツール：このソフトウェアは、さまざまなグラフ表示とデータ分析ツールを提供し、情報を読みやすい形で提示します。これは研究目的において不可欠です。

• カスタマイズの高いレベル：SurveyLegendでは、高度なカスタマイズが可能で、すべての回答を画像にすることができる画像アンケートの作成が可能です。これにより、アンケート作成のためのユニークで柔軟なツールとなっています。

• 制限のある応答上限：無料プランでは応答の上限が1,000件となっており、大規模な調査や研究プロジェクトには制約となる場合があります。また、データをエクスポートするにはアップグレードが必要です。

• 特定の機能へのアクセス制限：意見スケールなどの一部機能は、無料プランでは利用できません。これらの機能にアクセスするには、プロ版にアップグレードする必要があります。

• 調査結果へのアクセス遅延：無料ユーザーは、一定数の回答数に達するまで、調査結果を確認できません。これは、即座のフィードバックを必要とする方にとっては苛立たしいことがあります。

いいえ

• 請求書発行
• サプライチェーン管理
• フィールドサービス管理

• 多様な機能：Apptivoは幅広い機能を提供しています。これは、CRMソフトウェアに多様な機能を必要とするビジネスにとって有益です。

• プロフェッショナル導入サービス：Apptivoはプロフェッショナル導入サービスを提供しています。このサービスは、ソフトウェアの設定および実装において支援が必要な企業にとって有用です。

• コミットメントなし：Apptivoはユーザーを長期契約に縛ることはありません。これは、企業が長期的な投資を行う前にソフトウェアをテストすることを好む場合に有益です。

• 遅くてバグの多いプラットフォーム

• 不均一なサポート

• 応答のないカスタマーサービス：ユーザーからは、Apptivoのカスタマーサービスが応答しないとの報告があり、特に請求に関する問題については、サービスを解約した後でも継続的に請求が行われることがあるとされています。

いいえ

• ニーズに合わせた調査をカスタマイズする
• SurveySparrowをワークフローに統合する
• 従業員のエンゲージメントを最適化する

• 使いやすさ：SurveySparrowは、提供されたテンプレートを使用して調査フォームを簡単に作成できる点や、ユーザーの目的に合ったテーマを選択できる能力が評価されています。

• 多様性とオムニチャネルデータ収集：SurveySparrowは、メール、ウェブリンク、ソーシャルネットワークなどのさまざまなプラットフォームからオムニチャネルデータを収集するための優れたツールです。

• コスト効率性：ユーザーはソフトウェアの適応性とコスト効率性を重視しており、プラットフォームを設定し始めるための優れた無料プランと、優れたプランおよび価格を提供しています。

• テキストフィールドの再配置に関する課題：ユーザーから、調査フォームにおけるテキストフィールドの再配置に関する問題が報告されています。複数回の試みにもかかわらず、ユーザーはフィールドを希望するグリッドに整列させることができず、フォームのレイアウトやデザインが乱れてしまいました。

• ページの読み込みが遅い：一部のユーザーは、SurveySparrowがフォームが配置されているページの読み込みを遅くする傾向があることに気付きました。これにより、将来的なSEOランキングの可能性が低下する可能性があります。

• 高度な機能に対する高コスト：ユーザーは、SurveySparrowの高度な機能にアクセスするためのコストが大幅に増加したと報告しています

いいえ

• 公開オプション
• ビジネスのパフォーマンスに関するリアルタイムインサイト
• やるべきことを管理し、時間を確保しましょう

• 効果的なコンタクト管理：Keapは、連絡先を整理するためのタグを使用する機能を提供しており、パーソナライズされたキャンペーンのために連絡先を管理し、分類することが容易になります。

• 包括的な顧客関係管理：Keapは、マーケティングや販売データだけでなく、プラン、従業員、請求書、サブスクリプションなどの詳細な顧客アカウント情報も保存します。そのため、顧客関係を管理するための包括的なツールとなっています。

• サードパーティツールとの統合：Keapは、Deadline FunnelやPlusThisなどのサードパーティツールと統合するオプションを提供しており、機能性と多様性を向上させます

• メール配信の不一致：YahooやTelusへのメールのバウンスに関する問題があり、結果としてメール配信が不一致になっています。

• 急な学習曲線：Keapは急な学習曲線を持ち、専任の担当者がフルタイムで管理する必要があるかもしれません。

• 高いコスト：Keapはやや高価と見なされており、全てのビジネスにとって手頃な価格ではないかもしれません。