ProtoPie vs Figma: ¿Qué herramienta de UX/UI es la adecuada para ti?

Si eres diseñador o parte de un equipo de UX/UI, tener la herramienta de prototipado adecuada es esencial. La herramienta correcta no solo te ayuda a crear prototipos interactivos y de alta fidelidad, sino que también agiliza la colaboración y los procesos de retroalimentación dentro de tu equipo. Una herramienta de prototipado confiable asegura que tus ideas de diseño se puedan comunicar y probar efectivamente, lo que en última instancia conduce a mejores experiencias de usuario. Sin embargo, con tantas opciones disponibles, ¿cómo eliges la adecuada para tus necesidades?

Este artículo es un gran punto de partida. En él, comparamos dos herramientas de prototipado líderes—ProtoPie vs Figma. Con nuestra comparación detallada de sus características clave, diferencias cruciales y estructuras de precios, tendrás la información que necesitas para tomar una decisión informada.

ProtoPie y Figma son dos contendientes líderes en el campo de design software y herramientas de prototipado, cada una ofreciendo ventajas únicas adaptadas a diferentes flujos de trabajo de diseño y necesidades del usuario.

ProtoPie, conocido por sus capacidades avanzadas de interacción y facilidad de uso, destaca en la creación de prototipos interactivos de alta fidelidad que imitan de cerca el producto final. Es una elección preferida para diseñadores y equipos que necesitan crear interacciones detalladas y animaciones complejas sin escribir código. En contraste, Figma es una herramienta de diseño integral que combina diseño UI/UX, prototipado y colaboración en una sola plataforma. Con su enfoque basado en la nube, Figma es muy valorado por sus características de colaboración en tiempo real, permitiendo que múltiples miembros del equipo trabajen en el mismo archivo de diseño simultáneamente.

Para tomar una decisión informada entre ProtoPie y Figma, es esencial evaluar tus necesidades específicas de diseño, requisitos de colaboración en equipo y la complejidad de tus prototipos. ProtoPie es una excelente opción para aquellos que necesitan una herramienta centrada en interacciones avanzadas y prototipos de alta fidelidad, mientras que Figma es la solución preferida para equipos que buscan una plataforma versátil y colaborativa que cubra todo el espectro del diseño.

ProtoPie y Figma son dos herramientas prominentes en el espacio de diseño y prototipado, cada una ofreciendo características potentes adaptadas a diferentes aspectos del proceso de diseño. Sin embargo, al elegir entre ellas, es esencial entender las principales distinciones que las diferencian.

La diferencia principal radica en su enfoque y funcionalidad centrales. ProtoPie es una herramienta de prototipado especializada diseñada para crear prototipos interactivos de alta fidelidad con animaciones e interacciones complejas. Permite a los diseñadores dar vida a sus ideas sin necesidad de escribir código, lo que la hace ideal para crear prototipos que imitan de cerca la experiencia final del usuario. La fortaleza de ProtoPie radica en su capacidad para manejar interacciones intrincadas, como gestos de múltiples dedos, entrada de sensores y variables dinámicas, que son cruciales para probar y validar flujos y comportamientos de usuario avanzados.

Por otro lado, Figma es una herramienta de diseño todo-en-uno versátil que combina diseño UI/UX, prototipado y colaboración en tiempo real dentro de una sola plataforma. Figma es particularmente conocida por su naturaleza basada en la nube, permitiendo a múltiples miembros del equipo trabajar en el mismo archivo de diseño simultáneamente. Esto hace que Figma sea una excelente opción para equipos que priorizan la colaboración y quieren optimizar su proceso de diseño desde la ideación hasta el prototipo. Aunque Figma ofrece capacidades de prototipado, su enfoque está más en el diseño general y la colaboración, en lugar de en la creación de interacciones altamente complejas.

Otra diferencia clave está en sus capacidades de integración. Figma se integra perfectamente con una amplia gama de herramientas y complementos de terceros, mejorando su funcionalidad y permitiendo a los equipos extender sus capacidades de acuerdo con sus necesidades de flujo de trabajo. ProtoPie, aunque más especializado, también ofrece integraciones pero a menudo se utiliza junto con otras herramientas de diseño para mejorar específicamente la fase de prototipado.

ProtoPie es ideal para diseñadores que necesitan enfocarse en interacciones detalladas y prototipado de alta fidelidad, mientras que Figma es más adecuada para equipos que buscan una herramienta de diseño colaborativa y completa que cubra todo el proceso de diseño.

• Capacidades avanzadas de interacción: ProtoPie sobresale en la creación de prototipos complejos y de alta fidelidad con interacciones y animaciones detalladas, como gestos con múltiples dedos, entradas de sensores y comportamientos dinámicos impulsados por datos.
• Prototipado sin código: Los diseñadores pueden crear prototipos intrincados sin necesidad de escribir ningún código, lo que lo hace accesible para aquellos que pueden no tener habilidades de programación pero aún desean construir interacciones sofisticadas.
• Prototipado multiplataforma: ProtoPie admite el prototipado para una amplia gama de dispositivos, incluidos móviles, web, escritorio e incluso dispositivos IoT, ofreciendo flexibilidad para diversas necesidades de proyectos.
• Pruebas realistas: Con la capacidad de ProtoPie para simular interacciones y condiciones del mundo real, los diseñadores pueden crear prototipos que imitan de cerca el producto final, permitiendo pruebas y retroalimentación de usuarios más precisas.
• Integración con otras herramientas de diseño: ProtoPie se integra bien con herramientas de diseño populares como Sketch, Adobe XD y Figma, permitiendo a los diseñadores importar sus diseños sin problemas y mejorarlos con interacciones avanzadas.

• Curva de aprendizaje más pronunciada: Debido a sus características y capacidades avanzadas, ProtoPie puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente para diseñadores que son nuevos en la creación de prototipos o que no están familiarizados con el diseño de interacción.
• Funciones de colaboración limitadas: A diferencia de algunas otras herramientas de diseño, ProtoPie no ofrece funciones robustas de colaboración en tiempo real, lo que puede ser un inconveniente para los equipos que necesitan trabajar juntos en prototipos simultáneamente.
• Menos enfoque en el diseño de UI: ProtoPie está altamente especializado en la creación de prototipos y diseño de interacción, pero carece de las herramientas de diseño de UI completas que se encuentran en plataformas más integrales como Figma, lo que podría requerir que los diseñadores utilicen herramientas adicionales.
• Costo más alto: ProtoPie es generalmente más caro en comparación con otras herramientas de creación de prototipos, especialmente para equipos o individuos que necesitan acceso a su gama completa de características.
• Integraciones de terceros limitadas: Si bien ProtoPie ofrece algunas integraciones, tiene menos integraciones de terceros en comparación con plataformas de diseño más versátiles como Figma, lo que puede limitar su flexibilidad en ciertos flujos de trabajo.

• Colaboración en tiempo real: Figma permite que varios miembros del equipo trabajen en el mismo archivo de diseño simultáneamente, lo que lo convierte en una excelente herramienta para la colaboración. Diseñadores, desarrolladores y partes interesadas pueden ver y comentar sobre los diseños en tiempo real, lo que agiliza el proceso de retroalimentación.
• Plataforma basada en la nube: Como herramienta basada en la nube, Figma permite un fácil acceso desde cualquier dispositivo con conexión a Internet, sin necesidad de instalaciones locales o compartir archivos manualmente. Esto es particularmente beneficioso para equipos remotos o aquellos que trabajan en diferentes ubicaciones.
• Conjunto de herramientas de diseño integral: Figma ofrece un conjunto completo de herramientas de diseño, abarcando todo, desde wireframing y diseño de UI hasta prototipado y edición vectorial. Este enfoque todo en uno significa que los diseñadores pueden gestionar todo el proceso de diseño dentro de una sola plataforma.
• Ecosistema de plugins: Figma cuenta con un robusto ecosistema de plugins que amplían sus capacidades. Estos plugins van desde herramientas de productividad y activos de diseño hasta automatización y mejoras en la entrega a desarrolladores, lo que lo hace altamente personalizable para necesidades específicas de flujo de trabajo.
• Compatibilidad multiplataforma: Figma funciona sin problemas en diferentes sistemas operativos (Windows, macOS, Linux) ya que es basado en navegador, asegurando que todos los miembros del equipo, independientemente de su dispositivo, puedan acceder y contribuir a los proyectos.

• Acceso limitado sin conexión: Dado que Figma es principalmente basado en la nube, su funcionalidad es limitada cuando está offline. Si bien hay algunas capacidades fuera de línea, no son tan robustas, lo que puede ser un inconveniente para los usuarios que necesitan trabajar sin una conexión a Internet.
• Problemas de rendimiento con archivos grandes: Figma puede experimentar desaceleraciones de rendimiento al trabajar con archivos muy grandes o diseños complejos, especialmente en hardware de gama baja, lo que puede obstaculizar la productividad durante sesiones de diseño intensivas.
• Limitaciones en prototipado: Si bien Figma incluye características de prototipado, no son tan avanzadas como las que se encuentran en herramientas especializadas como ProtoPie. Las capacidades de prototipado de Figma son generalmente suficientes para interacciones básicas, pero pueden quedarse cortas para animaciones o interacciones más complejas.
• Costo de suscripción: El modelo de precios de Figma, particularmente para equipos y empresas, puede volverse caro. La versión gratuita es bastante limitada, y desbloquear características más avanzadas requiere una suscripción, lo que podría ser costoso para equipos más pequeños o diseñadores individuales.
• Curva de aprendizaje para nuevos usuarios: Si bien Figma es fácil de usar, los nuevos usuarios pueden encontrar que la curva de aprendizaje es empinada, particularmente cuando se trata de dominar su gama completa de características e integrar plugins de manera efectiva en su flujo de trabajo.

ProtoPie y Figma cumplen roles distintos en el proceso de diseño, con ProtoPie destacando en la creación de prototipos complejos y de alta fidelidad con interacciones y animaciones avanzadas, mientras que Figma ofrece una solución todo en uno para el diseño UI/UX, colaboración y prototipado básico. ProtoPie es ideal para diseñadores enfocados en un diseño de interacción detallado sin necesidad de codificación, permitiendo pruebas de usuario realistas. 

En contraste, la fortaleza de Figma radica en su colaboración en tiempo real y su conjunto de herramientas de diseño integral, lo que lo convierte en una opción versátil para equipos que gestionan todo el proceso de diseño en una sola plataforma.

Si ProtoPie es mejor que Figma depende de las necesidades específicas de tu proyecto de diseño. ProtoPie se destaca en la creación de prototipos interactivos de alta fidelidad con animaciones avanzadas, lo que lo convierte en la opción superior para proyectos que requieren un diseño de interacción detallado y pruebas de usuario realistas. 

Sin embargo, la fortaleza de Figma radica en su versatilidad como una plataforma de diseño todo en uno que soporta diseño UI/UX, colaboración y prototipado básico, lo que la hace ideal para equipos que necesitan una herramienta integral para todo el proceso de diseño. ProtoPie es mejor para prototipos con mucha interacción, mientras que Figma es más adecuada para el diseño colaborativo y la gestión general del proyecto.

ProtoPie es mejor utilizado para crear prototipos interactivos de alta fidelidad que imitan de cerca el comportamiento del producto final, lo que lo hace ideal para probar interacciones de usuario complejas y animaciones. Permite a los diseñadores construir prototipos detallados con características avanzadas como gestos de múltiples dedos, entrada de sensores y variables dinámicas sin escribir ningún código. 

Esto hace que ProtoPie sea particularmente valioso para proyectos donde el diseño de interacción preciso es crítico, como aplicaciones móviles, dispositivos IoT y otros productos que requieren experiencias de usuario sofisticadas. Al simular interacciones del mundo real, ProtoPie ayuda a los diseñadores a validar y refinar sus diseños antes del desarrollo, asegurando una experiencia de usuario fluida.

ProtoPie no puede reemplazar completamente a Figma, ya que sirven a diferentes propósitos dentro del proceso de diseño. Mientras que ProtoPie sobresale en la creación de prototipos avanzados y de alta fidelidad con interacciones y animaciones complejas, carece de las herramientas integrales de diseño, maquetación y colaboración que ofrece Figma. Figma es una plataforma todo-en-uno que cubre todo el flujo de trabajo de diseño, incluyendo diseño UI/UX, creación de wireframes y colaboración en equipo en tiempo real. 

ProtoPie complementa a Figma en lugar de reemplazarlo, sirviendo como una herramienta especializada para refinar y probar interacciones después de que se ha completado el trabajo de diseño principal en Figma o en una herramienta de diseño similar.

ProtoPie’s pricing generalmente no es más barato que Figma, especialmente al considerar el valor general que cada herramienta proporciona. Figma ofrece un nivel gratuito con funciones limitadas y un modelo de suscripción para capacidades más avanzadas, lo que lo hace accesible a una amplia gama de usuarios. 

ProtoPie, por otro lado, es una herramienta especializada centrada en prototipos avanzados, y su precio refleja esta funcionalidad de nicho, a menudo haciéndola más cara para equipos o individuos que necesitan su conjunto completo de características. Mientras que ProtoPie ofrece potentes herramientas de diseño de interacción, su costo puede ser más alto, especialmente en comparación con las opciones de precios más amplias y flexibles de Figma.

Mientras ProtoPie ofrece herramientas poderosas para crear prototipos interactivos avanzados, es importante explorar software de prototipado alternativo para determinar cuál se adapta mejor a tus necesidades de diseño específicas.

Alternativas notables a ProtoPie incluyen Figma, Adobe XD, Axure RP, y InVision.

Elegir la herramienta de prototipado ideal depende de factores como la complejidad de tus proyectos, los requisitos de colaboración, las preferencias de plataforma y el presupuesto. ProtoPie se destaca en el diseño de interacciones de alta fidelidad, pero evaluar estas alternativas puede proporcionar perspectivas adicionales y ayudarte a tomar una decisión bien informada que se alinee perfectamente con tu proceso de diseño, la dinámica del equipo y los objetivos del proyecto.

Figma y ProtoPie abordan diferentes aspectos del proceso de diseño, siendo Figma una herramienta de diseño todo en uno para diseño UI/UX, creación de wireframes y colaboración en tiempo real, mientras que ProtoPie se especializa en la creación de prototipos de alta fidelidad con interacciones y animaciones avanzadas. Figma es ideal para equipos que buscan una plataforma versátil que soporte todo el flujo de trabajo de diseño, desde el concepto hasta el prototipo. 

En contraste, ProtoPie es mejor para diseñadores enfocados en el diseño de interacción detallado, permitiéndoles crear prototipos complejos y realistas. Mientras que Figma ofrece funciones básicas de prototipado, no iguala la profundidad de las capacidades de interacción proporcionadas por ProtoPie.

Si Figma es mejor que ProtoPie depende de tus necesidades de diseño. Figma es superior si buscas una plataforma de diseño versátil y todo en uno que sobresalga en diseño UI/UX, wireframing y colaboración en tiempo real. Es particularmente ventajoso para equipos que trabajan juntos en diferentes etapas de un proyecto, ofreciendo integración fluida y un conjunto de herramientas completo. 

Sin embargo, si tu enfoque está en crear prototipos complejos y de alta fidelidad con interacciones avanzadas, ProtoPie es la mejor opción. Las características de prototipado de Figma son más básicas y no ofrecen el mismo nivel de profundidad y detalle que ProtoPie proporciona para diseños con muchas interacciones.

Figma se utiliza mejor para el diseño colaborativo de UI/UX, permitiendo que los equipos trabajen juntos en tiempo real en una sola plataforma. Es ideal para diseñar interfaces de usuario, crear wireframes y desarrollar prototipos interactivos. 

La naturaleza basada en la nube de Figma asegura un fácil acceso desde cualquier dispositivo, lo que la hace perfecta para equipos remotos. Su robusto conjunto de herramientas de diseño, combinado con potentes capacidades de edición vectorial y un extenso ecosistema de complementos, la hace versátil para diversas tareas de diseño. Figma es particularmente efectiva para proyectos que requieren colaboración fluida, iteración de diseño y entrega a desarrolladores, optimizando todo el proceso de diseño desde el concepto hasta el producto final.

Figma no puede reemplazar completamente a ProtoPie, ya que sirven a diferentes propósitos dentro del flujo de trabajo de diseño. Figma es una herramienta integral para diseño UI/UX, creación de wireframes y prototipos básicos con un fuerte enfoque en la colaboración. Sin embargo, sus características de prototipado son más adecuadas para interacciones y transiciones simples. 

ProtoPie, por otro lado, está diseñado específicamente para crear prototipos complejos y de alta fidelidad con interacciones avanzadas, animaciones y experiencias de usuario realistas. Mientras que Figma es ideal para el proceso de diseño más amplio, ProtoPie sobresale en refinar y probar interacciones intrincadas, convirtiéndolo en una herramienta complementaria en lugar de un reemplazo para ProtoPie.

Figma es generalmente más asequible que ProtoPie, particularmente al considerar la gama de características que ofrece en sus niveles de precios. El modelo de precios de Figma proporciona un plan gratuito con herramientas esenciales de diseño y colaboración, haciéndolo accesible para individuos y equipos más pequeños. Sus planes de pago, que desbloquean características adicionales, tienen precios competitivos, especialmente dado las capacidades de diseño integrales de Figma. 

En contraste, ProtoPie, siendo una herramienta especializada para prototipado avanzado e interacciones, típicamente tiene un costo más alto. Esto hace que Figma sea la opción más rentable para equipos que buscan una herramienta de diseño versátil, mientras que el precio de ProtoPie refleja su enfoque en el diseño de interacciones de alta fidelidad.

Mientras Figma es una herramienta de diseño líder conocida por sus robustas características de colaboración y capacidades completas de diseño UI/UX, es importante considerar opciones de software alternativas para encontrar la mejor opción para tus necesidades de diseño específicas.

Varias alternativas notables alternativas a Figma en el espacio de software de diseño incluyen Adobe XD, Sketch, Uizard y ProtoPie.

Elegir la herramienta de diseño adecuada depende de factores como el flujo de trabajo de tu equipo, la complejidad de tus proyectos y requisitos específicos de características. Si necesitas una plataforma versátil basada en la nube para diseño colaborativo, Figma es una opción sólida. Sin embargo, explorar estas alternativas puede ofrecer diferentes fortalezas y ayudarte a tomar una decisión bien fundamentada que se ajuste a tus objetivos de diseño.

ProtoPie destaca por su facilidad de uso, ofreciendo una interfaz amigable que está diseñada con la simplicidad en mente. Su funcionalidad intuitiva de arrastrar y soltar permite que incluso aquellos con mínima experiencia técnica puedan crear rápidamente prototipos interactivos sin necesidad de codificación. Por ejemplo, los diseñadores pueden simular fácilmente interacciones complejas como gestos de múltiples dedos o entradas basadas en sensores con solo unos pocos clics, haciendo de ProtoPie una herramienta accesible para principiantes.

En contraste, mientras que Figma es una poderosa herramienta de diseño todo en uno, su interfaz puede ser abrumadora para los recién llegados. La multitud de características—que van desde la edición de vectores hasta la colaboración en tiempo real—pueden requerir una inversión de tiempo significativa para dominar, lo que lleva a una curva de aprendizaje más pronunciada para aquellos que son nuevos en la plataforma.

Cuando se trata de posibilidades de integración, Figma realmente destaca. Esta versátil plataforma de diseño ofrece una amplia compatibilidad con una variedad de herramientas, mejorando su funcionalidad y convirtiéndola en un centro para la colaboración en diseño. Por ejemplo, Figma se integra sin problemas con herramientas de diseño populares como Sketch, permitiendo a los usuarios importar archivos fácilmente, y con plataformas de gestión de proyectos como Jira y Trello, que optimizan el flujo de trabajo y la gestión de tareas. Además, Figma se conecta con herramientas de comunicación como Slack, permitiendo actualizaciones y comentarios en tiempo real dentro de los equipos.

ProtoPie, por otro lado, aunque es excepcional en la creación de prototipos expresivos y altamente interactivos, se queda un poco atrás en el departamento de integración. Sus opciones de integración son más limitadas, centrándose principalmente en herramientas de diseño como Sketch y Figma para importar diseños, y algunas herramientas de colaboración, pero carece de la compatibilidad más amplia con herramientas de terceros que ofrece Figma. Esto hace que Figma sea la opción preferida para equipos que dependen en gran medida de un conjunto diverso de herramientas para gestionar y ejecutar sus proyectos de diseño de manera eficiente.

ProtoPie brilla en la colaboración en tiempo real, particularmente en entornos donde la retroalimentación inmediata y la iteración rápida son cruciales. Mientras que Figma es bien conocido por sus características de diseño colaborativo, ProtoPie lo lleva un paso más allá con su sistema de retroalimentación instantánea que refleja entornos de aplicación reales. Esta capacidad única permite a los miembros del equipo y a las partes interesadas experimentar prototipos como si estuvieran interactuando con el producto final, haciendo que la retroalimentación sea más relevante y accionable. 

Por ejemplo, si un equipo está trabajando en una compleja aplicación móvil, ProtoPie les permite probar gestos multi-touch o entradas de sensor en tiempo real, permitiendo ajustes sobre la marcha. Esta característica mejora significativamente el trabajo en equipo y acelera la toma de decisiones, asegurando que todos los miembros estén alineados con los últimos cambios, lo que conduce a un desarrollo de proyectos más eficiente y cohesivo.

ProtoPie sobresale en el uso de variables y expresiones, proporcionando un nivel de interacción dinámica que la creación de prototipos de Figma no puede igualar. Con ProtoPie, los diseñadores pueden incorporar lógica que adapta los prototipos según la entrada del usuario, creando experiencias altamente atractivas y realistas. Por ejemplo, un diseñador podría usar variables para rastrear las elecciones del usuario o los datos de los sensores, permitiendo que el prototipo responda de manera diferente según la interacción, como cambiar el flujo según la dirección del deslizamiento del usuario o las pulsaciones de botones. Esta capacidad hace que ProtoPie sea ideal para simular comportamientos complejos de aplicaciones que reflejan de cerca el producto final. 

Mientras que Figma ofrece creación de prototipos interactivos, su funcionalidad es más básica, centrándose en transiciones e interacciones simples, careciendo de la lógica avanzada y la versatilidad que ProtoPie proporciona para crear experiencias de usuario completamente dinámicas.

Donde Figma supera claramente a ProtoPie es en su robusto historial de versiones y capacidades de iteración de diseño. Figma permite a los diseñadores rastrear cada cambio realizado en un proyecto, lo que facilita volver a versiones anteriores o explorar diferentes direcciones de diseño sin miedo a perder progreso. Esta función es particularmente valiosa en entornos colaborativos, donde múltiples miembros del equipo están trabajando en el mismo proyecto. Por ejemplo, si se necesita reevaluar una decisión de diseño, el historial de versiones de Figma permite a los equipos volver rápidamente a un estado anterior, asegurando que no se pierda ningún trabajo. 

En contraste, ProtoPie carece de un control de versiones tan completo, lo que puede ser un inconveniente para los equipos que necesitan gestionar e iterar sobre diseños complejos. El historial de versiones de Figma no solo mejora la colaboración, sino que también proporciona tranquilidad, convirtiéndolo en una opción superior para proyectos donde la iteración de diseño y la flexibilidad son críticas.

Cuando se trata de pruebas en múltiples dispositivos y vista previa de diseño responsivo, tanto ProtoPie como Figma destacan como herramientas robustas, ofreciendo a los diseñadores la capacidad de asegurar que su trabajo se vea genial en varios dispositivos y plataformas. Las características de diseño responsivo de Figma permiten a los diseñadores crear y probar diseños que se adaptan fluidamente a diferentes tamaños de pantalla, ya sea un escritorio, una tableta o un dispositivo móvil. Por ejemplo, los diseñadores pueden previsualizar cómo una interfaz web se ajusta de una vista amplia de escritorio a una pantalla estrecha de smartphone, asegurando una experiencia de usuario sin interrupciones.

De manera similar, ProtoPie permite a los diseñadores probar prototipos en múltiples dispositivos, incluyendo smartphones, tabletas e incluso dispositivos IoT, ofreciendo una vista previa en tiempo real de cómo funcionan las interacciones en diferentes plataformas. Esta característica es particularmente útil al diseñar interacciones complejas que necesitan funcionar de manera consistente en varios entornos. Ambas herramientas proporcionan las capacidades necesarias para asegurar que tus diseños no solo sean visualmente atractivos, sino también funcionales y amigables para el usuario en todos los dispositivos, haciéndolas igualmente confiables para el diseño responsivo y las pruebas en múltiples dispositivos.

El sistema de diseño de Figma realmente se destaca al permitir la centralización de elementos de diseño, estilos y componentes, lo cual es crucial para mantener la consistencia visual en proyectos complejos. Por ejemplo, en un proyecto de desarrollo de aplicaciones a gran escala, Figma permite a los diseñadores crear una biblioteca compartida de componentes de UI como botones, íconos y estilos tipográficos que pueden reutilizarse en múltiples pantallas y páginas. Esto no solo garantiza una apariencia y sensación cohesivas a lo largo del producto, sino que también agiliza significativamente el proceso de diseño, reduciendo la redundancia y ahorrando tiempo.

Mientras que ProtoPie ofrece herramientas poderosas para crear interacciones avanzadas y prototipos altamente realistas, carece de las características integrales del sistema de diseño que Figma proporciona. El enfoque de ProtoPie está más en el aspecto de interacción y animación que en sistematizar los elementos de diseño. Esto hace que Figma sea una opción superior para equipos que necesitan gestionar y mantener la consistencia en grandes proyectos de diseño, donde la reutilización y el control centralizado sobre los activos de diseño son esenciales para la eficiencia y calidad.