ProtoPieとFigma：どちらのUX/UIツールがあなたに適しているのでしょうか？

デザイナーやUX/UIチームの一員である場合、適切なプロトタイピングツールを持つことは非常に重要です。そのツールは、インタラクティブで高精度なプロトタイプを作成するだけでなく、チーム内のコラボレーションやフィードバックプロセスをスムーズにします。信頼できるプロトタイピングツールは、デザインアイデアを効果的にコミュニケートし、テストできることを保証し、最終的にはより良いユーザー体験につながります。しかし、選択肢が多い中で、自分のニーズに合ったものをどのように選ぶべきでしょうか？

この記事は良い出発点です。この記事では、2つの主要なプロトタイピングツール—ProtoPieとFigmaを比較します。主要な機能、重要な違い、価格構造についての詳細な比較を行うことで、情報に基づいた意思決定を行うために必要な情報を得ることができます。

ProtoPieとFigmaは、デザインソフトウェアおよびプロトタイピングツールの分野における二つの主要な候補であり、それぞれ異なるデザインワークフローとユーザーのニーズに合わせた独自の利点を提供しています。

ProtoPieは、その高度なインタラクション機能と使いやすさで知られており、最終製品に非常に近い高忠実度のインタラクティブなプロトタイプを作成するのに優れています。コードを書かずに詳細なインタラクションや複雑なアニメーションを作成する必要があるデザイナーやチームにとって、好まれる選択肢です。それに対して、FigmaはUI/UXデザイン、プロトタイピング、コラボレーションを1つのプラットフォームに統合した包括的なデザインツールです。クラウドベースのアプローチを採用しているFigmaは、リアルタイムコラボレーション機能のおかげで、複数のチームメンバーが同時に同じデザインファイルで作業できるため非常に重宝されています。

ProtoPieとFigmaの間で情報に基づいた選択をするためには、特定のデザインニーズ、チームコラボレーションの要件、プロトタイプの複雑さを評価することが重要です。ProtoPieは高度なインタラクションと高忠実度のプロトタイプに焦点を当てたツールを必要とする方にとって最適な選択肢であり、Figmaは全体的なデザインスペクトルをカバーする柔軟で協力的なプラットフォームを求めるチームにとっての頼りになる解決策です。

ProtoPieとFigmaは、デザインとプロトタイピングの分野で代表的なツールで、それぞれ異なるデザインプロセスの側面に特化した強力な機能を提供しています。しかし、どちらかを選択する際には、両者の主な違いを理解することが重要です。

主な違いは、そのコアの焦点と機能にあります。ProtoPieは、複雑なアニメーションとインタラクションを持つ高忠実度のインタラクティブなプロトタイプを作成するために設計された特殊なプロトタイピングツールです。これは、デザイナーがコードを書くことなくアイデアを具現化できるため、最終的なユーザー体験に近いプロトタイプを作成するのに最適です。ProtoPieの強みは、複雑なインタラクション、たとえばマルチフィンガーのジェスチャー、センサー入力、動的変数などを扱う能力にあり、これは高度なユーザーフローや行動をテストおよび検証するために重要です。

一方、Figmaは、UI/UXデザイン、プロトタイピング、リアルタイムコラボレーションを1つのプラットフォームで組み合わせた多目的なオールインワンデザインツールです。Figmaは、そのクラウドベースの特性で特に有名で、複数のチームメンバーが同じデザインファイルに同時に取り組むことを可能にします。これにより、Figmaは協力を重視するチームにとって、アイデア出しからプロトタイプまでのデザインプロセスを合理化するための優れた選択肢となります。Figmaはプロトタイピング機能を提供しますが、その焦点は高い複雑さのインタラクションの作成よりも、全体的なデザインとコラボレーションにあります。

もう一つの重要な違いは、統合機能にあります。Figmaは、幅広いサードパーティツールやプラグインとシームレスに統合されており、その機能を強化し、チームがワークフローニーズに応じて機能を拡張できるようにします。ProtoPieは特化型ではありますが、統合機能も提供しており、主にプロトタイピングフェーズを強化するために他のデザインツールと併用されることが多いです。

ProtoPieは、詳細なインタラクションと高忠実度のプロトタイピングに焦点を合わせる必要があるデザイナーに最適であり、一方Figmaは、デザインプロセス全体をカバーする包括的かつ協力的なデザインツールを求めるチームに最適です。

• 高度なインタラクション機能: ProtoPieは、マルチフィンガージェスチャー、センサー入力、動的データに基づく動作などの詳細なインタラクションとアニメーションを備えた複雑で高精度なプロトタイプを作成するのに優れています。
• コード不要のプロトタイピング: デザイナーは、プログラミングスキルがなくても複雑なインタラクションを構築できるように、コードを書くことなく巧妙なプロトタイプを作成できます。
• クロスプラットフォームのプロトタイピング: ProtoPieは、モバイル、ウェブ、デスクトップ、さらにはIoTデバイスなど、幅広いデバイスのプロトタイピングをサポートしており、さまざまなプロジェクトのニーズに柔軟に対応します。
• リアルなテスト: ProtoPieのリアルワールドのインタラクションと条件をシミュレートする能力により、デザイナーは最終製品に近いプロトタイプを作成でき、より正確なユーザーテストとフィードバックが可能になります。
• 他のデザインツールとの統合: ProtoPieは、Sketch、Adobe XD、Figmaなどの人気デザインツールと連携が優れており、デザイナーは自分のデザインをシームレスにインポートして高度なインタラクションで強化できます。

• 学習曲線が急: ProtoPieは高度な機能や能力を持っているため、プロトタイピングに不慣れなデザイナーにとっては、特に学習曲線が急になることがあります。
• コラボレーション機能が限られている: 他のデザインツールとは異なり、ProtoPieはリアルタイムの強力なコラボレーション機能を提供していないため、同時にプロトタイプで作業する必要があるチームには不利になる可能性があります。
• UIデザインへの集中が少ない: ProtoPieはプロトタイピングやインタラクションデザインに特化していますが、Figmaのようなオールインワンプラットフォームに見られる包括的なUIデザインツールが欠けているため、デザイナーは追加のツールを使用する必要があるかもしれません。
• コストが高い: ProtoPieは一般的に他のプロトタイピングツールと比較して高価であり、特にその全機能にアクセスする必要があるチームや個人にとってはそうです。
• サードパーティとの統合が限られている: ProtoPieはいくつかの統合を提供していますが、Figmaのようなより多用途なデザインプラットフォームと比較してサードパーティとの統合が少ないため、特定のワークフローにおいて柔軟性が制限される可能性があります。

• リアルタイムコラボレーション：Figmaを使用すれば、複数のチームメンバーが同時に同じデザインファイルで作業することができ、非常に優れたコラボレーションツールとなります。デザイナー、開発者、ステークホルダーは全員、リアルタイムでデザインを閲覧し、コメントを行うことができるため、フィードバックプロセスが効率化されます。
• クラウドベースのプラットフォーム：クラウドベースのツールであるFigmaは、インターネット接続がある任意のデバイスから簡単にアクセスでき、ローカルインストールや手動でのファイル共有が不要です。これは、特にリモートチームや異なる場所で作業しているチームにとって有益です。
• 包括的なデザインツールセット：Figmaは、ワイヤーフレーム作成やUIデザインからプロトタイピング、ベクター編集まで、あらゆるデザインツールを網羅したフルスイートを提供しています。このオールインワンのアプローチにより、デザイナーは単一のプラットフォーム内でデザインプロセス全体を管理することができます。
• プラグインエコシステム：Figmaには、機能を拡張するための強力なプラグインエコシステムがあります。これらのプラグインは、生産性ツールやデザイン資産から、自動化および開発者の引き渡し機能の向上まで多岐にわたり、特定のワークフローのニーズに応じてカスタマイズが可能です。
• クロスプラットフォーム互換性：Figmaはブラウザベースであるため、異なるオペレーティングシステム（Windows、macOS、Linux）間でシームレスに動作し、すべてのチームメンバーがデバイスにかかわらずプロジェクトにアクセスし、貢献できることを保証します。

• オフラインアクセスの制限：Figmaは主にクラウドベースであるため、オフライン時の機能は制限されています。オフラインでの対応機能もありますが、十分ではなく、インターネット接続なしで作業する必要があるユーザーにとっては不便です。
• 大きなファイルに関するパフォーマンスの問題：非常に大きなファイルや複雑なデザインを扱う際、Figmaは特に低スペックのハードウェア上でパフォーマンスが低下することがあります。これにより、集中的なデザインセッション中の生産性が妨げられることがあります。
• プロトタイピングの制限：Figmaにはプロトタイピング機能がありますが、ProtoPieなどの専門ツールに比べると高度ではありません。Figmaのプロトタイピング機能は基本的なインタラクションには十分ですが、より複雑なアニメーションやインタラクションには物足りない場合があります。
• サブスクリプション費用：特にチームや企業向けのFigmaの価格モデルは高額になる可能性があります。無料版は非常に制限があり、より高度な機能を利用するにはサブスクリプションが必要ですが、これは小規模なチームや個々のデザイナーにとってはコストがかかることがあります。
• 新規ユーザーの学習曲線：Figmaはユーザーフレンドリーですが、新しいユーザーは全機能をマスターし、プラグインを効果的にワークフローに統合する際に、学習曲線が急であることを感じるかもしれません。

ProtoPieとFigmaはデザインプロセスにおいて異なる役割を果たしており、ProtoPieは複雑で高忠実度のプロトタイプを作成するのに優れたツールで、高度なインタラクションやアニメーションを特徴としています。一方、FigmaはUI/UXデザイン、コラボレーション、基本的なプロトタイピングのためのオールインワンソリューションを提供しています。ProtoPieは、コーディングなしで詳細なインタラクションデザインに焦点を当てているデザイナーに最適で、リアルなユーザーテストを可能にします。 

対照的に、Figmaの強みはリアルタイムコラボレーションと包括的なデザインツールセットにあり、全てのデザインプロセスを一つのプラットフォームで管理するチームにとって多才な選択肢となっています。

ProtoPieがFigmaより優れているかどうかは、デザインプロジェクトの具体的なニーズによります。ProtoPieは高精度でインタラクティブなプロトタイプを高度なアニメーションで作成することに優れており、詳細なインタラクションデザインやリアルなユーザーテストを必要とするプロジェクトに最適な選択肢です。 

一方、Figmaの強みはUI/UXデザイン、コラボレーション、基本的なプロトタイピングをサポートするオールインワンのデザインプラットフォームとしての柔軟性にあります。そのため、デザインプロセス全体にわたって包括的なツールが必要なチームに最適です。ProtoPieはインタラクションが多いプロトタイピングに向いていますが、Figmaはコラボレーティブなデザインや全体的なプロジェクト管理により適しています。

ProtoPieは、最終製品の動作を忠実に模倣する高精度でインタラクティブなプロトタイプを作成するのに最適であり、複雑なユーザーインタラクションやアニメーションのテストに理想的です。本ツールは、デザイナーがコードを書くことなく、マルチフィンガージェスチャー、センサー入力、動的変数などの高度な機能を持つ詳細なプロトタイプを構築することを可能にします. 

これにより、ProtoPieはモバイルアプリ、IoTデバイス、洗練されたユーザーエクスペリエンスを必要とする他の製品など、正確なインタラクションデザインが重要なプロジェクトに特に価値があります。実際のインタラクションをシミュレーションすることで、ProtoPieはデザイナーが開発前にデザインを検証し、洗練させる手助けをし、シームレスなユーザー体験を保証します。

ProtoPieはFigmaを完全に置き換えることはできません。両者はデザインプロセスの中で異なる目的に役立ちます。ProtoPieは高度で高忠実度なプロトタイプを複雑なインタラクションやアニメーションとともに作成するのに優れていますが、Figmaが提供する包括的なデザイン、レイアウト、およびコラボレーションツールが欠けています。Figmaは、UI/UXデザイン、ワイヤーフレーム作成、リアルタイムでのチームコラボレーションを含む、デザインの全ワークフローをカバーするオールインワンプラットフォームです。

ProtoPieはFigmaを置き換えるのではなく補完し、Figmaまたは同様のデザインツールでコアデザイン作業が完了した後のインタラクションの洗練とテストのための専門的なツールとして機能します。

ProtoPieの価格は、Figmaよりも一般的に安くはありません。特に各ツールが提供する全体的な価値を考慮すると、Figmaは限られた機能を持つ無料プランと、より高度な機能のためのサブスクリプションモデルを提供しており、幅広いユーザーに利用可能です。

一方ProtoPieは、高度なプロトタイピングに特化したツールであり、その価格はこのニッチな機能性を反映しているため、全機能を必要とするチームや個人にとっては高くなることがよくあります。ProtoPieは強力なインタラクションデザインツールを提供していますが、そのコストは高くなる可能性があり、特にFigmaの広範で柔軟な価格オプションと比較するとそうなります。

ProtoPieは高度なインタラクティブプロトタイプを作成するための強力なツールを提供していますが、特定のデザインニーズに最適な選択をするために、代替プロトタイピングソフトウェアを探ることが重要です。

ProtoPieの注目すべき 代替品には、Figma、Adobe XD、Axure RP、そして InVisionが含まれます。

理想的なプロトタイピングツールの選択は、プロジェクトの複雑さ、コラボレーションの要件、プラットフォームの好み、予算などの要因に依存します。ProtoPieは高忠実度のインタラクションデザインに優れていますが、これらの代替品を評価することで、追加の視点を得ることができ、デザインプロセス、チームのダイナミクス、プロジェクトの目標に完全に合致した情報に基づいた意思決定を行う手助けとなります。

FigmaとProtoPieはデザインプロセスの異なる側面に対応しており、FigmaはUI/UXデザイン、ワイヤーフレーム作成、リアルタイムコラボレーションのためのオールインワンデザインツールとして優れています。一方、ProtoPieは高度なインタラクションとアニメーションを備えたハイフィデリティのプロトタイプ作成に特化しています。Figmaは、コンセプトからプロトタイプまでの全デザインワークフローをサポートする多機能プラットフォームを探しているチームに最適です。

対照的に、ProtoPieは詳細なインタラクションデザインに注力しているデザイナーに最適で、複雑でリアルなプロトタイプを作成することができます。Figmaは基本的なプロトタイピング機能を提供していますが、ProtoPieが提供するインタラクション能力の深さには及びません。

FigmaがProtoPieより優れているかどうかは、あなたのデザインニーズによります。UI/UXデザイン、ワイヤーフレーミング、リアルタイムコラボレーションに優れた、汎用性のあるオールインワンプラットフォームを求めているのであれば、Figmaが最適です。特にプロジェクトの異なる段階で共同作業を行うチームにとっては、シームレスな統合と包括的なツールセットを提供するため、非常に便利です。

しかし、高度なインタラクションを持つ複雑なハイフィデリティプロトタイプの作成に焦点を当てるのであれば、ProtoPieがより適しています。Figmaのプロトタイピング機能はより基本的で、ProtoPieが提供するインタラクション重視のデザインに対する深さや詳細さを同じレベルでは提供していません。

Figmaは、リアルタイムで単一のプラットフォーム上でチームが共同作業を行うことを可能にする、コラボレーティブなUI/UXデザインに最適です。ユーザーインターフェイスの設計、ワイヤーフレームの作成、およびインタラクティブプロトタイプの開発に理想的です。

Figmaのクラウドベースの性質により、どのデバイスからでも簡単にアクセスできるため、リモートチームにとって完璧です。強力なベクトル編集機能と広範なプラグインエコシステムを兼ね備えた堅牢なデザインツールセットは、さまざまなデザインタスクに対応できる柔軟性を持っています。Figmaはシームレスなコラボレーション、デザインの反復、および開発者への引き渡しが必要なプロジェクトに特に効果的であり、コンセプトから最終製品までの全デザインプロセスを効率化します。

FigmaはProtoPieを完全に置き換えることはできません。なぜなら、両者はデザインワークフロー内で異なる目的を果たしているからです。FigmaはUI/UXデザイン、ワイヤーフレーミング、および基本的なプロトタイピングのための包括的なツールであり、コラボレーションに強く焦点を当てています。しかし、プロトタイピング機能はシンプルなインタラクションやトランジションにより適しています。

一方、ProtoPieは高度なインタラクション、アニメーション、およびリアルなユーザー体験を持つ複雑で高忠実度なプロトタイプを作成するために特別に設計されています。Figmaがより広範なデザインプロセスに最適である一方で、ProtoPieは複雑なインタラクションを洗練させ、テストするのに優れており、ProtoPieの置き換えではなく、補完的なツールです。

Figmaは、提供する機能の範囲を考慮すると、一般的にProtoPieよりも手頃な価格です。Figmaの料金モデルは、必須のデザインおよびコラボレーションツールを備えた無料プランを提供しており、個人や小規模チームが利用しやすくなっています。追加機能を解放する有料プランも競争力のある価格設定がされており、Figmaの包括的なデザイン機能を考慮すると、特に魅力的です。

対照的に、ProtoPieは高度なプロトタイピングとインタラクションのための専門ツールであり、通常は高額です。このため、Figmaは多機能なデザインツールを求めるチームにとってよりコスト効率の良い選択肢となり、一方でProtoPieの価格設定は高忠実度のインタラクションデザインに特化していることを反映しています。

Figmaは、強力なコラボレーション機能と包括的なUI/UXデザイン能力で知られる主要なデザインツールですが、特定のデザインニーズに最適なソフトウェアオプションを見つけるために代替ソフトウェアの検討が重要です。

デザインソフトウェアの分野におけるFigmaのいくつかの注目すべき 代替案には、Adobe XD、Sketch、Uizard、およびProtoPieが含まれます。

適切なデザインツールの選択は、チームのワークフロー、プロジェクトの複雑さ、および特定の機能要件などの要因に依存します。コラボレーティブなデザインのために柔軟性のあるクラウドベースのプラットフォームが必要であれば、Figmaは強力な選択肢です。しかし、これらの代替案を検討することで、さまざまな強みを提供し、デザイン目標に適した総合的な決定を下すのに役立つことができます。

ProtoPieは使いやすさに優れたツールであり、シンプルさを考慮したユーザーフレンドリーなインターフェースを提供しています。直感的なドラッグ＆ドロップ機能により、最小限の技術的な専門知識を持つ方々でも、コーディングの必要なくインタラクティブなプロトタイプを迅速に作成することができます。例えば、デザイナーは、数回のクリックでマルチフィンガーのジェスチャーやセンサーに基づく入力など、複雑なインタラクションを簡単にシミュレートできるため、ProtoPieは初心者にとってアクセスしやすいツールとなっています。

一方、Figmaは強力なオールインワンデザインツールですが、そのインターフェースは新規ユーザーにとって圧倒されることがあります。ベクター編集からリアルタイムコラボレーションまでの多くの機能があり、習得するためにはかなりの時間を投資する必要があるため、このプラットフォームに新しく参加する方々にとっては学習曲線が急になる傾向があります。

統合の可能性に関して言えば、Figmaは本当に際立っています。この多用途なデザインプラットフォームは、幅広いツールとの互換性を提供し、その機能を高めてデザインコラボレーションの中心地になります。例えば、Figmaは人気のデザインツールである Sketchとのシームレスな統合を実現し、ユーザーがファイルを簡単にインポートできるほか、プロジェクト管理プラットフォームの Jira および Trelloと統合されており、ワークフローとタスク管理を効率化します。さらに、Figmaは コミュニケーションツールである Slackとも接続されており、チーム内でのリアルタイムの更新やフィードバックを可能にします。

一方、ProtoPieは表現力豊かで非常にインタラクティブなプロトタイプを作成する点で優れていますが、統合の分野ではわずかに劣ります。統合オプションはより制限されており、主にデザインツールである Sketch および Figmaを使用してデザインをインポートし、いくつかのコラボレーションツールにも対応していますが、Figmaが提供するより広範なサードパーティツールの互換性が不足しています。これにより、Figmaは多様なツールを使用してデザインプロジェクトを効率的に管理および実行するチームにとって最適な選択となります。

ProtoPieはリアルタイムコラボレーションにおいて卓越しており、特に即時のフィードバックや迅速な反復が重要な環境でその真価を発揮します。Figmaがコラボレーティブデザイン機能で知られている一方、ProtoPieは 実際のアプリケーション環境を模倣したインスタントフィードバックシステムを導入することで、一歩進んでいます。この独自の機能により、チームメンバーやステークホルダーは、最終的な製品と対話しているかのようにプロトタイプを体験でき、フィードバックがより関連性のあるものとなり、実行可能になります。

たとえば、チームが複雑なモバイルアプリに取り組んでいる場合、ProtoPieはリアルタイムでマルチタッチジェスチャーやセンサー入力をテストすることを可能にし、即座に調整を行うことができます。この機能はチームワークを大幅に向上させ、意思決定を迅速化し、すべてのメンバーが最新の変更に整合することを保証し、より効率的で結束のあるプロジェクト開発を促進します。

ProtoPieは、変数や式の使用において非凡な能力を発揮し、Figmaのプロトタイピングでは実現できないダイナミックなインタラクションを提供します。ProtoPieを使用することで、デザイナーはユーザーの入力に基づいてプロトタイプを適応させる論理を組み込むことができ、高度に魅力的でリアルな体験を創出します。例えば、デザイナーは変数を使用してユーザーの選択やセンサーのデータを追跡し、プロトタイプがインタラクションに応じて異なる反応を示すようにできます。ユーザーのスワイプ方向やボタンの押下に基づいてフローを変更するなどの対応が可能です。この機能により、ProtoPieは最終製品に非常に近い複雑なアプリの動作をシミュレートするのに最適です。 

Figmaはインタラクティブなプロトタイピングを提供しますが、その機能はより基本的で、トランジションやシンプルなインタラクションに重点を置いており、ProtoPieが提供する完全にダイナミックなユーザー体験を創出するための高度な論理や柔軟性に欠けています。

FigmaがProtoPieを明確に上回る点は、堅牢なバージョン管理とデザインの反復機能にあります。Figmaでは、デザイナーがプロジェクトに加えられたすべての変更を追跡できるため、以前のバージョンに戻ったり、進捗を失う恐れなしに異なるデザインの方向性を探るのが簡単です。この機能は、複数のチームメンバーが同じプロジェクトに取り組んでいる協力的な環境では特に価値があります。例えば、デザインの決定を再評価する必要がある場合、Figmaのバージョン履歴により、チームは迅速に以前の状態に戻ることができ、作業が失われないことを保証します。 

対照的に、ProtoPieはそのような包括的なバージョン管理が欠けており、複雑なデザインを管理・反復する必要があるチームにとっては欠点となり得ます。Figmaのバージョン履歴は、コラボレーションを強化するだけでなく、安心感を提供し、デザインの反復と柔軟性が重要なプロジェクトにとって優れた選択肢となります。

マルチデバイステストとレスポンシブデザインのプレビューに関しては、ProtoPieとFigmaの両方が堅実なツールとして際立っています。これらはデザイナーに多様なデバイスやプラットフォームで作品が美しく見えるようにする機能を提供します。Figmaのレスポンシブデザイン機能を使用することで、デザイナーは デスクトップ、タブレット、またはモバイルデバイスなど、異なる画面サイズに流動的に適応するレイアウトを作成し、テストすることができます。例えば、デザイナーはウェブインターフェースが広いデスクトップビューから狭いスマートフォン画面にどのように調整されるかをプレビューし、スムーズなユーザー体験を確保します。

同様に、ProtoPieはデザイナーが複数のデバイスでプロトタイプをテストすることを可能にし、 スマートフォン、タブレット、さらにはIoTデバイスを含むリアルタイムプレビューを提供します。これは、さまざまな環境で一貫して機能する必要がある複雑なインタラクションを設計する際に特に便利です。両方のツールは、すべてのデバイスで視覚的に魅力的であるだけでなく、機能的でユーザーフレンドリーなデザインを確保するために必要な機能を提供しており、レスポンシブデザインとマルチデバイステストの両方において同じくらい信頼性があります。

Figmaのデザインシステムは、デザイン要素、スタイル、コンポーネントの中央管理を可能にすることで、複雑なプロジェクト全体で視覚的一貫性を維持する上で重要な役割を果たしています。例えば、大規模なアプリ開発プロジェクトでは、Figmaを使用することでデザイナーはボタン、アイコン、タイポグラフィスタイルなどのUIコンポーネントの共有ライブラリを作成し、複数の画面やページで再利用することができます。これにより、製品全体で統一された外観と感触を確保できるだけでなく、デザインプロセスが大幅に効率化され、冗長性が排除され、時間を節約することができます。

ProtoPieは高度なインタラクションや非常にリアルなプロトタイプを作成するための強力なツールを提供していますが、Figmaが提供する包括的なデザインシステム機能には欠けています。ProtoPieはデザイン要素の体系化よりも、インタラクションやアニメーションの側面に重点を置いています。このため、効率と品質を確保するためにデザイン資産の再利用性や中央集権的な管理が必要な大規模なデザインプロジェクトにおいて、Figmaは優れた選択肢となります。