Planable vs Buffer: Escolhendo a melhor ferramenta para colaboração em mídias sociais

A gestão de mídias sociais é essencial para empresas que buscam manter uma presença online consistente e envolvente. Ferramentas como Planable e Buffer permitem que as equipes colaborem, agendem postagens e acompanhem o desempenho a partir de uma plataforma centralizada. Elas simplificam o processo de gerenciamento de várias contas de mídias sociais e otimizam o planejamento de conteúdo.

No entanto, com várias ferramentas de gestão de mídias sociais disponíveis, escolher a certa para suas necessidades pode ser desafiador. Neste artigo, comparamos duas plataformas populares: Planable e Buffer. Ao final, você entenderá suas principais características, diferenças chave e casos de uso ideais, ajudando você a decidir qual ferramenta se adapta melhor à sua estratégia de mídias sociais. Vamos mergulhar!

Planable e Buffer são duas ferramentas proeminentes em social media management software, cada uma oferecendo recursos únicos adaptados às diferentes necessidades e fluxos de trabalho das equipes.

Planable é conhecido por sua plataforma intuitiva e focada na colaboração, que permite que as equipes planejem, criem e aprovem conteúdo de mídia social de forma fluida. Seus recursos de colaboração em tempo real a tornam ideal para equipes que priorizam ciclos de feedback e desejam uma abordagem visual, baseada em calendário, para gerenciar postagens. Buffer, por outro lado, construiu sua reputação como uma ferramenta de agendamento simples e fácil de usar, com análises poderosas. Buffer é projetado para aqueles que buscam agendar postagens de forma eficiente em várias plataformas, enquanto acompanham métricas de desempenho.

Agora, vamos nos aprofundar na comparação entre Planable e Buffer para ajudá-lo a escolher a melhor ferramenta para suas necessidades de gerenciamento de mídia social.

Uma das principais diferenças entre Planable e Buffer está em suas estruturas de preços. Planable oferece planos escalonados com base no número de usuários e espaços de trabalho, com preços a partir de $33 por espaço de trabalho por mês. Também oferece um plano gratuito com recursos limitados, ideal para pequenas equipes ou indivíduos que estão começando. Buffer, em contraste, começa em $5 por mês para seu plano Essentials, que inclui recursos básicos de publicação e análise. Os planos mais avançados do Buffer, como seu plano Team, são precificados em $10 por 1 canal por mês, tornando-o ligeiramente mais acessível para equipes maiores, especialmente para aquelas focadas principalmente em agendamento de postagens e análises básicas.

Outra diferença notável é o foco na colaboração. Planable é construído em torno da colaboração em tempo real, permitindo que os usuários criem, visualizem e aprovem postagens em mídias sociais com feedback da equipe diretamente na plataforma. É uma excelente escolha para equipes de conteúdo que buscam otimizar seus fluxos de trabalho criativos e de aprovação, oferecendo recursos como threads de comentários, visualizações visuais e etapas de aprovação de conteúdo. O Buffer, por outro lado, foca mais no agendamento de conteúdo e rastreamento de desempenho. Embora permita a colaboração em equipe, sua força reside em sua simplicidade e facilidade de agendamento entre plataformas, juntamente com análises básicas para insights de desempenho de postagens.

Uma diferença final é seu público-alvo e escalabilidade. Planable é bem adequado para agências e equipes que priorizam a criação de conteúdo, revisão e fluxos de trabalho de aprovação. Sua visualização de calendário e processos de aprovação atendem equipes que precisam de colaboração estreita. O Buffer, com suas análises robustas e acessibilidade, é mais voltado para pequenas empresas e indivíduos que se concentram em um agendamento eficiente de mídias sociais e rastreamento de desempenho sem a necessidade de extensos recursos de colaboração de conteúdo.

• Colaboração em tempo real: Planable permite que as equipes colaborem em tempo real, facilitando o compartilhamento, revisão e aprovação de conteúdo para mídias sociais de forma integrada. Isso é ideal para equipes que dependem muito de feedbacks e aprovações.
• Calendário de conteúdo visual: A plataforma oferece um calendário de conteúdo visual intuitivo, com recurso de arrastar e soltar, tornando fácil planejar, agendar e visualizar postagens em todos os canais de mídias sociais em uma linha do tempo clara.
• Fluxo de trabalho de aprovação de conteúdo: O sistema de aprovação do Planable permite que o conteúdo seja revisado e aprovado por múltiplas partes interessadas antes de ser publicado, reduzindo a chance de erros ou falhas na comunicação.
• Pré-visualizações de postagens: Ele fornece pré-visualizações precisas de postagens para diferentes plataformas de mídias sociais, ajudando as equipes a visualizar como o conteúdo aparecerá uma vez publicado, o que é especialmente útil para agências que gerenciam vários clientes.
• Interface amigável: A plataforma foi projetada para ser altamente intuitiva, o que torna o processo de integração e o uso diário simples para equipes sem amplo conhecimento técnico.

• Análises limitadas: Planable não oferece análises profundas ou rastreamento de desempenho. Equipes que precisam de insights detalhados sobre redes sociais podem precisar de uma ferramenta separada para rastrear métricas.
• Aumento de custos com o tamanho da equipe: Embora ofereça preços competitivos para pequenas equipes, equipes maiores podem perceber que os custos aumentam rapidamente, já que a plataforma cobra por usuário.
• Menos integrações de plataforma: Planable suporta menos integrações de terceiros em comparação a alguns concorrentes, o que pode limitar seu uso para equipes que dependem de um conjunto tecnológico mais amplo.
• Limitações do aplicativo móvel: O aplicativo móvel é funcional, mas carece das capacidades completas da versão desktop, o que pode ser frustrante para usuários que gerenciam conteúdo em movimento.
• Foco na colaboração, não no agendamento: Embora seja ótimo para colaboração de conteúdo e fluxos de trabalho de aprovação, Planable é menos rico em recursos em termos de flexibilidade de agendamento de postagens em comparação com concorrentes como Buffer.

• Interface fácil de usar: Buffer é projetado com simplicidade em mente, oferecendo uma interface intuitiva para agendar posts em várias plataformas de mídias sociais, tornando-o acessível até mesmo para iniciantes.
• Preços acessíveis: Buffer oferece preços competitivos, especialmente para indivíduos e pequenas equipes, com planos começando a um preço mais baixo em comparação com muitos concorrentes. Também fornece uma versão gratuita com funcionalidades básicas.
• Suporte multi-plataforma: Buffer permite que os usuários agendem e publiquem conteúdo em várias plataformas, incluindo Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn e Pinterest, tornando-o versátil para gerenciar várias contas sociais.
• Análises integradas: Buffer oferece análises integradas, permitindo que os usuários acompanhem o desempenho de seus posts nas redes sociais. Fornece insights valiosos sobre engajamento, alcance e outras métricas-chave sem a necessidade de uma ferramenta separada.
• Agendamento de posts: Buffer se destaca no agendamento de posts, permitindo que os usuários criem cronogramas personalizados para cada plataforma. Seu sistema de fila garante que o conteúdo seja postado em horários ideais com base na preferência do usuário ou nos dados de desempenho.

• Recursos de colaboração limitados: Buffer não é tão focado em colaboração quanto alguns concorrentes como Planable. Ele carece de fluxos de trabalho detalhados de aprovação de conteúdo, o que pode ser uma desvantagem para equipes maiores que requerem múltiplas etapas de revisão.
• Análises básicas: Embora o Buffer ofereça análises básicas, ele não fornece a profundidade de insights que usuários avançados possam precisar, especialmente quando comparado a ferramentas de análise dedicadas ou concorrentes com recursos de relatórios mais robustos.
• Sem prévias de conteúdo: Buffer não fornece prévias detalhadas de postagens, o que pode ser uma limitação ao tentar visualizar como o conteúdo ficará em diferentes plataformas, especialmente para postagens visualmente pesadas.
• Menos integrações: Embora o Buffer suporte as principais plataformas sociais, ele tem menos integrações com outras ferramentas de marketing ou CRM, o que pode limitar sua funcionalidade para equipes que precisam de um conjunto de ferramentas mais interconectado.
• Recursos limitados na versão gratuita: A versão gratuita do Buffer é bastante limitada em termos de número de contas e postagens agendadas, o que pode rapidamente necessitar a atualização para um plano pago à medida que as necessidades crescem.

Planable e Buffer servem como ferramentas de gerenciamento de mídias sociais, mas atendem a necessidades diferentes. Planable se destaca na colaboração, proporcionando uma plataforma visualmente intuitiva que permite às equipes criar, revisar e aprovar conteúdo em tempo real. É ideal para agências ou empresas com um forte foco em trabalho em equipe e fluxos de trabalho criativos. 

Buffer, por outro lado, enfatiza a facilidade de uso e o agendamento. Ele oferece agendamento simplificado de postagens em várias plataformas e inclui análises básicas para rastreamento de desempenho. Enquanto Planable prioriza a colaboração e a aprovação de conteúdo, Buffer é mais adequado para agendamento eficiente e direto de conteúdo e relatórios básicos.

Se Planable é melhor que Buffer depende das suas necessidades específicas. Planable é ideal para equipes que requerem colaboração em tempo real, fluxos de trabalho detalhados de aprovação de conteúdo e um foco no planejamento de conteúdo visual. Sua capacidade de agilizar processos de feedback e aprovação o torna uma escolha forte para agências ou equipes criativas trabalhando em campanhas complexas. 

No entanto, Buffer é mais adequado para usuários que priorizam simplicidade e eficiência na programação de postagens. É uma excelente ferramenta para indivíduos ou pequenas equipes que desejam gerenciar várias contas de mídia social com configuração mínima.

Planable é melhor utilizado por equipes de mídias sociais e agências que priorizam a colaboração fluida e os processos de aprovação de conteúdo. É projetado para simplificar o planejamento, a criação e o agendamento de postagens em mídias sociais, com foco no feedback em tempo real e na comunicação entre os membros da equipe. 

A plataforma é ideal para organizações que precisam de um fluxo de trabalho visual baseado em calendário para criar e organizar conteúdo, onde várias partes interessadas podem revisar, comentar e aprovar postagens antes de serem publicadas. Os pontos fortes do Planable residem em sua capacidade de promover a colaboração criativa, tornando-o uma escolha de destaque para equipes orientadas a conteúdo que necessitam de fluxos de trabalho estruturados de aprovação.

Planable e Buffer atendem a propósitos diferentes, então enquanto Planable pode substituir Buffer em certos cenários, isso depende das suas necessidades. Planable se destaca na colaboração e aprovação de conteúdo, tornando-se ideal para equipes que requerem fluxos de trabalho detalhados, feedback em tempo real e prévias visuais de postagens. Buffer, por outro lado, está mais focado na simplicidade e eficiência ao agendar postagens em várias plataformas com análises básicas. 

Se sua necessidade principal é a criação e aprovação colaborativa de conteúdo, Planable poderia substituir Buffer. No entanto, se você valoriza o agendamento simplificado e o rastreamento de desempenho em vez da colaboração, Buffer continua sendo a escolha mais adequada.

Planable e Buffer têm estruturas de preços diferentes, e se o Planable é mais barato depende do tamanho da sua equipe e das necessidades de recursos. Planable’s pricing começa em $33 por espaço de trabalho por mês, o que pode aumentar com usuários e espaços de trabalho adicionais. Buffer oferece um preço inicial mais baixo de $5 por mês para indivíduos, mas para equipes, seus planos começam em $10 por mês. 

Planable também tem um plano gratuito com recursos limitados, enquanto a versão gratuita do Buffer suporta menos contas sociais. Para equipes menores, o Buffer pode ser mais econômico, mas para equipes maiores que precisam de recursos de colaboração, o Planable pode oferecer um melhor valor.

Planable oferece ferramentas robustas para colaboração em mídias sociais e aprovação de conteúdo, mas vale a pena explorar se existe um software melhor para suas necessidades específicas. 

Várias alternativas ao Planable no espaço de gerenciamento de mídias sociais, incluindo Buffer, Hootsuite, Sprout Social e Later, podem ser mais adequadas dependendo de suas necessidades.

A escolha certa depende de fatores como o tamanho da sua equipe, necessidades de fluxo de trabalho, orçamento e recursos desejados. Enquanto o Planable se destaca em colaboração e fluxos de trabalho de aprovação, outras plataformas como Hootsuite ou Sprout Social podem oferecer análises mais avançadas, relatórios ou capacidades mais amplas de gerenciamento de mídias sociais, tornando-as mais adequadas para certos negócios.

Buffer e Planable oferecem ferramentas valiosas para gerenciamento de mídias sociais, mas atendem a necessidades diferentes. Buffer é projetado para simplicidade e eficiência, com foco em agendamento fácil de postagens em várias plataformas, com análises básicas para rastreamento de desempenho. É ideal para indivíduos ou pequenas equipes que priorizam a distribuição e o agendamento de conteúdo. 

Planable, por outro lado, se destaca na colaboração, fornecendo uma plataforma para equipes criarem, revisarem e aprovarem conteúdo em tempo real. É mais adequado para agências ou negócios que exigem um processo de aprovação de conteúdo mais detalhado e colaboração criativa. Buffer enfatiza o agendamento, enquanto Planable foca no trabalho em equipe e nos fluxos de trabalho de conteúdo.

Se o Buffer é melhor que o Planable depende das suas prioridades de gerenciamento de mídias sociais. O Buffer é ideal para usuários que buscam uma solução intuitiva e simplificada para agendar postagens em várias plataformas com mínimo esforço. Ele se destaca pela simplicidade, tornando-se uma ótima escolha para pequenas equipes ou indivíduos focados na distribuição eficiente de conteúdo. 

No entanto, se o seu negócio requer recursos de colaboração extensivos, como revisão de conteúdo em tempo real e fluxos de trabalho de aprovação, o Planable oferece uma solução mais robusta. Para aqueles que valorizam o trabalho em equipe sem interrupções e a contribuição criativa durante a criação de conteúdo, o Planable é a ferramenta superior, enquanto o Buffer brilha no agendamento direto e na facilidade de uso.

Buffer é melhor utilizado para agendar e publicar conteúdo em redes sociais em várias plataformas de maneira simples e eficiente. É ideal para indivíduos, pequenas empresas ou equipes que desejam otimizar suas postagens nas redes sociais sem precisar de colaboração extensa ou processos de aprovação. 

Buffer permite que os usuários enfileirem postagens, otimizem horários de publicação e acompanhem métricas básicas de engajamento, tornando-o adequado para gerenciar atividades diárias em redes sociais. Sua força está na interface amigável e na capacidade de gerenciar eficientemente a distribuição de conteúdo, ajudando os usuários a manterem consistência em sua presença nas redes sociais em diferentes canais.

Buffer e Planable servem a propósitos diferentes, então se Buffer pode substituir Planable depende das suas necessidades específicas. Buffer é focado em simplificar o agendamento de mídias sociais e o acompanhamento básico de desempenho, tornando-o ideal para usuários que precisam de gestão eficiente de postagens em várias plataformas. No entanto, Buffer não possui os recursos avançados de colaboração e os fluxos de aprovação de conteúdo que Planable oferece. 

Se sua equipe requer colaboração em tempo real, revisões de conteúdo e processos de aprovação detalhados, Buffer pode não ser uma substituição adequada. Para aqueles que priorizam o agendamento de conteúdo e análises básicas sem a necessidade de recursos extensivos de trabalho em equipe, Buffer pode servir como uma alternativa mais simples ao Planable.

Buffer é geralmente mais barato que Planable, especialmente para indivíduos ou pequenas equipes. Preços do Buffer começam a partir de $5 por mês para seu plano Essentials, tornando-o uma escolha econômica para usuários focados em agendamento e análises básicas. 

Em contraste, os preços do Planable começam em $33 por mês, o que pode ser mais caro para equipes maiores, especialmente à medida que os espaços de trabalho são adicionados. Enquanto Buffer oferece um custo inicial mais baixo, Planable fornece recursos de colaboração e aprovação mais avançados. Para empresas que precisam de agendamento simples, Buffer é a opção mais acessível, mas Planable oferece maior valor para equipes que dependem de colaboração.

Buffer é uma ferramenta popular de gerenciamento de mídias sociais, mas é importante considerar se pode haver uma solução de software mais adequada para suas necessidades específicas.

Alternativas notáveis ao Buffer no espaço de gerenciamento de mídias sociais incluem Hootsuite, Sprout Social, Later e Planable.

A melhor escolha depende dos requisitos da sua equipe, preferências de fluxo de trabalho e orçamento. Enquanto o Buffer se destaca em simplicidade e recursos de agendamento acessíveis, outras ferramentas podem oferecer análises mais robustas, colaboração de conteúdo ou integrações de plataforma. Hootsuite, por exemplo, fornece análises avançadas, enquanto o Planable oferece fortes fluxos de trabalho de colaboração.

Enquanto tanto o Planable quanto o Buffer oferecem interfaces amigáveis para gerenciamento de mídias sociais, o Planable se destaca em relação ao Buffer em termos de facilidade de uso e recursos colaborativos. A interface do Planable é altamente intuitiva, permitindo que os usuários visualizem exatamente como as postagens em mídias sociais aparecerão em plataformas como Instagram, Facebook e Twitter antes de serem publicadas. Isso reduz o risco de problemas de formatação e erros, simplificando o processo de revisão e aprovação. 

Além disso, o Planable permite que equipes colaborem diretamente dentro da plataforma por meio de recursos como threads de comentários e fluxos de trabalho de aprovação de conteúdo, melhorando a comunicação e a eficiência. Embora o Buffer seja direto e fácil de usar, ele carece dos recursos de colaboração em tempo real e de pré-visualização de postagens que fazem o Planable se destacar para equipes que trabalham com muito conteúdo.

Quando se trata de possibilidades de integração, Buffer se destaca em relação ao Planable, oferecendo conexões robustas com terceiros. Buffer integra-se perfeitamente a uma variedade de plataformas de produtividade e ferramentas de curadoria de conteúdo, incluindo Pinterest, feeds RSS e aplicativos como IFTTT, Zapier, Feedly e Pocket. Essas integrações são inestimáveis para usuários que buscam automatizar processos, curar conteúdo de forma eficiente e otimizar fluxos de trabalho. Por exemplo, usando o Zapier, você pode conectar o Buffer a centenas de outros aplicativos para puxar conteúdo automaticamente ou gerenciar postagens. 

Em contraste, o Planable foca principalmente nas principais plataformas de mídia social, como Facebook, Instagram e LinkedIn, sem a extensa integração de terceiros que o Buffer oferece. Se sua organização depende de ferramentas externas para produtividade e busca de conteúdo, o Buffer é a escolha mais versátil.

Enquanto o Buffer suporta a colaboração e coordenação básicas da equipe, ele fica aquém quando se trata de fluxos de trabalho de aprovação de conteúdo. O Buffer não possui um sistema integrado para gerenciar aprovações em múltiplas etapas, o que pode ser limitante para equipes com processos de revisão complexos. Em contraste, o Planable se destaca nessa área ao oferecer fluxos de trabalho de aprovação altamente personalizáveis, permitindo que as equipes definam estágios específicos para revisões e aprovações de conteúdo. 

Por exemplo, o conteúdo pode ser encaminhado por redatores, designers e gerentes antes da publicação, garantindo que todas as partes interessadas aprovem. Isso reduz o risco de erros e melhora a qualidade do conteúdo, tornando o Planable ideal para equipes que exigem ciclos de revisão detalhados.

Embora tanto o Planable quanto o Buffer ofereçam agendamento de conteúdo, os horários de postagem personalizáveis do Buffer oferecem uma vantagem distinta. Com o Buffer, os usuários podem definir horários de postagem específicos adaptados a períodos de pico de atividade do público, otimizando a entrega de conteúdo para máxima visibilidade e engajamento. Por exemplo, as marcas podem agendar postagens para serem publicadas durante horários de alto tráfego ou em dias específicos da semana quando o engajamento é mais alto. Esse nível de personalização ajuda a garantir que as postagens alcancem o público certo nos momentos mais eficazes. 

Em contraste, enquanto o Planable permite o agendamento, ele não possui os recursos avançados de personalização que tornam o Buffer ideal para otimizar estratégias de distribuição de conteúdo.

Planable se destaca com seu recurso de colaboração em tempo real, permitindo que membros da equipe e clientes troquem feedback, aprovações e discussões diretamente na plataforma. Esse recurso é particularmente benéfico para agências ou equipes que gerenciam vários projetos, pois garante que as revisões e aprovações de conteúdo aconteçam instantaneamente, acelerando o processo de aprovação. Por exemplo, os usuários podem deixar comentários em postagens específicas, aprovar ou solicitar mudanças em tempo real e resolver problemas de forma mais eficiente. 

Enquanto o Buffer promove o trabalho em equipe sem interrupções ao suportar a colaboração básica, as capacidades de feedback instantâneo do Planable oferecem uma solução mais imediata e interativa, tornando-o ideal para equipes que priorizam uma colaboração rápida e detalhada.

Tanto o Planable quanto o Buffer fornecem ferramentas de análise abrangentes que capacitam os usuários a fazer melhorias baseadas em dados em suas estratégias de mídia social. Essas plataformas permitem que os usuários acompanhem métricas de desempenho chave, como engajamento, alcance e taxas de conversão. Por exemplo, o Buffer fornece relatórios detalhados sobre a interação do público e os horários ideais de postagem, enquanto o Planable oferece insights sobre o desempenho das postagens e fluxos de trabalho de aprovação de conteúdo. 

Com ambas as ferramentas, as equipes podem identificar tendências, avaliar qual conteúdo ressoa mais com seu público e refinar suas estratégias de acordo. Seja usando os relatórios simplificados do Buffer ou a análise centrada em fluxo de trabalho do Planable, ambas as plataformas garantem que os usuários possam tomar decisões informadas e fundamentadas em dados.

Embora tanto o Planable quanto o Buffer ofereçam recursos que suportam a consistência da marca em campanhas, o Buffer se destaca com sua funcionalidade de gerenciamento de múltiplas contas. O painel integrado do Buffer permite que os usuários visualizem e gerenciem todos os seus perfis sociais em um só lugar, garantindo uma voz de marca coesa em plataformas como Facebook, Twitter, Instagram e LinkedIn. Isso é especialmente útil para marcas com uma grande presença nas redes sociais, permitindo uma fácil coordenação entre plataformas. 

Enquanto o Planable suporta a consistência da marca por meio do controle de versões e fluxos de aprovação, ele carece da capacidade do Buffer de fornecer uma visão abrangente de todas as contas sociais. Isso torna o Buffer a escolha superior para manter uma estratégia de marca unificada em várias plataformas.