Planable vs Buffer: Das beste Tool für die Zusammenarbeit in sozialen Medien auswählen

Social Media Management ist entscheidend für Unternehmen, die eine konsistente und ansprechende Online-Präsenz aufrechterhalten möchten. Tools wie Planable und Buffer ermöglichen es Teams, zusammenzuarbeiten, Beiträge zu planen und die Leistung von einer zentralisierten Plattform aus zu verfolgen. Sie vereinfachen den Prozess der Verwaltung mehrerer Social-Media-Konten und optimieren die Inhaltsplanung.

Allerdings kann es mit mehreren verfügbaren Social Media Management-Tools eine Herausforderung sein, das richtige für Ihre Bedürfnisse auszuwählen. In diesem Artikel vergleichen wir zwei beliebte Plattformen: Planable und Buffer. Am Ende werden Sie die Kernfunktionen, die wichtigsten Unterschiede und die idealen Anwendungsfälle verstehen, die Ihnen helfen, zu entscheiden, welches Tool am besten zu Ihrer Social-Media-Strategie passt. Lassen Sie uns eintauchen!

Planable und Buffer sind zwei prominente Tools im social media management software, die jeweils einzigartige Funktionen bieten, die auf die unterschiedlichen Bedürfnisse und Arbeitsabläufe von Teams zugeschnitten sind.

Planable ist bekannt für seine intuitive, auf Zusammenarbeit ausgerichtete Plattform, die es Teams ermöglicht, Inhalte für soziale Medien nahtlos zu planen, zu erstellen und zu genehmigen. Die Echtzeit-Zusammenarbeitsfunktionen machen es ideal für Teams, die Feedbackschleifen priorisieren und einen visuellen, kalenderbasierten Ansatz zur Verwaltung von Beiträgen wünschen. Buffer hingegen hat sich einen Ruf als einfaches, benutzerfreundliches Planungstool mit leistungsstarker Analyse aufgebaut. Buffer ist für diejenigen konzipiert, die Beiträge effizient über mehrere Plattformen planen möchten, während sie Leistungskennzahlen verfolgen.

Jetzt tauchen wir tiefer in den Vergleich zwischen Planable und Buffer ein, um Ihnen zu helfen, das beste Tool für Ihre Bedürfnisse im Bereich Social Media Management auszuwählen.

Einer der entscheidenden Unterschiede zwischen Planable und Buffer liegt in ihren Preismodellen. Planable bietet gestaffelte Pläne basierend auf der Anzahl der Benutzer und Arbeitsbereiche, mit Preisen ab 33 $ pro Arbeitsbereich und Monat. Es bietet auch einen kostenlosen Plan mit eingeschränkten Funktionen, der ideal für kleine Teams oder Einzelpersonen ist, die gerade anfangen. Buffer hingegen beginnt bei 5 $ pro Monat für seinen Essentials-Plan, der grundlegende Veröffentlichungs- und Analysefunktionen enthält. Die fortgeschritteneren Pläne von Buffer, wie der Team-Plan, kosten 10 $ für 1 Kanal pro Monat, was es für größere Teams etwas erschwinglicher macht, insbesondere für diejenigen, die sich hauptsächlich auf die Planung von Beiträgen und grundlegende Analysen konzentrieren.

Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist ihr Fokus auf Zusammenarbeit. Planable ist um Echtzeit-Zusammenarbeit aufgebaut, was es den Benutzern ermöglicht, Social-Media-Beiträge mit Team-Feedback direkt in der Plattform zu erstellen, vorzuschauen und zu genehmigen. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für Content-Teams, die ihre kreativen und Genehmigungsabläufe optimieren möchten, und bietet Funktionen wie Kommentarstränge, visuelle Vorschauen und Genehmigungsstufen für Inhalte. Buffer hingegen konzentriert sich mehr auf die Planung von Inhalten und die Leistungsüberwachung. Während es Teamzusammenarbeit ermöglicht, liegt seine Stärke in seiner Einfachheit und der leichten Planung über Plattformen hinweg, kombiniert mit grundlegenden Analysen für Einblicke in die Leistung von Beiträgen.

Ein letzter Unterschied ist ihre Zielgruppe und Skalierbarkeit. Planable eignet sich gut für Agenturen und Teams, die Wert auf die Erstellung, Überprüfung und Genehmigung von Inhalten legen. Seine Kalenderansicht und Genehmigungsprozesse richten sich an Teams, die enge Zusammenarbeit benötigen. Buffer, mit seinen robusten Analysen und der Erschwinglichkeit, richtet sich eher an kleinere Unternehmen und Einzelpersonen, die sich auf effiziente Social-Media-Planung und Leistungsüberwachung konzentrieren, ohne umfangreiche Funktionen zur Inhaltszusammenarbeit zu benötigen.

• Echtzeit-Zusammenarbeit: Planable ermöglicht es Teams, in Echtzeit zusammenzuarbeiten, was das Teilen, Überprüfen und Genehmigen von Inhalten in sozialen Medien nahtlos erleichtert. Dies ist ideal für Teams, die stark auf Feedback und Genehmigungen angewiesen sind.
• Visueller Inhaltskalender: Die Plattform bietet einen intuitiven, per Drag-and-Drop zu bedienenden visuellen Inhaltskalender, der es einfach macht, Beiträge über alle sozialen Medien hinweg zu planen, zu terminieren und in einer klaren Zeitachse zu sehen.
• Genehmigungsworkflow für Inhalte: Das Genehmigungssystem von Planable ermöglicht es, Inhalte von mehreren Beteiligten überprüfen und genehmigen zu lassen, bevor sie veröffentlicht werden, wodurch die Wahrscheinlichkeit von Fehlern oder Missverständnissen verringert wird.
• Beitragsvorschauen: Es bietet genaue Beitragsvorschauen für verschiedene soziale Medienplattformen, die Teams helfen, sich vorzustellen, wie Inhalte nach der Veröffentlichung erscheinen, was besonders hilfreich für Agenturen ist, die mehrere Kunden betreuen.
• Benutzerfreundliche Oberfläche: Die Plattform ist so gestaltet, dass sie sehr intuitiv ist, was die Einarbeitung und die tägliche Nutzung für Teams ohne umfassende technische Kenntnisse einfach macht.

• Begrenzte Analysen: Planable bietet keine tiefgehenden Analysen oder Leistungsüberwachung. Teams, die umfassende Einblicke in soziale Medien benötigen, benötigen möglicherweise ein separates Tool zur Verfolgung von Kennzahlen.
• Kosten steigen mit der Teamgröße: Während es wettbewerbsfähige Preise für kleine Teams bietet, können größere Teams feststellen, dass die Kosten schnell steigen, da die Plattform pro Benutzer abrechnet.
• Weniger Plattformintegrationen: Planable unterstützt im Vergleich zu einigen Wettbewerbern weniger Drittanbieter-Integrationen, was die Nutzung für Teams einschränken kann, die auf einen breiteren Tech-Stack angewiesen sind.
• Einschränkungen der mobilen App: Die mobile App ist funktional, bietet jedoch nicht die vollen Möglichkeiten der Desktop-Version, was frustrierend für Benutzer sein kann, die Inhalte unterwegs verwalten.
• Fokus auf Zusammenarbeit, nicht auf Planung: Während es großartig für die Zusammenarbeit an Inhalten und Genehmigungsworkflows ist, ist Planable im Vergleich zu Wettbewerbern wie Buffer in Bezug auf die Flexibilität bei der Planung von Beiträgen weniger funktionsreich.

• Benutzerfreundliche Oberfläche: Buffer ist mit Einfachheit im Hinterkopf gestaltet und bietet eine intuitive Benutzeroberfläche zum Planen von Beiträgen über mehrere Social-Media-Plattformen, was es auch für Anfänger zugänglich macht.
• Erschwingliche Preise: Buffer bietet wettbewerbsfähige Preise, insbesondere für Einzelpersonen und kleine Teams, mit Plänen, die zu einem niedrigeren Preis beginnen als bei vielen Wettbewerbern. Es bietet auch eine kostenlose Version mit grundlegenden Funktionen.
• Multi-Plattform-Unterstützung: Buffer ermöglicht es Benutzern, Inhalte auf verschiedenen Plattformen zu planen und zu veröffentlichen, einschließlich Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn und Pinterest, was es vielseitig für die Verwaltung mehrerer sozialer Konten macht.
• Integrierte Analysen: Buffer bietet integrierte Analysen, mit denen Benutzer die Leistung ihrer Social-Media-Beiträge verfolgen können. Es liefert wertvolle Einblicke in Engagement, Reichweite und andere wichtige Kennzahlen, ohne dass ein separates Tool erforderlich ist.
• Beitragsplanung: Buffer zeichnet sich bei der Beitragsplanung aus und ermöglicht es den Benutzern, benutzerdefinierte Zeitpläne für jede Plattform zu erstellen. Sein Warteschlangensystem sorgt dafür, dass Inhalte zu optimalen Zeiten basierend auf den Vorlieben oder Leistungsdaten der Benutzer veröffentlicht werden.

• Eingeschränkte Kollaborationsfunktionen: Buffer ist nicht so auf Zusammenarbeit fokussiert wie einige Wettbewerber wie Planable. Es fehlen detaillierte Genehmigungsworkflows für Inhalte, was ein Nachteil für größere Teams sein kann, die mehrere Überprüfungsstufen benötigen.
• Grundlegende Analysen: Während Buffer grundlegende Analysen bietet, liefert es nicht die Tiefe an Einblicken, die fortgeschrittene Benutzer benötigen könnten, insbesondere im Vergleich zu speziellen Analysetools oder Wettbewerbern mit robusteren Reporting-Funktionen.
• Keine Inhaltsvorschauen: Buffer bietet keine detaillierten Vorschauen von Beiträgen, was eine Einschränkung darstellen kann, wenn versucht wird, zu visualisieren, wie Inhalte auf verschiedenen Plattformen aussehen werden, insbesondere bei visuell anspruchsvollen Beiträgen.
• Weniger Integrationen: Während Buffer die wichtigsten sozialen Plattformen unterstützt, hat es weniger Integrationen mit anderen Marketing- oder CRM-Tools, was die Funktionalität für Teams einschränken kann, die ein stärker vernetztes Werkzeugset benötigen.
• Eingeschränkte Funktionen in der kostenlosen Version: Die kostenlose Version von Buffer ist in Bezug auf die Anzahl der Konten und geplanten Beiträge ziemlich eingeschränkt, was schnell ein Upgrade auf einen kostenpflichtigen Plan erforderlich machen kann, sobald die Bedürfnisse wachsen.

Planable und Buffer dienen beide als Werkzeuge für das Management von sozialen Medien, aber sie sprechen unterschiedliche Bedürfnisse an. Planable glänzt in der Zusammenarbeit und bietet eine visuell intuitive Plattform, die es Teams ermöglicht, Inhalte in Echtzeit zu erstellen, zu überprüfen und zu genehmigen. Es ist ideal für Agenturen oder Unternehmen mit einem starken Fokus auf Teamarbeit und kreative Arbeitsabläufe. 

Buffer hingegen betont die Benutzerfreundlichkeit und die Planung. Es bietet eine vereinfachte Planung von Beiträgen über mehrere Plattformen hinweg und enthält grundlegende Analysen zur Leistungsüberwachung. Während Planable die Zusammenarbeit und die Genehmigung von Inhalten priorisiert, ist Buffer besser geeignet für effiziente, unkomplizierte Inhaltplanung und grundlegendes Reporting.

Ob Planable besser ist als Buffer, hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab. Planable ist ideal für Teams, die Echtzeit-Zusammenarbeit, detaillierte Genehmigungsworkflows für Inhalte und einen Fokus auf visuelle Inhaltsplanung benötigen. Die Fähigkeit, Feedback- und Genehmigungsprozesse zu optimieren, macht es zu einer starken Wahl für Agenturen oder Kreativteams, die an komplexen Kampagnen arbeiten. 

Buffer hingegen eignet sich besser für Benutzer, die Einfachheit und Effizienz bei der Planung von Beiträgen priorisieren. Es ist ein ausgezeichnetes Werkzeug für Einzelpersonen oder kleine Teams, die mehrere Social-Media-Konten mit minimalem Aufwand verwalten möchten.

Planable wird am besten von Social-Media-Teams und Agenturen genutzt, die nahtlose Zusammenarbeit und Genehmigungsprozesse für Inhalte priorisieren. Es ist darauf ausgelegt, die Planung, Erstellung und Terminierung von Social-Media-Beiträgen zu optimieren, mit einem Fokus auf Echtzeit-Feedback und Kommunikation unter den Teammitgliedern. 

Die Plattform ist ideal für Organisationen, die einen visuellen, kalenderbasierten Workflow zur Erstellung und Organisation von Inhalten benötigen, bei dem mehrere Beteiligte Beiträge überprüfen, kommentieren und genehmigen können, bevor sie live gehen. Die Stärken von Planable liegen in der Fähigkeit, kreative Zusammenarbeit zu fördern, was es zur ersten Wahl für contentorientierte Teams macht, die strukturierte Genehmigungsworkflows benötigen.

Planable und Buffer erfüllen unterschiedliche Zwecke. Während Planable Buffer in bestimmten Szenarien ersetzen kann, hängt es von Ihren Bedürfnissen ab. Planable zeichnet sich durch Zusammenarbeit und Genehmigung von Inhalten aus, was es ideal für Teams macht, die detaillierte Workflows, Echtzeit-Feedback und visuelle Beitragsvorschauen benötigen. Buffer hingegen konzentriert sich mehr auf Einfachheit und Effizienz bei der Planung von Beiträgen über Plattformen hinweg mit grundlegenden Analysen. 

Wenn Ihr Hauptbedarf in der kollaborativen Inhaltserstellung und -genehmigung liegt, könnte Planable Buffer ersetzen. Wenn Sie jedoch eine optimierte Planung und Leistungsüberwachung über Zusammenarbeit schätzen, bleibt Buffer die geeignetere Wahl.

Planable und Buffer haben unterschiedliche Preisstrukturen, und ob Planable günstiger ist, hängt von der Größe Ihres Teams und den benötigten Funktionen ab. Planable’s pricing beginnt bei 33 $ pro Arbeitsbereich und Monat, was mit zusätzlichen Benutzern und Arbeitsbereichen steigen kann. Buffer bietet einen niedrigeren Einstiegspreis von 5 $ pro Monat für Einzelpersonen, aber für Teams beginnen die Pläne bei 10 $ pro Monat. 

Planable hat auch einen kostenlosen Plan mit eingeschränkten Funktionen, während Buffers kostenlose Version weniger soziale Konten unterstützt. Für kleinere Teams könnte Buffer kosteneffektiver sein, aber für größere Teams, die Funktionen zur Zusammenarbeit benötigen, könnte Planable ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Planable bietet robuste Tools für die Zusammenarbeit in sozialen Medien und die Genehmigung von Inhalten, aber es lohnt sich zu erkunden, ob es eine bessere Software für Ihre spezifischen Bedürfnisse gibt. 

Mehrere Alternativen zu Planable im Bereich des Social Media Managements, darunter Buffer, Hootsuite, Sprout Social und Later, könnten je nach Ihren Anforderungen besser geeignet sein.

Die richtige Wahl hängt von Faktoren wie der Größe Ihres Teams, den Arbeitsabläufen, dem Budget und den gewünschten Funktionen ab. Während Planable in der Zusammenarbeit und den Genehmigungsabläufen hervorragend ist, bieten andere Plattformen wie Hootsuite oder Sprout Social möglicherweise fortschrittlichere Analysen, Berichterstattung oder umfassendere Möglichkeiten im Social Media Management, was sie für bestimmte Unternehmen besser geeignet macht.

Buffer und Planable bieten beide wertvolle Werkzeuge für das Social Media Management an, richten sich jedoch an unterschiedliche Bedürfnisse. Buffer ist für Einfachheit und Effizienz konzipiert und konzentriert sich auf die einfache Planung von Beiträgen über mehrere Plattformen hinweg mit grundlegenden Analysen zur Leistungsüberwachung. Es ist ideal für Einzelpersonen oder kleine Teams, die Content-Verteilung und -Planung priorisieren. 

Planable hingegen glänzt in der Zusammenarbeit und bietet eine Plattform für Teams, um Inhalte in Echtzeit zu erstellen, zu überprüfen und freizugeben. Es ist am besten geeignet für Agenturen oder Unternehmen, die einen detaillierteren Genehmigungsprozess für Inhalte und kreative Zusammenarbeit benötigen. Buffer legt den Schwerpunkt auf die Planung, während Planable den Fokus auf Teamarbeit und Content-Workflows richtet.

Ob Buffer besser ist als Planable, hängt von Ihren Prioritäten im Bereich Social Media Management ab. Buffer ist ideal für Benutzer, die eine intuitive, schlanke Lösung zum Planen von Beiträgen über mehrere Plattformen mit minimalem Aufwand suchen. Es zeichnet sich durch Einfachheit aus und ist eine großartige Wahl für kleine Teams oder Einzelpersonen, die sich auf effiziente Inhaltsverteilung konzentrieren. 

Wenn Ihr Unternehmen jedoch umfangreiche Funktionen für die Zusammenarbeit benötigt, wie z. B. die Überprüfung von Inhalten in Echtzeit und Genehmigungsworkflows, bietet Planable eine robustere Lösung. Für diejenigen, die nahtlose Teamarbeit und kreative Beiträge während der Inhaltserstellung schätzen, ist Planable das überlegene Werkzeug, während Buffer beim einfachen Planen und der Benutzerfreundlichkeit glänzt.

Buffer wird am besten verwendet, um Inhalte in sozialen Medien einfach und effizient über mehrere Plattformen zu planen und zu veröffentlichen. Es ist ideal für Einzelpersonen, kleine Unternehmen oder Teams, die ihre Social-Media-Beiträge optimieren möchten, ohne umfangreiche Zusammenarbeit oder Genehmigungsprozesse. 

Buffer ermöglicht es den Nutzern, Beiträge in Warteschlangen zu stellen, die besten Veröffentlichungszeiten zu optimieren und grundlegende Engagement-Metriken zu verfolgen, wodurch es sich gut für die Verwaltung täglicher Aktivitäten in sozialen Medien eignet. Seine Stärke liegt in der benutzerfreundlichen Oberfläche und der Fähigkeit, die Inhaltsverteilung effizient zu verwalten, was den Nutzern hilft, konsistent mit ihrer Präsenz in sozialen Medien über verschiedene Kanäle hinweg zu bleiben.

Buffer und Planable dienen unterschiedlichen Zwecken, daher hängt es von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab, ob Buffer Planable ersetzen kann. Buffer konzentriert sich darauf, die Planung von sozialen Medien zu vereinfachen und grundlegendes Performance-Tracking anzubieten, was es ideal für Benutzer macht, die eine effiziente Beitragsverwaltung über mehrere Plattformen hinweg benötigen. Allerdings fehlen Buffer die erweiterten Kollaborationsfunktionen und Genehmigungsabläufe, die Planable bietet. 

Wenn Ihr Team Echtzeit-Kollaboration, Inhaltsüberprüfungen und detaillierte Genehmigungsprozesse benötigt, ist Buffer möglicherweise kein geeigneter Ersatz. Für diejenigen, die die Planung von Inhalten und grundlegende Analysen priorisieren, ohne umfangreiche Teamwork-Funktionen zu benötigen, könnte Buffer als einfachere Alternative zu Planable dienen.

Buffer ist generell günstiger als Planable, insbesondere für Einzelpersonen oder kleine Teams. Buffer’s pricing beginnt bei 5 $ pro Monat für den Essentials-Plan, was es zu einer kostengünstigen Wahl für Benutzer macht, die sich auf Planung und grundlegende Analysen konzentrieren. 

Im Gegensatz dazu beginnt die Preisgestaltung von Planable bei 33 $ pro Monat, was für größere Teams teurer sein kann, insbesondere wenn Arbeitsbereiche hinzugefügt werden. Während Buffer einen niedrigeren Einstiegspreis bietet, bietet Planable fortschrittlichere Funktionen für Zusammenarbeit und Genehmigungen. Für Unternehmen, die einfache Planung benötigen, ist Buffer die erschwinglichere Option, aber Planable bietet einen größeren Wert für teams mit starkem Kollaborationsbedarf.

Buffer ist ein beliebtes Tool zur Verwaltung von sozialen Medien, aber es ist wichtig zu überlegen, ob es möglicherweise eine geeignetere Softwarelösung für Ihre spezifischen Bedürfnisse gibt.

Bemerkenswerte Alternativen zu Buffer im Bereich der sozialen Medienverwaltung sind Hootsuite, Sprout Social, Later und Planable.

Die beste Wahl hängt von den Anforderungen Ihres Teams, den Arbeitsabläufen und dem Budget ab. Während Buffer in Einfachheit und erschwinglichen Planungsfunktionen glänzt, bieten andere Tools möglicherweise robustere Analysen, Inhaltszusammenarbeit oder Plattformintegrationen. Hootsuite bietet beispielsweise erweiterte Analysen, während Planable starke Zusammenarbeitsabläufe bietet.

Während sowohl Planable als auch Buffer benutzerfreundliche Oberflächen für das Management von sozialen Medien anbieten, übertrifft Planable Buffer in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und kollaborative Funktionen. Die Benutzeroberfläche von Planable ist äußerst intuitiv und ermöglicht es den Nutzern, genau zu visualisieren, wie soziale Medienbeiträge auf Plattformen wie Instagram, Facebook und Twitter aussehen werden, bevor sie veröffentlicht werden. Dies reduziert das Risiko von Formatierungsproblemen und Fehlern und optimiert den Überprüfungs- und Genehmigungsprozess. 

Darüber hinaus ermöglicht Planable Teams, direkt innerhalb der Plattform zusammenzuarbeiten, durch Funktionen wie Kommentarstränge und Genehmigungsworkflows für Inhalte, was die Kommunikation und Effizienz verbessert. Während Buffer einfach und leicht zu bedienen ist, fehlen die Funktionen für die Echtzeit-Zusammenarbeit und die Vorschau von Beiträgen, die Planable für contentlastige Teams hervorheben.

Wenn es um Integrationsmöglichkeiten geht, übertrifft Buffer Planable und bietet robustere Drittanbieterverbindungen. Buffer integriert sich nahtlos mit einer Vielzahl von Produktivitätsplattformen und Content-Curation-Tools, einschließlich Pinterest, RSS-Feeds und Apps wie IFTTT, Zapier, Feedly und Pocket. Diese Integrationen sind für Benutzer, die Prozesse automatisieren, Inhalte effizient kuratieren und Workflows optimieren möchten, von unschätzbarem Wert. Zum Beispiel können Sie mit Zapier Buffer mit Hunderten anderer Apps verbinden, um automatisch Inhalte zu ziehen oder Beiträge zu verwalten. 

Im Gegensatz dazu konzentriert sich Planable hauptsächlich auf zentrale Social-Media-Plattformen wie Facebook, Instagram und LinkedIn, ohne die umfangreiche Drittanbieterintegration, die Buffer bietet. Wenn Ihre Organisation auf externe Tools für Produktivität und Content-Sourcing angewiesen ist, ist Buffer die vielseitigere Wahl.

Während Buffer grundlegende Teamzusammenarbeit und -koordination unterstützt, kommt es bei Genehmigungsworkflows für Inhalte zu kurz. Buffer verfügt nicht über ein integriertes System zur Verwaltung von mehrstufigen Genehmigungen, was für Teams mit komplexen Überprüfungsprozessen einschränkend sein kann. Im Gegensatz dazu exceliert Planable in diesem Bereich, indem es hochgradig anpassbare Genehmigungsworkflows anbietet, die es den Teams ermöglichen, spezifische Phasen für Inhaltsüberprüfungen und -genehmigungen festzulegen. 

Zum Beispiel kann der Inhalt durch Texter, Designer und Manager vor der Veröffentlichung geleitet werden, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten zustimmen. Dies verringert das Risiko von Fehlern und verbessert die Inhaltsqualität, wodurch Planable ideal für Teams ist, die detaillierte Überprüfungszyklen benötigen.

Obwohl sowohl Planable als auch Buffer die Planung von Inhalten anbieten, bietet Buffers anpassbare Veröffentlichungszeiten einen klaren Vorteil. Mit Buffer können Benutzer spezifische Veröffentlichungspläne festlegen, die auf Zeiten mit hoher Publikumsaktivität zugeschnitten sind, um die Inhaltsverteilung für maximale Sichtbarkeit und Engagement zu optimieren. Zum Beispiel können Marken Beiträge so planen, dass sie während der Stoßzeiten oder an bestimmten Wochentagen, an denen das Engagement am höchsten ist, veröffentlicht werden. Dieses Maß an Anpassung hilft sicherzustellen, dass Beiträge das richtige Publikum zu den effektivsten Zeiten erreichen. 

Im Gegensatz dazu ermöglicht Planable zwar die Planung, es fehlen jedoch die fortgeschrittenen Anpassungsfunktionen, die Buffer ideal für die Optimierung von Inhaltsverteilungsstrategien machen.

Planable zeichnet sich durch seine Echtzeit-Zusammenarbeitsfunktion aus, die es Teammitgliedern und Kunden ermöglicht, direkt innerhalb der Plattform Feedback, Genehmigungen und Diskussionen auszutauschen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Agenturen oder Teams, die mehrere Projekte verwalten, da sie sicherstellt, dass Inhaltsüberprüfungen und -änderungen sofort stattfinden, wodurch der Genehmigungsprozess beschleunigt wird. Zum Beispiel können Benutzer Kommentare zu bestimmten Beiträgen hinterlassen, Genehmigungen erteilen oder Änderungen in Echtzeit anfordern und Probleme effizienter lösen. 

Während Buffer nahtlose Teamarbeit fördert, indem es grundlegende Zusammenarbeit unterstützt, bieten Planables sofortige Feedbackfähigkeiten eine unmittelbare und interaktive Lösung, die ideal für Teams ist, die schnelle, detaillierte Zusammenarbeit priorisieren.

Sowohl Planable als auch Buffer bieten umfassende Analysetools, die es den Nutzern ermöglichen, datengestützte Verbesserungen an ihren Social-Media-Strategien vorzunehmen. Diese Plattformen ermöglichen es den Nutzern, wichtige Leistungskennzahlen wie Engagement, Reichweite und Konversionsraten zu verfolgen. Zum Beispiel bietet Buffer detaillierte Berichte über die Interaktion des Publikums und optimale Veröffentlichungszeiten, während Planable Einblicke in die Leistung von Beiträgen und Genehmigungsabläufe für Inhalte bietet. 

Mit beiden Tools können Teams Trends identifizieren, bewerten, welcher Inhalt am besten mit ihrem Publikum resoniert, und ihre Strategien entsprechend verfeinern. Ob sie die optimierten Berichte von Buffer oder die workflow-zentrierten Analysen von Planable verwenden, beide Plattformen stellen sicher, dass die Nutzer informierte, datengestützte Entscheidungen treffen können.

Obwohl sowohl Planable als auch Buffer Funktionen bieten, die die Marken konsistenz über Kampagnen hinweg unterstützen, zeichnet sich Buffer durch seine Multi-Account-Management-Funktionalität aus. Buffers integriertes Dashboard ermöglicht es Benutzern, alle ihre sozialen Profile an einem Ort zu sehen und zu verwalten, wodurch eine kohärente Markenstimme über Plattformen wie Facebook, Twitter, Instagram und LinkedIn gewährleistet wird. Dies ist besonders nützlich für Marken mit einer großen Präsenz in sozialen Medien, da es eine einfache plattformübergreifende Koordination ermöglicht. 

Während Planable die Marken konsistenz durch Versionskontrolle und Genehmigungsworkflows unterstützt, fehlt es ihm an Buffers Fähigkeit, einen umfassenden Überblick über alle sozialen Konten zu bieten. Dies macht Buffer zur überlegenen Wahl für die Aufrechterhaltung einer einheitlichen Markenstrategie über mehrere Plattformen hinweg.