Planable vs Buffer : Choisir le meilleur outil pour la collaboration sur les réseaux sociaux

La gestion des médias sociaux est essentielle pour les entreprises cherchant à maintenir une présence en ligne cohérente et engageante. Des outils comme Planable et Buffer permettent aux équipes de collaborer, planifier des publications et suivre les performances depuis une plateforme centralisée. Ils simplifient le processus de gestion de plusieurs comptes de médias sociaux et rationalisent la planification de contenu.

Cependant, avec plusieurs outils de gestion des médias sociaux disponibles, choisir le bon pour vos besoins peut être un défi. Dans cet article, nous comparons deux plateformes populaires : Planable et Buffer. À la fin, vous comprendrez leurs fonctionnalités principales, leurs différences clés et leurs cas d'utilisation idéaux, vous aidant à décider quel outil convient le mieux à votre stratégie de médias sociaux. Plongeons-y !

Planable et Buffer sont deux outils prominents dans social media management software, chacun offrant des fonctionnalités uniques adaptées aux besoins et flux de travail différents des équipes.

Planable est connu pour sa plateforme intuitive axée sur la collaboration qui permet aux équipes de planifier, créer et approuver du contenu sur les réseaux sociaux de manière fluide. Ses fonctionnalités de collaboration en temps réel le rendent idéal pour les équipes qui privilégient les boucles de rétroaction et souhaitent une approche visuelle et basée sur un calendrier pour gérer les publications. Buffer, en revanche, a bâti sa réputation sur le fait d'être un outil de planification simple et facile à utiliser avec des analyses puissantes. Buffer est conçu pour ceux qui cherchent à programmer efficacement des publications sur plusieurs plateformes tout en suivant les indicateurs de performance.

Maintenant, plongeons plus profondément dans la comparaison entre Planable et Buffer pour vous aider à choisir le meilleur outil pour vos besoins en gestion des réseaux sociaux.

L'une des principales différences entre Planable et Buffer réside dans leurs structures tarifaires. Planable propose des plans échelonnés en fonction du nombre d'utilisateurs et d'espaces de travail, avec des prix à partir de 33 $ par espace de travail par mois. Il offre également un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées, idéal pour les petites équipes ou les individus qui commencent tout juste. Buffer, en revanche, commence à 5 $ par mois pour son plan Essentials, qui comprend des fonctionnalités de publication et d'analyse de base. Les plans plus avancés de Buffer, tels que son plan Team, sont au prix de 10 $ pour 1 canal par mois, ce qui le rend légèrement plus abordable pour les équipes plus importantes, notamment pour celles principalement axées sur la planification des publications et les analyses de base.

Une autre différence notable est leur focus sur la collaboration. Planable est construit autour de la collaboration en temps réel, permettant aux utilisateurs de créer, prévisualiser et approuver des publications sur les réseaux sociaux avec les retours de l'équipe directement sur la plateforme. C'est un excellent choix pour les équipes de contenu cherchant à rationaliser leurs flux de travail créatifs et d'approbation, offrant des fonctionnalités telles que des fils de commentaires, des prévisualisations visuelles et des étapes d'approbation de contenu. Buffer, en revanche, se concentre davantage sur la planification de contenu et le suivi des performances. Bien qu'il permette la collaboration d'équipe, sa force réside dans sa simplicité et sa facilité de planification sur plusieurs plateformes, couplée à des analyses de base pour des insights sur la performance des publications.

Une dernière différence est leur public cible et leur évolutivité. Planable est bien adapté aux agences et aux équipes qui priorisent la création de contenu, la révision et les flux de travail d'approbation. Sa vue calendrier et ses processus d'approbation s'adressent aux équipes qui nécessitent une collaboration étroite. Buffer, avec ses analyses robustes et son accessibilité, est davantage orienté vers les petites entreprises et les particuliers qui se concentrent sur une planification efficace des réseaux sociaux et un suivi des performances sans avoir besoin de fonctionnalités de collaboration de contenu étendues.

• Collaboration en temps réel: Planable permet aux équipes de collaborer en temps réel, facilitant le partage, la révision et l'approbation de contenu sur les réseaux sociaux de manière fluide. Cela est idéal pour les équipes qui dépendent fortement des retours et des approbations.
• Calendrier de contenu visuel: La plateforme propose un calendrier de contenu visuel intuitif, par glisser-déposer, ce qui facilite la planification, la programmation et la visualisation des publications sur tous les canaux de médias sociaux dans une chronologie claire.
• Flux de travail d'approbation de contenu: Le système d'approbation de Planable permet à plusieurs parties prenantes de réviser et d'approuver le contenu avant sa publication, réduisant ainsi le risque d'erreurs ou de malentendus.
• Aperçus des publications: Il fournit des aperçus précis des publications pour différentes plateformes de médias sociaux, aidant les équipes à visualiser comment le contenu apparaîtra une fois publié, ce qui est particulièrement utile pour les agences gérant plusieurs clients.
• Interface conviviale: La plateforme est conçue pour être très intuitive, ce qui rend l'intégration et l'utilisation quotidienne simples pour les équipes sans connaissances techniques approfondies.

• Analyses limitées: Planable ne propose pas d'analyses approfondies ni de suivi des performances. Les équipes qui ont besoin d'analyses détaillées des réseaux sociaux pourraient avoir besoin d'un outil séparé pour suivre les métriques.
• Augmentation des coûts avec la taille de l'équipe: Bien qu'il offre des prix compétitifs pour les petites équipes, les équipes plus importantes peuvent voir les coûts augmenter rapidement car la plateforme facture par utilisateur.
• Moins d'intégrations de plateforme: Planable prend en charge moins d'intégrations tierces par rapport à certains concurrents, ce qui peut limiter son utilisation pour les équipes s'appuyant sur une pile technologique plus large.
• Limitations de l'application mobile: L'application mobile est fonctionnelle mais manque des fonctionnalités complètes de la version bureau, ce qui peut être frustrant pour les utilisateurs qui gèrent du contenu en déplacement.
• Concentration sur la collaboration, pas sur la planification: Bien qu'elle soit excellente pour la collaboration sur le contenu et les flux de travail d'approbation, Planable est moins riche en fonctionnalités en termes de flexibilité de planification des publications par rapport à des concurrents comme Buffer.

• Interface facile à utiliser: Buffer est conçu avec la simplicité à l'esprit, offrant une interface intuitive pour programmer des publications sur plusieurs plateformes de médias sociaux, le rendant accessible même aux débutants.
• Tarification abordable: Buffer propose des prix compétitifs, en particulier pour les particuliers et les petites équipes, avec des plans commençant à un prix inférieur par rapport à de nombreux concurrents. Il propose également une version gratuite avec des fonctionnalités de base.
• Support multi-plateformes: Buffer permet aux utilisateurs de programmer et de publier du contenu sur diverses plateformes, y compris Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn et Pinterest, ce qui le rend polyvalent pour gérer plusieurs comptes sociaux.
• Analytique intégrée: Buffer offre des analyses intégrées, permettant aux utilisateurs de suivre la performance de leurs publications sur les réseaux sociaux. Il fournit des informations précieuses sur l'engagement, la portée et d'autres indicateurs clés sans avoir besoin d'un outil séparé.
• Planification des publications: Buffer excelle dans la planification des publications, permettant aux utilisateurs de créer des horaires personnalisés pour chaque plateforme. Son système de mise en file d'attente garantit que le contenu est publié aux moments optimaux en fonction des préférences de l'utilisateur ou des données de performance.

• Fonctionnalités de collaboration limitées: Buffer n'est pas aussi axé sur la collaboration que certains concurrents comme Planable. Il manque des workflows d'approbation de contenu détaillés, ce qui peut être un inconvénient pour les équipes plus importantes nécessitant plusieurs étapes de révision.
• Analytique de base: Bien que Buffer offre des analyses de base, il ne fournit pas la profondeur d'informations dont les utilisateurs avancés pourraient avoir besoin, surtout en comparaison avec des outils d'analyse dédiés ou des concurrents disposant de fonctionnalités de reporting plus robustes.
• Pas d'aperçus de contenu: Buffer ne fournit pas d'aperçus détaillés des publications, ce qui peut être une limitation lorsqu'il s'agit de visualiser à quoi ressemblera le contenu sur différentes plateformes, notamment pour les publications visuellement lourdes.
• Moins d'intégrations: Bien que Buffer prenne en charge les principales plateformes sociales, il a moins d'intégrations avec d'autres outils de marketing ou de CRM, ce qui peut limiter sa fonctionnalité pour les équipes ayant besoin d'un ensemble d'outils plus interconnecté.
• Fonctionnalités limitées dans la version gratuite: La version gratuite de Buffer est assez limitée en termes de nombre de comptes et de publications programmées, ce qui peut rapidement nécessiter une mise à niveau vers un plan payant à mesure que les besoins augmentent.

Planable et Buffer servent tous deux d'outils de gestion des médias sociaux, mais ils répondent à des besoins différents. Planable excelle dans la collaboration, fournissant une plateforme visuellement intuitive qui permet aux équipes de créer, examiner et approuver du contenu en temps réel. C'est idéal pour les agences ou les entreprises ayant un fort accent sur le travail d'équipe et les flux de travail créatifs. 

Buffer, en revanche, met l'accent sur la facilité d'utilisation et la planification. Il offre une planification simplifiée des publications sur plusieurs plateformes et inclut des analyses de base pour suivre les performances. Alors que Planable priorise la collaboration et l'approbation de contenu, Buffer est plus adapté à une planification de contenu efficace et simple ainsi qu'à des rapports basiques.

Que Planable soit meilleur que Buffer dépend de vos besoins spécifiques. Planable est idéal pour les équipes qui nécessitent une collaboration en temps réel, des workflows d'approbation de contenu détaillés et un accent sur la planification de contenu visuel. Sa capacité à rationaliser les retours et les processus d'approbation en fait un choix solide pour des agences ou des équipes créatives travaillant sur des campagnes complexes. 

Buffer, cependant, est mieux adapté pour les utilisateurs qui privilégient la simplicité et l'efficacité dans la planification des publications. C’est un excellent outil pour les individus ou les petites équipes cherchant à gérer plusieurs comptes de médias sociaux avec un minimum de configuration.

Planable est mieux utilisé par les équipes de médias sociaux et les agences qui privilégient une collaboration fluide et des processus d'approbation de contenu. Il est conçu pour rationaliser la planification, la création et la programmation des publications sur les réseaux sociaux, avec un accent sur le retour d'information en temps réel et la communication entre les membres de l'équipe. 

La plateforme est idéale pour les organisations qui ont besoin d'un flux de travail visuel basé sur un calendrier pour créer et organiser du contenu, où plusieurs parties prenantes peuvent examiner, commenter et approuver les publications avant qu'elles ne soient mises en ligne. Les forces de Planable résident dans sa capacité à favoriser la collaboration créative, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes axées sur le contenu ayant besoin de flux de travail d'approbation structurés.

Planable et Buffer ont des objectifs différents, donc bien que Planable puisse remplacer Buffer dans certaines situations, cela dépend de vos besoins. Planable excelle dans la collaboration et l'approbation de contenu, ce qui le rend idéal pour les équipes qui nécessitent des flux de travail détaillés, des retours en temps réel et des aperçus visuels des publications. Buffer, en revanche, est plus axé sur la simplicité et l'efficacité dans la planification des publications sur plusieurs plateformes avec des analyses basiques. 

Si votre besoin principal est la création et l'approbation de contenu collaboratif, Planable pourrait remplacer Buffer. Cependant, si vous privilégiez la planification rationalisée et le suivi des performances plutôt que la collaboration, Buffer reste le choix le plus approprié.

Planable et Buffer ont des structures de prix différentes, et le fait que Planable soit moins cher dépend de la taille de votre équipe et de vos besoins en fonctionnalités. Les prix de Planable commencent à 33 $ par espace de travail par mois, ce qui peut augmenter avec des utilisateurs et des espaces de travail supplémentaires. Buffer propose un prix de départ plus bas à 5 $ par mois pour les particuliers, mais pour les équipes, ses plans commencent à 10 $ par mois. 

Planable propose également un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées, tandis que la version gratuite de Buffer prend en charge moins de comptes sociaux. Pour les petites équipes, Buffer pourrait être plus rentable, mais pour les grandes équipes ayant besoin de fonctionnalités de collaboration, Planable pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix.

Planable offre des outils robustes pour la collaboration sur les réseaux sociaux et l'approbation de contenu, mais il vaut la peine d'explorer s'il existe un meilleur logiciel pour vos besoins spécifiques. 

Plusieurs alternatives à Planable dans le domaine de la gestion des réseaux sociaux, y compris Buffer, Hootsuite, Sprout Social, et Later, peuvent être plus adaptées en fonction de vos exigences.

Le bon choix dépend de facteurs tels que la taille de votre équipe, les besoins en flux de travail, le budget et les fonctionnalités souhaitées. Bien que Planable excelle dans la collaboration et les flux de travail d'approbation, d'autres plateformes comme Hootsuite ou Sprout Social peuvent offrir des analyses plus avancées, des rapports ou des capacités de gestion des réseaux sociaux plus larges, les rendant mieux adaptées à certaines entreprises.

Buffer et Planable offrent tous deux des outils précieux pour la gestion des médias sociaux, mais ils répondent à des besoins différents. Buffer est conçu pour la simplicité et l'efficacité, se concentrant sur la planification facile des publications sur plusieurs plateformes avec des analyses de base pour suivre les performances. Il est idéal pour les individus ou les petites équipes qui privilégient la distribution et la planification de contenu. 

Planable, en revanche, excelle dans la collaboration, offrant une plateforme aux équipes pour créer, réviser et approuver du contenu en temps réel. Il est mieux adapté aux agences ou aux entreprises qui nécessitent un processus d'approbation de contenu plus détaillé et une collaboration créative. Buffer met l'accent sur la planification, tandis que Planable se concentre sur le travail d'équipe et les flux de travail de contenu.

Que Buffer soit meilleur que Planable dépend de vos priorités en matière de gestion des médias sociaux. Buffer est idéal pour les utilisateurs recherchant une solution intuitive et rationalisée pour planifier des publications sur plusieurs plateformes avec un minimum d'effort. Il excelle par sa simplicité, ce qui en fait un excellent choix pour les petites équipes ou les individus axés sur une distribution de contenu efficace. 

Cependant, si votre entreprise nécessite des fonctionnalités de collaboration étendues, telles que l'examen du contenu en temps réel et les flux de travail d'approbation, Planable offre une solution plus robuste. Pour ceux qui apprécient le travail d'équipe sans faille et les contributions créatives lors de la création de contenu, Planable est l'outil supérieur, tandis que Buffer brille par sa planification simple et sa facilité d'utilisation.

Buffer est idéal pour planifier et publier du contenu sur les réseaux sociaux à travers plusieurs plateformes de manière simple et efficace. C’est idéal pour des individus, des petites entreprises ou des équipes qui souhaitent rationaliser leur publication sur les réseaux sociaux sans avoir besoin de processus d'approbation ou de collaboration étendus. 

Buffer permet aux utilisateurs de programmer des publications, d'optimiser les horaires de publication et de suivre des indicateurs d'engagement de base, ce qui le rend adapté à la gestion des activités quotidiennes sur les réseaux sociaux. Sa force réside dans son interface conviviale et sa capacité à gérer efficacement la distribution de contenu, aidant les utilisateurs à rester cohérents avec leur présence sur les réseaux sociaux à travers différents canaux.

Buffer et Planable ont des objectifs différents, donc savoir si Buffer peut remplacer Planable dépend de vos besoins spécifiques. Buffer est axé sur la simplification de la planification des réseaux sociaux et du suivi des performances de base, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui ont besoin d'une gestion efficace des publications sur plusieurs plateformes. Cependant, Buffer manque des fonctionnalités avancées de collaboration et des flux de travail d'approbation de contenu que Planable fournit. 

Si votre équipe nécessite une collaboration en temps réel, des revues de contenu et des processus d'approbation détaillés, Buffer peut ne pas être un remplacement approprié. Pour ceux qui privilégient la planification de contenu et des analyses de base sans avoir besoin de fonctionnalités de travail d'équipe étendues, Buffer pourrait servir d'alternative plus simple à Planable.

Buffer est généralement moins cher que Planable, surtout pour les particuliers ou les petites équipes. Les tarifs de Buffer commencent à 5 $ par mois pour son plan Essentials, ce qui en fait un choix économique pour les utilisateurs axés sur la planification et les analyses de base. 

En revanche, les tarifs de Planable commencent à 33 $ par mois, ce qui peut être plus coûteux pour les équipes plus importantes, surtout à mesure que des espaces de travail sont ajoutés. Bien que Buffer offre un coût de départ plus bas, Planable propose des fonctionnalités de collaboration et d'approbation plus avancées. Pour les entreprises ayant besoin de planification simple, Buffer est l'option la plus abordable, mais Planable offre une plus grande valeur pour les équipes axées sur la collaboration.

Buffer est un outil de gestion des médias sociaux populaire, mais il est important de considérer s'il pourrait y avoir une solution logicielle plus adaptée à vos besoins spécifiques.

Des alternatives notables à Buffer dans le domaine de la gestion des médias sociaux incluent Hootsuite, Sprout Social, Later et Planable.

Le meilleur choix dépend des exigences de votre équipe, de ses préférences en matière de flux de travail et de son budget. Alors que Buffer excelle en simplicité et en fonctionnalités de planification abordables, d'autres outils peuvent offrir des analyses plus robustes, une collaboration sur le contenu ou des intégrations de plateforme. Hootsuite, par exemple, fournit des analyses avancées, tandis que Planable offre de solides flux de travail de collaboration.

Bien que Planable et Buffer offrent des interfaces conviviales pour la gestion des réseaux sociaux, Planable se distingue de Buffer en termes de facilité d'utilisation et de fonctionnalités collaboratives. L'interface de Planable est très intuitive, permettant aux utilisateurs de visualiser exactement comment les publications sur les réseaux sociaux apparaîtront sur des plateformes comme Instagram, Facebook et Twitter avant qu'elles ne soient publiées. Cela réduit le risque de problèmes de formatage et d'erreurs, rationalisant le processus de révision et d'approbation. 

De plus, Planable permet aux équipes de collaborer directement au sein de la plateforme grâce à des fonctionnalités telles que les fils de commentaires et les flux de travail d'approbation de contenu, améliorant ainsi la communication et l'efficacité. Bien que Buffer soit simple et facile à utiliser, il lui manque les fonctionnalités de collaboration en temps réel et d'aperçu des publications qui font ressortir Planable pour les équipes axées sur le contenu.

Alors que Buffer prend en charge la collaboration et la coordination de base au sein des équipes, il est limité en ce qui concerne les flux de travail d'approbation de contenu. Buffer n'a pas de système intégré pour gérer les approbations en plusieurs étapes, ce qui peut être restrictif pour les équipes ayant des processus de révision complexes. En revanche, Planable excelle dans ce domaine en offrant des flux de travail d'approbation hautement personnalisables, permettant aux équipes de définir des étapes spécifiques pour les révisions et les approbations de contenu. 

Par exemple, le contenu peut être acheminé à travers des rédacteurs, des designers et des responsables avant publication, garantissant que toutes les parties prenantes donnent leur accord. Cela réduit le risque d'erreurs et améliore la qualité du contenu, rendant Planable idéal pour les équipes qui nécessitent des cycles de révision détaillés.

Bien que Planable et Buffer offrent tous deux des fonctionnalités qui soutiennent la cohérence de la marque à travers les campagnes, Buffer excelle grâce à sa fonctionnalité de gestion multi-comptes. Le tableau de bord intégré de Buffer permet aux utilisateurs de voir et gérer tous leurs profils sociaux en un seul endroit, garantissant une voix de marque cohérente sur des plateformes comme Facebook, Twitter, Instagram et LinkedIn. Cela est particulièrement utile pour les marques ayant une forte présence sur les réseaux sociaux, facilitant la coordination inter-plateformes. 

Alors que Planable soutient la cohérence de la marque grâce au contrôle des versions et aux flux de travail d'approbation, il lui manque la capacité de Buffer à fournir un aperçu complet de tous les comptes sociaux. Cela fait de Buffer le choix supérieur pour maintenir une stratégie de marque unifiée sur plusieurs plateformes.

En ce qui concerne les possibilités d'intégration, Buffer surpasse Planable en offrant des connexions tierces plus robustes. Buffer s'intègre parfaitement avec une variété de plateformes de productivité et d'outils de curation de contenu, y compris Pinterest, les flux RSS, et des applications comme IFTTT, Zapier, Feedly, et Pocket. Ces intégrations sont inestimables pour les utilisateurs cherchant à automatiser les processus, à curer du contenu efficacement, et à rationaliser les flux de travail. Par exemple, en utilisant Zapier, vous pouvez connecter Buffer à des centaines d'autres applications pour importer automatiquement du contenu ou gérer des publications. 

En revanche, Planable se concentre principalement sur les principales plateformes de médias sociaux comme Facebook, Instagram, et LinkedIn, sans l'intégration tierce étendue que Buffer propose. Si votre organisation dépend d'outils externes pour la productivité et l'approvisionnement en contenu, Buffer est le choix le plus polyvalent.

Bien que Planable et Buffer offrent toutes deux la planification de contenu, les horaires de publication personnalisables de Buffer offrent un avantage distinct. Avec Buffer, les utilisateurs peuvent définir des horaires de publication spécifiques adaptés aux périodes d'activité maximale de l'audience, optimisant ainsi la diffusion du contenu pour une visibilité et un engagement maximaux. Par exemple, les marques peuvent programmer des publications pour qu'elles soient diffusées pendant les heures de forte affluence ou des jours spécifiques de la semaine lorsque l'engagement est le plus élevé. Ce niveau de personnalisation aide à garantir que les publications atteignent la bonne audience aux moments les plus efficaces. 

En revanche, bien que Planable permette la planification, il manque les fonctionnalités de personnalisation avancées qui rendent Buffer idéal pour optimiser les stratégies de distribution de contenu.

Planable se distingue par sa fonctionnalité de collaboration en temps réel, permettant aux membres de l'équipe et aux clients d'échanger des commentaires, des approbations et des discussions directement au sein de la plateforme. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les agences ou les équipes gérant plusieurs projets, car elle garantit que les revues de contenu et les révisions se font instantanément, accélérant ainsi le processus d'approbation. Par exemple, les utilisateurs peuvent laisser des commentaires sur des publications spécifiques, approuver ou demander des modifications en temps réel, et résoudre les problèmes plus efficacement. 

Alors que Buffer favorise un travail d'équipe fluide en soutenant une collaboration basique, les capacités de feedback instantané de Planable offrent une solution plus immédiate et interactive, la rendant idéale pour les équipes qui privilégient une collaboration rapide et détaillée.

Planable et Buffer offrent tous deux des outils d'analyse complets qui permettent aux utilisateurs d'apporter des améliorations basées sur les données à leurs stratégies de médias sociaux. Ces plateformes permettent aux utilisateurs de suivre des indicateurs de performance clés tels que l'engagement, la portée et les taux de conversion. Par exemple, Buffer fournit des rapports détaillés sur l'interaction du public et les meilleurs moments pour publier, tandis que Planable offre des informations sur la performance des publications et les flux de travail d'approbation de contenu. 

Avec les deux outils, les équipes peuvent identifier des tendances, évaluer quel contenu résonne le plus avec leur public et affiner leurs stratégies en conséquence. Que ce soit en utilisant les rapports simplifiés de Buffer ou les analyses centrées sur les flux de travail de Planable, les deux plateformes garantissent que les utilisateurs peuvent prendre des décisions éclairées et fondées sur les données.