はい

• より高品質なコードを書く
• プロジェクトを可視化する
• 簡単にコラボレーションする

• クロスプラットフォームおよびデバイス互換性：GitHubは、ユーザーが異なるオペレーティングシステムを持つ複数のデバイスでプロジェクトに取り組むことを可能にします。これにより、デバイス間でコードやドキュメントの迅速な同期が可能となり、作業が中断した場所からシームレスに続行できます。

• 可視性と評判の向上

• コード共有とコラボレーションのための効率的なツール：GitHubは、コードを共有し共同作業を行うための業界標準です。複数の開発者が同期して作業し、ソフトウェア製品を共同で開発することを可能にし、ソフトウェアエンジニアやプログラミングインストラクターにとって非常に効率的なツールとなっています。

• 急な学習曲線：GitHubの初期学習曲線は非常に挑戦的であり、特に初心者にとっては、リポジトリのクローン作成、フォーク/ブランチの作成、コードの変更をプッシュすること、プルリクエストを提出することなどの詳細を理解する必要があります。

• コマンドラインインターフェース：GitHubの主なインターフェースはコマンドラインベースであり、これに不慣れな方には難しいことがあります。コマンドを忘れてしまうと、作業に遅延が生じる可能性があります。

• 限られたGUI：GitHubはグラフィカルユーザーインターフェースを提供していますが、他のプラットフォームと比べると、そこまで強力で直感的ではありません。このため、より視覚的なアプローチを好む方にとっては、特定の作業が難しくなることがあります。

いいえ

• 資本構成表の管理
• 株式発行と追跡
• 資金管理

• 自動更新と進捗追跡：ユーザーは、Cartaが保有するオプションについて自動的に更新し、残りのストックオプションの権利確定状況を示す進捗バーを表示することで、株式の状況を明確に把握できる点を評価しています。

• 効率的なカスタマーサポート：ユーザーからの不満がいくつかあるにもかかわらず、Cartaのサポートチームは一般的に迅速に対応し、問題解決を支援しており、スムーズなユーザー体験を確保しています。

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：Cartaは、そのシンプルで使いやすいインターフェースが評価されており、ユーザーがストックオプションを簡単にナビゲートし、管理できるようになっています。

• 比較情報の不足：Cartaは、ベンチマーキングの目的で同様の企業との比較情報を十分に提供しておらず、戦略的な意思決定における有用性が制限されています。

• 時間のかかる更新：このソフトウェアは、一度に複数のオプショングラントを更新する迅速な方法を提供しておらず、各グラントを個別に更新するために時間がかかるプロセスとなっています。

• ユーザーに優しくない

いいえ

• 従業員の管理とエンゲージメントを向上させる
• オプション管理の強化
• Ledgyのエクイティトラッキングを使用して、従業員の株式所有状況を簡単に監視できます。

• 効率的なカスタマーサポート：Ledgyは優れたカスタマーサポートを提供しており、問い合わせに対して24時間以内に対応し、問題を解決します。このサポートは導入プロセスにも及び、Ledgyへの移行を円滑かつ成功裏に進めることができます。

• 移行に関する包括的なサポート：Ledgy は、企業がニーズにより適した株式管理プラットフォームに移行するための包括的なサポートを提供します。また、25名未満の株主を持つ企業向けに無料プランを提供する、優れた株式管理システムもあります。

• 直感的で使いやすいソフトウェア：Ledgyは利用が容易で、ナビゲートも簡単です。通常なら数時間かかる情報を包括的かつ視覚的に魅力的な形で提供します。

• カスタマーサポートの電話窓口や24時間稼働のボットがないこと：カスタマーサポートの電話窓口や24時間稼働のボットがないことは、特に異なるタイムゾーンで働いているチームやヨーロッパ以外の地域で働いているチームにとって不便です。

• 特定の機能の不在：一部のユーザーは、必要な機能がソフトウェアにまだ搭載されていないことに対して frustrations（不満）を報告しています

• 限られたPDFエクスポート機能：このソフトウェアは、Excelエクスポート機能とは異なり、カスタマイズされたビューをPDF形式でエクスポートすることを許可していません。