いいえ

• Compute Engine
• Google Kubernetes Engine (GKE)
• ネットワーキングとコンテンツ配信

• 幅広いサービスの提供：Google Cloudは多様なビジネスニーズに対応した広範なクラウドコンピューティングサービスを提供しております。また、システム開発のためのクレジットも提供しており、多くのユーザーにとってコスト効率の良い選択肢となっております。

• 迅速かつ効率的なプラットフォーム：Google Cloudは、そのスピードと効率性が高く評価されています。特にデータベースの立ち上げにおいて、その動的な統合やサーバーがビジネスの成功に寄与していることが指摘されています。

• 他のGoogleサービスとのシームレスな統合：ユーザーは、Google CloudがGoogle Earth EngineやGoogle Analyticsなどの他のGoogleサービスとシームレスに統合されていることを評価しています。これにより、効率的なデータ処理タスクが可能になり、分析アルゴリズムを直接実行することができます。

• 頻繁なインターフェースの変更：Google Cloud Platformのウェブブラウザインターフェースは常に変化しており、ユーザーにとって混乱を招くことがあります。これにより、ユーザーエクスペリエンスや生産性に影響を与える可能性があります。

• 請求とキャンセルの問題：ユーザーからは、クレジットカードの情報を削除すること、サブスクリプションをキャンセルすること、請求に関する問題を解決することに困難を感じているとの報告があります。一部のユーザーは誤って高額な請求を受け、返金処理に数日かかるとのことです。

• 急な学習曲線

いいえ

• 共同販売プログラム
• 可視性とマーケティング
• Azureクレジット

• スケーラビリティ：Microsoft Azureは、ユーザーがアプリケーションやビジネスの規模をニーズに応じて調整できるようにし、常に最適なパフォーマンスを確保します。

• DevOpsツール：Azureは、継続的インテグレーションとデリバリーパイプラインの設定を簡素化するDevOpsツールを提供しており、ユーザーがアプリケーションを迅速かつ簡単に更新できるようにしています。

• 統合：Azureは他のMicrosoft製品やサービスと良好に統合されており、Microsoft/Windowsシステムをすでに使用しているユーザーにとって便利な選択肢となっています。

• 予測不可能なコスト：Microsoft Azureのコスト構造は不明瞭で予測が難しいことがあります。一部のユーザーは、無料だと考えていた特定の機能に対して請求を受けたと報告しており、また、事前の通知なしにいくつかの機能が有料サービスに変更されることもあります。この透明性の欠如は、予期しないコストにつながる可能性があります。

• パフォーマンスの問題：一部のユーザーから、時折の遅いパフォーマンスや、Windows Virtual Desktopなどの特定の機能に関する問題が報告されています。これらのパフォーマンスの問題は、生産性やユーザー体験に悪影響を与える可能性があります。

• 限られたサポート：一部のユーザーは、Microsoft Azureのサポートへのアクセスに関して困難を報告しています。これには、アカウントの停止や復旧に関する問題、さらにはサポートリクエストへの返答がないことが含まれます。これらは緊急の問題に対処する際に特に苛立たしいことがあります。

いいえ

• 高度なセキュリティ
• コスト効率が良い
• ライフサイクルポリシー

• コスト効果の高い：Amazon S3は、クラウドストレージにおいて優れたコストパフォーマンスを提供します。写真、PDFファイル、動画がメインサーバーに保存されないため、ウェブホストサーバーのコストを削減します。

• 高性能な処理

• 他のサービスとの統合：Amazon S3は、他のAWSサービスや多くの人気アプリケーションとシームレスに統合されており、業界のパワーハウスとなっています。

• ユーザーフレンドリーさの欠如：Amazon S3は学習曲線が急であり、最も使いやすいプラットフォームではありません。不適切な設定は、機密データを露出させる可能性があります。

• 料金体系が分かりにくい：Amazon S3の価格構造は複雑で理解しにくいため、総コストを見積もるのが難しくなります。これにより、予期しない請求が発生する可能性があります。

• 顧客サービスの不備：一部のユーザーは、Amazon S3の顧客サービスに関して問題を報告しており、役に立たず、混乱を招くと表現しています。これには、請求問題の解決や返金の取得に関する困難が含まれています。

いいえ

• アクティビティダッシュボード
• メッセージング
• スマート検索

• 強化されたチームコラボレーション：このソフトウェアは、リアルタイム編集機能や組み込みチャット機能を含む幅広いコラボレーションツールを提供し、チーム内のコミュニケーションと生産性を向上させます。

• 信頼性の高いドキュメント管理：eFileCabinetは、ドキュメント管理のための機能的なプラットフォームを提供しており、ユーザーが異なるレベルでアクセス権限を割り当て、バージョンを追跡することで共有情報を管理することができます。

• カスタマイズ可能なテンプレート：eFileCabinetは、事前定義されたカスタマイズ可能なテンプレートを提供しており、文書作成の時間を節約し、プロセスをより効率的にします。

• 限定されたセキュリティ権限：一部のユーザーは、あらかじめ設定されたセキュリティ権限が自分のニーズに対して不十分であると感じています。特に、ユーザーに対して文書のダウンロードや編集を許可する際に顕著です。

• 顧客サポートの質が低い

• 混乱を招くユーザーインターフェース：一部のユーザーは、ユーザーインターフェースのデザインや体験が混乱を招くと感じています。特に、新しいユーザーはさまざまなメニューやオプションをナビゲートするのに苦労する可能性があります。

いいえ

• インスタントシェアリング
• GIFとHD画面録画
• スクリーンキャプチャと注釈

• プライバシー設定：ユーザーはファイルのパスワードや有効期限を設定でき、データの安全性とプライバシーを確保します

• 簡単なアップロードと共有機能：CloudAppはユーザーが数回のクリックでファイルをアップロードし共有できるため、チームコミュニケーションに便利なツールです。

• カスタマイズ可能なURLリンク：CloudAppは、URLリンクをカスタマイズするオプションを提供しており、他の人とファイルを共有しやすくなります。

• 劣悪なカスタマーサポート

• 洗練されていないランディングページ：ビデオやスクリーンショットを共有する際に、CloudAppが作成するランディングページは、より洗練され、ユーザーフレンドリーであるべきです。

• 多くの機能があるにもかかわらず、CloudAppは多くのプラットフォームとの統合が不足しており、ユーザーは特定のタスクのためにDropboxやGoogle Driveなどの他のサービスに依存せざるを得ません。

いいえ

• スケーラビリティ
• ユーザーコントロール
• レジリエンス

• 使いやすい：Amazon EC2のユーザーインターフェースは時間とともに改善されており、利用がスムーズで理解しやすくなっています。

• コスト効果：多くの方がAmazon EC2を選ぶ理由は、そのコスト効果と幅広い選択肢と可能性にあります。

• カスタマイズ

• スパム保護の不十分さ：メールのスパム保護機能は効果がないと批判されており、ユーザーからはスパムメールを適切にフィルタリングできないという報告が寄せられています。

• 請求の問題

• 複雑なセットアップと管理：Amazon EC2は設定および管理に強いITのバックグラウンドを必要とし、技術的な専門知識を持たないユーザーにとっては障壁となる可能性があります。

いいえ

• 自動化
• セキュリティ
• クラウドストレージ

• 優れたデータ管理とセキュリティ：IBM Cloudは、ユーザーがデータを効果的に管理・保護する手助けをし、多数のサーバーを管理する際のストレスを軽減し、生産性を向上させています。

• 容易な導入と中央管理：このプラットフォームは、小規模および大規模な企業の両方に対応しており、リソースの容易な導入と中央管理を提供します。

• IBM Cloudは、認知的人間特性のためのさまざまなツール、数多くのリファレンスとAPI情報、複数の言語との互換性、そして複数のエンドポイントを提供しています。

• 高コスト

• 非効率的なログ閲覧：Javaアプリをデプロイする際、ユーザーはウェブコンソールを使用してのみログを閲覧でき、一部のユーザーはこれが非効率的であると感じています。

• 他のサービスとの統合が制限されている：一部のユーザーは、主要な他のサービスとの統合が不足していることを報告しており、これによりプラットフォームの機能性や多様性が制限される可能性があります。