いいえ

• インフラサービス
• モバイルサービス
• 開発者ツール

• 価格が適正：予期しない料金に関する不満もあるものの、多くのユーザーは、AWS Activateが提供するサービスの幅広さと比較すると、その料金は妥当であると感じています。

• さまざまなサービスへのアクセス

• 信頼性のある稼働時間：ユーザーはAWS Activateを使用する際に信頼性のある稼働時間を報告しており、常に顧客にサービスやアプリケーションを提供できることを保証しています。

• 高額で予期しない費用：多くのユーザーが、利用していないサービスや無料だと思っていたサービスに対して料金が請求されたと報告しています。これには、バリデーションリージョン、IPアドレス、およびテクニカルサポートに対する料金が含まれます。中には、アカウントが停止またはブロックされた後に料金が請求されたというユーザーもいます。

• 効果のないスパム保護

• 混乱を招く構造と用語：AWSの構造と用語はユーザーにとって混乱を引き起こすことがあり、プラットフォームを効果的に理解し、利用するのが難しい場合があります。これは、多くの人が理解できない請求システムによってさらに複雑化しており、機能やサービスのほぼすべてに対して料金が発生しています。

いいえ

• ネットワーキングとコンテンツ配信
• コンピュートエンジン
• Google Kubernetes Engine (GKE)

• 迅速かつ効率的なプラットフォーム：Google Cloudは、そのスピードと効率性が評価されており、特にデータベースの立ち上げにおいて優れています。ダイナミックな統合機能やサーバーが、ビジネスの成功に寄与していることが指摘されています。

• 幅広いサービスの提供：Google Cloudは、さまざまなビジネスニーズに応じた多様なクラウドコンピューティングサービスを提供しています。また、システム開発のためのクレジットも提供しており、多くのユーザーにとってコスト効果の高い選択肢となっています。

• 他のGoogleサービスとのシームレスな統合：ユーザーは、Google CloudがGoogle Earth EngineやGoogle Analyticsなどの他のGoogleサービスとシームレスに統合されていることを高く評価しています。これにより、効率的なデータ処理タスクが可能となり、分析アルゴリズムを直接実行することができます。

• 請求およびキャンセルの問題：ユーザーは、クレジットカード情報の削除、サブスクリプションのキャンセル、請求の問題解決に関して困難を報告しています。また、一部のユーザーは誤って高額な請求を受け、その返金処理に数日かかることもあると報告しています。

• 急な学習曲線：Google Cloud Platformは初心者にとって複雑で混乱を招く可能性があり、特にクラウド技術についての知識が限られている方には難しいです。Linuxの深い理解とクラウド環境への適応が求められます。

• 頻繁なインターフェースの変更：Google Cloud Platformのウェブブラウザインターフェースは常に変化しており、ユーザーにとって混乱を招くことがあります。これにより、ユーザーエクスペリエンスや生産性に影響を与える可能性があります。

いいえ

• コラボレーションと報告
• 継続的インテグレーション (CI)
• テストツール

• 改善されたコミュニケーション：Azure DevOpsは、フロントラインのヘルプデスクチームとDevOpsチームなど、異なるチーム間のコミュニケーションを強化し、エンドユーザーの満足度を向上させます。

• タスクの自動化：Azure DevOpsは多数のタスクを自動化し、繰り返しの作業にかかる時間を大幅に節約します。また、数日分の作業を節約できるようなワークフローのようなパイプラインを作成します

• 多用途性と互換性：Azure DevOpsは多様なAPIを提供し、市場の製品と互換性があり、Ansibleのようなツールとのシームレスな統合を可能にし、追加のライセンスなしで機能を実現します。

• 難しいデバッグ：Azure DevOpsにおけるCIビルドの失敗をデバッグすることは、問題を診断するためにコンテナにSSH接続できる機能がないため、困難です。そのため、ユーザーはymlを更新するか、動作することを祈るしかありません。

• 限られたマークダウンサポート：Azure DevOpsは包括的な機能を備えていますが、テキスト構成に一貫性がありません。テキストフォーマット用の人気ツールであるマークダウンはプルリクエストでのみサポートされており、他の領域での使い勝手が制限されています。

• エンジニアリング以外のチームにとっては使い勝手が良くない：Azure DevOpsはコード管理に非常に効果的で、ScrumやKanbanボードとの統合も優れています。しかし、ビジネスやリーダーシップの人員にとっては、非エンジニアリングチームにとって最も使いやすいわけではなく、ナビゲートも容易ではありません。

いいえ

• Excel
• PowerPoint
• Word

• クラウドベースのコラボレーション：Microsoft 365のクラウドベースの特性により、シームレスなコラボレーションと、どのデバイスからでも容易にファイルにアクセスすることが可能です。これはリモートワークやオンラインコラボレーションに特に有益であり、ユーザーはどこからでもファイルやドキュメントを保存、共有、そしてやり取りすることができます。

• 包括的なツールセット：Microsoft 365は、Word、Excel、PowerPoint、OneDrive、Teamsを含む、生産性とコラボレーションツールの完全なパッケージを提供しています。これにより、文書の作成や編集からデータ分析、プレゼンテーションの準備に至るまで、多様なタスクに対するワンストップソリューションとなります。

• リアルタイム共同編集機能：Microsoft 365のリアルタイム共同編集機能は、複数のユーザーが同時にドキュメントを編集できることで、コラボレーションを高めます。これにより、ドキュメント、スプレッドシート、プレゼンテーションのリアルタイムでの作成と共有が可能となり、プロジェクトのコラボレーションを容易にします。

• 特定の会員レベルでの制限された機能

• 高度な機能の習得曲線

• OneDrive及びSharePointの信頼性に関する問題

いいえ

• シームレスな統合
• どこからでもアクセス可能
• 自動バックアップ

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：OneDriveのストレージ方式は、Dropboxに似ており、ユーザーがファイルを簡単にナビゲートし、管理することができます。

• 豊富なストレージ容量：OneDriveはOffice 365に含まれており、1TBのストレージを無料で提供します。これにより、企業はファイルを保存するための十分なスペースを確保できます。

• MS Officeとのシームレスな統合

• 無料ユーザーのためのストレージ制限：OneDriveはOffice 365ユーザーに対して寛大な1TBのストレージを提供していますが、無料ユーザーはストレージ制限に不満を感じ、より多くのストレージを確保するために有料プランにアップグレードする必要があるかもしれません。

• Macユーザー向けに必要な特定のドライブフォーマット：Macクライアントには特定のドライブフォーマットが必要であり、これは不便である可能性があり、OneDrive専用の別のパーティションをユーザーのMacに設定するためにITの支援が必要になる場合があります

• 虚偽広告：一部のユーザーから、プランで約束された特定の機能が含まれていないとの報告がありました。例えば、ファイルやフォルダーのパスワード保護などです。

いいえ

• リードと機会の管理
• モバイルアプリ
• 配送管理

• リアルタイム分析：このソフトウェアは、報告およびダッシュボード機能を通じてリアルタイム分析を提供し、すべての顧客情報の360度の全体像を提供します。

• シームレスな統合：Salesforce Sales Cloudはほとんどのシステムとスムーズに統合され、多くの周辺ソフトウェアと互換性があるため、企業にとって多用途のツールとなります。

• カスタマイズ可能な機能：このソフトウェアは、管理者が特定のビジネス要件に合わせてオブジェクト、フィールド、レポート、アプリを調整できるようにし、高い柔軟性を提供します。

• 複雑さ：Salesforce Sales Cloudの完全な機能は、技術に詳しくない方にとっては複雑である可能性があります。そのため、一部のユーザーはソフトウェアが提供するすべての機能を十分に活用することが難しくなることがあります。

• 高コスト：Salesforce Sales Cloudは、特に中小企業やスタートアップにとって非常に高額となる場合があります。高い月額費用は、他の費用と並行して扱うのが難しいことがあります。

• 直接サポートの不足：Salesforceは、製品に対して直接的なサポートを提供しておりません。その代わりに、コストがかかることがあり、常に最良のサービスを提供しているわけではない第三者プロバイダーに依存しています。

いいえ

• 未来のために製品を構築する
• データクラウドコミュニティに参加しましょう
• SnowflakeのAI駆動機能でデータを最大限に活用しましょう

• 迅速かつコスト効果の高いパフォーマンス：Snowflakeのスピードとコスト効率により、新しいアーキテクチャを構築でき、以前は厄介だった多くのメンテナンスタスクを排除することが可能になります。

• 安定性とセットアップの容易さ：Snowflakeは非常に安定しており、セットアップも簡単で、管理にはほとんどクラウドに関する知識を必要としないため、ユーザーフレンドリーなツールです。

• 役割ベースのアクセス制御（RBAC）：Snowflakeの詳細なRBACは、広範なカスタマイズとセキュリティガバナンスを可能にし、チームがコードとしてのインフラストラクチャ（IaC）にアクセスできるようにします。

• 米ドル以外の収益を持つビジネスにとっての高コスト：もし、あなたの収益が米ドルでない場合、Snowflakeは高額になり、他の通貨で運営されているビジネスにとってはあまり魅力的な選択肢ではありません。

• 非構造データのロードの難しさ

• 隠れたコストと支出の監視の難しさ：Snowflakeは、一部の操作における追加の計算時間や追跡が難しい隠れたコストのために、時折高価に感じられることがあります。そのため、支出の監視が困難になります。

いいえ

• 簡単なコラボレーション
• 高度なデータ可視化
• 中央集約型知識ハブ

• ユーザーフレンドリーでナビゲートが容易：Microsoft SharePointは、システム内を簡単に移動できるように設計されたユーザーフレンドリーなインターフェースを備えています

• 効率的なコラボレーション：SharePointは、文書への同時アクセスを可能にし、リアルタイムでの更新を行うことで、ビジネスコラボレーションを簡素化し、変更を追跡しやすくし、アクセス管理を容易にします。

• 規制遵守とコンテンツ管理：SharePointは規制要件の遵守を支援し、コンテンツ管理を効率化し、効果的な意思決定ツールを提供します。

• 急な学習曲線

• 限定的なオフラインアクセスとモバイル最適化：SharePointはオフラインアクセスおよびモバイルデバイスの最適化に対するサポートを改善する必要があります。この制限は、リモートや外出先で頻繁に作業するユーザーの生産性を妨げる可能性があります。

• カスタマイズなしの劣悪なユーザー体験：SharePointの外観やナビゲーションは、個別にカスタマイズされない限り、標準以下になることがあります。これにより、最適なユーザー体験が得られない可能性があります。