いいえ

• 共同販売プログラム
• 可視性とマーケティング
• Azureクレジット

• スケーラビリティ：Microsoft Azureは、ユーザーがアプリケーションやビジネスの規模をニーズに応じて調整できるようにし、常に最適なパフォーマンスを確保します。

• DevOpsツール：Azureは、継続的インテグレーションとデリバリーパイプラインの設定を簡素化するDevOpsツールを提供しており、ユーザーがアプリケーションを迅速かつ簡単に更新できるようにしています。

• 統合：Azureは他のMicrosoft製品やサービスと良好に統合されており、Microsoft/Windowsシステムをすでに使用しているユーザーにとって便利な選択肢となっています。

• 予測不可能なコスト：Microsoft Azureのコスト構造は不明瞭で予測が難しいことがあります。一部のユーザーは、無料だと考えていた特定の機能に対して請求を受けたと報告しており、また、事前の通知なしにいくつかの機能が有料サービスに変更されることもあります。この透明性の欠如は、予期しないコストにつながる可能性があります。

• パフォーマンスの問題：一部のユーザーから、時折の遅いパフォーマンスや、Windows Virtual Desktopなどの特定の機能に関する問題が報告されています。これらのパフォーマンスの問題は、生産性やユーザー体験に悪影響を与える可能性があります。

• 限られたサポート：一部のユーザーは、Microsoft Azureのサポートへのアクセスに関して困難を報告しています。これには、アカウントの停止や復旧に関する問題、さらにはサポートリクエストへの返答がないことが含まれます。これらは緊急の問題に対処する際に特に苛立たしいことがあります。

いいえ

• 高度なセキュリティ
• コスト効率が良い
• ライフサイクルポリシー

• コスト効果の高い：Amazon S3は、クラウドストレージにおいて優れたコストパフォーマンスを提供します。写真、PDFファイル、動画がメインサーバーに保存されないため、ウェブホストサーバーのコストを削減します。

• 高性能な処理

• 他のサービスとの統合：Amazon S3は、他のAWSサービスや多くの人気アプリケーションとシームレスに統合されており、業界のパワーハウスとなっています。

• ユーザーフレンドリーさの欠如：Amazon S3は学習曲線が急であり、最も使いやすいプラットフォームではありません。不適切な設定は、機密データを露出させる可能性があります。

• 料金体系が分かりにくい：Amazon S3の価格構造は複雑で理解しにくいため、総コストを見積もるのが難しくなります。これにより、予期しない請求が発生する可能性があります。

• 顧客サービスの不備：一部のユーザーは、Amazon S3の顧客サービスに関して問題を報告しており、役に立たず、混乱を招くと表現しています。これには、請求問題の解決や返金の取得に関する困難が含まれています。

いいえ

• 異なるクラウドにデータを展開する
• 管理業務を自動化する
• データを簡単に見つけて表示する

• 学びやすい：MongoDBは使いやすく、学習が簡単ですので、初心者と専門家の両方にとって優れた選択肢です。

• データの安全な保存：MongoDBはデータストレージに高いセキュリティを提供し、あなたのデータが安全で管理しやすいことを保証します。

• クラウドソリューション：MongoDBのAtlas Cloudは、複数のアプリにわたって単一のデータベースを簡単に統合でき、使いやすい管理と手頃なコストを提供します。

• 無料版のメモリ制限：ユーザーからの報告によると、MongoDBの無料版はメモリが制限されており、無制限のデータ挿入を行うためにはアップグレードが必要になる場合があります。

• 不十分なカスタマーサポート

• 複雑なデータに関する問題：一部のユーザーは、特にコレクションのインデックス更新やメモリ使用量の管理に関して、MongoDBで複雑なデータを扱うことが難しいと感じています。

いいえ

• 自動化
• セキュリティ
• クラウドストレージ

• 優れたデータ管理とセキュリティ：IBM Cloudは、ユーザーがデータを効果的に管理・保護する手助けをし、多数のサーバーを管理する際のストレスを軽減し、生産性を向上させています。

• 容易な導入と中央管理：このプラットフォームは、小規模および大規模な企業の両方に対応しており、リソースの容易な導入と中央管理を提供します。

• IBM Cloudは、認知的人間特性のためのさまざまなツール、数多くのリファレンスとAPI情報、複数の言語との互換性、そして複数のエンドポイントを提供しています。

• 高コスト

• 非効率的なログ閲覧：Javaアプリをデプロイする際、ユーザーはウェブコンソールを使用してのみログを閲覧でき、一部のユーザーはこれが非効率的であると感じています。

• 他のサービスとの統合が制限されている：一部のユーザーは、主要な他のサービスとの統合が不足していることを報告しており、これによりプラットフォームの機能性や多様性が制限される可能性があります。

いいえ

• スケーラビリティ
• ユーザーコントロール
• レジリエンス

• 使いやすい：Amazon EC2のユーザーインターフェースは時間とともに改善されており、利用がスムーズで理解しやすくなっています。

• コスト効果：多くの方がAmazon EC2を選ぶ理由は、そのコスト効果と幅広い選択肢と可能性にあります。

• カスタマイズ

• スパム保護の不十分さ：メールのスパム保護機能は効果がないと批判されており、ユーザーからはスパムメールを適切にフィルタリングできないという報告が寄せられています。

• 請求の問題

• 複雑なセットアップと管理：Amazon EC2は設定および管理に強いITのバックグラウンドを必要とし、技術的な専門知識を持たないユーザーにとっては障壁となる可能性があります。

いいえ

• ホスティングとストレージ
• 開発者向けのツール
• 計算

• 手頃で透明性のある価格設定：Digital Oceanは、中小企業向けにコスト効果の高いソリューションを提供しており、明確かつ事前に分かりやすい価格設定により、ユーザーは事前に正確な支払い額を把握することができます。

• 堅牢かつ信頼性の高いサーバー：Digital Oceanのサーバーは堅牢で信頼できるため、ホスティング、データベース、バックアップサービスのための安定したプラットフォームを提供します。

• 多様なオプションと機能の幅広い選択肢：容易なデプロイメントやサーバーのリサイズからドメイン管理やフローティングIPまで、Digital Oceanは独自の使用ケースに応えるさまざまなオプションと機能を提供しています。

• 顧客サポートの遅延：サポートチームからの応答時間が遅いとの苦情が寄せられており、場合によっては問題が解決されないこともありました。

• 支払いの問題：一部のユーザーは、プリペイドビザカードがシステムによって拒否される問題を経験しており、別の支払い方法では追加料金が発生しました。

• 管理オプションの制限：容易な導入とユニークな使用ケースにも関わらず、Digital Oceanは他のクラウドサービスプロバイダーと比較して管理オプションが少ないです。

いいえ

• スケーラブルなクラウドインフラストラクチャ
• データブリックスSQL
• 統合分析プラットフォーム

いいえ

• Compute Engine
• Google Kubernetes Engine (GKE)
• ネットワーキングとコンテンツ配信

• 幅広いサービスの提供：Google Cloudは多様なビジネスニーズに対応した広範なクラウドコンピューティングサービスを提供しております。また、システム開発のためのクレジットも提供しており、多くのユーザーにとってコスト効率の良い選択肢となっております。

• 迅速かつ効率的なプラットフォーム：Google Cloudは、そのスピードと効率性が高く評価されています。特にデータベースの立ち上げにおいて、その動的な統合やサーバーがビジネスの成功に寄与していることが指摘されています。

• 他のGoogleサービスとのシームレスな統合：ユーザーは、Google CloudがGoogle Earth EngineやGoogle Analyticsなどの他のGoogleサービスとシームレスに統合されていることを評価しています。これにより、効率的なデータ処理タスクが可能になり、分析アルゴリズムを直接実行することができます。

• 頻繁なインターフェースの変更：Google Cloud Platformのウェブブラウザインターフェースは常に変化しており、ユーザーにとって混乱を招くことがあります。これにより、ユーザーエクスペリエンスや生産性に影響を与える可能性があります。

• 請求とキャンセルの問題：ユーザーからは、クレジットカードの情報を削除すること、サブスクリプションをキャンセルすること、請求に関する問題を解決することに困難を感じているとの報告があります。一部のユーザーは誤って高額な請求を受け、返金処理に数日かかるとのことです。

• 急な学習曲線