いいえ

• ネットワーキングとコンテンツ配信
• コンピュートエンジン
• Google Kubernetes Engine (GKE)

• 迅速かつ効率的なプラットフォーム：Google Cloudは、そのスピードと効率性が評価されており、特にデータベースの立ち上げにおいて優れています。ダイナミックな統合機能やサーバーが、ビジネスの成功に寄与していることが指摘されています。

• 幅広いサービスの提供：Google Cloudは、さまざまなビジネスニーズに応じた多様なクラウドコンピューティングサービスを提供しています。また、システム開発のためのクレジットも提供しており、多くのユーザーにとってコスト効果の高い選択肢となっています。

• 他のGoogleサービスとのシームレスな統合：ユーザーは、Google CloudがGoogle Earth EngineやGoogle Analyticsなどの他のGoogleサービスとシームレスに統合されていることを高く評価しています。これにより、効率的なデータ処理タスクが可能となり、分析アルゴリズムを直接実行することができます。

• 請求およびキャンセルの問題：ユーザーは、クレジットカード情報の削除、サブスクリプションのキャンセル、請求の問題解決に関して困難を報告しています。また、一部のユーザーは誤って高額な請求を受け、その返金処理に数日かかることもあると報告しています。

• 急な学習曲線：Google Cloud Platformは初心者にとって複雑で混乱を招く可能性があり、特にクラウド技術についての知識が限られている方には難しいです。Linuxの深い理解とクラウド環境への適応が求められます。

• 頻繁なインターフェースの変更：Google Cloud Platformのウェブブラウザインターフェースは常に変化しており、ユーザーにとって混乱を招くことがあります。これにより、ユーザーエクスペリエンスや生産性に影響を与える可能性があります。

いいえ

• ホスティングとストレージ
• 開発者向けのツール
• 計算

• 手頃で透明性のある価格設定：Digital Oceanは、中小企業向けにコスト効果の高いソリューションを提供しており、明確かつ事前に分かりやすい価格設定により、ユーザーは事前に正確な支払い額を把握することができます。

• 堅牢かつ信頼性の高いサーバー：Digital Oceanのサーバーは堅牢で信頼できるため、ホスティング、データベース、バックアップサービスのための安定したプラットフォームを提供します。

• 多様なオプションと機能の幅広い選択肢：容易なデプロイメントやサーバーのリサイズからドメイン管理やフローティングIPまで、Digital Oceanは独自の使用ケースに応えるさまざまなオプションと機能を提供しています。

• 顧客サポートの遅延：サポートチームからの応答時間が遅いとの苦情が寄せられており、場合によっては問題が解決されないこともありました。

• 支払いの問題：一部のユーザーは、プリペイドビザカードがシステムによって拒否される問題を経験しており、別の支払い方法では追加料金が発生しました。

• 管理オプションの制限：容易な導入とユニークな使用ケースにも関わらず、Digital Oceanは他のクラウドサービスプロバイダーと比較して管理オプションが少ないです。

いいえ

• 柔軟性
• DevOpsの統合
• IoTソリューション

• マイクロソフトのグローバル営業チームおよびパートナーエコシステムへのアクセス：Microsoft for Startupsは、スタートアップ企業にマイクロソフトの広範なグローバル営業チームとパートナーエコシステムへのアクセスを提供し、迅速なビジネスの成長を支援します。

• マイクロソフトの最新技術へのアクセス：スタートアップは、マイクロソフトの最新技術にアクセスすることで、競争に先んじて自らの分野で革新を図ることができます。

• 共同販売の機会へのアクセス：Microsoft for Startupsは、スタートアップに対してMicrosoftとの共同販売の機会を提供します。これにより、より広いオーディエンスにリーチし、売上を増加させることが可能です。

• 技術的依存：スタートアップはマイクロソフトの技術に依存するようになり、他のソリューションやプラットフォームを統合する柔軟性が制限される可能性があります。

• 管理の複雑さ：登録および管理プロセスは複雑であり、適格基準や管理要件についての深い理解が必要です。

• リソースへの制限されたアクセス：プログラムはリソースを提供しますが、アクセスは制限される場合や競争が激しいことがあります。そのため、すべてのスタートアップが平等に恩恵を受けるわけではありません。

いいえ

• 自動化
• セキュリティ
• クラウドストレージ

• 優れたデータ管理とセキュリティ：IBM Cloudは、ユーザーがデータを効果的に管理・保護する手助けをし、多数のサーバーを管理する際のストレスを軽減し、生産性を向上させています。

• 容易な導入と中央管理：このプラットフォームは、小規模および大規模な企業の両方に対応しており、リソースの容易な導入と中央管理を提供します。

• IBM Cloudは、認知的人間特性のためのさまざまなツール、数多くのリファレンスとAPI情報、複数の言語との互換性、そして複数のエンドポイントを提供しています。

• 高コスト

• 非効率的なログ閲覧：Javaアプリをデプロイする際、ユーザーはウェブコンソールを使用してのみログを閲覧でき、一部のユーザーはこれが非効率的であると感じています。

• 他のサービスとの統合が制限されている：一部のユーザーは、主要な他のサービスとの統合が不足していることを報告しており、これによりプラットフォームの機能性や多様性が制限される可能性があります。

いいえ

• 地理的冗長性
• プライベートネットワーキング
• スケーラブルストレージ

• セルフプロビジョニングサービス：このプラットフォームは使いやすく、ユーザーがサービスをセルフプロビジョニングできるため、請求予測が簡素化されます。

• コスト効率の良いクラウドバックアップストレージ：Scalewayのクラウドバックアップストレージはコスト効率が高く、Amazonと同様の多くの機能を提供しており、ユーザーにとって競争力のある選択肢となっています。

• 低コストでの高性能：Scalewayは高品質な技術とサービスをリーズナブルな価格で提供しており、競合他社よりもより手頃な価格となっています。

• 限られたサーバーオプション：Scalewayでは、ISOからサーバーを構築するオプションやWindowsサーバーをインストールするオプションは提供されておらず、これらのオプションを必要とするユーザーにとっては大きな不利となる可能性があります。

• 管理されたMongoDBホスティングの不足

• 価格の変更：一部のユーザーからは、開発用サーバーなどの特定のサービスの価格が、研究開発コストの増加によりほぼ倍増したとの報告があり、一部の方にとっては手が届きにくくなっています。

いいえ

• スケーラビリティ
• ユーザーコントロール
• レジリエンス

• 使いやすい：Amazon EC2のユーザーインターフェースは時間とともに改善されており、利用がスムーズで理解しやすくなっています。

• コスト効果：多くの方がAmazon EC2を選ぶ理由は、そのコスト効果と幅広い選択肢と可能性にあります。

• カスタマイズ

• スパム保護の不十分さ：メールのスパム保護機能は効果がないと批判されており、ユーザーからはスパムメールを適切にフィルタリングできないという報告が寄せられています。

• 請求の問題

• 複雑なセットアップと管理：Amazon EC2は設定および管理に強いITのバックグラウンドを必要とし、技術的な専門知識を持たないユーザーにとっては障壁となる可能性があります。

いいえ

• ウェブサイトやアプリケーションのパフォーマンスを向上させる。
• 開発者にプラットフォームを提供してください。
• ゼロトラストサービスを取得する

• 包括的なセキュリティ機能：Cloudflareは、CDNやDDoS保護を含む幅広いセキュリティ機能を提供しており、これらは非常に優れた機能を発揮します。これにより、企業はセキュリティニーズを一元化することが可能になります。

• 簡単なセットアップと統合：Cloudflareの設定およびウェブサイトの追加プロセスは、わかりやすく直感的です。Cloudflareは、cPanelなどのサードパーティプロバイダーとの直接統合を提供しており、ウェブサイトの追加はワンクリックで簡単に行えます。

• フリーミアムモデル：Cloudflareは、ユーザーが低コストでサービスを世界中に展開できるフリーミアムモデルを提供しています。このモデルは、ネットワークおよびデバイスのセキュリティからWAF、使いやすいページルール、トンネリング、ネットワーク全体での配信最適化まで、多くの機能へのアクセスを提供します。

• 時折発生する誤検知：セキュリティ機能は堅牢ですが、時には誤検知が発生し、不必要な警告を引き起こしたり、正当なトラフィックをブロックしてしまうことがあります。

• 制限されたSSL証明書のオプション：無料プランおよびビジネスプランでは、ユーザーが独自のSSL証明書を持ち込むことができません。これは多くのビジネスにとって基本的かつ必要な機能です。カスタムSSLをアップロードするには、高額なエンタープライズプランを購入する必要があります。

• サポートの不一致：サポートチームは一般的に問題を解決することができますが、対応時間が遅く、特に複雑な問題に対処する際にはイライラすることがあります。

いいえ

• インフラサービス
• モバイルサービス
• 開発者ツール

• 価格が適正：予期しない料金に関する不満もあるものの、多くのユーザーは、AWS Activateが提供するサービスの幅広さと比較すると、その料金は妥当であると感じています。

• さまざまなサービスへのアクセス

• 信頼性のある稼働時間：ユーザーはAWS Activateを使用する際に信頼性のある稼働時間を報告しており、常に顧客にサービスやアプリケーションを提供できることを保証しています。

• 高額で予期しない費用：多くのユーザーが、利用していないサービスや無料だと思っていたサービスに対して料金が請求されたと報告しています。これには、バリデーションリージョン、IPアドレス、およびテクニカルサポートに対する料金が含まれます。中には、アカウントが停止またはブロックされた後に料金が請求されたというユーザーもいます。

• 効果のないスパム保護

• 混乱を招く構造と用語：AWSの構造と用語はユーザーにとって混乱を引き起こすことがあり、プラットフォームを効果的に理解し、利用するのが難しい場合があります。これは、多くの人が理解できない請求システムによってさらに複雑化しており、機能やサービスのほぼすべてに対して料金が発生しています。