いいえ

• アプリ統合
• モバイル対応のフォーム
• カスタマイズ可能なテンプレート

• 多様なカスタマイズオプション：Jotformでは、10,000以上の無料でカスタマイズ可能なテンプレートが豊富に用意されており、初心者と上級者の両方に適したフォームフィールドと支払い統合の選択肢を提供しています。

• プロセスの効率的な管理と合理化：Jotform は、時間の正確な追跡と重要情報の収集を可能にすることで、従来の作業方法を革新し、プロセスを大幅に合理化しました。

• お支払いプランの柔軟性

• ライブサポートの不足：Jotformはサポートを提供していますが、現在ライブサポートは提供していないため、問題の解決に時間がかかる場合があります。

• ユーザーインターフェースは扱いが難しいことがあります：一部のユーザーからは、特定の機能を見つけようとする際に、ユーザーインターフェースが少し使いづらいと報告されています。

• 有料プランは高額になることがあります。特に無制限のフォームを必要とするユーザーにとって、Jotformの有料プランのコストは非常に高くなる可能性があり、小規模な企業や個人にとっては手が届きにくくなることがあります。

いいえ

• シームレスな統合
• ドラッグ＆ドロップ形式の作成
• カスタマイズ可能なテンプレート

• デジタル情報収集

• 統合機能：Formstack Formsは、AMSなどの他のシステムとシームレスに統合できるため、さまざまなビジネスニーズに対応する多目的なツールです

• 品質管理機能：このソフトウェアには統合された品質管理機能が搭載されており、フォームが正しく使用されることを保証し、提出されたフォームはデータプールに含まれる前に承認または拒否されることができます。

• 二重提出の問題：Formstack のエントリーが二重に提出される事例があり、それにより顧客が二重に請求され、返金が必要となることがあります。

• 特定の設定を見つけるのが難しい

• 顧客サービスの質が低い：複数のユーザーが、Formstack の顧客サービスに関して、連絡が取りづらいことや、役立つ回答が得られないこと、アカウント管理に関する問題など、否定的な体験を報告しています。

いいえ

• ベンチマーキング
• 自信を持って分析する
• NPS調査の構造

• 使いやすさ：SurveyMonkeyは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースによって称賛されており、管理者と回答者の両方が簡単に操作できます。

• 信頼性

• カスタマイズ可能：このプラットフォームは、ユーザーがプロジェクトや対象オーディエンスのニーズに応じて調査を調整できるようにしており、どの業界にも適応できます。

• 隠れたコスト：一部のユーザーは、SurveyMonkeyが特定の機能を有料の背後に隠しており、ユーザーがアンケートの作成に時間を投資した後にのみこれらのコストを明らかにすることを報告しています。

• 誤解を招くサブスクリプションの取り組み：ユーザーは、通知なしの自動更新やサブスクリプションのキャンセルが困難であることなど、同社の誤解を招くサブスクリプションの取り組みについて不満を述べています。

• 回答へのアクセスの難しさ

いいえ

• 従業員エンゲージメントツール
• データ分析
• カスタマイズ可能なテンプレート

• 貴重なインサイトを得る可能性：Qualtricsに基づく調査から得られるインサイトは、ビジネスやプロジェクトの成功に大きく貢献することができます。

• 効率的な問題解決：ソフトウェアに関する問題は、わずか1回の電話で数分以内に解決でき、ユーザーに安心感を提供します。

• 優れたカスタマーサービス：Qualtrics EmployeeXMは、その優れたカスタマーサービスで知られており、サポートスタッフがすべての問い合わせや問題に対して根気よく、親切に対応しています。

• 問題報告の難しさ：ユーザーは、顧客でない限り、簡単に利用できる連絡先情報がないため、問題を報告することが困難だと感じています。

• データ収集に関する透明性の欠如：ユーザーは、調査に参加する際に収集されるデータに関する情報が提供されていないことや、プライバシーおよびセキュリティに関する声明が欠如していることに対して懸念を表明しています。

• 調査からの無報酬の失格：ユーザーは、調査の最終段階でポイントや金銭を受け取ることなく失格とされたと報告しており、これがプラットフォームへの不信感や不満を引き起こしています。

いいえ

• 自動化する
• ストリームライン
• 安全かつ確実

• 優れたカスタマーサポート：カスタマーサクセスチームにいくつかの問題があるにもかかわらず、PandaDocの一般的なカスタマーサポートは、支援の努力に対して高く評価されています。

• 包括的なオンライン文書管理：PandaDocは、安全なデータストレージ、デジタル署名機能、テンプレートオプションを含むオンライン文書管理ニーズに対する包括的なソリューションを提供いたします。

• 使いやすさ：PandaDocは非常に使いやすく、ユーザーは簡単にドキュメントをアップロード、複製、送信することができ、3分以内で完了します。

• フレーム内での画像のサイズ変更ができないこと：PandaDocに画像がインポートされると、そのフレーム内でサイズを変更することはできません。インポート後に画像のサイズを調整する必要があるユーザーにとっては不便です。

• 通知なしのコンテンツ削除：PandaDocは、事前の通知なしにユーザーコンテンツを削除することが報告されています。これは、特にコンテンツがユーザーのビジネス運営にとって重要である場合、重大な混乱を引き起こす可能性があります。

• 機密性の問題：PandaDocを通じて共有される文書の機密性について懸念が示されています。第三者がアクセス権を与えられることなく機密文書を受け取る事例が発生しているのです。これは、PandaDocを安全な文書共有に頼るユーザーにとって重大な問題となり得ます。

いいえ

• ニーズに合わせた調査をカスタマイズする
• SurveySparrowをワークフローに統合する
• 従業員のエンゲージメントを最適化する

• 使いやすさ：SurveySparrowは、提供されたテンプレートを使用して調査フォームを簡単に作成できる点や、ユーザーの目的に合ったテーマを選択できる能力が評価されています。

• 多様性とオムニチャネルデータ収集：SurveySparrowは、メール、ウェブリンク、ソーシャルネットワークなどのさまざまなプラットフォームからオムニチャネルデータを収集するための優れたツールです。

• コスト効率性：ユーザーはソフトウェアの適応性とコスト効率性を重視しており、プラットフォームを設定し始めるための優れた無料プランと、優れたプランおよび価格を提供しています。

• テキストフィールドの再配置に関する課題：ユーザーから、調査フォームにおけるテキストフィールドの再配置に関する問題が報告されています。複数回の試みにもかかわらず、ユーザーはフィールドを希望するグリッドに整列させることができず、フォームのレイアウトやデザインが乱れてしまいました。

• ページの読み込みが遅い：一部のユーザーは、SurveySparrowがフォームが配置されているページの読み込みを遅くする傾向があることに気付きました。これにより、将来的なSEOランキングの可能性が低下する可能性があります。

• 高度な機能に対する高コスト：ユーザーは、SurveySparrowの高度な機能にアクセスするためのコストが大幅に増加したと報告しています

いいえ

• 条件付きロジック
• 簡単な統合
• 多言語サポート

• 研究者を支援する

• スタイリッシュでカスタマイズ可能：Typeformでは、ユーザーがスタイリッシュでカスタマイズされたフォームやアンケートを作成することができ、回答者に感心され、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：このソフトウェアは非常にユーザーフレンドリーなインターフェースを備えており、新しい調査を設定し、配布するのが簡単です。また、インターネットにアクセスできるほぼすべてのデバイスと互換性があります。

• 高コスト：ユーザーフレンドリーなインターフェースや柔軟性があるにもかかわらず、Typeformは特に小規模ビジネスや個人ユーザーにとってかなり高額になることがあります。

• カスタマーサービスの不満：多くのユーザーがTypeformのカスタマーサービスに関する問題を報告しており、連絡が取りづらいことや請求関連のサポートが不足していることが含まれています。

• 単一の回答者による複数の提出：Typeformでは、単一の回答者が複数の回答を提出することを制限していないため、データが歪む可能性があり、調査結果の信頼性に悪影響を与える恐れがあります。

いいえ

• 製品戦略
• UX/UIデザイン
• モバイルアプリ開発

• 明確なコミュニケーション：AeroLabは、ウェブサイト上でフライトシェアの条件とキャビン内の総座席数を明確に記載することで、透明性と顧客の信頼を高めることができるでしょう。

• パーソナライズされたサポート：AeroLabは、予約プロセス全体を通じてパーソナライズされたサポートを提供し、満足のいく顧客体験を確保します。

• 遅い営業時間：AeroLabの営業時間は午前10時以降から始まります。これは、日中遅くに移動することを好む顧客にとって有益かもしれません。

• 透明性の欠如：Aeroはウェブサイト上で、航空機全体が予約されない限り、共有が行われることを明確に記載すべきです。また、キャビン内の座席数を公開するべきです。

• 機内エンターテインメントの欠如：アブダビからインドへのトランジット便では、機内エンターテインメントが欠如しており、旅があまり楽しくないものとなる可能性があります。

• 独占性の保証はありません：全ての座席が予約されない限り、他のお客様と共有されることがあります。これは、騒がしいグループの男たちと一緒にフライトを共有することを意味するかもしれませんが、そのために高い料金を支払う価値があるとは思えません。