いいえ

• アプリ統合
• 支払い統合
• モバイルフレンドリーなフォーム

• カスタマイズオプションの幅広い選択肢：Jotformは、10,000以上の無料でカスタマイズ可能なテンプレートを豊富に提供しており、初心者から上級者まで適したさまざまなフォームフィールドと決済統合を備えています。

• プロセスの効率的な管理と合理化：Jotformは、正確な時間追跡と重要な情報の収集を可能にすることで、従来の作業方法を革新し、プロセスを大幅に合理化しました。

• 支払いプランの柔軟性：Jotformは、年間支払いまたは使用に基づいた月次調整の間で選択する柔軟性を提供します。登録や取引に関する割合ベースの料金がなく、フラットフィー構造を採用しているため、効果的な予算管理が可能です。

• ユーザーインターフェースは難しいことがあります。特に特定の機能を見つけようとする際、一部のユーザーからユーザーインターフェースが少しナビゲートしづらいとの報告があります。

• ライブサポートの不足：Jotformはサポートを提供していますが、現在のところライブサポートは提供しておらず、問題解決に時間がかかる場合があります。

• 有料プランは高額になることがあります：特に無制限のフォームを必要とするユーザーにとって、Jotformの有料プランのコストはかなり高く、小規模なビジネスや個人にとっては手が届きにくくなる可能性があります。

いいえ

• 条件付きロジック
• 多言語サポート
• リアルタイムデータと分析

• 使いやすいインターフェース：このソフトウェアは非常に使いやすいインターフェースを備えており、新しい調査を簡単に設定し、配布することができます。また、インターネットにアクセスできるほぼすべてのデバイスと互換性があります。

• 研究者へのサポート

• スタイリッシュでカスタマイズ可能：Typeformを使用すると、ユーザーはスタイリッシュでカスタマイズされたフォームや調査を作成でき、回答者を感心させ、ユーザーエクスペリエンスを向上させることができます。

• 複数の回答者による複数の提出：Typeformは、単一の回答者が複数の回答を提出することを制限していないため、データが歪む可能性があり、調査結果の信頼性に悪影響を及ぼす恐れがあります。

• 高コスト：使いやすいインターフェースと適応性にもかかわらず、Typeformはかなり高額になることがあります。特に中小企業や個人ユーザーにとっては、そのコストが大きな負担となることがあります。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーがTypeformの顧客サービスに関して問題を報告しており、連絡が取りづらいことや請求に関するサポートが不足していることが含まれています。

いいえ

• 使いやすいインターフェース
• 多用途の利用
• データ統合

• ブランチロジックと隠しフィールド：FormAssemblyはブランチロジックを提供しており、複数の対象者向けに1つのフォームを作成することができます。また、CRMでの追跡とセグメンテーションのための隠しフィールドもサポートしています。

• 使いやすく、設定も簡単です：FormAssemblyはユーザーフレンドリーで、数時間以内に設定できます。ドラッグ＆ドロップインターフェースが特徴で、新しいレコードを即座に作成する機能も備えています。

• CRMとのシームレスな統合：このソフトウェアはSalesforceとシームレスに統合されており、データ入力にかかる時間とリソースを節約し、フォーム記入プロセス中のデータ転送やフォームの自動入力を可能にします。

• Salesforceとの接続を設定した後、ユーザーはフォームフィールドの編集が難しいと感じており、このソフトウェアがよりユーザーフレンドリーであれば良いとの意見が寄せられています。

• 日付選択の制限：このソフトウェアではフォーム内の日付フィールドにおいて特定の日付を制限することができないため、データ収集における柔軟性が制限されています。

• 曖昧なエラーメッセージ：FormAssemblyが提供するエラーメッセージは、時に曖昧であり、トラブルシューティングに十分な情報を提供しないため、問題を迅速に解決するのが難しくなることがあります。

いいえ

• 自動化する
• ストリームライン
• 安全かつ確実

• 優れたカスタマーサポート：カスタマーサクセスチームにいくつかの問題があるにもかかわらず、PandaDocの一般的なカスタマーサポートは、支援の努力に対して高く評価されています。

• 包括的なオンライン文書管理：PandaDocは、安全なデータストレージ、デジタル署名機能、テンプレートオプションを含むオンライン文書管理ニーズに対する包括的なソリューションを提供いたします。

• 使いやすさ：PandaDocは非常に使いやすく、ユーザーは簡単にドキュメントをアップロード、複製、送信することができ、3分以内で完了します。

• フレーム内での画像のサイズ変更ができないこと：PandaDocに画像がインポートされると、そのフレーム内でサイズを変更することはできません。インポート後に画像のサイズを調整する必要があるユーザーにとっては不便です。

• 通知なしのコンテンツ削除：PandaDocは、事前の通知なしにユーザーコンテンツを削除することが報告されています。これは、特にコンテンツがユーザーのビジネス運営にとって重要である場合、重大な混乱を引き起こす可能性があります。

• 機密性の問題：PandaDocを通じて共有される文書の機密性について懸念が示されています。第三者がアクセス権を与えられることなく機密文書を受け取る事例が発生しているのです。これは、PandaDocを安全な文書共有に頼るユーザーにとって重大な問題となり得ます。

いいえ

• 従業員エンゲージメントツール
• データ分析
• カスタマイズ可能なテンプレート

• 貴重なインサイトを得る可能性：Qualtricsに基づく調査から得られるインサイトは、ビジネスやプロジェクトの成功に大きく貢献することができます。

• 効率的な問題解決：ソフトウェアに関する問題は、わずか1回の電話で数分以内に解決でき、ユーザーに安心感を提供します。

• 優れたカスタマーサービス：Qualtrics EmployeeXMは、その優れたカスタマーサービスで知られており、サポートスタッフがすべての問い合わせや問題に対して根気よく、親切に対応しています。

• 問題報告の難しさ：ユーザーは、顧客でない限り、簡単に利用できる連絡先情報がないため、問題を報告することが困難だと感じています。

• データ収集に関する透明性の欠如：ユーザーは、調査に参加する際に収集されるデータに関する情報が提供されていないことや、プライバシーおよびセキュリティに関する声明が欠如していることに対して懸念を表明しています。

• 調査からの無報酬の失格：ユーザーは、調査の最終段階でポイントや金銭を受け取ることなく失格とされたと報告しており、これがプラットフォームへの不信感や不満を引き起こしています。

いいえ

• ニーズに合わせた調査をカスタマイズする
• SurveySparrowをワークフローに統合する
• 従業員のエンゲージメントを最適化する

• 使いやすさ：SurveySparrowは、提供されたテンプレートを使用して調査フォームを簡単に作成できる点や、ユーザーの目的に合ったテーマを選択できる能力が評価されています。

• 多様性とオムニチャネルデータ収集：SurveySparrowは、メール、ウェブリンク、ソーシャルネットワークなどのさまざまなプラットフォームからオムニチャネルデータを収集するための優れたツールです。

• コスト効率性：ユーザーはソフトウェアの適応性とコスト効率性を重視しており、プラットフォームを設定し始めるための優れた無料プランと、優れたプランおよび価格を提供しています。

• テキストフィールドの再配置に関する課題：ユーザーから、調査フォームにおけるテキストフィールドの再配置に関する問題が報告されています。複数回の試みにもかかわらず、ユーザーはフィールドを希望するグリッドに整列させることができず、フォームのレイアウトやデザインが乱れてしまいました。

• ページの読み込みが遅い：一部のユーザーは、SurveySparrowがフォームが配置されているページの読み込みを遅くする傾向があることに気付きました。これにより、将来的なSEOランキングの可能性が低下する可能性があります。

• 高度な機能に対する高コスト：ユーザーは、SurveySparrowの高度な機能にアクセスするためのコストが大幅に増加したと報告しています

いいえ

• 統合機能
• モバイル対応
• ドラッグアンドドロップインターフェース

• 効率的なデータ管理：Zoho Formsは、データをCSVまたはPDF形式でダウンロードできるため、簡単なデータ管理を可能にします

• 使いやすさ：Zoho Formsは、管理者とエンドユーザーの両方にとって非常にシンプルであり、誰でも簡単にフォームを作成することができます。

• エンドユーザーはサインイン不要：他のフォームビルダーとは異なり、Zoho Formsではエンドユーザーにサインインやサインアップを求めることはありません。リンクを開くだけで、フォームに記入することができます。

• 複雑なフォームでのパフォーマンスの低下：フォームにフィールドが多すぎると、ソフトウェアの動作が遅くなる傾向があり、複雑なフォームを作成する際の効率が低下します。

• 限定されたカスタマイズオプション：使いやすいインターフェースにもかかわらず、Zoho Formsは他のフォームビルダーと比較してカスタマイズオプションが限られており、ユニークでパーソナライズされたフォームを作成したいユーザーにとっては不利になる可能性があります。

• 学習曲線：新しいユーザーにとって、Zoho Formsを理解し、効果的に使用するために学習曲線が存在し、これがフォーム作成プロセスを遅らせる可能性があります。

いいえ

• フォームを共有する
• チームと協力する
• 収集した情報の分析にアクセスする。

• 過去の月のデータ入力を許可する機能：この機能は、過去の請求書の記帳を容易にし、財務記録の管理を簡素化することで、会計プロセスを簡便にします。

• さまざまな財務業務を効率的に処理します。Tallyは、請求から課税までの幅広い財務業務を管理する効率性を持ち、リアルタイムでのインサイトや正確な報告を提供し、意思決定プロセスを支援します。

• オンラインバックアップ機能：Tallyはオンラインバックアップ機能を提供しており、バックアップソリューションからデータを再インストールできるため、データの安全性と業務の継続性が確保されます。

• カスタマイズの欠如：Tallyソフトウェアは特定のニーズに応じたレポートのカスタマイズをサポートしておらず、独自のビジネス要件に対する適応性が制限されています。

• GSTに関する手動計算：TallyPrimeでは自動化されていないため、GST情報を追加する際には手動で計算を行う必要があり、エラーのリスクや時間の消費が増加します。

• 他のプログラムとの統合が制限されています：Tallyソフトウェアは他のプログラムとの統合が限られており、その機能性と多様性を制約しています。