30 Meilleures Alternatives à Microsoft Teams en décembre 2024

Je trouve que Microsoft Teams est une excellente alternative aux réunions Zoom pour plusieurs raisons. Tout d'abord, Teams est intégré à la suite Microsoft 365, ce qui permet un accès transparent à d'autres outils comme Word, PowerPoint et Excel. Cette intégration simplifie la collaboration, car les documents peuvent être partagés et édités en temps réel pendant les réunions. Deuxièmement, Teams propose des mesures de sécurité avancées qui sont souvent essentielles pour les entreprises. Il est conforme à plus de 90 normes et lois réglementaires, y compris le RGPD, la HIPAA et le FedRAMP. Troisièmement, Teams prend en charge les réunions plus importantes et les webinaires pouvant accueillir jusqu'à 10 000 participants. Enfin, il offre des fonctionnalités uniques telles que le Mode Ensemble et les Salles de Sous-groupes pour rendre les interactions virtuelles plus engageantes et productives.

Je crois que Microsoft Teams est une excellente alternative à Slack en raison de son intégration robuste avec Office 365. Cela signifie que vous pouvez facilement accéder et collaborer sur des documents Word, Excel et PowerPoint sans quitter la plateforme. Il offre également des capacités de visioconférence supérieures, permettant jusqu'à 10 000 participants par rapport à la limite de 15 de Slack. De plus, les canaux de Teams sont plus organisés et plus faciles à gérer que ceux de Slack.

Un autre avantage est que Teams est inclus dans de nombreuses abonnements Office 365, ce qui en fait un choix plus économique pour les entreprises utilisant déjà les produits de Microsoft. Avec ses fonctionnalités avancées et son intégration transparente avec d'autres services Microsoft, Teams offre une solution complète de communication et de collaboration difficile à égaler.

Je trouve que Microsoft Teams est une alternative robuste à Google Workspace pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il offre une intégration transparente avec d'autres produits Microsoft comme Office 365, ce qui facilite la collaboration en temps réel sur des fichiers Word, Excel et PowerPoint. Deuxièmement, ses capacités de visioconférence supérieures sont impressionnantes, prenant en charge jusqu'à 10 000 participants et offrant des fonctionnalités telles que le flou d'arrière-plan et les arrière-plans personnalisés. De plus, Teams permet également de mettre en place des mesures de sécurité avancées et des normes de conformité essentielles pour les entreprises traitant des informations sensibles. Enfin, sa capacité à créer différents canaux au sein d'une équipe pour différents projets ou sujets permet de maintenir un lieu de travail organisé et efficace.

Google Meet est une meilleure solution pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Google Meet est plus adapté aux petites entreprises que Microsoft Teams grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.6 vs 4.4

Microsoft Teams a plus de fonctionnalités que Google Meet: 92 vs 31

Microsoft Teams a de meilleurs avis positifs comparé à Microsoft SharePoint: 90 vs 86

Microsoft Teams est plus facile à utiliser que Microsoft SharePoint: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Microsoft SharePoint grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.2

Microsoft Teams est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Microsoft SharePoint: 92 vs 44

Microsoft Teams a de meilleurs avis positifs comparé à Webex: 90 vs 89

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Webex grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.2

Webex a plus d'options que Microsoft Teams: 190 vs 92

Discord a plus d'avis positifs que Microsoft Teams: 97 vs 90

Discord est plus adapté aux petites entreprises que Microsoft Teams grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.5 vs 4.4

Microsoft Teams dispose de plus de fonctions que Discord: 92 vs 24

Microsoft Teams est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Bitrix24: 90 vs 81

Bitrix24 est une meilleure solution pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams est plus facile à mettre en place que Bitrix24: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Bitrix24 grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.2

Microsoft Teams est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Bitrix24: 92 vs 81

Lark a de meilleurs avis positifs que Microsoft Teams: 91 vs 90

Lark est meilleur pour le support client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Lark a un meilleur rapport qualité-prix que Microsoft Teams: 4.8 vs 4.4

Microsoft Teams a plus d'options que Lark: 92 vs 60

Je trouve que Livestorm est une excellente alternative à Microsoft Teams en raison de son interface intuitive et conviviale. Contrairement à Teams, Livestorm ne nécessite aucun téléchargement ni installation, ce qui facilite la participation aux réunions ou webinaires. Il offre également des outils d'analyse et de reporting puissants qui permettent de suivre et d'améliorer l'engagement en temps réel. Livestorm prend en charge une intégration transparente avec divers outils marketing, CRM et de productivité, ce qui peut être un atout majeur pour les entreprises. De plus, sa fonctionnalité de webinaire automatisé est remarquable, vous permettant d'enregistrer des sessions et de les rejouer ultérieurement. La plateforme dispose également d'un excellent service client toujours prêt à aider. Dans l'ensemble, Livestorm offre une solution complète pour la visioconférence et les webinaires qui est à la fois efficace et facile à utiliser.

J'ai remarqué plusieurs différences clés entre Livestorm et Microsoft Teams. Tout d'abord, Livestorm est principalement une plateforme de webinaire, conçue pour héberger des webinaires en direct, à la demande ou automatisés. Elle est construite autour de l'idée de diffuser du contenu à un large public, avec des fonctionnalités telles que le chat en temps réel et les sessions de questions-réponses. En revanche, Microsoft Teams est davantage un outil de collaboration. Il est conçu pour faciliter la communication et la coopération au sein d'une équipe, offrant des fonctionnalités telles que le partage de fichiers, les discussions d'équipe et les réunions vidéo.

Une autre différence réside dans leurs capacités d'intégration. Alors que les deux offrent de nombreuses intégrations, Microsoft Teams s'intègre naturellement mieux avec d'autres produits Microsoft comme Office 365. Livestorm, cependant, offre une intégration transparente avec des outils marketing comme HubSpot ou des outils CRM comme Salesforce.

En termes de tarification, Microsoft Teams fait partie de la suite Office 365 tandis que Livestorm fonctionne sur un modèle freemium où vous payez pour des fonctionnalités supplémentaires.

Microsoft Teams a plus d'avis positifs que The SaaSy People: 90 vs 85

The SaaSy People est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 4.6 vs 4.0

Microsoft Teams est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que The SaaSy People: 92 vs 52

Microsoft Teams a de meilleurs avis positifs que Basecamp: 90 vs 87

Basecamp est meilleur pour le support client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams a un meilleur rapport qualité-prix que Basecamp: 4.4 vs 4.2

Microsoft Teams dispose de plus de fonctions que Basecamp: 92 vs 62

WhatsApp a de meilleurs avis positifs comparé à Microsoft Teams: 96 vs 90

WhatsApp est meilleur pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

WhatsApp est plus facile à utiliser comparé à Microsoft Teams: 5.0 vs 4.5

WhatsApp a une meilleure tarification que Microsoft Teams: 4.7 vs 4.4

Microsoft Teams a plus de fonctionnalités que WhatsApp: 92 vs 25

Je trouve que WhatsApp est une bonne alternative à Microsoft Teams pour plusieurs raisons. Tout d'abord, WhatsApp est convivial et ne nécessite aucune formation spéciale pour être utilisé. Cela en fait un outil facile pour communiquer rapidement avec les membres de l'équipe. Deuxièmement, l'application est gratuite et accessible sur divers appareils, y compris les smartphones, les tablettes et les PC. Elle prend également en charge la communication internationale sans frais supplémentaires. Troisièmement, le chiffrement de bout en bout garantit que les conversations sont privées et sécurisées. Enfin, des fonctionnalités telles que les messages vocaux, les appels vidéo et le partage de documents en font un outil complet pour la collaboration en équipe. Alors que Microsoft Teams offre des fonctionnalités plus avancées pour les grandes entreprises, WhatsApp reste une solution simple mais efficace pour les petites équipes et les entreprises.

J'ai comparé les 2 services et j'ai remarqué que WhatsApp et Microsoft Teams offrent des fonctionnalités différentes principalement basées sur leur utilisation prévue. WhatsApp est une application de messagerie gratuite conçue pour un usage personnel, permettant aux individus d'envoyer des messages texte, des messages vocaux, de passer des appels vocaux et vidéo, et de partager des images ou des documents. C'est simple à utiliser et parfait pour une communication occasionnelle avec des amis et de la famille.

En revanche, Microsoft Teams est une plateforme de collaboration complète conçue pour les entreprises. Elle s'intègre avec d'autres applications de Microsoft Office et permet aux membres de l'équipe de communiquer via chat, voix ou appels vidéo. Teams prend également en charge le partage de fichiers, la modification collaborative de documents, la planification de réunions, et plus encore. Bien qu'il puisse être utilisé pour une communication occasionnelle entre collègues, son principal objectif est de faciliter la collaboration liée au travail dans un environnement professionnel.

GoTo Meeting est une meilleure solution pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams a un meilleur rapport qualité-prix que GoTo Meeting: 4.4 vs 4.3

GoTo Meeting a plus de fonctionnalités que Microsoft Teams: 109 vs 92

Je trouve que GoToMeeting est une excellente alternative à Microsoft Teams en raison de son interface conviviale et de ses excellentes fonctionnalités. Il offre des conférences vidéo et audio de haute qualité, ce qui le rend parfait pour les petites et grandes entreprises. Contrairement à Teams, GoToMeeting ne nécessite pas aux utilisateurs de télécharger une application, ce qui le rend plus accessible pour les clients ou collègues qui pourraient ne pas avoir les autorisations nécessaires sur leurs appareils. La plateforme fournit également des rapports d'analyse détaillés, vous permettant de surveiller la participation aux réunions et les niveaux d'engagement. De plus, il dispose d'une fonction unique appelée 'Mode Commuter' qui économise les données et la batterie sur les appareils mobiles. En termes de sécurité, GoToMeeting utilise un cryptage de bout en bout garantissant que toutes vos réunions sont privées et sécurisées.

J'ai utilisé à la fois GoToMeeting et Microsoft Teams pour la collaboration et la communication en ligne. La principale différence que j'ai remarquée est que Microsoft Teams est plus qu'un simple outil de visioconférence. C'est une plateforme complète qui s'intègre avec d'autres applications Microsoft 365, vous permettant de partager des fichiers, de collaborer sur des documents en temps réel et même d'utiliser des fonctions de chat pour des conversations rapides. En revanche, GoToMeeting est principalement un outil de visioconférence. Il offre des appels vidéo et audio de haute qualité, mais n'a pas le même niveau de fonctionnalités intégrées que Teams.

Une autre différence clé réside dans leur structure tarifaire. Microsoft Teams fait partie du package Microsoft 365, ce qui en fait un choix économique si vous utilisez déjà ces outils. GoToMeeting, en revanche, a une tarification autonome qui peut être plus adaptée si vous avez seulement besoin d'une solution de visioconférence.

Microsoft Teams a plus d'avis positifs que Evernote: 90 vs 88

Microsoft Teams a un meilleur rapport qualité-prix que Evernote: 4.4 vs 4.3

Microsoft Teams dispose de plus de fonctions que Evernote: 92 vs 42

Je trouve qu'Evernote Teams est une alternative convaincante à Microsoft Teams en raison de ses fonctionnalités uniques. Evernote Teams se concentre sur la prise de notes et le partage de documents, ce qui en fait un excellent outil pour les sessions de brainstorming ou la planification de projets. Son puissant moteur de recherche vous permet de localiser rapidement des notes spécifiques, des documents ou des fichiers, ce qui vous fait gagner un temps précieux. De plus, Evernote Teams offre une interface plus conviviale par rapport à Microsoft Teams, ce qui facilite la navigation et l'utilisation de ses fonctionnalités pour les nouveaux utilisateurs. Il prend également en charge l'accès hors ligne, garantissant que votre équipe puisse continuer à travailler même sans connexion internet. Enfin, Evernote Teams est rentable avec différentes options de tarification adaptées à différentes tailles d'équipes.

J'ai remarqué plusieurs différences clés entre Evernote Teams et Microsoft Teams. Evernote Teams est principalement une application de prise de notes qui permet aux membres de l'équipe de partager leurs notes, idées et tâches. Il se concentre sur l'organisation et l'accessibilité des informations sur différents appareils. En revanche, Microsoft Teams est une plateforme de collaboration complète qui intègre le chat, les réunions vidéo, le stockage de fichiers et l'intégration d'applications. Il s'agit davantage de communication en temps réel et de collaboration.

Alors qu'Evernote Teams excelle dans la capture et l'organisation des idées, Microsoft Teams brille dans la facilitation de la communication et de la collaboration sur les projets. Les interfaces utilisateur sont également assez différentes, Evernote offrant un design plus minimaliste tandis que Microsoft Teams propose une interface plus complexe en raison de sa large gamme de fonctionnalités. Dans l'ensemble, le choix entre les deux dépendrait largement de ce dont votre équipe a le plus besoin - une prise de notes efficace ou des outils de communication complets.

Confluence a de meilleurs avis positifs comparé à Microsoft Teams: 92 vs 90

Confluence est meilleur pour le service client que Microsoft Teams: 4.3 vs 4.0

Microsoft Teams est plus facile à utiliser que Confluence: 4.5 vs 4.2

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Confluence grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.3

Microsoft Teams est plus polyvalent que Confluence: 92 vs 91

GoTo Webinar a de meilleurs avis positifs que Microsoft Teams: 92 vs 90

GoTo Webinar est meilleur pour le support client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams a un meilleur rapport qualité-prix que GoTo Webinar: 4.4 vs 4.3

GoTo Webinar a plus de fonctionnalités que Microsoft Teams: 136 vs 92

Je trouve que GoToWebinar est une excellente alternative à Microsoft Teams en raison de ses fonctionnalités supérieures. Il est spécifiquement conçu pour les webinaires, le rendant plus adapté aux présentations à grande échelle et aux événements en ligne. Contrairement à Teams, GoToWebinar vous permet d'organiser des webinaires avec jusqu'à 2 000 participants, ce qui est un avantage significatif lors de la tenue de grandes réunions ou séminaires. Il offre également des outils d'analyse robustes qui aident à analyser la performance et l'engagement de vos webinaires. De plus, il propose des modèles de webinaires personnalisables, facilitant la mise en place de présentations professionnelles. De plus, GoToWebinar prend en charge plusieurs langues, le rendant plus inclusif et accessible pour les audiences internationales. Alors que Microsoft Teams est excellent pour la collaboration d'équipe et les réunions plus petites, GoToWebinar se distingue lorsqu'il s'agit d'organiser des webinaires à grande échelle.

J'ai constaté que GoToWebinar et Microsoft Teams diffèrent de plusieurs façons. GoToWebinar est principalement une plateforme pour héberger des webinaires, ce qui signifie qu'elle est conçue pour une communication unilatérale du présentateur vers le public. Elle offre des fonctionnalités robustes pour gérer et promouvoir des webinaires, telles que des e-mails automatisés, des pages d'inscription et des analyses.

En revanche, Microsoft Teams est davantage un outil de collaboration. Il permet une communication bidirectionnelle et est idéal pour les réunions d'équipe, les projets de groupe et les collaborations en cours. Il s'intègre parfaitement avec d'autres produits Microsoft comme Office 365, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises utilisant déjà ces outils.

Alors que les deux plateformes prennent en charge la visioconférence, leurs fonctionnalités de base et leurs utilisations prévues sont assez différentes. Ainsi, le choix entre elles dépend vraiment de savoir si vous cherchez à organiser des webinaires ou à favoriser la collaboration.

Microsoft Teams a plus d'avis positifs que BlueJeans Meetings: 90 vs 87

BlueJeans Meetings est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 4.2 vs 4.0

Microsoft Teams est plus facile d'utilisation que BlueJeans Meetings: 4.5 vs 4.3

Microsoft Teams a un meilleur rapport qualité-prix que BlueJeans Meetings: 4.4 vs 4.2

BlueJeans Meetings a plus d'options que Microsoft Teams: 144 vs 92

3CX est meilleur pour le support client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

3CX a plus d'options que Microsoft Teams: 110 vs 92

J'ai trouvé que 3CX est une excellente alternative à Microsoft Teams en raison de ses fonctionnalités avancées et de son rapport qualité-prix. Contrairement à Teams, 3CX offre une solution PBX complète, ce qui signifie que vous pouvez gérer l'ensemble de votre système téléphonique au même endroit. Il prend en charge la visioconférence, le chat en direct et les applications mobiles, rendant le travail à distance incroyablement efficace. De plus, 3CX est un IP PBX conforme aux normes ouvertes qui peut réduire considérablement vos coûts et augmenter la productivité en s'intégrant à de nombreux CRM populaires. Il offre également plus de contrôle sur la confidentialité des données car il permet le déploiement sur site. De plus, 3CX est facile à installer et à gérer, avec un excellent support client disponible. Par conséquent, pour les entreprises à la recherche d'une solution de communication complète et rentable avec un contrôle accru sur la confidentialité des données, 3CX vaut vraiment la peine d'être envisagé.

J'ai constaté que bien que 3CX et Microsoft Teams soient d'excellents outils de communication, ils répondent à des besoins différents. Microsoft Teams est principalement un outil de collaboration conçu pour la communication interne au sein d'une équipe ou d'une organisation. Il offre des fonctionnalités telles que le chat, les réunions vidéo et le partage de fichiers, s'intégrant parfaitement avec d'autres applications Microsoft Office. Cependant, il ne fournit pas un système PBX complet.

En revanche, 3CX est un système PBX complet qui offre des fonctionnalités avancées de gestion des appels telles que le routage des appels, la messagerie vocale, l'enregistrement des appels, et plus encore. C'est une solution idéale pour les entreprises ayant besoin de capacités sophistiquées en matière de système téléphonique. Bien qu'il propose certaines fonctionnalités de collaboration, elles ne sont pas aussi complètes ou intégrées que celles de Microsoft Teams. Par conséquent, le choix entre les deux dépendrait largement de savoir si votre besoin principal est la collaboration interne ou les fonctionnalités téléphoniques avancées.

Airmeet est meilleur pour le service client que Microsoft Teams: 4.4 vs 4.0

Microsoft Teams est plus facile à utiliser que Airmeet: 4.5 vs 4.2

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Airmeet grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.3

Microsoft Teams a plus de fonctionnalités que Airmeet: 92 vs 75

Je crois qu'Airmeet est une excellente alternative à Microsoft Teams pour plusieurs raisons. Contrairement à Teams, Airmeet est spécialement conçu pour les événements et conférences de grande envergure, le rendant plus adapté aux grands webinaires ou événements d'entreprise. Il propose des fonctionnalités telles que des salons sociaux pour le réseautage, des sessions de travail en petits groupes et des coulisses pour la préparation de l'événement qui ne sont pas disponibles dans Teams. L'interface utilisateur d'Airmeet est également plus intuitive et conviviale, même pour les utilisateurs peu familiers avec la technologie. De plus, il offre de meilleurs outils d'engagement du public tels que des sondages en direct, des questions-réponses et des réactions. En termes de tarification, Airmeet offre plus de flexibilité avec son modèle de paiement à l'utilisation, ce qui peut être plus rentable en fonction de votre utilisation. Enfin, il ne nécessite aucun téléchargement de logiciel pour rejoindre la réunion, offrant une expérience plus fluide aux participants.

J'ai constaté qu'Airmeet et Microsoft Teams sont tous deux des plateformes puissantes pour la collaboration virtuelle, mais ils diffèrent sur certains aspects. Airmeet est principalement conçu pour l'organisation d'événements virtuels interactifs à grande échelle comme des webinaires, des meetups et des conférences. Il propose des fonctionnalités telles qu'un salon social pour le réseautage, des coulisses pour les présentateurs et des analyses d'événements. En revanche, Microsoft Teams est un outil de collaboration complet conçu pour les entreprises. Il s'intègre avec d'autres produits Microsoft permettant un partage de fichiers, une édition et une collaboration sans faille. Teams prend également en charge les réunions vidéo, les discussions et les appels, mais sa force réside dans la gestion de projet et la collaboration quotidienne en équipe. Alors que les deux plateformes prennent en charge la visioconférence, l'accent d'Airmeet est davantage mis sur les événements à grande échelle et l'engagement communautaire tandis que Microsoft Teams se concentre sur la collaboration en équipe et la gestion de projet.

Wimi a plus d'avis positifs que Microsoft Teams: 97 vs 90

Wimi est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 5.0 vs 4.0

Wimi est plus facile à utiliser comparé à Microsoft Teams: 5.0 vs 4.5

Wimi a une meilleure tarification que Microsoft Teams: 4.7 vs 4.4

Wimi dispose de plus de fonctions que Microsoft Teams: 95 vs 92

Speakap est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Microsoft Teams: 91 vs 90

Speakap est une meilleure solution pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams est plus adapté aux petites entreprises que Speakap grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.4 vs 4.3

Speakap est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Microsoft Teams: 130 vs 92

Business hangouts est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Microsoft Teams: 92 vs 90

Microsoft Teams a une meilleure tarification que Business hangouts: 4.4 vs 4.3

Microsoft Teams est meilleur pour le nombre de fonctionnalités que Business hangouts: 92 vs 19

Pexip enterprise room connector a de meilleurs avis positifs que Microsoft Teams: 98 vs 90

Pexip enterprise room connector est meilleur pour le support client que Microsoft Teams: 5.0 vs 4.0

Pexip enterprise room connector est plus simple à utiliser que Microsoft Teams: 5.0 vs 4.5

Pexip enterprise room connector a un meilleur rapport qualité-prix que Microsoft Teams: 4.7 vs 4.4

Microsoft Teams a plus de fonctionnalités que Pexip enterprise room connector: 92 vs 36

Microsoft Teams a plus d'avis positifs que Teamviewer meeting: 90 vs 89

Teamviewer meeting est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Teamviewer meeting est plus adapté aux petites entreprises que Microsoft Teams grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.5 vs 4.4

Microsoft Teams dispose de plus de fonctions que Teamviewer meeting: 92 vs 31

Azendoo est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Microsoft Teams: 95 vs 90

Azendoo est une meilleure solution pour le service client que Microsoft Teams: 4.5 vs 4.0

Microsoft Teams a plus de fonctionnalités que Azendoo: 92 vs 66

FreJun a plus d'avis positifs que Microsoft Teams: 96 vs 90

FreJun est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 4.8 vs 4.0

FreJun est plus facile à utiliser comparé à Microsoft Teams: 4.7 vs 4.5

FreJun a une meilleure tarification que Microsoft Teams: 4.7 vs 4.4

Microsoft Teams a plus d'options que FreJun: 92 vs 6

Berrycast a plus d'avis positifs que Microsoft Teams: 97 vs 90

Berrycast est meilleur pour le support que Microsoft Teams: 5.0 vs 4.0

Berrycast est plus facile à utiliser comparé à Microsoft Teams: 5.0 vs 4.5

Berrycast a une meilleure tarification que Microsoft Teams: 4.8 vs 4.4

Microsoft Teams a plus d'options que Berrycast: 92 vs 30