Softr vs AppSheet : Quelle plateforme no-code est faite pour vous ?

La création d'applications personnalisées est au cœur des stratégies de transformation numérique de nombreuses entreprises. Les plateformes sans code offrent un moyen accessible de créer des applications web sans expertise technique, permettant aux équipes de rationaliser les processus et de résoudre des défis uniques. Cependant, avec tant d'options disponibles, choisir le bon outil sans code pour votre entreprise peut sembler accablant.

Cela vous semble familier ? Alors cet article est pour vous. Nous comparons deux plateformes sans code populaires, Softr contre AppSheet, en plongeant dans leurs caractéristiques clés, leurs prix et l'expérience utilisateur globale. À la fin de cette comparaison, vous saurez exactement quel outil correspond à vos besoins !

Softr et AppSheet sont deux plateformes leaders dans le no-code app development, chacune répondant à des besoins et objectifs utilisateurs différents.

Softr est reconnu pour sa simplicité et son approche axée sur le design, permettant aux utilisateurs de créer des applications web, portails et outils internes visuellement attrayants. Il convient particulièrement aux utilisateurs non techniques, aux startups et aux petites entreprises cherchant à construire des applications fonctionnelles rapidement en se connectant à des sources de données comme Airtable sans configurations complexes. AppSheet, en revanche, offre une plateforme plus robuste et polyvalente pour la création d'applications mobiles et web. Elle excelle dans la création d'applications basées sur les données et l'automatisation des flux de travail pour des entreprises de toutes tailles, avec des intégrations plus approfondies dans Google Workspace, des bases de données et des systèmes d'entreprise.

Maintenant, plongeons dans la comparaison Softr vs. AppSheet pour vous aider à choisir la bonne plateforme no-code pour vos besoins de création d'applications.

Plusieurs différences clés entre Softr et AppSheet peuvent vous aider à décider quelle plateforme convient le mieux à vos besoins.

Tout d'abord, Softr et AppSheet s'adressent à différents groupes d'utilisateurs. Softr est conçu pour des utilisateurs non techniques, des entrepreneurs et des petites entreprises cherchant à créer rapidement des applications web visuellement attrayantes comme des portails clients, des places de marché ou des outils internes. Il excelle par sa simplicité, en mettant l'accent sur la création d'expériences frontales qui sont à la fois conviviales et esthétiques. Softr utilise des modèles préconçus et Airtable comme backend, ce qui en fait un excellent choix pour les utilisateurs cherchant un développement rapide sans connaissances en programmation.

En revanche, AppSheet est davantage adapté aux entreprises qui nécessitent des applications mobiles et web complexes et basées sur des données. Il est idéal pour les équipes ou organisations qui doivent automatiser des flux de travail, gérer des bases de données ou construire des applications personnalisées à des fins opérationnelles, telles que la gestion des services sur le terrain, le suivi des stocks ou la collecte de données. AppSheet s'intègre à diverses sources de données telles que Google Sheets, les bases de données SQL et Google Cloud, ce qui en fait un outil puissant pour les entreprises ayant des besoins à grande échelle ou très spécialisés. Ses capacités s'étendent également à l'automatisation alimentée par l'IA et à la personnalisation avancée des flux de travail, offrant plus de flexibilité pour les développeurs et les grandes entreprises.

Une autre différence significative réside dans leur approche de la création d'applications. Softr met l'accent sur la facilité d'utilisation, offrant une fonctionnalité de glisser-déposer avec un minimum de configuration. Son objectif est le design et l'utilisabilité, ce qui le rend parfait pour les utilisateurs non techniques qui souhaitent créer des applications rapidement sans avoir à gérer des systèmes backend complexes. AppSheet, en revanche, offre plus de personnalisation et de fonctionnalité, nécessitant un peu plus d'apprentissage mais permettant aux utilisateurs de construire des applications plus sophistiquées capables de gérer des processus commerciaux complexes.

Enfin, les structures tarifaires

• Interface conviviale: Softr est incroyablement facile à utiliser, même pour les utilisateurs non techniques. Son constructeur par glisser-déposer et ses modèles préconçus permettent aux utilisateurs de créer rapidement des applications web sans avoir besoin de compétences en codage.
• Intégration transparente avec Airtable: Softr s'intègre sans effort à Airtable, permettant aux utilisateurs de créer des applications dynamiques et basées sur des données avec Airtable comme backend. Cela en fait une excellente option pour les équipes utilisant déjà Airtable pour la gestion des données.
• Axé sur le design: Softr met un fort accent sur le design, permettant aux utilisateurs de créer des sites web et des applications web esthétiquement plaisants et réactifs sans personnalisation extensive. Les modèles sont modernes et professionnels.
• Déploiement rapide: Avec son approche sans code, Softr vous permet de lancer des applications web fonctionnelles en quelques heures. Ce cycle de développement rapide est idéal pour les startups et les petites entreprises à la recherche d'un retour rapide.
• Rentable: Softr propose des plans tarifaires flexibles, y compris un niveau gratuit, ce qui le rend accessible aux particuliers et aux petites entreprises ayant un budget limité.

• Personnalisation backend limitée: Softr s'appuie sur Airtable pour le stockage des données, ce qui limite la flexibilité du backend. Les utilisateurs ayant des structures de données plus complexes ou ceux qui doivent s'intégrer à des bases de données avancées pourraient trouver Softr insuffisant.
• Pas adapté aux applications à grande échelle: Bien qu'il soit excellent pour les projets petits à moyens, les capacités de Softr peuvent être insuffisantes pour des applications au niveau entreprise nécessitant un traitement de données lourd ou des flux de travail complexes.
• Moins d'intégrations: Softr a moins d'intégrations natives par rapport à d'autres plateformes sans code, ce qui pourrait être limitant pour les entreprises qui ont besoin de se connecter à une large gamme de services tiers.
• Manque de support pour les applications mobiles: Softr est principalement axé sur les applications web, ce qui signifie qu'il manque de support robuste pour la création d'applications mobiles natives, contrairement à certains autres outils sans code.
• Logique personnalisée limitée: La plateforme offre une capacité limitée à mettre en œuvre une logique commerciale ou des flux de travail personnalisés par rapport à des outils sans code plus avancés comme AppSheet ou Bubble, ce qui pourrait restreindre la fonctionnalité des applications pour des besoins plus complexes.

• Personnalisation avancée et flexibilité: AppSheet permet un haut degré de personnalisation, permettant aux utilisateurs de créer des applications complexes et basées sur des données. Vous pouvez créer des workflows personnalisés, ajouter une logique conditionnelle et automatiser des tâches, ce qui en fait un outil idéal pour les opérations commerciales.
• Intégration robuste avec les sources de données: AppSheet s'intègre parfaitement à une large gamme de sources de données telles que Google Sheets, bases de données SQL, Microsoft Excel, et plateformes cloud comme Google Cloud et AWS. Cette flexibilité le rend adapté aux entreprises ayant des ensembles de données étendus ou complexes.
• Capacités d'IA et d'automatisation: AppSheet intègre une automatisation pilotée par l'IA, vous permettant d'enrichir vos applications avec des fonctionnalités telles que des prédictions d'apprentissage automatique, des workflows intelligents et l'automatisation des processus, ce qui peut considérablement améliorer la productivité et la prise de décision.
• Support pour les applications mobiles natives: Contrairement à de nombreuses plateformes sans code, AppSheet permet la création d'applications mobiles natives en plus des applications web. Cela est particulièrement utile pour les équipes qui ont besoin de solutions mobiles pour des tâches telles que la gestion des services sur le terrain ou la collecte de données.
• Sécurité et contrôles de niveau entreprise: AppSheet offre des fonctionnalités de sécurité robustes, y compris des contrôles d'accès basés sur les rôles, la conformité aux normes de sécurité des entreprises et des intégrations avec des services cloud sécurisés, ce qui le rend adapté aux entreprises nécessitant une haute sécurité et évolutivité.

• Courbe d'apprentissage plus raide: En raison de ses capacités avancées et de sa flexibilité, AppSheet a une courbe d'apprentissage plus raide par rapport à des plateformes plus simples comme Softr. Les utilisateurs peuvent avoir besoin de plus de temps pour maîtriser ses fonctionnalités, en particulier celles liées aux flux de travail personnalisés et à l'automatisation.
• Flexibilité de conception limitée: Bien qu'AppSheet excelle en fonctionnalité, ses capacités de conception sont plus limitées. La plateforme privilégie la fonction au détriment de la forme, donc les utilisateurs à la recherche d'interfaces très soignées ou visuellement complexes peuvent trouver ses options de conception quelque peu restrictives.
• Les prix peuvent devenir élevés: La tarification d'AppSheet est basée sur le nombre d'utilisateurs et la complexité de l'application. À mesure que les entreprises se développent ou ajoutent plus d'utilisateurs, les coûts peuvent rapidement s'accumuler, rendant cela moins abordable pour des équipes plus importantes ou des applications plus complexes.
• Nécessite une compréhension de la structure des données: Les utilisateurs doivent avoir une solide compréhension de la manière de structurer leurs données pour tirer le meilleur parti d'AppSheet. Cela peut représenter un obstacle pour les utilisateurs non techniques, car des données mal structurées peuvent limiter la fonctionnalité de l'application.
• Limité pour des cas d'utilisation simples: L'ensemble des fonctionnalités d'AppSheet peut être excessif pour des applications simples ou des projets plus petits. Les utilisateurs cherchant une création d'application rapide et directe pourraient trouver les outils puissants d'AppSheet inutiles et mieux servis par des plateformes plus simples comme Softr.

Softr et AppSheet sont tous deux de puissantes plateformes sans code, mais elles répondent à des besoins différents. Softr est idéal pour les utilisateurs cherchant à rapidement créer des applications web visuellement attrayantes avec un effort technique minimal. Il s'intègre parfaitement à Airtable, offrant une expérience conviviale pour les petites entreprises et les créateurs. 

AppSheet, en revanche, est mieux adapté aux applications plus complexes et axées sur les données. Sa personnalisation avancée, son automatisation et ses capacités d'application mobile native en font un choix solide pour les grandes entreprises ayant besoin de flux de travail sophistiqués. Alors que Softr excelle en simplicité et en design, AppSheet offre une plus grande flexibilité pour gérer des processus commerciaux complexes.

Déterminer si Softr est meilleur qu'AppSheet dépend finalement de vos exigences et objectifs spécifiques de projet. La force de Softr réside dans sa facilité d'utilisation et son esthétique, en faisant le choix idéal pour les particuliers et les petites équipes qui souhaitent créer rapidement des applications attrayantes. 

À l'inverse, la fonctionnalité robuste d'AppSheet est conçue pour les organisations qui nécessitent une gestion des données détaillée et une automatisation complexe. Elle permet une personnalisation étendue et offre des fonctionnalités adaptées aux équipes plus importantes avec des besoins avancés. Par conséquent, si votre priorité est de construire des applications web visuellement attrayantes avec un minimum d'effort, Softr peut être préférable, tandis qu'AppSheet est mieux pour des applications commerciales complexes.

Softr est particulièrement utilisé pour créer des applications web, des portails et des outils internes visuellement attrayants sans nécessiter de compétences en programmation. Il est particulièrement bien adapté aux petites entreprises, aux startups et aux créateurs qui ont besoin de développer rapidement des sites web fonctionnels, des portails clients, des sites d'adhésion ou des annuaires. 

En s'intégrant à Airtable, Softr permet aux utilisateurs de transformer leurs données Airtable en applications web entièrement interactives. Son interface intuitive de glisser-déposer et ses modèles préconçus le rendent idéal pour les utilisateurs non techniques à la recherche d'une plateforme rapide et facile à utiliser pour lancer des projets tels que des applications destinées aux clients, des pages d'atterrissage ou des tableaux de bord internes simples.

Softr ne peut pas entièrement remplacer AppSheet, car les deux plateformes servent des objectifs différents. Softr est conçu pour les utilisateurs qui ont besoin de créer rapidement des applications web orientées visuellement, telles que des portails clients, des pages d'atterrissage ou des sites d'adhésion, avec un effort technique minimal. Il se concentre sur la simplicité du design et la facilité d'utilisation, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs non techniques ou les petites entreprises. 

AppSheet, cependant, offre des fonctionnalités avancées pour créer des applications mobiles et web complexes, basées sur des données. Il excelle dans l'automatisation, les flux de travail et l'intégration avec des bases de données comme Google Sheets ou SQL, ce qui le rend plus adapté aux applications de niveau entreprise. La simplicité de Softr ne correspond pas à la profondeur de personnalisation et de fonctionnalité d'AppSheet.

Oui, Softr est généralement moins cher qu'AppSheet, surtout pour les projets plus petits et les applications plus simples. Le modèle de tarification de Softr offre un niveau gratuit et des plans abordables, ce qui le rend accessible aux particuliers, startups et petites entreprises. Sa tarification est structurée en fonction du nombre d'applications et de fonctionnalités dont vous avez besoin, maintenant les coûts bas pour des cas d'utilisation basiques. 

AppSheet, tout en offrant un niveau gratuit pour les projets à petite échelle, devient plus coûteux à mesure que la complexité des applications, les intégrations de données et le nombre d'utilisateurs augmentent. Sa tarification est basée sur des modèles par utilisateur et par application, ce qui le rend plus coûteux pour les équipes plus importantes ou les applications complexes axées sur les données.

Bien que Softr offre une gamme de fonctionnalités précieuses pour le développement d'applications web sans code, il est crucial d'explorer d'autres alternatives pour déterminer celle qui convient le mieux à vos besoins spécifiques.

Des alternatives notables à Softr dans l'espace no-code incluent AppSheet, Bubble, Glide et Adalo. Chacune de ces plateformes offre des forces et des capacités uniques qui peuvent mieux s'aligner avec certains besoins de projet.

Choisir le bon outil de développement sans code dépend des exigences spécifiques de votre entreprise, telles que la complexité de l'application, les exigences de conception et les besoins d'intégration. Si vous recherchez une plateforme axée sur la simplicité et l'attrait visuel pour des projets rapides, Softr pourrait être le choix idéal. Cependant, pour des applications plus complexes axées sur les données ou une personnalisation extensive, explorer des alternatives comme AppSheet ou Bubble peut donner de meilleurs résultats.

AppSheet et Softr servent des objectifs différents dans le paysage du développement sans code, répondant à des besoins utilisateurs distincts. AppSheet excelle dans la création d'applications complexes basées sur des données avec des capacités avancées d'automatisation et d'intégration, ce qui le rend idéal pour les entreprises nécessitant des solutions de flux de travail robustes et le développement d'applications mobiles. Il prend en charge diverses sources de données, permettant aux utilisateurs de créer des applications qui exploitent des ensembles de données étendus. 

En revanche, Softr est conçu pour la simplicité et l'attrait visuel, permettant aux utilisateurs de créer rapidement des applications web et des portails esthétiquement plaisants sans compétences en codage. Alors que Softr se concentre sur le déploiement rapide et un design convivial, AppSheet offre une fonctionnalité plus profonde pour les utilisateurs ayant besoin de solutions personnalisées et évolutives.

Déterminer si AppSheet est meilleur que Softr dépend en grande partie des exigences spécifiques de votre projet. AppSheet se distingue par sa capacité à gérer des flux de travail de données complexes, ce qui le rend idéal pour des organisations plus grandes qui ont besoin d'analyses détaillées et d'automatisation avancée. Son support pour plusieurs sources de données permet aux entreprises de créer des applications dynamiques adaptées à leurs besoins opérationnels. De plus, les capacités de développement d'applications mobiles d'AppSheet permettent aux utilisateurs d'accéder à leurs applications en déplacement, assurant la productivité dans divers environnements. 

Pour les équipes qui privilégient la scalabilité, la flexibilité et une fonctionnalité robuste, AppSheet offre une solution plus complète par rapport à l'accent mis par Softr sur la facilité d'utilisation et le design esthétique.

AppSheet est idéal pour créer des applications complexes et basées sur des données qui nécessitent de l'automatisation et des fonctionnalités robustes. Il excelle dans la création d'applications mobiles et web adaptées à des besoins commerciaux spécifiques, ce qui le rend idéal pour les organisations dans des secteurs comme la logistique, les services sur le terrain et la gestion des données. 

Les utilisateurs peuvent tirer parti de diverses sources de données, notamment Google Sheets, les bases de données SQL et les plateformes cloud, pour développer des applications qui automatisent les flux de travail, suivent les stocks ou rationalisent les processus. Ses capacités alimentées par l'IA permettent aux utilisateurs d'incorporer des fonctionnalités intelligentes, telles que des prévisions et des recommandations, améliorant ainsi la prise de décision. Dans l'ensemble, AppSheet est un excellent choix pour les équipes cherchant à construire des solutions personnalisées sans connaissances approfondies en codage.

Oui, AppSheet peut remplacer Softr, mais le choix dépend des exigences spécifiques du projet. AppSheet excelle dans la création d'applications complexes et basées sur les données avec des fonctionnalités avancées, ce qui le rend adapté aux entreprises ayant besoin de flux de travail personnalisés et d'automatisation. Il s'intègre à diverses sources de données et prend en charge le développement d'applications mobiles, offrant une solution complète pour des projets plus importants. 

Cependant, si l'objectif principal est de créer rapidement des applications web attrayantes visuellement et sans connaissances techniques approfondies, Softr peut être un meilleur choix. L'accent mis par Softr sur la simplicité de conception et la facilité d'utilisation le rend idéal pour les utilisateurs non techniques ou les petites entreprises cherchant un déploiement rapide d'applications fonctionnelles.

En général, Softr est souvent moins cher qu'AppSheet, en particulier pour les utilisateurs travaillant sur des projets plus petits ou ceux qui nécessitent des fonctionnalités de base. Softr propose un niveau gratuit et des plans à des prix compétitifs, ce qui le rend accessible aux particuliers et aux petites entreprises axées sur la création d'applications web visuellement attrayantes. 

En revanche, le modèle tarifaire d'AppSheet est basé sur le nombre d'utilisateurs et la complexité de l'application, ce qui peut entraîner des coûts plus élevés à mesure que les projets évoluent. Bien qu'AppSheet offre des fonctionnalités robustes adaptées aux applications plus complexes, les utilisateurs peuvent constater que Softr fournit une solution plus économique pour des projets plus simples et orientés design.

Bien qu'AppSheet offre une plateforme puissante pour créer des applications basées sur des données, il est essentiel d'explorer d'autres options de développement sans code pour s'assurer que votre choix correspond à vos exigences spécifiques.

Les alternatives notables à AppSheet dans l'espace no-code incluent Softr, Bubble, Glide, et Airtable. Chacune de ces plateformes offre des fonctionnalités et des capacités uniques qui peuvent mieux répondre à certains besoins de projet.

Le choix de l'outil no-code le plus approprié dépend des exigences spécifiques de votre entreprise, telles que la complexité de l'application, la flexibilité de conception et les besoins d'intégration. Si vous recherchez une plateforme connue pour sa gestion avancée des données, son automatisation et ses capacités d'applications mobiles, AppSheet pourrait être le bon choix pour vous. Cependant, pour des projets plus simples ou ceux axés sur l'esthétique, explorer des alternatives comme Softr pourrait offrir une meilleure valeur.

En ce qui concerne l'utilisabilité de la plateforme, Softr se distingue par son interface utilisateur simplifiée et intuitive, la rendant extrêmement conviviale pour les débutants.Sa fonctionnalité de glisser-déposer permet aux utilisateurs de créer facilement des sites Web ou des applications, transformant des tâches complexes en étapes gérables pour les personnes non techniques. Par exemple, un propriétaire de petite entreprise peut rapidement construire un portail client en utilisant des modèles préconçus sans aucune expérience en codage. De plus, Softr fournit des instructions claires et des tutoriels, permettant aux utilisateurs d'apprendre l'outil plus rapidement et de devenir compétents. 

En revanche, AppSheet, tout en offrant une fonctionnalité robuste et des capacités avancées, peut être quelque peu difficile à naviguer pour les débutants en raison de son interface plus technique, qui peut nécessiter une compréhension plus approfondie des structures de données et de la logique des applications pour exploiter pleinement son potentiel.

Bien que les deux outils offrent de solides capacités d'intégration, AppSheet prend l'avantage grâce à sa large gamme de plateformes prises en charge. Il s'intègre parfaitement avec des plateformes de productivité, des logiciels de gestion de documents et d'autres services SaaS tels que Google Workspace, Office 365, Box, Dropbox et diverses bases de données SQL, permettant aux utilisateurs de synchroniser les données sans effort à travers plusieurs applications. Par exemple, une entreprise utilisant Google Sheets peut créer une application qui se met à jour automatiquement en temps réel, améliorant ainsi la collaboration et l'efficacité. 

En revanche, bien que Softr propose des intégrations avec des plateformes standard comme Mailchimp et Zapier, sa gamme n'est pas aussi complète que celle d'AppSheet, ce qui peut limiter les utilisateurs qui s'appuient sur divers outils pour leurs flux de travail et opérations.

La capacité de créer des formulaires personnalisés avec Softr se démarque vraiment, grâce à son interface intuitive de glisser-déposer. Les utilisateurs peuvent concevoir sans effort divers types de formulaires, tels que des formulaires de contact, des enquêtes ou des formulaires de retour d'information, en faisant simplement glisser les éléments à leur place. Par exemple, une organisation à but non lucratif peut rapidement créer un formulaire de don qui s'intègre parfaitement à son site web, rationalisant ainsi le processus de don. 

En revanche, AppSheet, bien qu'offrant de robustes capacités de gestion des données, ne met pas l'accent sur la création de formulaires personnalisés comme l'une de ses principales caractéristiques. Cela fait de Softr un choix supérieur pour ceux qui privilégient la facilité d'utilisation et la flexibilité dans la conception des formulaires.

Avec AppSheet, vous pouvez déléguer efficacement des tâches et des responsabilités en attribuant des rôles spécifiques aux membres de l'équipe. Cette fonctionnalité vous permet de définir des niveaux d'accès et des permissions en fonction du rôle de chaque utilisateur au sein de l'application, améliorant la collaboration et garantissant la protection des données sensibles. Par exemple, un chef de projet peut attribuer un accès en lecture seule aux membres de l'équipe tout en accordant des droits d'édition aux responsables de projet, rationalisant les flux de travail et maintenant le contrôle sur les informations critiques. 

En revanche, Softr manque de cette capacité robuste de gestion des utilisateurs, ce qui le rend moins adapté aux équipes nécessitant un contrôle détaillé sur les permissions et les responsabilités des utilisateurs, donnant finalement à AppSheet un avantage significatif dans les environnements collaboratifs.

Un élément essentiel pour les entreprises aujourd'hui est la capacité d'accepter des paiements sécurisés directement via leurs applications. Softr excelle dans ce domaine avec son intégration de paiement intégrée, qui simplifie le processus de mise en place des transactions tout en garantissant que tous les besoins en matière de sécurité et de conformité sont satisfaits. Cette fonctionnalité permet aux entrepreneurs de vendre sans effort des produits ou services directement via leur application, offrant des fonctionnalités telles que la facturation par abonnement et les paiements uniques. 

Par exemple, une petite entreprise peut lancer une boutique en ligne en quelques minutes sans se soucier de la sécurité des paiements. En revanche, AppSheet ne propose pas cette fonctionnalité cruciale, ce qui fait de Softr le choix supérieur pour les entrepreneurs axés sur le commerce électronique.

Les capacités hors ligne d'AppSheet sont une fonctionnalité cruciale, en particulier pour les utilisateurs et les travailleurs de terrain qui peuvent ne pas avoir un accès Internet constant. Cette fonctionnalité leur permet d'accéder à leurs applications à tout moment et en tout lieu, garantissant que les données et outils essentiels sont toujours à portée de main, même dans des endroits reculés. Par exemple, une équipe de construction peut continuer à utiliser son application de gestion de projet pour enregistrer les progrès et mettre à jour les tâches sans dépendre d'une connexion Internet stable. 

En revanche, Softr ne fournit pas de fonctions hors ligne spécifiées, ce qui peut freiner les utilisateurs qui nécessitent un accès fiable dans des environnements variés, plaçant ainsi AppSheet en tête en termes d'accessibilité et d'utilisabilité.

Créer des applications sans connaissance avancée des technologies web est tout à fait réalisable avec Softr et AppSheet. Chaque plateforme utilise une interface simple de glisser-déposer, permettant aux utilisateurs ayant peu ou pas de compétences en codage de créer des applications fonctionnelles et visuellement attrayantes. 

Par exemple, un propriétaire de petite entreprise peut facilement concevoir un formulaire de feedback client ou un outil de gestion des stocks sans avoir besoin d'écrire du code. Leur facilité d'utilisation et leurs interfaces intuitives font des deux plateformes d'excellentes options pour ceux qui débutent dans le développement d'applications. En fin de compte, aucun des outils ne surpasse nécessairement l'autre, car les deux fournissent des ressources précieuses pour les débutants cherchant à entrer dans l'espace no-code.