Vercel vs Heroku: Escolhendo a plataforma de implantação certa

Ao iniciar ou gerenciar um aplicativo Web, selecionar a plataforma de hospedagem e implantação apropriada é essencial para seu sucesso. No cenário de desenvolvimento moderno, Vercel e Heroku emergem como dois concorrentes proeminentes, cada um oferecendo pontos fortes únicos adaptados a diferentes tipos de projetos.

Nesta comparação, nos aprofundamos nos principais recursos das plataformas, prós e contras, e nas principais diferenças para ajudá-lo a determinar a melhor opção para seu aplicativo da web. Quer você priorize a facilidade de implantação, a escalabilidade, o suporte para estruturas de desenvolvimento modernas ou um ecossistema robusto de complementos, entenda o que Vercel e Heroku oferta irá guiá-lo na criação de uma oferta decisão informada para as necessidades do seu projeto.

No mundo de soluções de hospedagem e implantação na web, Vercel e Heroku emergem como principais concorrentes, cada um oferecendo recursos e vantagens exclusivas adaptadas às necessidades distintas dos usuários.

Vercel se destaca pela especialização em frontend desenvolvimento e arquitetura Jamstack. Voltado para desenvolvedores que trabalham com estruturas modernas como Next.js e React, Vercel fornece uma plataforma perfeita para implantação de web aplicativos com configuração mínima. Por outro lado, Heroku oferece uma plataforma versátil capaz de acomodar uma ampla gama de aplicações e ambientes de desenvolvimento. Suporte a diversas linguagens de programação e estruturas, incluindo Node.js, Ruby on Rails, Python e muito mais, Heroku fornece flexibilidade e adaptabilidade para diversos requisitos de projeto.

Nesta comparação entre Vercel e Heroku, nos aprofundamos nos principais recursos, pontos fortes e fracos de cada plataforma para ajudá-lo a selecionar a solução ideal para suas necessidades de hospedagem e implantação na web. Quer você priorize simplicidade, flexibilidade ou escalabilidade, compreender as nuances entre essas plataformas é essencial para tomar uma decisão informada e maximizar o sucesso de seus projetos.

Ao comparar Vercel e Heroku, ambas as plataformas oferecem soluções robustas para hospedagem e implantação de aplicações web, mas possuem recursos primários distintos. focos que podem influenciar sua escolha dependendo das necessidades específicas do seu projeto. Vercel é feito sob medida para desenvolvedores frontend e enfatiza a arquitetura Jamstack, fornecendo implantação perfeita para aplicativos construídos com estruturas modernas como Next .js e React. Em contraste, O Heroku atende a uma ampla gama de ambientes de desenvolvimento, suportando múltiplas linguagens de programação e oferecendo amplas opções de personalização.

Esses focos diferentes são refletidos nos recursos oferecidos por cada plataforma. Os pontos fortes da Vercel residem na sua simplicidade e velocidade de implantação, com forte integração com Git e capacidades de escalonamento automático garantindo desempenho ideal para projetos centrados em frontend. Por outro lado, o Heroku oferece versatilidade e flexibilidade, permitindo que os desenvolvedores criem e implantem aplicativos em diversas linguagens e estruturas, ao mesmo tempo que fornece um extenso ecossistema de complementos para aprimorar a funcionalidade.

Em termos de recursos específicos, o Vercel se destaca por fornecer uma experiência de desenvolvimento simplificada para desenvolvedores front-end, com integração perfeita com estruturas e ferramentas populares. Seu foco na arquitetura Jamstack permite implantação e dimensionamento eficientes de sites estáticos e aplicativos da web dinâmicos. O Heroku, por outro lado, oferece uma ampla variedade de complementos e integrações, permitindo que os desenvolvedores personalizem sua pilha de acordo com os requisitos do projeto.

A escolha entre Vercel e Heroku depende da natureza do seu projeto e de suas preferências de desenvolvimento. Se você prioriza o desenvolvimento frontend e a simplicidade de implantação, o Vercel pode ser a escolha ideal. No entanto, se você precisar de versatilidade e opções de personalização para uma gama mais ampla de aplicações, o Heroku poderá atender melhor às suas necessidades.

• Implantação perfeita: Vercel oferece uma experiência de implantação perfeita, especialmente para projetos construídos com estruturas de front-end modernas como Next.js e React. Sua integração com o Git permite implantações automáticas a cada envio de código, reduzindo a complexidade do processo de implantação.
• Rede de borda global: Vercel aproveita uma rede de borda global desenvolvida pela AWS, garantindo baixo custo. acesso de latência aos seus aplicativos de qualquer lugar do mundo. Isso resulta em tempos de carregamento mais rápidos e melhor desempenho para seus usuários em diferentes regiões geográficas.
• Funções sem servidor: Vercel fornece suporte integrado para funções sem servidor, permitindo que você implante facilmente o servidor. lógica secundária sem gerenciar a infraestrutura do servidor. Isso permite escalabilidade econômica e simplifica o desenvolvimento de APIs sem servidor e serviços de back-end.
• Geração de sites estáticos: Vercel se destaca na geração de sites estáticos, oferecendo desempenho otimizado para sites estáticos e web dinâmicos. aplicações semelhantes. Seu suporte para regeneração estática incremental garante que as atualizações de conteúdo sejam refletidas instantaneamente sem sacrificar o desempenho.
• Colaboração e integrações: Vercel oferece recursos robustos de colaboração, incluindo gerenciamento de equipe, pré-visualização de implantações e variáveis ​​de ambiente. gerenciamento. Além disso, ele se integra perfeitamente a ferramentas e serviços de desenvolvimento populares, como GitHub, Bitbucket e Slack, aumentando a produtividade e a eficiência do fluxo de trabalho.

• Suporte de back-end limitado: Embora o Vercel seja excelente em implantação front-end e sem servidor, pode não ser a escolha ideal para projetos que exigem lógica de back-end complexa ou gerenciamento extensivo de banco de dados. Seu foco no desenvolvimento de front-end pode limitar a flexibilidade para certos tipos de aplicativos.
• Custo considerações: Embora o Vercel ofereça um nível gratuito generoso, aumentar para níveis de uso mais altos pode gerar custos adicionais. O preço pode se tornar uma preocupação para projetos ou aplicativos maiores com altos volumes de tráfego, especialmente quando comparados a soluções de hospedagem auto-hospedada ou alternativas.
• Curva de aprendizado: Embora a plataforma do Vercel seja amigável. e bem documentado, pode haver uma curva de aprendizado para desenvolvedores não familiarizados com a arquitetura Jamstack ou conceitos sem servidor. A transição para o Vercel pode exigir tempo e esforço para aproveitar totalmente seus recursos e otimizar os fluxos de trabalho de implantação.
• Personalização limitada: O foco da Vercel na simplicidade e automação pode limitar as opções de personalização para certos aspectos de implantação e configuração. Os desenvolvedores que buscam controle granular sobre as configurações de infraestrutura ou pipelines de implantação específicos podem achar a abordagem do Vercel restritiva.
• Dependência da plataforma Vercel: Como o Vercel é uma plataforma proprietária, há um certo grau de dependência da plataforma. seus serviços e infraestrutura. Isso pode representar um risco em termos de dependência do fornecedor, pois migrar da Vercel para outro provedor de hospedagem pode exigir um esforço significativo e ajustes na configuração do seu projeto.

• Facilidade de uso: Heroku oferece uma plataforma amigável com interfaces intuitivas e processos de implantação simplificados. Os desenvolvedores podem implantar aplicativos de forma rápida e eficiente, sem a necessidade de configuração extensa ou gerenciamento de infraestrutura, tornando-o uma escolha ideal para startups e pequenas equipes.
• Versatilidade: Heroku suporta múltiplas linguagens de programação e frameworks. , incluindo Node.js, Ruby on Rails, Python, Java e muito mais. Essa versatilidade permite que os desenvolvedores escolham a pilha de tecnologia que melhor atende aos requisitos de seus projetos, tornando o Heroku adequado para uma ampla gama de aplicações.
• Escalabilidade: Heroku fornece escalabilidade perfeita, permitindo que os aplicativos sejam manipulados. aumento do tráfego e da carga de trabalho sem intervenção manual. Com recursos como escalonamento dinâmico e balanceamento de carga automático, o Heroku garante desempenho e disponibilidade ideais, mesmo durante períodos de pico de uso.
• Ecossistema de complementos: Heroku oferece um amplo mercado de complementos e integrações, fornecendo funcionalidades adicionais, como bancos de dados, cache, monitoramento e serviços de e-mail. Esses complementos permitem que os desenvolvedores ampliem os recursos de seus aplicativos sem precisar gerenciar serviços ou infraestrutura separados.
• Comunidade e suporte: Heroku tem uma comunidade vibrante de desenvolvedores e uma riqueza de documentação, tutoriais e recursos disponíveis para ajudar os usuários a começar e solucionar problemas. Além disso, o Heroku oferece diversas opções de suporte, incluindo documentação, fóruns e suporte ao cliente, garantindo que os desenvolvedores tenham acesso à assistência quando necessário.

• Custo: Embora o Heroku ofereça um nível gratuito para pequenos projetos, aumentar para níveis de uso mais altos pode ser caro. Os custos podem aumentar rapidamente, especialmente para aplicativos com altos volumes de tráfego ou requisitos que consomem muitos recursos, tornando o Heroku menos econômico para alguns casos de uso em comparação com soluções alternativas de hospedagem.
• Controle limitado: O Heroku abstrai grande parte da infraestrutura subjacente, limitando o controle dos desenvolvedores sobre a configuração do servidor e do ambiente. Essa falta de controle pode ser uma desvantagem para desenvolvedores que exigem controle granular sobre o ambiente de seus aplicativos ou precisam otimizar o desempenho para casos de uso específicos.
• Dependência de serviços de terceiros: O Heroku depende de serviços externos e complementos para muitas funcionalidades, como bancos de dados, cache e monitoramento. Embora isso proporcione conveniência e flexibilidade, também introduz dependências de fornecedores terceirizados, o que pode ser um risco em termos de confiabilidade, segurança e dependência de fornecedor.
• Desempenho: Embora o Heroku forneça desempenho adequado para a maioria dos aplicativos, alguns desenvolvedores podem encontrar limitações de desempenho, especialmente para cargas de trabalho com alto tráfego ou uso intensivo de recursos. A otimização do desempenho no Heroku pode exigir configuração e ajuste adicionais, o que pode ser um desafio para usuários menos experientes.
• Limitações da plataforma: Heroku impõe certas limitações de plataforma, como tempos limite de solicitação e resposta, memória restrições e restrições do sistema de arquivos. Essas limitações podem afetar o design e a funcionalidade do seu aplicativo, exigindo soluções alternativas ou ajustes para acomodar as restrições da plataforma Heroku.

Vercel e Heroku são plataformas populares para hospedagem e implantação de aplicativos da Web, cada uma com seus pontos fortes exclusivos. Vercel se destaca no desenvolvimento frontend, oferecendo integração perfeita com estruturas modernas como Next.js e React, juntamente com automação dimensionamento e uma rede de borda global para desempenho ideal.

Por outro lado, o Heroku oferece versatilidade, suportando múltiplas linguagens de programação e oferecendo amplas opções de personalização. Enquanto a Vercel prioriza a simplicidade e a velocidade, a Heroku atende a uma gama mais ampla de aplicações e ambientes de desenvolvimento.

Determinar se o Vercel é superior ao Heroku depende dos requisitos específicos do projeto e das preferências do desenvolvedor. Para projetos centrados em tecnologias frontend, especialmente aqueles que usam Next.js ou React, Vercel pode ser a melhor escolha devido à sua infraestrutura especializada e otimização para esses frameworks.

Sua rede de ponta garante entrega rápida e desempenho em todo o mundo. No entanto, para aplicativos que exigem amplo suporte de back-end ou o uso de diversas linguagens de programação, a flexibilidade e o amplo suporte do Heroku o tornam uma opção atraente.

Vercel é melhor usado para hospedar e implantar aplicativos web front-end criados com estruturas modernas como Next.js e React. Ele se destaca por simplificar o processo de implantação para desenvolvedores front-end, oferecendo integração perfeita com Git e recursos de escalonamento automático. O foco da Vercel na arquitetura Jamstack e na geração de sites estáticos o torna particularmente adequado para projetos que exigem soluções front-end escaláveis ​​e de alto desempenho.

Além disso, sua rede de borda global garante acesso de baixa latência a aplicativos de qualquer lugar do mundo. No geral, Vercel é a escolha ideal para desenvolvedores que buscam agilizar os fluxos de trabalho de desenvolvimento e implantação de front-end e, ao mesmo tempo, maximizar o desempenho e a escalabilidade de seus projetos.

Embora Vercel e Heroku ofereçam soluções poderosas de hospedagem e implantação, se o Vercel pode substituir totalmente o Heroku depende dos requisitos específicos do projeto. . Vercel se destaca no desenvolvimento frontend, com integração perfeita para frameworks modernos como Next.js e React, otimizado para Jamstack arquitetura. 

No entanto , o Heroku oferece versatilidade, suportando múltiplas linguagens de programação e oferecendo amplas opções de personalização. Embora o Vercel possa ser adequado para projetos centrados em front-end, o Heroku continua sendo uma forte escolha para uma gama mais ampla de aplicativos, incluindo aqueles com requisitos complexos de back-end.

Determinar se o Vercel é mais barato que o Heroku depende de vários fatores, como tamanho do projeto, volume de tráfego e uso de recursos. Estrutura de preços do Vercel oferece um nível gratuito generoso e preços transparentes com base no consumo de recursos , tornando-o econômico para projetos menores e startups.

No entanto, à medida que os requisitos do projeto aumentam, os custos podem aumentar. Heroku também oferece um nível gratuito e opções de preços flexíveis, mas as despesas podem aumentar com dinamômetros, complementos e recursos adicionais. Em última análise, a comparação de custos entre Vercel e Heroku varia dependendo dos padrões de uso e das necessidades específicas do projeto, com ambas as plataformas oferecendo opções adequadas para diferentes restrições orçamentárias.

Determinar se existe um software"melhor"que o Vercel depende dos requisitos e objetivos do seu projeto. A Vercel é conhecida por sua implantação perfeita de aplicativos frontend, mas existem alternativas que vale a pena explorar.

Potencial alternativas ao Vercel incluem plataformas como Netlify, AWS Amplify, Circle CI e Firebase Hosting, cada um oferecendo algo distinto. Características e benefícios. Netlify, por exemplo, enfatiza o desenvolvimento Jamstack e fluxos de trabalho baseados em Git, enquanto o AWS Amplify se integra perfeitamente aos serviços AWS para soluções abrangentes em nuvem. O Firebase Hosting, por outro lado, oferece uma plataforma sem servidor com recursos de banco de dados em tempo real. A escolha do software"melhor"depende, em última análise, de fatores como preferências de fluxo de trabalho de desenvolvimento, necessidades de escalabilidade e requisitos de integração.

Heroku e Vercel são plataformas proeminentes para hospedagem e implantação de aplicativos da Web, cada uma oferecendo vantagens exclusivas. O Heroku oferece versatilidade, suportando múltiplas linguagens de programação e oferecendo amplas opções de personalização. Ele atende a uma ampla gama de aplicações, desde protótipos simples até serviços web complexos e escaláveis.

Em contraste, Vercel se destaca no desenvolvimento frontend, com integração perfeita para ambientes modernos estruturas como Next.js e React. Ele prioriza a simplicidade e a velocidade, oferecendo escalonamento automático e uma rede de borda global para desempenho ideal. Embora o Heroku ofereça flexibilidade e personalização, o Vercel oferece uma experiência simplificada, adaptada especificamente para projetos centrados no frontend.

Avaliar se o Heroku é melhor que o Vercel se resume às necessidades específicas e à arquitetura da sua aplicação web. Heroku se destaca por sua flexibilidade e suporte a diversas linguagens de programação, tornando-o uma escolha ideal para projetos que exigem complexidade de back-end ou utilizam diversas tecnologias. Sua facilidade de uso e opções de escalabilidade também o tornam adequado para desenvolvedores de todos os níveis, desde iniciantes até profissionais experientes.

Para aplicativos que exigem uma abordagem mais abrangente para implantação, incluindo recursos de front-end e back-end, o amplo suporte de plataforma e recursos de personalização do Heroku podem oferecer a vantagem necessária para uma estratégia completa de desenvolvimento e implantação.

O Heroku é melhor usado para hospedar e implantar uma ampla variedade de aplicações web, desde protótipos simples até serviços complexos e escalonáveis . Sua versatilidade brilha no suporte a múltiplas linguagens de programação e frameworks, incluindo Node.js, Ruby on Rails, Python, Java e muito mais. Os desenvolvedores apreciam sua facilidade de uso e processos de implantação simplificados, tornando-o uma escolha ideal para startups e pequenas equipes.

O extenso ecossistema de complementos do Heroku fornece funcionalidades adicionais, como bancos de dados, cache e monitoramento, aprimorando os recursos dos aplicativos implantados. Com escalabilidade perfeita e opções de suporte robustas, o Heroku permite que os desenvolvedores se concentrem na construção e na iteração de seus aplicativos sem se preocupar com o gerenciamento da infraestrutura.

Se o Heroku pode substituir totalmente o Vercel depende das necessidades e preferências específicas do projeto. O Heroku oferece versatilidade, suportando múltiplas linguagens de programação e fornecendo amplas opções de personalização, tornando-o adequado para uma ampla gama de aplicações. 

Enquanto pode não ter a especialização da Vercel em desenvolvimento de front-end e arquitetura Jamstack, o conjunto mais amplo de recursos e o ecossistema de complementos do Heroku podem acomodar diversos requisitos de projeto. No entanto, os desenvolvedores que buscam uma experiência simplificada para projetos centrados em frontend podem achar mais adequada a integração perfeita do Vercel com estruturas modernas como Next.js e React.

Determinar se o Heroku é mais barato que o Vercel depende de vários fatores, como tamanho do projeto, volume de tráfego e uso de recursos. Estrutura de preços do Heroku oferece um nível gratuito e opções de preços flexíveis, mas os custos podem aumentar com dinamômetros, complementos e recursos adicionais.

Em contraste, Vercel oferece preços transparentes com base no consumo de recursos, oferecendo um nível gratuito generoso e planos econômicos para projetos menores. No entanto, a expansão pode implicar custos adicionais. Em última análise, a comparação de custos entre Heroku e Vercel varia dependendo dos padrões de uso e das necessidades específicas do projeto, com ambas as plataformas oferecendo opções adequadas para diferentes restrições orçamentárias.

Determinar se existe um software"melhor"que o Heroku depende dos requisitos e objetivos específicos do seu projeto. Embora o Heroku ofereça versatilidade e facilidade de uso, diversas alternativas atendem a diferentes necessidades e preferências de desenvolvimento.

Potencial alternativas ao Heroku incluem plataformas como AWS Elastic Beanstalk, Oceano Digital, Google App Engine, e Microsoft Azure App Service, cada um oferecendo recursos e integrações exclusivas. O AWS Elastic Beanstalk, por exemplo, oferece integração perfeita com outros serviços da AWS, enquanto o Google App Engine oferece escalonamento automático e recursos de segurança integrados. O Microsoft Azure App Service enfatiza o suporte para várias linguagens e estruturas de programação. É essencial avaliar essas alternativas com base em seus requisitos específicos para determinar qual plataforma se alinha melhor aos objetivos do seu projeto.

Tanto Vercel quanto Heroku se destacam por fornecer soluções escaláveis ​​para acomodar níveis variados de tráfego e carga de trabalho. A infraestrutura sem servidor da Vercel permite escalonamento contínuo, alocando recursos dinamicamente conforme necessário para lidar com flutuações na demanda. Por exemplo, o Vercel pode ser facilmente ampliado para acomodar picos de tráfego durante períodos de pico de uso, garantindo desempenho ideal para aplicações.

Da mesma forma, Heroku oferece escalonamento horizontal fácil, permitindo que os desenvolvedores adicionem ou removam dinamômetros para gerenciar o aumento do tráfego ou da carga de trabalho. Essa flexibilidade permite que os aplicativos sejam dimensionados horizontalmente para atender às demandas crescentes, garantindo desempenho e disponibilidade consistentes.

Vercel se destaca pela utilização de edge computing, permitindo a implantação contínua de código com uma única linha de comando. Essa abordagem combina as vantagens de metodologias estáticas e dinâmicas, facilitando a execução instantânea de código, independentemente do local ou horário. Por exemplo, os desenvolvedores podem implantar atualizações em seus aplicativos sem esforço, garantindo uma entrega rápida e eficiente aos usuários finais.

Em contraste, o Heroku opera principalmente como uma plataforma como serviço (PaaS), priorizando o fornecimento de uma plataforma totalmente gerenciada para desenvolvimento, implantação e escalonamento de aplicativos. Essa abordagem centrada na plataforma oferece aos desenvolvedores uma solução abrangente para criar e gerenciar seus aplicativos sem a necessidade de gerenciamento extensivo de infraestrutura.

Heroku e Vercel oferecem ambos fluxos de trabalho de desenvolvimento simplificados, mas diferem em suas abordagens para a manutenção e atualizações do servidor. Heroku lida automaticamente com a manutenção do servidor, aplicação de patches de segurança e atualizações do sistema, aliviando o fardo dos desenvolvedores e permitindo que eles se concentrem na codificação. Por exemplo, o Heroku garante que as aplicações permaneçam seguras e atualizadas sem intervenção manual, proporcionando tranquilidade aos desenvolvedores.

Enquanto o Vercel suporta um fluxo de trabalho otimizado com processos integrados de CI/CD para integração rápida, sua abordagem para atualizações automáticas é menos explícita e abrangente em comparação com o Heroku. Essa distinção destaca o compromisso do Heroku em garantir a estabilidade e segurança das aplicações implantadas por meio da manutenção e atualizações automatizadas.

A Vercel se diferencia por integrar um processo CI/CD contínuo desde o desenvolvimento até a produção, garantindo uma integração de código rápida e sem atritos alterações. Por exemplo, os desenvolvedores podem aproveitar fluxos de trabalho automatizados para implantar atualizações rapidamente, melhorando a colaboração e a eficiência. 

Apesar do amplo suporte do Heroku para múltiplas linguagens de programação e recursos de monitoramento de aplicativos em tempo real, a otimização do fluxo de trabalho do Vercel o diferencia. Ao priorizar a automação e a colaboração, a Vercel capacita os desenvolvedores a ficarem um passo à frente em seus ciclos de desenvolvimento, facilitando a rápida iteração e implantação de aplicativos. Essa ênfase em fluxos de trabalho simplificados ressalta o compromisso da Vercel em simplificar o processo de desenvolvimento para projetos centrados em frontend.

Heroku possui uma ampla variedade de complementos, tornando-se um líder em versatilidade de integração. De bancos de dados PostgreSQL a serviços de e-mail como SendGrid, Heroku oferece uma ampla gama de possibilidades de integração. Este ecossistema diversificado atende a várias necessidades de aplicativos, promovendo uma abordagem plug-and-play para o desenvolvimento. Por exemplo, os desenvolvedores podem conectar seus aplicativos de forma transparente a uma ampla gama de serviços sem configuração extensiva.

Por outro lado, a Vercel foca principalmente em integrações adaptadas a ferramentas de desenvolvimento front-end. Embora adequadas para geradores de sites estáticos e CMSs sem cabeça, as ofertas da Vercel podem não ter a amplitude do ecossistema da Heroku. Como resultado, projetos que exigem uma ampla gama de integrações podem considerar a Heroku como a escolha mais adequada.

Ao comparar o aspecto da facilidade de uso, a Vercel tem uma vantagem distinta sobre a Heroku. A interface intuitiva e minimalista da Vercel simplifica o processo de implantação, especialmente para iniciantes. Enquanto a Heroku oferece facilidade de uso, sua dependência da interface de linha de comando pode representar desafios para alguns usuários. Por outro lado, a Vercel prioriza interações gráficas, melhorando a usabilidade. Vale ressaltar que a integração perfeita da Vercel com o GitHub permite compilações e implantações automáticas diretamente dos repositórios, otimizando fluxos de trabalho. 

Por exemplo, os desenvolvedores podem enviar alterações de código para o GitHub, acionando implantações automáticas na Vercel sem intervenção manual. Essa transição sem esforço destaca o apelo da Vercel para desenvolvedores que buscam simplicidade e eficiência na gestão da infraestrutura.

Heroku se destaca por seu mercado diversificado de complementos, oferecendo uma ampla variedade de serviços, incluindo bancos de dados, cache, monitoramento e muito mais. Por exemplo, os desenvolvedores podem integrar perfeitamente bancos de dados PostgreSQL ou incorporar ferramentas avançadas de monitoramento para otimizar aplicativos desempenho. Esse rico ecossistema aprimora a funcionalidade e a escalabilidade do aplicativo, atendendo a uma ampla variedade de requisitos de projeto.

Em contraste, embora Vercel forneça ferramentas de colaboração como Next.js Live para colaboração em tempo real, falta-lhe a variedade de ofertas complementares disponíveis no Heroku. Isso pode limitar as opções de personalização e extensibilidade para desenvolvedores que buscam funcionalidades adicionais além dos principais recursos de implantação.