Vercel vs Heroku : Choisir la bonne plateforme de déploiement

Lors du lancement ou de la gestion d'une application web, choisir la plateforme d'hébergement et de déploiement appropriée est essentiel pour son succès. Dans le paysage de développement moderne, Vercel et Heroku émergent comme deux concurrents importants, chacun offrant des forces uniques adaptées à différents types de projets.

Dans cette comparaison, nous explorons les fonctionnalités de base des plateformes, les avantages et les inconvénients, ainsi que les principales différences pour vous aider à déterminer la meilleure option pour votre application web. Que vous privilégiez la facilité de déploiement, la scalabilité, le support pour les frameworks de développement modernes, ou un écosystème robuste de modules complémentaires, comprendre ce que Vercel et Heroku offrent vous guidera dans la prise d'une décision éclairée pour les besoins de votre projet.

Dans le monde des solutions d'hébergement et de déploiement web, Vercel et Heroku émergent comme des concurrents de premier plan, chacun offrant des fonctionnalités uniques et des avantages adaptés à des besoins utilisateur distincts.

Vercel se distingue par sa spécialisation dans le développement frontend et l'architecture Jamstack. Conçu pour les développeurs travaillant avec des frameworks modernes comme Next.js et React, Vercel fournit une plateforme transparente pour déployer des applications web avec une configuration minimale. En revanche, Heroku propose une plateforme polyvalente capable d'accueillir une large gamme d'applications et d'environnements de développement. Prise en charge de plusieurs langages de programmation et frameworks, y compris Node.js, Ruby on Rails, Python, et plus encore, Heroku offre une flexibilité et une adaptabilité pour répondre à des besoins de projet divers.

Dans cette comparaison de Vercel vs Heroku, nous explorons les fonctionnalités de base, les forces et les faiblesses de chaque plateforme pour vous aider à sélectionner la solution optimale pour vos besoins en matière d'hébergement et de déploiement web. Que vous privilégiez la simplicité, la flexibilité ou la scalabilité, comprendre les nuances entre ces plateformes est essentiel pour prendre une décision éclairée et maximiser le succès de vos projets.

Lorsqu'on compare Vercel et Heroku, les deux plateformes offrent des solutions robustes pour l'hébergement et le déploiement d'applications web, mais elles ont des domaines d'expertise distincts qui peuvent influencer votre choix en fonction des besoins spécifiques de votre projet. Vercel est adapté aux développeurs frontend et met l'accent sur l'architecture Jamstack, offrant un déploiement transparent pour les applications construites avec des frameworks modernes tels que Next.js et React. En revanche, Heroku s'adresse à une gamme plus large d'environnements de développement, prenant en charge plusieurs langages de programmation et offrant de nombreuses options de personnalisation.

Ces domaines d'expertise différents se reflètent dans les fonctionnalités offertes par chaque plateforme. Les points forts de Vercel résident dans sa simplicité et sa rapidité de déploiement, avec une intégration étroite avec Git et des capacités de mise à l'échelle automatique garantissant des performances optimales pour les projets centrés sur le frontend. En revanche, Heroku offre une polyvalence et une flexibilité, permettant aux développeurs de construire et de déployer des applications dans divers langages et frameworks tout en proposant un vaste écosystème d'addons pour améliorer les fonctionnalités.

En termes de fonctionnalités spécifiques, Vercel excelle en offrant une expérience de développement rationalisée pour les développeurs frontend, avec une intégration transparente avec des frameworks et des outils populaires. Son accent sur l'architecture Jamstack permet un déploiement et une mise à l'échelle efficaces des sites statiques et des applications web dynamiques. Heroku, en revanche, propose une large gamme d'addons et d'intégrations, permettant aux développeurs de personnaliser leur stack selon les besoins du projet.

Le choix entre Vercel et Heroku dépend de la nature de votre projet et de vos préférences en matière de développement. Si vous donnez la priorité au développement frontend et à la simplicité du déploiement, Vercel peut être le choix idéal. Cependant, si vous avez besoin de polyvalence et d'options de personnalisation pour une gamme plus large d'applications, Heroku peut mieux répondre à vos besoins.

• Déploiement transparent : Vercel offre une expérience de déploiement transparente, notamment pour les projets construits avec des frameworks frontend modernes tels que Next.js et React. Son intégration avec Git permet des déploiements automatiques à chaque validation de code, réduisant la complexité du processus de déploiement.
• Réseau de bord mondial : Vercel exploite un réseau de bord mondial alimenté par AWS, garantissant un accès à faible latence à vos applications depuis n'importe où dans le monde. Cela se traduit par des temps de chargement plus rapides et des performances améliorées pour vos utilisateurs dans différentes régions géographiques.
• Fonctions sans serveur : Vercel offre une prise en charge intégrée des fonctions sans serveur, vous permettant de déployer facilement une logique côté serveur sans gérer l'infrastructure du serveur. Cela permet une scalabilité rentable et simplifie le développement d'API sans serveur et de services backend.
• Génération de sites statiques : Vercel excelle dans la génération de sites statiques, offrant des performances optimisées pour les sites statiques et les applications web dynamiques. Sa prise en charge de la régénération statique incrémentielle garantit que les mises à jour de contenu sont reflétées instantanément sans sacrifier les performances.
• Collaboration et intégrations : Vercel propose des fonctionnalités de collaboration robustes, notamment la gestion des équipes, les déploiements de prévisualisation et la gestion des variables d'environnement. De plus, il s'intègre parfaitement avec des outils de développement et des services populaires tels que GitHub, Bitbucket et Slack, améliorant la productivité et l'efficacité du flux de travail.

• Support backend limité : Bien que Vercel excelle dans le déploiement frontend et sans serveur, il peut ne pas être le choix idéal pour les projets nécessitant une logique backend complexe ou une gestion extensive de bases de données. Son accent sur le développement frontend peut limiter la flexibilité pour certains types d'applications.
• Considérations de coût : Bien que Vercel offre une généreuse offre gratuite, passer à des niveaux d'utilisation plus élevés peut entraîner des coûts supplémentaires. La tarification peut devenir une préoccupation pour les projets plus importants ou les applications avec des volumes de trafic élevés, surtout en comparaison avec des solutions d'hébergement auto-hébergées ou alternatives.
• Courbe d'apprentissage : Bien que la plateforme de Vercel soit conviviale et bien documentée, il peut y avoir une courbe d'apprentissage pour les développeurs peu familiers avec l'architecture Jamstack ou les concepts sans serveur. Passer à Vercel peut nécessiter du temps et des efforts pour tirer pleinement parti de ses fonctionnalités et optimiser les flux de déploiement.
• Personnalisation limitée : L'accent de Vercel sur la simplicité et l'automatisation peut limiter les options de personnalisation pour certains aspects du déploiement et de la configuration. Les développeurs cherchant un contrôle granulaire sur les paramètres d'infrastructure ou des pipelines de déploiement spécifiques peuvent trouver l'approche de Vercel restrictive.
• Dépendance à la plateforme Vercel : Étant donné que Vercel est une plateforme propriétaire, il existe un degré de dépendance à ses services et à son infrastructure. Cela peut poser un risque en termes de verrouillage du fournisseur, car migrer loin de Vercel vers un autre fournisseur d'hébergement peut nécessiter des efforts significatifs et des ajustements à la configuration de votre projet.

• Facilité d'utilisation : Heroku offre une plateforme conviviale avec des interfaces intuitives et des processus de déploiement simplifiés. Les développeurs peuvent déployer des applications rapidement et efficacement sans avoir besoin d'une configuration étendue ou d'une gestion d'infrastructure, ce qui en fait un choix idéal pour les startups et les petites équipes.
• Polyvalence : Heroku prend en charge plusieurs langages de programmation et frameworks, notamment Node.js, Ruby on Rails, Python, Java, et plus encore. Cette polyvalence permet aux développeurs de choisir la pile technologique qui convient le mieux aux besoins de leur projet, ce qui rend Heroku adapté à un large éventail d'applications.
• Scalabilité : Heroku offre une scalabilité transparente, permettant aux applications de gérer un trafic et une charge de travail accrus sans intervention manuelle. Avec des fonctionnalités telles que le redimensionnement des dynos et l'équilibrage de charge automatique, Heroku garantit des performances et une disponibilité optimales, même pendant les périodes de pic d'utilisation.
• Écosystème d'addons : Heroku propose un vaste marché d'addons et d'intégrations, offrant des fonctionnalités supplémentaires telles que des bases de données, des caches, des services de surveillance et d'e-mails. Ces addons permettent aux développeurs d'étendre les capacités de leurs applications sans avoir à gérer des services ou une infrastructure séparée.
• Communauté et support : Heroku dispose d'une communauté dynamique de développeurs et d'une multitude de documentation, tutoriels et ressources disponibles pour aider les utilisateurs à démarrer et à résoudre les problèmes. De plus, Heroku propose diverses options de support, notamment la documentation, les forums et le support client, garantissant aux développeurs un accès à l'assistance lorsque cela est nécessaire.

• Coût : Bien que Heroku propose une offre gratuite pour les petits projets, passer à des niveaux d'utilisation plus élevés peut être coûteux. Les coûts peuvent augmenter rapidement, surtout pour les applications avec des volumes de trafic élevés ou des besoins en ressources importants, ce qui rend Heroku moins rentable pour certains cas d'utilisation par rapport à d'autres solutions d'hébergement alternatives.
• Contrôle limité : Heroku abstrait une grande partie de l'infrastructure sous-jacente, limitant le contrôle des développeurs sur la configuration du serveur et les paramètres d'environnement. Ce manque de contrôle peut être un inconvénient pour les développeurs qui nécessitent un contrôle granulaire sur l'environnement de leur application ou doivent optimiser les performances pour des cas d'utilisation spécifiques.
• Dépendance aux services tiers : Heroku repose sur des services externes et des addons pour de nombreuses fonctionnalités, telles que les bases de données, le caching et la surveillance. Bien que cela offre une commodité et une flexibilité, cela introduit également des dépendances à des fournisseurs tiers, ce qui peut être un risque en termes de fiabilité, de sécurité et de verrouillage du fournisseur.
• Performances : Bien que Heroku offre des performances adéquates pour la plupart des applications, certains développeurs peuvent rencontrer des limitations de performances, notamment pour les charges de travail à fort trafic ou gourmandes en ressources. Optimiser les performances sur Heroku peut nécessiter une configuration et un réglage supplémentaires, ce qui peut être difficile pour les utilisateurs moins expérimentés.
• Limitations de la plateforme : Heroku impose certaines limitations de plateforme, telles que des délais d'attente pour les requêtes et les réponses, des contraintes de mémoire et des restrictions de système de fichiers. Ces limitations peuvent avoir un impact sur la conception et la fonctionnalité de votre application, nécessitant des solutions de contournement ou des ajustements pour accommoder les contraintes de la plateforme Heroku.

Vercel et Heroku sont deux plateformes populaires pour l'hébergement et le déploiement d'applications web, chacune ayant ses propres points forts. Vercel excelle dans le développement frontend, offrant une intégration transparente avec des frameworks modernes tels que Next.js et React, ainsi qu'une mise à l'échelle automatique et un réseau de bord mondial pour des performances optimales.

D'autre part, Heroku offre une polyvalence, prenant en charge plusieurs langages de programmation et offrant de nombreuses options de personnalisation. Alors que Vercel donne la priorité à la simplicité et à la rapidité, Heroku s'adresse à un éventail plus large d'applications et d'environnements de développement.

Déterminer si Vercel est supérieur à Heroku dépend des besoins spécifiques du projet et des préférences des développeurs. Pour les projets centrés sur les technologies frontend, en particulier ceux utilisant Next.js ou React, Vercel pourrait être le meilleur choix en raison de son infrastructure spécialisée et de son optimisation pour ces frameworks.

Son réseau de bord garantit une livraison rapide et des performances optimales dans le monde entier. Cependant, pour les applications nécessitant un support backend étendu ou l'utilisation de plusieurs langages de programmation, la flexibilité et le large support de Heroku en font une option convaincante.

Vercel est le mieux utilisé pour l'hébergement et le déploiement d'applications web frontend construites avec des frameworks modernes comme Next.js et React. Il excelle dans la simplification du processus de déploiement pour les développeurs frontend, offrant une intégration transparente avec Git et des capacités de mise à l'échelle automatique. La focalisation de Vercel sur l'architecture Jamstack et la génération de sites statiques le rend particulièrement adapté aux projets nécessitant des solutions frontend performantes et évolutives.

De plus, son réseau de bord mondial garantit un accès à faible latence aux applications depuis n'importe où dans le monde. Dans l'ensemble, Vercel est un choix idéal pour les développeurs cherchant à rationaliser les flux de travail de développement et de déploiement frontend tout en maximisant les performances et la scalabilité de leurs projets.

Bien que Vercel et Heroku proposent tous deux des solutions d'hébergement et de déploiement puissantes, la possibilité pour Vercel de remplacer entièrement Heroku dépend des besoins spécifiques du projet. Vercel excelle dans le développement frontend, avec une intégration transparente pour les frameworks modernes comme Next.js et React, optimisée pour l'architecture Jamstack.

Cependant, Heroku offre une polyvalence, prenant en charge plusieurs langages de programmation et offrant de nombreuses options de personnalisation. Alors que Vercel peut convenir aux projets centrés sur le frontend, Heroku reste un choix solide pour une gamme plus large d'applications, y compris celles ayant des exigences backend complexes.

Déterminer si Vercel est moins cher que Heroku dépend de divers facteurs tels que la taille du projet, le volume de trafic et l'utilisation des ressources. La structure tarifaire de Vercel offre une généreuse offre gratuite et une tarification transparente basée sur la consommation des ressources, ce qui la rend rentable pour les petits projets et les startups.

Cependant, à mesure que les besoins du projet augmentent, les coûts peuvent également augmenter. Heroku propose également une offre gratuite et des options de tarification flexibles, mais les dépenses peuvent augmenter avec des dynos supplémentaires, des addons et des ressources. En fin de compte, la comparaison des coûts entre Vercel et Heroku varie en fonction des modèles d'utilisation et des besoins spécifiques du projet, les deux plates-formes offrant des options adaptées à différentes contraintes budgétaires.

Déterminer s'il existe un logiciel "meilleur" que Vercel dépend de vos besoins et objectifs de projet. Vercel est reconnu pour son déploiement transparent d'applications frontend, mais il existe des alternatives intéressantes à explorer.

Des alternatives potentielles à Vercel incluent des plateformes telles que Netlify, AWS Amplify, Circle CI et Firebase Hosting, chacune offrant des fonctionnalités et des avantages distincts. Par exemple, Netlify met l'accent sur le développement Jamstack et les workflows basés sur Git, tandis que AWS Amplify s'intègre parfaitement aux services AWS pour des solutions cloud complètes. Firebase Hosting, quant à lui, fournit une plateforme sans serveur avec des capacités de base de données en temps réel. Le choix du logiciel "meilleur" dépend finalement de facteurs tels que les préférences du flux de travail de développement, les besoins en scalabilité et les exigences d'intégration.

Heroku et Vercel sont deux plateformes importantes pour l'hébergement et le déploiement d'applications web, chacune offrant des forces uniques. Heroku offre une polyvalence, prenant en charge plusieurs langages de programmation et offrant de nombreuses options de personnalisation. Elle répond à un large éventail d'applications, des prototypes simples aux services web complexes et évolutifs.

En revanche, Vercel excelle dans le développement frontend, avec une intégration transparente pour des frameworks modernes comme Next.js et React. Elle donne la priorité à la simplicité et à la rapidité, offrant une mise à l'échelle automatique et un réseau de bord mondial pour des performances optimales. Alors que Heroku offre de la flexibilité et de la personnalisation, Vercel propose une expérience rationalisée spécifiquement adaptée aux projets centrés sur le frontend.

Évaluer si Heroku est meilleur que Vercel se résume aux besoins spécifiques et à l'architecture de votre application web. Heroku se distingue par sa flexibilité et son support pour une large gamme de langages de programmation, ce qui en fait un choix idéal pour les projets nécessitant une complexité côté serveur ou utilisant diverses technologies. Sa facilité d'utilisation et ses options de scalabilité le rendent également adapté aux développeurs de tous niveaux, des débutants aux professionnels chevronnés.

Pour les applications qui demandent une approche plus complète du déploiement, incluant à la fois des capacités frontend et backend, le support étendu de Heroku et ses fonctionnalités de personnalisation peuvent offrir l'avantage nécessaire pour une stratégie de développement et de déploiement bien équilibrée.

Heroku est mieux utilisé pour l'hébergement et le déploiement d'une large gamme d'applications web, des simples prototypes aux services complexes et évolutifs. Sa polyvalence se démarque en prenant en charge plusieurs langages de programmation et frameworks, notamment Node.js, Ruby on Rails, Python, Java, et plus encore. Les développeurs apprécient sa facilité d'utilisation et ses processus de déploiement simplifiés, ce qui en fait un choix idéal pour les startups et les petites équipes.

L'écosystème étendu d'addons de Heroku offre des fonctionnalités supplémentaires telles que des bases de données, des caches et une surveillance, améliorant les capacités des applications déployées. Avec une scalabilité transparente et des options de support robustes, Heroku permet aux développeurs de se concentrer sur la construction et l'itération de leurs applications sans se soucier de la gestion de l'infrastructure.

Que Heroku puisse totalement remplacer Vercel dépend des besoins et des préférences spécifiques du projet. Heroku offre une polyvalence, prenant en charge plusieurs langages de programmation et fournissant des options de personnalisation étendues, ce qui le rend adapté à une large gamme d'applications.

Bien qu'il puisse manquer de la spécialisation de Vercel dans le développement frontend et l'architecture Jamstack, l'ensemble de fonctionnalités plus large de Heroku et son écosystème d'addons peuvent répondre aux divers besoins des projets. Cependant, les développeurs cherchant une expérience rationalisée pour des projets centrés sur le frontend peuvent trouver que l'intégration transparente de Vercel avec des frameworks modernes comme Next.js et React est plus adaptée.

Déterminer si Heroku est moins cher que Vercel dépend de divers facteurs tels que la taille du projet, le volume de trafic et l'utilisation des ressources. La structure tarifaire de Heroku propose une offre gratuite et des options de tarification flexibles, mais les coûts peuvent augmenter avec des dynos supplémentaires, des addons et des ressources.

En revanche, Vercel propose une tarification transparente basée sur la consommation des ressources, offrant une offre gratuite généreuse et des plans économiques pour les petits projets. Cependant, passer à une échelle supérieure peut entraîner des coûts supplémentaires. En fin de compte, la comparaison des coûts entre Heroku et Vercel varie en fonction des modèles d'utilisation et des besoins spécifiques du projet, les deux plateformes offrant des options adaptées à différentes contraintes budgétaires.

Déterminer s'il existe un logiciel "meilleur" que Heroku dépend de vos besoins spécifiques de projet et de vos objectifs. Bien que Heroku offre polyvalence et facilité d'utilisation, plusieurs alternatives répondent à différents besoins et préférences en matière de développement.

Des alternatives potentielles à Heroku comprennent des plateformes telles que AWS Elastic Beanstalk, Digital Ocean, Google App Engine et Microsoft Azure App Service, chacune offrant des fonctionnalités et des intégrations uniques. Par exemple, AWS Elastic Beanstalk offre une intégration transparente avec d'autres services AWS, tandis que Google App Engine propose une mise à l'échelle automatique et des fonctionnalités de sécurité intégrées. Microsoft Azure App Service met l'accent sur le support de divers langages de programmation et frameworks. Il est essentiel d'évaluer ces alternatives en fonction de vos besoins spécifiques pour déterminer quelle plateforme correspond le mieux à vos objectifs de projet.

Tant Vercel que Heroku excellent dans la fourniture de solutions évolutives pour répondre à des niveaux variables de trafic et de charge de travail. L'infrastructure sans serveur de Vercel permet une mise à l'échelle transparente, allouant dynamiquement des ressources selon les besoins pour gérer les fluctuations de la demande. Par exemple, Vercel peut facilement s'adapter pour gérer les pics de trafic pendant les périodes d'utilisation intense, garantissant des performances optimales pour les applications.

De même, Heroku offre une mise à l'échelle horizontale facile en permettant aux développeurs d'ajouter ou de supprimer des dynos pour gérer l'augmentation du trafic ou de la charge de travail. Cette flexibilité permet aux applications de s'étendre horizontalement pour répondre aux demandes croissantes, garantissant des performances et une disponibilité constantes.

Vercel se démarque par son utilisation du calcul en périphérie, permettant un déploiement de code transparent avec une seule commande en ligne. Cette approche fusionne les avantages des méthodologies statiques et dynamiques, facilitant l'exécution instantanée du code quel que soit l'endroit ou le moment. Par exemple, les développeurs peuvent déployer des mises à jour de leurs applications sans effort, garantissant une livraison rapide et efficace aux utilisateurs finaux.

En revanche, Heroku fonctionne principalement en tant que Plateforme en tant que Service (PaaS), privilégiant la fourniture d'une plateforme entièrement gérée pour le développement, le déploiement et la mise à l'échelle des applications. Cette approche centrée sur la plateforme offre aux développeurs une solution complète pour la construction et la gestion de leurs applications sans avoir besoin d'une gestion d'infrastructure étendue.

Heroku et Vercel proposent tous deux des flux de travail de développement rationalisés, mais diffèrent dans leurs approches de la maintenance et des mises à jour des serveurs. Heroku gère automatiquement la maintenance des serveurs, les correctifs de sécurité et les mises à jour système, allégeant la charge des développeurs et leur permettant de se concentrer sur le codage. Par exemple, Heroku veille à ce que les applications restent sécurisées et à jour sans intervention manuelle, offrant une tranquillité d'esprit aux développeurs.

Bien que Vercel supporte un flux de travail optimisé avec des processus d'intégration CI/CD intégrés pour une intégration rapide, son approche des mises à jour automatiques est moins explicite et complète par rapport à Heroku. Cette distinction met en évidence l'engagement de Heroku à garantir la stabilité et la sécurité des applications déployées grâce à la maintenance et aux mises à jour automatisées.

Vercel se distingue en intégrant un processus CI/CD fluide de développement à la production, garantissant une intégration rapide et sans friction des changements de code. Par exemple, les développeurs peuvent tirer parti de workflows automatisés pour déployer rapidement des mises à jour, améliorant la collaboration et l'efficacité.

Malgré le vaste support de Heroku pour plusieurs langages de programmation et ses capacités de surveillance d'application en temps réel, l'optimisation du flux de travail de Vercel le distingue. En priorisant l'automatisation et la collaboration, Vercel permet aux développeurs de rester en avance dans leurs cycles de développement, facilitant l'itération et le déploiement rapides des applications. Cet accent sur les flux de travail simplifiés souligne l'engagement de Vercel à simplifier le processus de développement pour les projets centrés sur le frontend.

Heroku se vante d'une vaste gamme d'add-ons, ce qui en fait un leader en matière de polyvalence d'intégration. Des bases de données PostgreSQL aux services de messagerie tels que SendGrid, Heroku offre une suite complète de possibilités d'intégration. Cet écosystème diversifié répond à divers besoins d'application, favorisant une approche plug-and-play du développement. Par exemple, les développeurs peuvent connecter leurs applications de manière transparente à une large gamme de services sans configuration étendue.

En revanche, Vercel se concentre principalement sur les intégrations adaptées aux outils de développement frontend. Bien adaptées aux générateurs de sites statiques et aux CMS headless, les offres de Vercel peuvent manquer de la diversité de l'écosystème de Heroku. Par conséquent, les projets nécessitant une large gamme d'intégrations peuvent trouver que Heroku est le choix le plus adapté.

Lorsqu'on compare l'aspect de convivialité, Vercel détient un avantage distinct sur Heroku. L'interface intuitive et minimaliste de Vercel simplifie le processus de déploiement, en particulier pour les débutants. Alors que Heroku offre une facilité d'utilisation, son utilisation de l'interface de ligne de commande peut poser des défis pour certains utilisateurs. En revanche, Vercel accorde la priorité aux interactions graphiques, améliorant la convivialité. Notamment, l'intégration transparente de Vercel avec GitHub permet des constructions et déploiements automatiques directement depuis les dépôts, rationalisant les flux de travail.

Par exemple, les développeurs peuvent pousser des modifications de code vers GitHub, déclenchant des déploiements automatiques sur Vercel sans intervention manuelle. Cette transition sans effort souligne l'attrait de Vercel pour les développeurs recherchant simplicité et efficacité dans la gestion de l'infrastructure.

Heroku se distingue par son marché diversifié d'addons, offrant une vaste gamme de services comprenant des bases de données, du caching, de la surveillance, et plus encore. Par exemple, les développeurs peuvent intégrer facilement des bases de données PostgreSQL ou incorporer des outils de surveillance avancés pour optimiser les performances de l'application. Cet écosystème riche améliore la fonctionnalité et la scalabilité de l'application, répondant à une large gamme de besoins de projet.

En revanche, bien que Vercel fournisse des outils de collaboration tels que Next.js Live pour la collaboration en temps réel, il manque de la diversité des offres d'add-ons disponibles sur Heroku. Cela peut limiter les options de personnalisation et d'extensibilité pour les développeurs cherchant des fonctionnalités supplémentaires au-delà des capacités de déploiement de base.