OneLogin vs Auth0 : Quelle plateforme offre de meilleures fonctionnalités de sécurité ?

La gestion des identités et des accès (IAM) est cruciale pour sécuriser les identités des utilisateurs, gérer l'accès aux applications et améliorer la posture globale de cybersécurité. Les solutions IAM permettent aux organisations de mettre en œuvre des méthodes d'authentification robustes, de contrôler les autorisations des utilisateurs et de rationaliser la gestion des accès sur diverses plateformes et applications.

Deux choix populaires dans le domaine de l'IAM sont OneLogin et Auth0. Dans cet article, nous comparons ces solutions pour vous aider à comprendre leurs principales caractéristiques, différences et cas d'utilisation, vous permettant de choisir la meilleure option pour les besoins de votre organisation.

OneLogin et Auth0 se distinguent comme des acteurs majeurs dans le monde concurrentiel des solutions de gestion des identités et des accès (IAM) et logiciels de sécurité. Chacun offre des forces uniques adaptées à divers besoins organisationnels.

OneLogin est réputé pour sa suite complète de fonctionnalités de gestion des identités, y compris l'authentification unique (SSO), l'authentification multi-facteurs (MFA) et le provisionnement des utilisateurs. Il fournit aux entreprises une plateforme polyvalente qui couvre divers aspects de la gestion des identités et du contrôle d'accès. En revanche, Auth0 se spécialise dans des solutions d'identité flexibles centrées sur les développeurs et excelle dans ses capacités robustes d'authentification et d'autorisation, son support API étendu et ses flux d'authentification personnalisables.

Maintenant, plongeons dans la comparaison OneLogin vs. Auth0 pour vous aider à prendre une décision éclairée lors de la sélection de la bonne solution IAM pour vos besoins organisationnels spécifiques.

OneLogin et Auth0 sont tous deux des solutions populaires de gestion des identités et des accès (IAM), mais ils présentent des différences distinctes dans leur approche et leurs fonctionnalités. Voici une comparaison de 300 mots mettant en évidence les principales différences entre OneLogin et Auth0 :

L'une des principales différences entre OneLogin et Auth0 réside dans leur public cible. OneLogin est principalement conçu pour la gestion des identités au niveau entreprise, se concentrant sur la gestion des identités et des accès des employés. Il excelle dans la fourniture d'une authentification unique (SSO) et d'une authentification multi-facteurs (MFA) pour les employés accédant à diverses applications d'entreprise. Auth0, en revanche, s'adresse à la fois aux besoins d'identité des employés et des clients, ce qui en fait une solution plus polyvalente pour les entreprises qui nécessitent une authentification à la fois pour les utilisateurs internes et pour les applications destinées aux clients.

Les modèles de tarification de ces deux solutions diffèrent également considérablement. OneLogin propose une structure tarifaire échelonnée basée sur le nombre d'utilisateurs et les fonctionnalités requises, avec des plans commençant à un coût relativement bas par utilisateur par mois. La tarification d'Auth0 est plus complexe, basée sur le nombre d'utilisateurs actifs mensuels et les fonctionnalités spécifiques nécessaires. Auth0 peut devenir plus coûteux à mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, ce qui peut être une considération pour les entreprises en forte croissance.

En termes de expérience développeur, Auth0 a un avantage clair. Il fournit une documentation étendue, des SDK et des API qui facilitent l'implémentation de flux d'authentification personnalisés pour les développeurs. La flexibilité et les options de personnalisation d'Auth0 sont particulièrement attrayantes pour les entreprises développant des applications complexes destinées aux clients. OneLogin, bien qu'il soit également convivial pour les développeurs, est généralement considéré comme plus axé sur la gestion des identités à l'échelle de l'entreprise et peut nécessiter moins de travail de développement personnalisé.

Une autre différence clé réside dans leur approche de

• Authentification unique (SSO): La force principale de OneLogin est sa fonctionnalité d'authentification unique, permettant aux utilisateurs de se connecter une fois et d'accéder à plusieurs applications, réduisant ainsi la complexité de la gestion de multiples identifiants.
• Fonctionnalités de sécurité avancées: OneLogin offre des mesures de sécurité robustes, y compris l'authentification multi-facteurs (MFA), le chiffrement et l'authentification adaptative, renforçant la sécurité des identifiants et des données des utilisateurs.
• Large intégration d'applications: Il s'intègre avec des milliers d'applications et de services cloud populaires, permettant un accès fluide à un large éventail d'applications utilisées par les organisations.
• Gestion des utilisateurs: OneLogin fournit une gestion automatisée des utilisateurs, simplifiant le processus de gestion de l'accès des employés à différentes applications et garantissant la sécurité lorsque les employés partent.
• Soutien à la conformité: OneLogin propose des outils pour aider les organisations à rester conformes à diverses exigences réglementaires telles que le RGPD, HIPAA et SOC2, ce qui est crucial pour les entreprises qui traitent des données sensibles.

• Configuration complexe pour les petites entreprises: La configuration initiale peut être écrasante, en particulier pour les petites entreprises ou celles sans personnel informatique dédié.
• Prix: OneLogin peut être coûteux, notamment pour les petites entreprises ou les startups qui ont besoin de fonctionnalités avancées, car le coût augmente avec le nombre d'utilisateurs et d'intégrations.
• Personnalisation limitée pour l'interface utilisateur: Certains utilisateurs rapportent que l'interface de OneLogin manque d'options de personnalisation, ce qui peut ne pas correspondre aux besoins spécifiques de branding ou de flux de travail de chaque organisation.
• Problèmes de synchronisation occasionnels: Il y a eu des rapports de problèmes de synchronisation, où les données des utilisateurs entre OneLogin et les applications connectées peuvent parfois prendre du temps à se mettre à jour ou échouer à se synchroniser correctement.
• Courbe d'apprentissage: La plateforme peut avoir une courbe d'apprentissage abrupte pour les administrateurs, surtout pour les organisations qui découvrent les solutions de gestion des identités et des accès.

• Intégration flexible: Auth0 offre de larges options d'intégration, prenant en charge plusieurs plateformes et langages de programmation, facilitant ainsi son incorporation dans une variété d'applications.
• Fonctionnalités de sécurité avancées: Il inclut des fonctionnalités telles que l'authentification multi-facteurs (MFA), la détection d'anomalies et la connexion sans mot de passe, qui renforcent la sécurité des utilisateurs et réduisent les risques.
• Flux d'authentification personnalisables: Auth0 permet une personnalisation étendue, permettant aux développeurs d'adapter les flux d'authentification, les écrans de connexion et les expériences utilisateur pour répondre à des besoins commerciaux spécifiques.
• Scalabilité: Auth0 est hautement scalable, ce qui en fait un excellent choix pour les startups qui pourraient évoluer en entreprises, ainsi que pour les entreprises ayant des besoins d'authentification complexes sur plusieurs applications.
• Conformité et normes de sécurité: Auth0 respecte des normes industrielles strictes en matière de sécurité et de confidentialité, y compris le RGPD, SOC2 et HIPAA, garantissant que les entreprises utilisant Auth0 peuvent maintenir leur conformité réglementaire.

• Tarification: Auth0 peut devenir coûteux, surtout à mesure que le nombre d'utilisateurs ou de demandes d'authentification augmente. Le niveau gratuit a des limites qui peuvent ne pas convenir aux entreprises à mesure qu'elles se développent.
• Courbe d'apprentissage abrupte: Bien que puissant, les options de personnalisation étendues et la documentation d'Auth0 peuvent rendre son implémentation difficile pour les développeurs, en particulier pour ceux qui découvrent les systèmes d'authentification.
• Support client limité: Certains utilisateurs ont rapporté que le support client d'Auth0 peut être lent, en particulier pour ceux qui sont sur des plans tarifaires inférieurs, ce qui peut poser problème lorsque des problèmes urgents surviennent.
• Complexité pour des cas d'utilisation simples: Pour les applications plus petites avec des besoins d'authentification simples, Auth0 peut sembler trop sophistiqué et complexe, le rendant plus adapté aux applications de taille moyenne à grande.
• Problèmes de fiabilité occasionnels: Bien que généralement fiable, il y a eu des rapports occasionnels de temps d'arrêt du service ou de problèmes de disponibilité des serveurs, ce qui peut impacter les entreprises qui en dépendent pour des services critiques.

OneLogin et Auth0 sont tous deux des acteurs majeurs dans le domaine de la gestion des identités et des accès, mais ils répondent à des besoins légèrement différents. OneLogin se concentre principalement sur la gestion des identités au niveau des entreprises, offrant une authentification unique robuste et une authentification multi-facteurs pour les employés accédant à diverses applications d'entreprise. 

Auth0, en revanche, propose une approche plus flexible et centrée sur les développeurs, la rendant adaptée aux besoins d'identité des employés et des clients. Alors que OneLogin excelle dans la gestion des utilisateurs et du cycle de vie, Auth0 offre des options de personnalisation plus étendues et un support API. Les modèles de tarification diffèrent, OneLogin étant généralement plus économique pour les grandes organisations, tandis que la tarification d'Auth0 évolue avec la croissance des utilisateurs.

Lors de la comparaison entre OneLogin et Auth0, il est difficile d'affirmer définitivement que l'un est meilleur que l'autre, car leurs forces répondent à des besoins organisationnels différents. OneLogin brille dans les environnements d'entreprise grâce à sa suite complète de fonctionnalités, son interface conviviale et sa forte intégration Active Directory. Il est particulièrement bien adapté aux entreprises qui priorisent une gestion rationalisée du cycle de vie des utilisateurs et celles disposant de services de répertoire existants. 

Auth0, cependant, se distingue par son approche centrée sur les développeurs, offrant une plus grande flexibilité et des options de personnalisation. Il excelle dans des scénarios nécessitant des flux d'authentification complexes, en particulier pour les applications orientées vers le client.

OneLogin est mieux utilisé comme une solution complète de gestion des identités et des accès (IAM) pour les organisations cherchant à rationaliser l'authentification des utilisateurs et à améliorer la sécurité sur plusieurs applications et plateformes. Il excelle dans la fourniture de capacités de connexion unique (SSO), permettant aux utilisateurs d'accéder à de nombreuses applications avec un seul ensemble d'identifiants. La force de OneLogin réside dans ses fonctionnalités robustes de provisionnement et de déprovisionnement des utilisateurs, ce qui le rend idéal pour gérer efficacement les événements du cycle de vie des employés. La plateforme offre de fortes options d'authentification multi-facteurs, améliorant la posture de sécurité globale. 

OneLogin est particulièrement bien adapté aux entreprises avec des structures de répertoire complexes, car il s'intègre parfaitement avec Active Directory et d'autres systèmes LDAP. Son interface conviviale et ses nombreuses intégrations d'applications préconstruites en font un excellent choix pour les organisations cherchant à simplifier leurs processus IAM tout en maintenant des normes de sécurité élevées.

OneLogin peut potentiellement remplacer Auth0 pour certaines organisations, en fonction de leurs besoins spécifiques et de leurs cas d'utilisation. Les deux plateformes offrent des solutions robustes de gestion des identités et des accès, y compris l'authentification unique, l'authentification multi-facteurs et la provisionnement des utilisateurs. OneLogin excelle dans la gestion des identités au niveau entreprise, en particulier pour l'IAM de la main-d'œuvre, et offre une forte intégration avec les services d'annuaire existants. 

Cependant, Auth0 est connu pour son approche conviviale pour les développeurs et sa flexibilité dans la personnalisation des flux d'authentification, ce qui le rend plus adapté aux applications complexes orientées client. Bien que OneLogin puisse gérer de nombreuses fonctions similaires à celles d'Auth0, les organisations fortement investies dans des scénarios d'authentification personnalisés ou celles nécessitant un support API étendu peuvent trouver qu'Auth0 correspond mieux à leurs besoins.

OneLogin est généralement considéré comme plus rentable qu'Auth0 pour de nombreuses organisations, en particulier celles ayant une base d'utilisateurs plus importante. Le modèle de tarification de OneLogin est simple et basé sur le nombre d'utilisateurs, avec des plans échelonnés qui incluent diverses fonctionnalités. Cette structure peut être plus prévisible et adaptée au budget pour les entreprises en croissance. 

Auth0, tout en offrant un modèle de tarification flexible, peut devenir plus coûteux à mesure que le nombre d'utilisateurs actifs augmente. Sa tarification est basée sur les utilisateurs actifs et les fonctionnalités spécifiques nécessaires, ce qui peut entraîner des coûts plus élevés pour les organisations connaissant une croissance rapide des utilisateurs ou ayant des exigences d'authentification complexes. Cependant, l'efficacité réelle des coûts dépend des besoins spécifiques d'une organisation, du nombre d'utilisateurs et des fonctionnalités requises.

Lorsqu'il s'agit de alternatives à OneLogin, il est crucial d'explorer s'il pourrait y avoir une solution de gestion des identités et des accès (IAM) plus adaptée à vos besoins organisationnels spécifiques.

Parmi les alternatives notables à OneLogin dans l'espace IAM, on trouve Okta, Auth0, Microsoft Azure Active Directory, Ping Identity, et JumpCloud.

Le choix du logiciel IAM dépend des exigences uniques de votre organisation, des défis de sécurité et des considérations budgétaires. Bien que OneLogin offre une suite complète de fonctionnalités pour l'authentification unique, l'authentification multi-facteurs et le provisionnement des utilisateurs, d'autres outils peuvent exceller dans des domaines spécifiques et fournir une solution plus adaptée à votre organisation.

Auth0 et OneLogin sont tous deux des solutions de gestion des identités et des accès de premier plan, mais elles répondent à des besoins légèrement différents. Auth0 est connu pour son approche conviviale pour les développeurs, offrant d'énormes options de personnalisation et un support API robuste, ce qui en fait une solution idéale pour les organisations construisant des applications complexes orientées vers les clients. 

OneLogin, en revanche, excelle dans la gestion des identités au niveau des entreprises, fournissant de solides fonctionnalités de provisionnement des utilisateurs et de gestion du cycle de vie. Alors qu'Auth0 offre plus de flexibilité dans les flux d'authentification, OneLogin propose généralement une configuration plus simple pour l'IAM des employés. Les prix d'Auth0 peuvent devenir coûteux à mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, tandis que OneLogin s'avère souvent plus rentable pour les grandes organisations.

Déterminer si Auth0 est meilleur que OneLogin dépend en grande partie des besoins et priorités spécifiques d'une organisation. La force d'Auth0 réside dans sa flexibilité et son approche centrée sur le développeur, ce qui en fait un excellent choix pour les entreprises nécessitant des solutions d'authentification hautement personnalisables, notamment pour les applications destinées aux clients. Son support API étendu et son adaptabilité à des scénarios complexes lui donnent un avantage dans certains cas d'utilisation. 

Cependant, l'accent mis par OneLogin sur la gestion des identités au niveau entreprise, associé à son interface conviviale et à ses fonctionnalités robustes de gestion du cycle de vie, en fait un concurrent solide pour les organisations qui priorisent l'IAM des employés. Le modèle de tarification plus prévisible de OneLogin peut également être avantageux pour les grandes entreprises.

Auth0 est mieux utilisé comme une solution de gestion des identités et des accès flexible et centrée sur le développeur pour les organisations cherchant à mettre en œuvre une authentification et une autorisation robustes dans leurs applications. Il excelle dans la fourniture d'un large éventail de méthodes d'authentification, y compris les connexions sociales, l'authentification multi-facteurs et les options sans mot de passe. La force d'Auth0 réside dans son support API étendu et ses capacités de personnalisation, ce qui le rend idéal pour les entreprises construisant des applications complexes orientées client ou celles nécessitant des flux d'authentification hautement personnalisés. 

La plateforme offre une intégration transparente avec divers langages de programmation et frameworks, simplifiant le processus de mise en œuvre pour les développeurs. Auth0 est particulièrement bien adapté aux entreprises qui priorisent la scalabilité, la sécurité et l'expérience utilisateur dans leur stratégie de gestion des identités, en particulier celles traitant des bases d'utilisateurs diverses ou nécessitant des fonctionnalités avancées telles que l'authentification adaptative et la détection d'anomalies.

Auth0 peut potentiellement remplacer OneLogin pour de nombreuses organisations, en fonction de leurs besoins spécifiques et de leurs cas d'utilisation. Les deux plateformes offrent des solutions robustes de gestion des identités et des accès, y compris l'authentification unique, l'authentification multi-facteurs et la gestion des utilisateurs. Auth0 excelle par son approche conviviale pour les développeurs, offrant d'importantes options de personnalisation et un support API, ce qui le rend particulièrement adapté aux organisations construisant des applications complexes orientées client. 

Cependant, les forces de OneLogin résident dans la gestion des identités au niveau entreprise et le contrôle du cycle de vie des utilisateurs. Bien qu'Auth0 puisse gérer de nombreuses fonctions similaires à celles de OneLogin, les organisations fortement investies dans la gestion des identités et des accès (IAM) des employés ou celles nécessitant une intégration transparente avec des services d'annuaire existants peuvent trouver que OneLogin correspond mieux à leurs besoins.

Lors de la comparaison des prix d'Auth0 et de OneLogin, il est important de noter que les coûts peuvent varier considérablement en fonction des besoins organisationnels spécifiques et de l'utilisation. Auth0 propose généralement un modèle de tarification plus flexible, basé sur l'utilisation, qui peut être économique pour les petites organisations ou celles ayant moins d'utilisateurs. 

Cependant, à mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, les coûts d'Auth0 peuvent rapidement augmenter. OneLogin, en revanche, propose souvent une tarification plus prévisible avec des plans échelonnés en fonction des fonctionnalités et du nombre d'utilisateurs. Pour les grandes entreprises, OneLogin peut s'avérer plus économique. Les deux offrent des niveaux gratuits pour les tests, mais le plan gratuit d'Auth0 est généralement plus limité.

Auth0 est une plateforme robuste de gestion des identités et des accès, mais il est important d'explorer s'il pourrait y avoir une solution logicielle plus adaptée à vos besoins spécifiques en matière d'identité et d'authentification.

Certaines alternatives notables à Auth0 dans le domaine de la gestion des identités et des accès (IAM) incluent Okta, OneLogin, Microsoft Azure Active Directory, et Firebase.

Le choix du logiciel IAM dépend des exigences uniques de votre organisation, des défis de sécurité et des contraintes budgétaires. Bien qu'Auth0 offre une suite complète d'outils d'authentification et d'autorisation avec d'importantes options de personnalisation, d'autres plateformes peuvent proposer des solutions plus adaptées à des cas d'utilisation spécifiques ou à des tailles d'entreprise particulières.

Both OneLogin and Auth0 are designed with user-friendliness in mind, but they approach this goal from different angles. OneLogin's modern interface and intuitive design makes it easy for even the most tech-challenged individual to grasp. Features are easily accessible and require minimal clicking and searching. For example, setting up single sign-on (SSO) for a new application can be done in just a few clicks through OneLogin's app catalog. This simplicity does not equal lack of power, however. OneLogin's capabilities are robust and flexible, allowing you to tailor it to your business's unique needs, such as creating custom user roles or implementing multi-factor authentication.

In comparison, Auth0 comes with a slightly steeper learning curve but offers even more customization opportunities. For tech-savvy entrepreneurs who like to fine-tune every aspect of their SaaS tools, Auth0 can be a dream. It provides extensive documentation and APIs that allow developers to implement complex authentication flows. For instance, Auth0's Rules feature enables you to add custom JavaScript code to be executed in certain scenarios, providing unparalleled flexibility. But if ease of use is your top priority, OneLogin might take the edge, especially for organizations without dedicated development resources.

Lorsqu'il s'agit d'intégrations, à la fois OneLogin et Auth0 excellent en offrant des écosystèmes d'applications étendus, bien que de manières légèrement différentes. OneLogin brille par ses intégrations préconstruites. Avec plus de 6000 applications pré-intégrées, y compris les plus populaires comme Office 365, G Suite, et Slack, intégrer votre pile logicielle existante avec OneLogin est rapide et sans douleur. Par exemple, la configuration de l'authentification unique (SSO) pour Salesforce peut être effectuée en quelques clics grâce à l'interface intuitive de OneLogin.

D'un autre côté, Auth0 permet plus de personnalisation avec les intégrations grâce à sa conception axée sur l'API. Cela signifie que si votre entreprise utilise des outils spécialisés ou des logiciels sur mesure, Auth0 pourrait être un meilleur choix car il permettrait une intégration fluide avec ces systèmes sur mesure. Par exemple, une entreprise disposant d'un système de Customer Relationship Management (CRM) propriétaire pourrait tirer parti des API flexibles d'Auth0 pour créer un flux d'authentification personnalisé qui correspond parfaitement à ses exigences uniques.

La fonctionnalité Universal Login d'Auth0 simplifie le processus d'authentification en permettant aux utilisateurs d'utiliser un seul ensemble de données d'identification sur plusieurs applications et appareils. Bien que OneLogin offre une fonctionnalité similaire de Single Sign-On (SSO), la solution d'Auth0 semble plus complète et conviviale, rendant ainsi plus facile pour les utilisateurs d'accéder aux services de manière sécurisée grâce à une expérience unifiée. L'Universal Login d'Auth0 fournit une page de connexion centralisée et personnalisable qui peut être facilement brandée pour correspondre à l'apparence et à la convivialité d'une organisation. Par exemple, une entreprise peut ajouter son logo, changer les schémas de couleurs et modifier le texte pour créer une expérience de connexion homogène sur toutes ses applications.

De plus, l'Universal Login d'Auth0 prend en charge un large éventail de méthodes d'authentification, y compris les connexions sociales (par exemple, Google, Facebook), les options sans mot de passe (par exemple, liens magiques, biométrie) et l'authentification multi-facteurs (MFA). Cette flexibilité permet aux organisations de mettre en œuvre des mesures de sécurité robustes tout en maintenant une expérience utilisateur fluide. La solution SSO de OneLogin, bien que fonctionnelle, peut ne pas offrir le même niveau de personnalisation et d'options d'intégration que l'Universal Login d'Auth0. L'approche d'Auth0 simplifie également la conformité aux normes de sécurité et aux réglementations, car tous les flux d'authentification sont gérés via une interface unique et sécurisée.

OneLogin ajoute une couche de protection supplémentaire avec sa fonction d'authentification multi-facteurs (MFA), garantissant que seuls les utilisateurs autorisés peuvent accéder. Même si Auth0 propose un MFA adaptatif, qui inclut divers facteurs d'authentification tels que SMS, email, notifications push ou biométrie, la capacité de OneLogin à fournir une couche de protection supplémentaire améliore la sécurité des utilisateurs de manière plus efficace. La mise en œuvre de MFA par OneLogin se distingue par son approche globale, offrant un large éventail de méthodes d'authentification incluant OneLogin Protect (une application mobile pour les notifications push), SMS, appels vocaux, questions de sécurité et jetons matériels comme YubiKey.

Par exemple, OneLogin permet aux organisations d'imposer des politiques de MFA en fonction des rôles des utilisateurs, de l'emplacement ou du type de dispositif. Ce contrôle granulaire permet aux entreprises de mettre en œuvre des mesures d'authentification plus strictes pour des opérations sensibles ou des scénarios à haut risque. De plus, l'authentification SmartFactor de OneLogin utilise l'apprentissage automatique pour analyser le risque et ajuster les exigences de MFA en temps réel, offrant un équilibre entre sécurité et expérience utilisateur. Bien que le MFA adaptatif d'Auth0 soit robuste, la mise en œuvre de OneLogin offre plus de flexibilité et d'options de personnalisation, en faisant un choix supérieur pour les organisations ayant des exigences de sécurité complexes.

La fonctionnalité de gestion du cycle de vie de OneLogin automatise les processus d'intégration et de départ, garantissant une gestion efficace du cycle de vie des utilisateurs. Bien qu'Auth0 propose l'automatisation de l'accès des utilisateurs et la possibilité de définir des politiques d'accès basées sur les rôles, groupes et permissions des utilisateurs, il ne mentionne pas explicitement la gestion du cycle de vie. Par conséquent, OneLogin semble offrir une solution plus complète à cet égard.

L'approche de OneLogin englobe l'ensemble du parcours utilisateur, de l'intégration initiale aux changements de rôle et au départ éventuel. Par exemple, lorsqu'un nouvel employé rejoint une entreprise, OneLogin peut automatiquement provisionner l'accès aux applications nécessaires en fonction de son rôle. Si un employé change de département, OneLogin peut ajuster ses droits d'accès en conséquence. Lors du départ d'un employé, OneLogin peut rapidement révoquer l'accès à tous les systèmes connectés, minimisant ainsi les risques de sécurité.

Les deux outils fournissent des solutions solides de gestion des accès, répondant à différents besoins organisationnels. La plateforme de gestion des identités et des accès basée sur le cloud de OneLogin offre des solutions sécurisées et évolutives, particulièrement adaptées aux environnements d'entreprise. Elle excelle à fournir un portail unifié pour que les employés accèdent à plusieurs applications avec un seul ensemble d'identifiants. Par exemple, une grande entreprise pourrait utiliser OneLogin pour gérer l'accès de milliers d'employés dans divers départements, chacun ayant des besoins d'application différents.

D'autre part, la fonctionnalité complète de gestion des accès d'Auth0 permet aux entreprises de définir des rôles pour tous les utilisateurs finaux des applications et services en ligne, déverrouillant des ressources via une API dédiée. Cela rend Auth0 particulièrement attrayant pour les développeurs et les organisations construisant des applications personnalisées. Par exemple, une entreprise de logiciels pourrait utiliser Auth0 pour implémenter des flux d'authentification complexes dans leur application mobile destinée aux clients, y compris les connexions sociales et l'authentification multi-facteurs.

Auth0 se distingue en offrant une plateforme de sécurité globale complète qui intervient à chaque étape de la gestion des identités, y compris l'inscription, la connexion, l'accès et les transactions. Cela inclut le déploiement de solutions pertinentes comme la détection de bots à chaque étape. Comparé aux fonctionnalités SSO de OneLogin et à l'authentification multi-facteurs, Auth0 fournit une approche plus holistique pour garantir la sécurité des utilisateurs et améliorer les niveaux de protection de toutes les transactions sur la plateforme.

Par exemple, lors de l'inscription, Auth0 utilise des algorithmes avancés de détection de bots pour empêcher les tentatives automatisées de création de comptes. Au stade de la connexion, il propose une authentification multi-facteurs adaptative qui ajuste les exigences de sécurité en fonction de facteurs de risque tels que l'appareil, l'emplacement et le comportement de l'utilisateur. Pour la gestion des accès, Auth0 fournit des contrôles d'autorisation granulaire, permettant aux développeurs de mettre en œuvre des politiques d'accès complexes. Lors des transactions, Auth0 offre des mesures de sécurité supplémentaires telles que l'authentification renforcée pour les actions à haut risque.