OneLoginとAuth0：どちらのプラットフォームがより優れたセキュリティ機能を提供していますか？

アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）は、ユーザーのアイデンティティを保護し、アプリケーションへのアクセスを管理し、全体的なサイバーセキュリティの姿勢を強化するために重要です。IAMソリューションは、組織が強力な認証方法を導入し、ユーザーの権限を制御し、さまざまなプラットフォームやアプリケーションにわたってアクセス管理を合理化することを可能にします。

IAMの分野における2つの人気の選択肢は、OneLoginとAuth0です。本記事では、これらのソリューションを比較し、それらの主な機能、違い、使用ケースを理解できるようにし、貴社のニーズに最適な選択肢を選ぶ手助けをします。

OneLoginとAuth0は、アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）ソリューションの競争の激しい世界で際立つ存在であり、セキュリティソフトウェアの分野で注目されています。それぞれが多様な組織のニーズに応じた独自の強みを提供しています。

OneLoginは、シングルサインオン（SSO）、多要素認証（MFA）、ユーザープロビジョニングなど、包括的なアイデンティティ管理機能に優れていることで知られています。多様なアイデンティティおよびアクセス制御の側面を網羅する柔軟なプラットフォームを企業に提供します。一方、Auth0は、開発者中心の柔軟なアイデンティティソリューションに特化しており、強力な認証および認可機能、広範なAPIサポート、およびカスタマイズ可能な認証フローにおいて優れています。

次に、OneLoginとAuth0の比較において、特定の組織の要件に適したIAMソリューションを選択する際に、情報に基づいた決定を下す手助けをいたします。

OneLoginとAuth0はどちらも人気のあるアイデンティティ及びアクセス管理（IAM）ソリューションですが、それぞれのアプローチや機能には明確な違いがあります。以下に、OneLoginとAuth0の主な違いを強調した300語の比較を示します：

OneLoginとAuth0の主な違いの一つは、彼らのターゲットオーディエンスにあります。OneLoginは主に 企業レベルのアイデンティティ管理に設計されており、従業員のアイデンティティとアクセス管理に焦点を当てています。企業アプリケーションにアクセスする従業員のためにシングルサインオン（SSO）や多要素認証（MFA）を提供することに優れています。一方、Auth0は 従業員及び顧客のアイデンティティニーズの両方に対応しており、内部ユーザー及び顧客向けアプリケーションの両方の認証が必要なビジネスにとってより柔軟なソリューションとなっています。

これら二つのソリューションの 価格モデルにも大きな違いがあります。OneLoginは、必要なユーザー数と機能に基づいて階層型の価格構造を提供し、比較的低いコストでのユーザー単価から始まります。一方、Auth0の価格は月間アクティブユーザー数や必要な特定の機能に基づくため、より複雑です。Auth0はユーザー数が増えるとより高額になる可能性があり、急成長するビジネスにとっては考慮すべき点となるかもしれません。

開発者の経験に関しては、Auth0には明確な利点があります。豊富なドキュメント、SDK、およびAPIを提供しており、開発者がカスタム認証フローを実装しやすくしています。Auth0の柔軟性とカスタマイズオプションは、複雑な顧客向けアプリケーションを構築する企業に特に魅力的です。一方、OneLoginは開発者にとっても使いやすいですが、企業全体のアイデンティティ管理により焦点を当てているため、カスタム開発作業が少なくて済む傾向があります。

もう一つの重要な違いは、 ユーザーのプロビジョニングとライフサイクル管理へのアプローチにあります。OneLoginはこの分野において優れており、さまざまなディレクトリサービスとのシームレスな統合を提供し、複数のアプリケーション間でのユーザーアクセスの管理に強力なツールを提供しています。Auth0もユーザー管理機能を提供していますが、複雑なプロビジョニングシナリオのためにはより多くの設定が必要になる場合があります。

OneLoginとAuth0の選択は、特定の組織のニーズ、既存のインフラストラクチャ、及び開発要件に依存します。OneLoginは包括的な従業員向けIAMソリューションを求める大企業に好まれ、一方Auth0は多様なアプリケーションスタックに対して高度にカスタマイズ可能な認証を必要とする組織に支持されています。

• シングルサインオン (SSO): OneLoginの強みは、シングルサインオン機能です。これにより、ユーザーは一度ログインするだけで複数のアプリケーションにアクセスでき、複数の認証情報を管理する手間が省けます。
• 強力なセキュリティ機能: OneLoginは、多要素認証 (MFA)、暗号化、適応認証を含む堅牢なセキュリティ対策を提供し、ユーザーの認証情報及びデータのセキュリティを強化します。
• 幅広いアプリケーション統合: 数千の人気クラウドアプリとサービスと統合されており、組織が使用する多様なアプリケーションにシームレスにアクセスできます。
• ユーザーのプロビジョニング: OneLoginは自動化されたユーザープロビジョニングとデプロビジョニングを提供し、従業員のさまざまなアプリケーションへのアクセス管理を効率化し、従業員が退職する際のセキュリティを確保します。
• コンプライアンス支援: OneLoginは、GDPR、HIPAA、SOC2などのさまざまな規制要件に対応するためのツールを提供しており、機密データを扱う企業にとって重要です。

• 中小企業向けの複雑な設定: 初期設定および構成は圧倒されることがあり、特に専任のITスタッフのいない中小企業にとっては難しい場合があります。
• 価格: OneLoginは高価になりがちで、特に高度な機能が必要な中小企業やスタートアップにとっては、ユーザー数や統合が増えるにつれコストが上昇します。
• UIのカスタマイズの制限: 一部のユーザーは、OneLoginのインターフェースにカスタマイズオプションが不足しており、すべての組織の特定のブランドやワークフローのニーズに合わない可能性があると報告しています。
• 時折発生する同期の問題: OneLoginと接続されたアプリの間でユーザーデータの同期に問題があり、更新に時間がかかることや、適切に同期しないことがあると報告されています。
• 学習曲線: プラットフォームは管理者にとって急な学習曲線を持つことがあり、特にアイデンティティとアクセス管理ソリューションに不慣れな組織にとっては容易ではありません。

• 柔軟な統合: Auth0は、複数のプラットフォームやプログラミング言語をサポートし、様々なアプリケーションに簡単に組み込むことができる広範な統合オプションを提供します。
• 強力なセキュリティ機能: 多要素認証（MFA）、異常検出、パスワードレスログインなどの機能を含み、ユーザーのセキュリティを強化し、リスクを軽減します。
• カスタマイズ可能な認証フロー: Auth0は広範なカスタマイズを許可し、開発者が認証フロー、ログイン画面、ユーザー体験を特定のビジネスニーズに合わせて調整できます。
• スケーラビリティ: Auth0は非常にスケーラブルであり、企業へと成長する可能性のあるスタートアップや、複数のアプリケーションで複雑な認証ニーズを持つビジネスに最適な選択肢です。
• コンプライアンスとセキュリティ基準: Auth0は、GDPR、SOC2、HIPAAなど、セキュリティとプライバシーに関する厳格な業界基準に準拠しており、Auth0を利用するビジネスが規制コンプライアンスを維持することを確実にします。

• 価格: Auth0は、特にユーザー数や認証リクエストが増加するにつれて高額になる可能性があります。無料プランには、スケールするビジネスには適さない制限があります。
• 急な学習曲線: 強力である一方、Auth0の広範なカスタマイズオプションやドキュメントは、特に認証システムに不慣れな開発者にとって実装を難しくすることがあります。
• 限られたカスタマーサポート: 一部のユーザーは、低価格プランでの利用時にAuth0のカスタマーサポートが遅いと報告しています。これは緊急の問題が発生した場合に問題となることがあります。
• シンプルな使い方に対する複雑さ: シンプルな認証ニーズを持つ小規模なアプリケーションにとって、Auth0は過剰に設計されているように感じられ、中規模から大規模なアプリケーションにより適しています。
• 時折の信頼性の問題: 一般的には信頼性がありますが、サービスのダウンタイムやサーバーの可用性に関する報告が時折見られ、これに依存しているビジネスに影響を与えることがあります。

OneLoginとAuth0は、アイデンティティおよびアクセス管理の分野で著名なプレーヤーですが、少し異なるニーズに応じています。OneLoginは主に企業レベルのアイデンティティ管理に集中しており、従業員がさまざまな企業アプリケーションにアクセスするための堅牢なシングルサインオンおよび多要素認証を提供しています。 

一方、Auth0はより柔軟で開発者主導のアプローチを提供しており、従業員および顧客のアイデンティティニーズの両方に適しています。OneLoginがユーザーのプロビジョニングとライフサイクル管理に優れているのに対し、Auth0はより広範なカスタマイズオプションとAPIサポートを提供しています。価格モデルは異なり、OneLoginは一般的に大規模な組織にとってコスト効率が高い一方、Auth0の価格はユーザーの増加に応じてスケールします。

OneLoginとAuth0を比較すると、どちらが優れているかを明確に述べるのは難しいですが、それぞれの強みは異なる組織のニーズに応えています。OneLoginは、包括的な機能群、使いやすいインターフェース、強力なActive Directory統合を備えており、特にユーザーライフサイクル管理の効率化を重視する企業や、既存のディレクトリサービスを利用している企業に適しています。

一方、Auth0は、開発者中心のアプローチで目立ち、より柔軟でカスタマイズ性の高いオプションを提供しています。特に顧客向けアプリケーションにおいて、複雑な認証フローが必要なシナリオに優れています。

OneLoginは、ユーザー認証の効率化と複数のアプリケーションやプラットフォームにおけるセキュリティの向上を目指す組織にとって、包括的なアイデンティティおよびアクセス管理（IAM）ソリューションとして最適です。シングルサインオン（SSO）機能を提供し、ユーザーは単一の資格情報で多数のアプリケーションにアクセスできるようになります。OneLoginの強みは、その堅牢なユーザーのプロビジョニングおよびデプロビジョニング機能にあり、従業員のライフサイクルイベントを効率的に管理するのに理想的です。このプラットフォームは、強力な多要素認証オプションを提供し、全体的なセキュリティ姿勢を向上させます。

OneLoginは、複雑なディレクトリ構造を持つ企業に特に適しており、Active Directoryや他のLDAPシステムとシームレスに統合されます。ユーザーフレンドリーなインターフェースと広範な事前構築されたアプリ統合により、高いセキュリティ基準を維持しながら、IAMプロセスを簡素化したい組織にとって優れた選択肢となります。

OneLoginは特定の組織においてAuth0の代替となる可能性がありますが、これはそれぞれのニーズやユースケースによります。両方のプラットフォームは、シングルサインオン、マルチファクター認証、ユーザー管理を含む、強力なアイデンティティおよびアクセス管理ソリューションを提供しています。OneLoginは特に企業レベルのアイデンティティ管理に優れており、特に従業員のIAMにおいて強力なディレクトリサービスとの統合を提供します。

しかし、Auth0は開発者に優しく、認証フローのカスタマイズに柔軟性があることで知られており、複雑な顧客向けアプリケーションにより適しています。OneLoginはAuth0と同様の多くの機能を扱うことができますが、カスタム認証シナリオに強い投資をしている組織や、広範なAPIサポートを必要とする組織は、Auth0の方がニーズに合っていると感じるかもしれません。

OneLoginは、多くの組織、特にユーザー数が多い企業にとって、Auth0よりも一般的にコスト効率が良いと考えられています。OneLoginの価格モデルは明確で、ユーザー数に基づいており、さまざまな機能を含む段階的なプランがあります。この構造は、成長している企業にとってより予測可能で、予算にやさしいものとなる場合があります。

Auth0は柔軟な価格モデルを提供していますが、アクティブユーザー数が増えるにつれ、コストが高くなる可能性があります。価格はアクティブユーザーと必要な特定の機能に基づいており、ユーザー数が急激に増加する企業や複雑な認証要件を持つ組織にとっては、より高いコストにつながることがあります。ただし、実際のコスト効率は、組織の特定のニーズ、ユーザー数、および必要な機能に依存します。

OneLoginの代替案を考慮する際、特定の組織のニーズにより適したアイデンティティおよびアクセス管理（IAM）ソリューションがあるかどうかを検討することが重要です。

IAM分野におけるOneLoginの注目すべき代替案には、Okta、Auth0、Microsoft Azure Active Directory、Ping Identity、JumpCloudがあります。

IAMソフトウェアの選択は、組織の特有の要件、セキュリティ上の課題、予算の考慮に依存します。OneLoginはシングルサインオンや多要素認証、ユーザープロビジョニングのための包括的な機能を提供しますが、他のツールは特定の分野で優れており、組織により適したソリューションを提供する場合があります。

Auth0 と OneLogin はどちらも重要なアイデンティティ管理およびアクセス管理ソリューションですが、やや異なるニーズに応じています。Auth0 はその 開発者に優しいアプローチで知られており、広範なカスタマイズオプションと強力な API サポートを提供しています。これにより、複雑な顧客向けアプリケーションを構築する組織に最適です。 

一方、OneLogin はエンタープライズレベルのアイデンティティ管理に優れ、強力なユーザープロビジョニングおよびライフサイクル管理機能を提供しています。Auth0 は認証フローにおいてより柔軟性を提供しますが、OneLogin は通常、ワークフォース IAM のためのよりシンプルな設定を提供します。Auth0 の価格はユーザー数が増加するにつれて高額になる可能性がありますが、OneLogin は大規模な組織にとってよりコスト効率の良い選択となることが多いです。

Auth0がOneLoginより優れているかどうかは、主に組織の特定のニーズと優先順位に依存します。Auth0の強みはその柔軟性と開発者中心のアプローチにあり、特に顧客向けアプリケーションにおいて高度にカスタマイズ可能な認証ソリューションが求められるビジネスにとって優れた選択肢となります。その広範なAPIサポートと複雑なシナリオへの適応能力は、特定のユースケースでの優位性をもたらします。

しかし、OneLoginの企業レベルのアイデンティティ管理への注力、使いやすいインターフェース、および堅牢なライフサイクル管理機能は、労働力のIAMを優先する組織にとって強力な候補となります。また、OneLoginのより予測可能な価格モデルは、大規模な企業にとっても有利になる可能性があります。

Auth0は、堅牢な認証と認可をアプリケーションに実装しようとする組織向けの柔軟で開発者中心のアイデンティティとアクセス管理ソリューションとして最適です。ソーシャルログイン、マルチファクター認証、パスワードレスオプションなど、幅広い認証方法を提供する点に優れています。Auth0の強みは、広範なAPIサポートとカスタマイズ機能にあり、複雑で顧客向けのアプリケーションを構築する企業や、非常に特化した認証フローを必要とする企業に理想的です。 

プラットフォームは、さまざまなプログラミング言語やフレームワークとのシームレスな統合を提供し、開発者にとって実装プロセスを簡素化します。Auth0は、スケーラビリティ、安全性、ユーザーエクスペリエンスをアイデンティティ管理戦略において優先する企業、特に多様なユーザーベースを扱う企業や、適応型認証や異常検出などの高度な機能を必要とする企業に特に適しています。

Auth0は、多くの組織にとってOneLoginの代替となる可能性がありますが、これはそれぞれの特定のニーズやユースケースに依存します。両プラットフォームは強力なアイデンティティおよびアクセス管理ソリューションを提供しており、シングルサインオン、マルチファクター認証、ユーザープロビジョニングなどが含まれています。Auth0は、開発者に優しいアプローチを強みとしており、広範なカスタマイズオプションとAPIサポートを提供しているため、特に複雑な顧客向けアプリケーションを構築している組織に適しています。

しかし、OneLoginの強みは、企業レベルのアイデンティティ管理とユーザーライフサイクルの制御にあります。Auth0はOneLoginと同様の機能を多く処理できますが、従業員IAMに大きく投資している組織や、既存のディレクトリサービスとのシームレスな統合を必要とする組織は、OneLoginの方がニーズに合っていると感じるかもしれません。

Auth0とOneLoginの価格を比較する際には、特定の組織のニーズや利用状況によってコストが大きく異なることに注意が必要です。Auth0は、通常、より柔軟な利用ベースの価格モデルを提供しており、これにより小規模な組織やユーザー数の少ない組織にとってコストパフォーマンスが良い場合があります。

しかし、ユーザー数が増加すると、Auth0のコストが急速に増加することがあります。一方、OneLoginは、機能やユーザー数に基づいた階層的なプランを提供しているため、より予測可能な価格設定を実現しています。大規模な企業にとっては、OneLoginの方が経済的である可能性があります。両者ともテスト用の無料プランを提供していますが、Auth0の無料プランは一般的に制限があります。

Auth0は堅牢なアイデンティティおよびアクセス管理プラットフォームですが、特定のアイデンティティおよび認証ニーズにより適したソフトウェアソリューションがあるかどうかを検討することが重要です。

アイデンティティおよびアクセス管理（IAM）分野におけるAuth0の注目すべき代替案には、Okta、OneLogin、Microsoft Azure Active Directory、そして Firebaseが含まれます。

IAMソフトウェアの選択は、組織の独自の要件、セキュリティの課題、予算の制約によって異なります。Auth0は幅広いカスタマイズオプションを備えた包括的な認証および認可ツールのスイートを提供していますが、他のプラットフォームは特定のユースケースやビジネスサイズに合わせたより適応型のソリューションを提供する場合があります。

OneLoginとAuth0の両方は使いやすさを重視して設計されていますが、それぞれ異なるアプローチをとっています。OneLoginのモダンなインターフェースと直感的なデザインは、技術に不慣れな方でも簡単に理解できます。機能は簡単にアクセスでき、最小限のクリックと検索で済みます。たとえば、新しいアプリケーションのシングルサインオン（SSO）をOneLoginのアプリカタログを通じて数回のクリックで設定できます。しかし、このシンプルさはパワーの不足を意味するものではありません。OneLoginの機能は堅牢で柔軟性があり、カスタムユーザーロールの作成や多要素認証の実装など、ビジネスの独自のニーズに合わせて調整できます。

一方、Auth0は若干の学習曲線が急ですが、さらに多くのカスタマイズの機会を提供します。すべてのSaaSツールのあらゆる側面を微調整するのが好きな技術に精通した起業家にとって、Auth0は理想的です。複雑な認証フローを実装できる広範なドキュメントとAPIを提供しています。たとえば、Auth0のRules機能を利用することで、特定のシナリオで実行されるカスタムJavaScriptコードを追加でき、比類のない柔軟性を提供します。しかし、使いやすさが最優先であれば、特に専任の開発リソースがない組織にとってはOneLoginが優位に立つかもしれません。

統合に関しては、OneLoginとAuth0の両方が、それぞれ若干異なる方法で広範なアプリ生態系を提供しており、優れています。OneLoginは、6000以上の事前統合されたアプリケーションを含む、あらかじめ構築された統合によって際立っています。最も人気のあるアプリケーションには、Office 365、G Suite、Slackが含まれており、既存のソフトウェアスタックをOneLoginと統合するのは迅速かつ簡単です。たとえば、Salesforceのシングルサインオン（SSO）を設定するのは、OneLoginの直感的なインターフェースを通じてわずか数クリックで行えます。

一方、Auth0はAPIファーストの設計により、統合に対してより多くのカスタマイズを可能にします。これにより、特別なツールやカスタムビルトのソフトウェアを利用している場合、Auth0はそのような特注のシステムとのシームレスな統合を可能にするため、より良い選択肢となるかもしれません。たとえば、特許を取得した顧客関係管理（CRM）システムを持つ企業は、Auth0の柔軟なAPIを活用して、その独自の要件に完璧に適合したカスタマイズされた認証フローを作成することができます。

Auth0のユニバーサルログイン機能は、ユーザーが複数のアプリケーションやデバイスで1つの認証情報を使用することを可能にし、認証プロセスを簡素化します。OneLoginも類似のシングルサインオン（SSO）機能を提供していますが、Auth0のソリューションは より包括的でユーザーフレンドリーであるため、ユーザーが統一された体験を通じてサービスに安全にアクセスすることが容易になります。Auth0のユニバーサルログインは、組織の外観や雰囲気に合わせて簡単にブランディングできる中央集中的でカスタマイズ可能なログインページを提供します。たとえば、企業はロゴを追加したり、カラースキームを変更したり、テキストを修正したりして、すべてのアプリケーションでシームレスなログイン体験を作成できます。

さらに、Auth0のユニバーサルログインは、ソーシャルログイン（例：Google、Facebook）、パスワードなしのオプション（例：マジックリンク、生体認証）、多要素認証（MFA）など、幅広い認証方法をサポートしています。この柔軟性により、組織はスムーズなユーザー体験を維持しながら、強固なセキュリティ対策を実施できます。OneLoginのSSOソリューションは機能的ですが、Auth0のユニバーサルログインと同じレベルのカスタマイズや統合オプションを提供しない可能性があります。Auth0のアプローチは、すべての認証フローが単一の安全なインターフェースを通じて管理されるため、セキュリティ基準や規制への準拠も簡素化します。

OneLoginは、マルチファクター認証（MFA）機能により、追加の保護層を提供し、認可されたユーザーのみがアクセスできるようにしています。Auth0がSMS、メール、プッシュ通知、またはバイオメトリクスなどのさまざまな認証要素を含むアダプティブMFAを提供しているにもかかわらず、OneLoginの追加の保護層を提供する能力は、ユーザーのセキュリティをより効果的に強化します。OneLoginのMFA実装は、OneLogin Protect（プッシュ通知用のモバイルアプリ）、SMS、音声通話、セキュリティ質問、YubiKeyなどのハードウェアトークンを含む広範な認証方法を提供する包括的なアプローチで際立っています。

例えば、OneLoginは、組織がユーザーの役割、場所、またはデバイスタイプに基づいてMFAポリシーを強制することを可能にします。この細かい管理により、企業はセンシティブな操作や高リスクのシナリオに対して、より厳格な認証対策を実施できます。さらに、OneLoginのスマートファクター認証は、機械学習を使用してリスクを分析し、リアルタイムでMFA要件を調整することで、セキュリティとユーザーエクスペリエンスのバランスを提供します。Auth0のアダプティブMFAは強力ですが、OneLoginの実装は柔軟性とカスタマイズオプションがさらに充実しており、複雑なセキュリティ要件を持つ組織にとって優れた選択肢となっています。

OneLoginのライフサイクル管理機能は、オンボーディングおよびオフボーディングプロセスを自動化し、効率的なユーザーライフサイクル管理を実現します。Auth0はユーザーアクセスの自動化とユーザーの役割、グループ、権限に基づくアクセスポリシーの定義を提供していますが、ライフサイクル管理については明示的に言及していません。したがって、この点においてOneLoginはより包括的なソリューションを提供しているようです。

OneLoginのアプローチは、初期のオンボーディングから役割の変更、最終的なオフボーディングまでの全ユーザーの旅程を包含しています。例えば、新しい従業員が会社に入社すると、OneLoginは彼らの役割に基づいて必要なアプリケーションへのアクセスを自動的に設定することができます。従業員が部署を移動する場合、OneLoginは彼らのアクセス権を適宜調整できます。従業員が退社する際には、OneLoginはすべての接続システムで迅速にアクセスを無効にし、セキュリティリスクを最小限に抑えることができます。

両方のツールは、異なる組織のニーズに応じた強力なアクセス管理ソリューションを提供します。OneLoginのクラウドベースのアイデンティティおよびアクセス管理プラットフォームは、安全でスケーラブルなソリューションを提供し、特に企業環境に適しています。従業員が単一の資格情報で複数のアプリケーションにアクセスできる統合ポータルの提供において優れています。例えば、大企業はOneLoginを使用して、異なるアプリケーションニーズを持つ各部門の数千人の従業員のアクセスを管理することができます。

一方、Auth0の完全なアクセス管理機能は、オンラインアプリケーションおよびサービスのエンドユーザー全員の役割を定義し、専用APIを通じてリソースへのアクセスを解除することを可能にします。これにより、Auth0は特にカスタムアプリケーションを構築する開発者や組織にとって魅力的です。例えば、ソフトウェア会社は、顧客向けモバイルアプリにおいて、ソーシャルログインや多要素認証を含む複雑な認証フローを実装するためにAuth0を使用することができます。

Auth0は、登録、ログイン、アクセス、取引の各段階で介入する包括的なグローバルセキュリティプラットフォームを提供することで他社と差別化されています。これには、各段階でのボット検出のような関連ソリューションの展開が含まれます。OneLoginのSSO機能やマルチファクター認証と比較して、Auth0は ユーザーのセキュリティを確保し、プラットフォーム上の全取引の保護レベルを高めるためのより包括的なアプローチを提供しています。。

たとえば、登録時にAuth0は、高度なボット検出アルゴリズムを使用して自動アカウント作成の試みを防ぎます。ログイン段階では、デバイス、場所、ユーザーの行動などのリスク要因に基づいてセキュリティ要件を調整する適応型マルチファクター認証を提供しています。アクセス管理においては、Auth0は詳細な認可制御を提供し、開発者が複雑なアクセスポリシーを実装できるようにします。取引中には、高リスクアクションに対して追加のセキュリティ対策としてステップアップ認証を提供しています。