Azure vs AWS : Choisir le bon logiciel pour votre entreprise

Les plateformes de cloud computing offrent aux organisations la liberté d'innover en matière de solutions technologiques pour répondre à leurs besoins commerciaux uniques, notamment en ce qui concerne la sécurité, l'IA et l'apprentissage automatique, ainsi que le stockage. De plus, ces outils sont cruciaux pour l'évolutivité et l'agilité à long terme d'une organisation. Choisir le meilleur pour votre entreprise peut donc sembler une tâche ardue. 

Pour vous aider, nous avons compilé une comparaison approfondie de deux des plus grands fournisseurs, Microsoft Azure et Amazon Web Services (AWS). Dans cette confrontation entre Azure et AWS, nous vous présentons leurs caractéristiques communes et différentes, ainsi que leurs avantages et inconvénients, afin de vous aider à trouver celui qui convient le mieux à votre entreprise. 

Microsoft Azure et AWS sont des forces dominantes dans le monde de l'informatique en nuage et des services d'infrastructure. Ces géants de l'industrie offrent une vaste gamme de fonctionnalités et de solutions, ce qui rend la tâche ardue pour déterminer lequel des deux a le dessus dans la compétition entre Microsoft Azure et AWS.

Afin de vous aider à faire un choix éclairé pour les besoins de votre entreprise en matière de cloud, nous avons méticuleusement élaboré un tableau comparatif complet décrivant les attributs essentiels de chaque plateforme de cloud. Chaque critère est méticuleusement évalué à l'aide d'un système de notation par étoiles, accompagné d'un commentaire perspicace visant à simplifier votre évaluation du tableau ci-dessous.

Azure et AWS sont deux leaders dans le secteur des services d'informatique en nuage. Azure propose quatre formes d'informatique en nuage, à savoir l'infrastructure en tant que service, la plateforme en tant que service, le logiciel en tant que service et les fonctions sans serveur. Conçu et entretenu par Microsoft, Azure est souvent le premier choix des utilisateurs de Microsoft qui quittent l'entreprise. AWS propose une gamme de solutions destinées à divers secteurs, notamment les services financiers, les administrations publiques et le commerce de détail. AWS existe depuis plus longtemps et détient donc une plus grande part de marché. 

Si les offres de produits des deux plateformes sont largement similaires, la manière dont elles les proposent varie. Par exemple, Azure et AWS utilisent des méthodes différentes pour créer des réseaux privés pour les utilisateurs. AWS utilise un nuage privé virtuel (VPC), une forme de déploiement de nuage hybride. Ce nuage privé est stocké de manière isolée au sein d'un nuage public. En revanche, Azure utilise un réseau privé virtuel (VPN), qui crée une connexion sécurisée avec un autre réseau, ce qui permet à Azure d'exercer un contrôle total. Il existe également une différence significative entre Azure et les produits d'apprentissage automatique d'AWS. Pour optimiser pleinement les produits d'IA avancés d'AWS, vous devez idéalement posséder un certain niveau de compétences en matière de codage. En revanche, Azure s'efforce de fournir aux utilisateurs une expérience sans code ou presque lors de l'utilisation de ses produits d'IA. 

Une autre différence est que les autorisations de sécurité d'Azure s'appliquent à l'ensemble de votre compte. Contrairement à Azure, les autorisations d'AWS sont basées sur des rôles. Les plateformes offrent également différents services de stockage dans le cloud pour répondre aux différents besoins des utilisateurs. Azure dispose de Blob Storage, Data Box et Container Storage. AWS propose Elastic Block Storage, Simple Storage Service (S3) et Snow Family. Enfin, il convient de noter que si les deux plateformes prennent en charge les solutions de cloud hybride qui combinent des éléments de cloud public et privé et des déploiements physiques, Azure se concentre davantage sur ces solutions et jouit d'une plus grande réputation à cet égard. 

• Une offre de services étendue : Microsoft Azure propose une large gamme de services cloud, notamment l'informatique, le stockage, la mise en réseau, les bases de données, l'analytique, l'IA, et bien plus encore. Cette suite complète permet aux entreprises de choisir et de personnaliser les services qui répondent le mieux à leurs besoins.
• Capacités hybrides : Azure offre une intégration transparente entre l'infrastructure sur site et les ressources cloud, ce qui permet aux entreprises d'adopter plus facilement une approche de cloud hybride. Cette approche est particulièrement avantageuse pour les entreprises qui ont déjà investi dans des solutions sur site.
• Intégration à l'entreprise : La forte intégration d'Azure avec les produits Microsoft tels que Windows Server, Active Directory et Office 365 est avantageuse pour les entreprises qui utilisent déjà ces outils. Elle offre aux utilisateurs un environnement cohérent et familier.
• Présence mondiale : Azure dispose d'un vaste réseau de centres de données dans le monde entier, ce qui permet aux entreprises de déployer des applications et des services plus près de leur public cible, d'où une latence réduite et une expérience utilisateur améliorée.
• Évolutivité et flexibilité : Le modèle de tarification "payer au fur et à mesure" d'Azure permet aux entreprises d'augmenter ou de réduire leurs ressources en fonction de la demande. Cette flexibilité permet d'optimiser les coûts et de s'adapter à l'évolution des besoins de l'entreprise.

• Complexité : La vaste gamme de services et d'options de configuration d'Azure peut être source de complexité, en particulier pour les nouveaux venus. La mise en place et la gestion des ressources peuvent nécessiter une courbe d'apprentissage.
• Gestion des coûts : Si le modèle de paiement à l'utilisation d'Azure est flexible, il peut aussi entraîner des coûts imprévisibles si les ressources ne sont pas gérées correctement. En l'absence d'un suivi et d'une optimisation appropriés, les dépenses peuvent grimper en flèche.
• Documentation et assistance : Certains utilisateurs ont trouvé la documentation d'Azure très complète, mais parfois difficile à parcourir. En outre, les délais de réponse de l'assistance peuvent varier en fonction du niveau d'abonnement.
• Courbe d'apprentissage : Le large éventail de services et les mises à jour fréquentes peuvent compliquer la tâche des équipes informatiques qui doivent se tenir au courant des offres d'Azure, ce qui peut nécessiter une formation continue et un développement des compétences.
• Verrouillage du fournisseur : À l'instar d'autres fournisseurs de cloud, l'écosystème d'Azure et ses outils propriétaires peuvent entraîner un certain degré de dépendance à l'égard des fournisseurs. La migration à partir d'Azure peut impliquer des complexités dans la transition des applications et des données.

• Un large portefeuille de services : AWS propose une vaste gamme de services cloud, allant du calcul et du stockage à l'apprentissage automatique et à l'analyse. Cette suite complète permet aux entreprises de choisir et de configurer des services adaptés à leurs besoins spécifiques.
• Infrastructure mondiale : AWS dispose d'un vaste réseau de centres de données répartis dans le monde entier. Cette présence mondiale permet aux entreprises de déployer des applications et des services dans plusieurs régions, ce qui améliore les performances et la fiabilité.
• Évolutivité et élasticité : AWS permet d'augmenter ou de réduire facilement les ressources en fonction de la demande. Cette élasticité permet aux entreprises de répondre rapidement aux changements de trafic et de charge de travail, en optimisant les coûts et les performances.
• Sécurité et conformité : AWS offre de solides fonctions de sécurité, notamment le cryptage des données, la gestion des identités et des accès et les certifications de conformité. Ces mesures aident les entreprises à respecter les normes de sécurité spécifiques au secteur et à protéger les données sensibles.
• Ecosystème et communauté : AWS dispose d'une communauté d'utilisateurs importante et active, ainsi que d'un riche écosystème d'outils et de services tiers. Cet environnement communautaire facilite le partage des connaissances, le dépannage et l'innovation.

• Complexité : L'étendue des services AWS peut être source de complexité, en particulier pour les nouveaux utilisateurs. L'abondance d'options et de configurations peut nécessiter une courbe d'apprentissage et une planification minutieuse pour éviter toute complexité inutile.
• Gestion des coûts : Bien qu'AWS propose un modèle de paiement à l'utilisation, la gestion des coûts peut s'avérer difficile si les ressources ne sont pas soigneusement contrôlées et optimisées. Des oublis dans le provisionnement et l'utilisation peuvent entraîner des dépenses inattendues.
• Coûts d'assistance : AWS propose plusieurs plans d'assistance, mais les niveaux d'assistance plus avancés ont un coût supplémentaire. En fonction du niveau de support requis, ces coûts peuvent s'additionner et avoir un impact sur le budget global.
• Verrouillage du fournisseur : Comme pour tout fournisseur de cloud, les outils et services propriétaires d'AWS peuvent entraîner une dépendance à l'égard des fournisseurs. La migration hors d'AWS peut nécessiter des efforts considérables et potentiellement impliquer l'adaptation des applications à d'autres plateformes en nuage.
• Navigation dans la documentation : Bien que la documentation d'AWS soit très complète, certains utilisateurs peuvent se sentir dépassés ou avoir du mal à s'y retrouver, en particulier lorsqu'il s'agit de configurations complexes ou de services moins couramment utilisés.

Lorsque l'on compare Microsoft Azure et Amazon Web Services, Azure se distingue par ses capacités d'intégration transparente et ses diverses offres de services, ce qui en fait un choix intéressant pour les entreprises et les développeurs à la recherche de solutions cloud robustes. La structure tarifaire flexible d'Azure, qui comprend des options de paiement à l'utilisation et des instances réservées, s'adapte aux organisations de toutes tailles, des startups aux entreprises, sans les ruiner.

Bien qu'Azure et AWS excellent tous deux dans la fourniture d'infrastructures et de services en nuage, le choix dépend de vos besoins spécifiques en matière de nuage. Azure offre une intégration poussée avec les produits et services Microsoft, ce qui en fait une option privilégiée pour les entreprises fortement investies dans l'écosystème Microsoft. En revanche, AWS se targue d'offrir un large éventail de services et d'être présent sur le marché depuis plus longtemps, ce qui lui permet de séduire les entreprises ayant des besoins variés en matière d'informatique dématérialisée.

Le choix entre Azure et AWS dépend de vos besoins spécifiques en matière de cloud computing et d'infrastructure. Microsoft Azure est un choix convaincant pour ceux qui privilégient une intégration transparente et un portefeuille de services diversifié. Son intégration profonde avec les produits et services Microsoft, associée à un large éventail d'offres, répond à divers besoins en matière de cloud, du calcul et du stockage à l'IA et à l'IoT. Les options tarifaires flexibles d'Azure le rendent adapté aux entreprises de toutes tailles.

Azure offre une intégration poussée et une expérience conviviale, tandis qu'AWS propose un large éventail de services et est présent depuis plus longtemps sur le marché. Votre choix doit s'aligner sur les exigences uniques de votre organisation en matière de cloud computing et d'intégration, en tenant compte de facteurs tels que les offres de services, les capacités d'intégration et les contraintes budgétaires.

Microsoft Azure trouve sa principale utilité dans l'intégration et le déploiement transparents d'écosystèmes d'entreprise complexes, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises profondément enracinées dans les solutions Microsoft telles que Windows Server, Active Directory et SQL Server. 

Les prouesses d'Azure en matière de plateforme en tant que service (PaaS) permettent aux développeurs de concevoir des applications sans les complexités de la gestion de l'infrastructure. Par exemple, une entreprise fortement dépendante d'applications basées sur Windows peut tirer parti de la compatibilité d'Azure pour améliorer son environnement logiciel existant, créant ainsi un écosystème technologique cohérent. En outre, les offres PaaS d'Azure peuvent accélérer le cycle de développement, ce qui permet aux développeurs de se concentrer sur le codage et l'innovation plutôt que sur les complexités de l'infrastructure.

Microsoft Azure représente une alternative convaincante à AWS pour les entreprises à la recherche d'une solution polyvalente de cloud computing et d'infrastructure. Alors qu'AWS est réputé pour ses offres de services étendues et sa domination du marché, les atouts d'Azure résident dans son intégration transparente avec les produits Microsoft, ses capacités d'entreprise approfondies et ses services cloud diversifiés.

Avec Azure, vous pouvez exploiter un large éventail de services cloud, notamment l'informatique, les bases de données, l'IA, l'IoT et bien plus encore. Son interface conviviale et ses modèles de tarification flexibles en font un choix intéressant pour les organisations qui cherchent à rationaliser leurs opérations cloud sans sacrifier l'évolutivité.

Que vous ayez besoin d'une solution cloud pour des applications web, l'analyse de données, l'IoT ou des scénarios de cloud hybride, Azure offre une alternative robuste qui peut potentiellement remplacer AWS tout en s'alignant sur vos exigences spécifiques en matière de cloud computing.

Lorsque l'on compare les tarifs de Microsoft Azure et d'AWS, plusieurs distinctions cruciales entrent en jeu. Microsoft Azure propose une structure tarifaire flexible, comprenant des options de paiement à l'utilisation et d'instances réservées, qui s'adresse aux entreprises de différentes tailles et contraintes budgétaires. En revanche, la tarification d'AWS peut être complexe, avec de multiples modèles de tarification, des frais basés sur la consommation et différents niveaux de service, ce qui peut être difficile à estimer avec précision pour les entreprises.

Bien que les deux fournisseurs de cloud computing offrent des fonctionnalités avancées, la structure tarifaire de Microsoft Azure pourrait potentiellement en faire un choix plus rentable pour les entreprises qui cherchent à optimiser leurs coûts de cloud computing sans faire de compromis sur les performances. Toutefois, la décision finale doit s'aligner sur les exigences spécifiques de votre organisation en matière de cloud computing, sur ses préférences en matière de services et sur ses considérations budgétaires.

Bien que Microsoft Azure soit une plateforme de cloud computing robuste, il est essentiel d'évaluer s'il existe une solution de cloud computing plus adaptée à vos besoins spécifiques.

Parmi les alternatives à Microsoft Azure dans le domaine du cloud computing, on peut citer AWS, Google Cloud Platform (GCP), IBM Cloud et Oracle Cloud.

Le choix d'un fournisseur de cloud computing dépend de facteurs tels que les exigences en matière de charge de travail, les préférences en matière d'intégration et les considérations budgétaires. Si Microsoft Azure offre une intégration poussée avec les produits et services Microsoft, d'autres fournisseurs peuvent exceller dans d'autres domaines ou proposer des solutions plus économiques. 

Si l'on compare Amazon Web Services et Microsoft Azure, AWS se distingue par ses offres de services étendues et sa présence dominante sur le marché, ce qui en fait un choix incontournable pour les entreprises à la recherche de solutions cloud complètes. Les modèles de tarification flexibles d'AWS, y compris le paiement à l'utilisation et les instances réservées, s'adressent aux organisations de toutes tailles, des startups aux entreprises, en tenant compte des différentes contraintes budgétaires.

Si AWS et Azure excellent tous deux dans la fourniture d'infrastructures et de services en nuage, le choix dépend de vos besoins spécifiques en matière d'informatique en nuage. AWS se targue d'une gamme de services plus large et d'une plus grande ancienneté sur le marché de l'informatique en nuage, ce qui la rend attrayante pour les organisations ayant des besoins diversifiés en la matière. En revanche, Azure offre une intégration transparente avec les produits et services Microsoft, ce qui en fait un choix idéal pour les entreprises profondément ancrées dans l'écosystème Microsoft.

La comparaison entre AWS et Microsoft Azure dépend des besoins spécifiques en matière d'informatique dématérialisée et des préférences de l'entreprise. AWS excelle dans la fourniture d'une gamme étendue de services cloud et domine le marché depuis longtemps, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises ayant des besoins divers en matière de cloud. Son vaste portefeuille de services s'adresse à divers secteurs et cas d'utilisation, du calcul et du stockage à l'IA et à l'apprentissage automatique.

D'autre part, Microsoft Azure offre une intégration transparente avec les produits et services Microsoft, ce qui en fait un choix idéal pour les organisations profondément ancrées dans l'écosystème Microsoft. Azure offre un ensemble diversifié de services cloud et une interface conviviale, ce qui séduit les entreprises à la recherche de solutions cloud intégrées.

Amazon Web Services se distingue par sa remarquable polyvalence, offrant un large éventail de services qui vont de l'hébergement conventionnel en nuage à des domaines de pointe tels que l'apprentissage automatique, l'analyse avancée et les déploiements de l'internet des objets (IoT). 

Il apparaît comme un choix optimal pour les entreprises à la recherche de solutions de cloud computing adaptables, extensibles et robustes qui peuvent s'adapter de manière transparente à des charges de travail fluctuantes et à des demandes en constante évolution. Par exemple, une startup souhaitant développer une application pilotée par l'IA pourrait tirer parti de la suite complète d'outils d'apprentissage automatique et d'API d'AWS pour construire et déployer rapidement des modèles prédictifs sans investissements initiaux significatifs dans l'infrastructure. 

En outre, les entreprises établies qui ont besoin d'une analyse de données solide peuvent exploiter les services d'analyse de données d'AWS pour obtenir des informations utiles à partir d'ensembles de données volumineux, ce qui permet de prendre des décisions fondées sur des données. En substance, les capacités polyvalentes d'AWS permettent aux entreprises d'exploiter le potentiel du cloud dans divers domaines, répondant ainsi à un large éventail d'aspirations technologiques.

AWS peut potentiellement remplacer Azure, en fonction des besoins et des préférences spécifiques de votre organisation en matière d'informatique dématérialisée. AWS est connu pour sa gamme étendue de services cloud et son leadership sur le marché de l'industrie du cloud.

Si votre organisation est à la recherche d'une plateforme cloud dotée d'un vaste portefeuille de services, notamment en matière de calcul, de stockage, de bases de données, d'apprentissage automatique et plus encore, AWS peut être un substitut approprié à Microsoft Azure. AWS offre des modèles de tarification flexibles, une disponibilité mondiale et un solide écosystème d'intégrations tierces. Cependant, le choix entre AWS et Microsoft Azure doit s'aligner sur les exigences uniques de votre organisation en matière de cloud, la pile technologique existante et les objectifs stratégiques. 

Lorsque l'on compare la tarification d'AWS à celle d'Azure, il y a des différences notables à prendre en compte. Les options tarifaires d'AWS comprennent un niveau gratuit pour une utilisation limitée et un modèle de paiement à l'utilisation, qui peut être rentable pour les entreprises de différentes tailles. Toutefois, à mesure que votre infrastructure en nuage et votre utilisation des services augmentent, les coûts associés à AWS peuvent augmenter de manière significative, en particulier si vous avez besoin de services et de fonctionnalités spécialisés.

En fin de compte, la question de savoir si AWS ou Azure est plus économique pour vos besoins spécifiques dépend de facteurs tels que l'étendue de votre projet, les services et fonctionnalités requis, et votre infrastructure informatique existante. 

Bien qu'AWS soit une plateforme de cloud computing robuste et largement utilisée, il est essentiel de déterminer s'il existe un fournisseur de cloud computing plus adapté à vos besoins spécifiques.

Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) et IBM Cloud sont des alternatives à AWS dans le domaine du cloud computing.

Le choix d'un fournisseur de cloud computing dépend de facteurs tels que les exigences en matière de charge de travail, les prix, la disponibilité géographique et les services spécifiques nécessaires. Chaque fournisseur de cloud computing a ses points forts et peut exceller dans certains domaines. Il est donc essentiel d'évaluer soigneusement les objectifs de votre organisation en matière de cloud computing afin de déterminer le fournisseur qui correspond le mieux à vos exigences et à vos préférences.

Par rapport à AWS, Microsoft Azure s'impose comme le choix le plus convivial, en particulier pour les débutants et les utilisateurs moins techniques. 

Contrairement à AWS, la familiarité d'Azure avec Windows séduit de nombreux utilisateurs, ce qui facilite la courbe d'apprentissage. Son intégration avec d'autres produits Microsoft facilite la transition pour les entreprises qui utilisent déjà ces outils. L'interface intuitive d'Azure rationalise la création, le déploiement et la gestion des applications. 

En revanche, AWS, bien que puissant, peut sembler complexe et décourageant pour les nouveaux venus dans les services en nuage en raison de sa complexité initiale. Pour ceux qui recherchent une solution en nuage accessible, la convivialité de Microsoft Azure arrive en tête.

Dans le monde des intégrations, AWS a un net avantage sur Microsoft Azure. AWS se targue d'une vaste sélection d'API, d'intégrations tierces et d'options de disponibilité, ce qui en fait un leader en matière d'interopérabilité. Sa polyvalence en matière de langages de programmation, de systèmes d'exploitation et d'outils de gestion des données en fait un choix privilégié pour les entreprises disposant d'environnements technologiques diversifiés. 

Si les capacités d'intégration d'Azure sont louables, en particulier pour les configurations centrées sur Microsoft, AWS brille davantage par sa personnalisation étendue et son ensemble d'outils diversifiés. Ce spectre d'intégration plus large permet à AWS de répondre à un plus grand nombre de besoins spécifiques des entreprises, ce qui lui confère un avantage sur Azure dans le domaine de l'intégration.

Dans le domaine des solutions hybrides et multi-cloud, Microsoft Azure brille plus que AWS. 

Azure prend la tête en offrant une suite complète d'outils intégrés conçus pour une gestion et une sécurité efficaces des infrastructures hybrides et multi-cloud. Ceci est particulièrement bénéfique pour les entreprises opérant dans des environnements divers, leur permettant d'intégrer de manière transparente des systèmes sur site avec des ressources en nuage. Par exemple, Azure Arc permet aux entreprises de gérer et de gouverner les ressources à travers plusieurs clouds et environnements sur site à partir d'un seul plan de contrôle. 

Bien qu'AWS reconnaisse également l'importance des scénarios hybrides et multi-cloud, les outils et capacités spécialisés d'Azure offrent une solution plus robuste et mieux adaptée dans ce domaine.

Dans le monde du développement d'applications à code réduit, Azure prend l'avantage sur AWS. 

Les capacités de développement d'applications "low-code" d'Azure surpassent celles de son homologue, offrant aux entreprises une approche plus rationalisée de la création d'applications. Les interfaces visuelles et les modèles préconstruits d'Azure permettent aux développeurs de différents niveaux de compétence de créer des applications sophistiquées avec une dépendance réduite à l'égard d'un codage extensif. Cela s'avère avantageux pour les entreprises qui souhaitent accélérer leurs processus de développement et mettre rapidement leurs applications sur le marché. 

AWS, bien qu'offrant également des outils de développement "low-code", pourrait ne pas fournir le même niveau d'interfaces visuelles conviviales et de modèles complets qu'Azure, ce qui pourrait se traduire par une expérience de développement plus fluide et plus efficace sur la plateforme Azure.

Azure et AWS sont des leaders dans le domaine de l'informatique en nuage et offrent de solides solutions de stockage en nuage. Azure Blob Storage d'Azure et Amazon S3 d'AWS fournissent un stockage d'objets évolutif, sécurisé et hautement disponible. 

Les deux plateformes offrent une redondance et une durabilité des données, garantissant leur sécurité et leur accessibilité. Azure Files d'Azure et Amazon EFS d'AWS offrent un stockage de fichiers avec des fonctionnalités telles que le cryptage et le contrôle d'accès. En outre, Azure Disk Storage et AWS EBS fournissent un stockage en bloc pour les machines virtuelles, avec des options pour des disques SSD haute performance. Que ce soit pour la sauvegarde des données, l'hébergement d'applications ou l'analyse des données, Azure et AWS offrent des solutions de stockage en nuage flexibles, fiables et rentables, adaptées aux divers besoins des entreprises.

En matière de puissance de calcul, AWS prend le pas sur Microsoft Azure. 

AWS offre un plus large éventail d'options informatiques flexibles et évolutives, ce qui en fait un outil puissant pour gérer diverses charges de travail. Sa présence mondiale étendue garantit un accès aux ressources avec une faible latence, tandis que sa vaste sélection de types d'instances, de solutions de stockage et d'offres de bases de données permet aux entreprises d'adapter leur infrastructure précisément à leurs besoins. Par exemple, l'Elastic Compute Cloud (EC2) d'AWS offre une capacité de calcul redimensionnable dans le nuage, ce qui permet aux utilisateurs d'augmenter ou de réduire rapidement les ressources de calcul en fonction de leurs besoins. 

Cette polyvalence des ressources informatiques confère à AWS un avantage notable par rapport à Azure en ce qui concerne la prise en charge des demandes de performances et de capacités variables.

En matière d'apprentissage automatique, AWS se distingue par ses capacités supérieures à celles de Microsoft Azure. Si les deux plateformes offrent de solides outils d'apprentissage automatique, les services d'apprentissage automatique d'AWS sont réputés pour leurs fonctionnalités avancées et leur convivialité. 

AWS propose un large éventail d'outils et de services qui facilitent l'ensemble du cycle de vie de l'apprentissage automatique, de la préparation des données au déploiement des modèles. Par exemple, AWS SageMaker simplifie le processus de construction, d'entraînement et de déploiement de modèles d'apprentissage automatique à grande échelle. Son ensemble complet d'outils s'adresse à des utilisateurs de différents niveaux d'expertise, ce qui en fait un choix intéressant pour les débutants comme pour les data scientists expérimentés à la recherche de solutions d'apprentissage automatique efficaces et puissantes.