いいえ

• ニーズに合わせた調査をカスタマイズする
• SurveySparrowをワークフローに統合する
• 従業員のエンゲージメントを最適化する

• 使いやすさ：SurveySparrowは、提供されたテンプレートを使用して調査フォームを簡単に作成できる点や、ユーザーの目的に合ったテーマを選択できる能力が評価されています。

• 多様性とオムニチャネルデータ収集：SurveySparrowは、メール、ウェブリンク、ソーシャルネットワークなどのさまざまなプラットフォームからオムニチャネルデータを収集するための優れたツールです。

• コスト効率性：ユーザーはソフトウェアの適応性とコスト効率性を重視しており、プラットフォームを設定し始めるための優れた無料プランと、優れたプランおよび価格を提供しています。

• テキストフィールドの再配置に関する課題：ユーザーから、調査フォームにおけるテキストフィールドの再配置に関する問題が報告されています。複数回の試みにもかかわらず、ユーザーはフィールドを希望するグリッドに整列させることができず、フォームのレイアウトやデザインが乱れてしまいました。

• ページの読み込みが遅い：一部のユーザーは、SurveySparrowがフォームが配置されているページの読み込みを遅くする傾向があることに気付きました。これにより、将来的なSEOランキングの可能性が低下する可能性があります。

• 高度な機能に対する高コスト：ユーザーは、SurveySparrowの高度な機能にアクセスするためのコストが大幅に増加したと報告しています

いいえ

• ベンチマーキング
• 自信を持って分析する
• NPS調査の構造

• 使いやすさ：SurveyMonkeyは、そのユーザーフレンドリーなインターフェースによって称賛されており、管理者と回答者の両方が簡単に操作できます。

• 信頼性

• カスタマイズ可能：このプラットフォームは、ユーザーがプロジェクトや対象オーディエンスのニーズに応じて調査を調整できるようにしており、どの業界にも適応できます。

• 隠れたコスト：一部のユーザーは、SurveyMonkeyが特定の機能を有料の背後に隠しており、ユーザーがアンケートの作成に時間を投資した後にのみこれらのコストを明らかにすることを報告しています。

• 誤解を招くサブスクリプションの取り組み：ユーザーは、通知なしの自動更新やサブスクリプションのキャンセルが困難であることなど、同社の誤解を招くサブスクリプションの取り組みについて不満を述べています。

• 回答へのアクセスの難しさ

はい

• リアルタイムで応答を分析する
• 統合された分析ツールを活用してください
• アンケートの完了率を向上させる

• コスト効果と多様性：ユーザーは、コスト効果と多様性が高く、整然としたダッシュボードとさまざまなカテゴリ、ニッチ、トピックのための豊富なテンプレートを備えたBlockSurveyに切り替えました。

• 継続的な開発とサポート：ユーザーはBlockSurveyの継続的な開発と、チームが提供する個別対応の広範なサポートを評価しています。

• 強化されたセキュリティ：BlockSurveyのブロックチェーン技術は、データの機密性を確保します。これは多くの分野で重要です。

• ログインプロセス：ユーザーからは、毎回のメール認証が必要なため、ログインプロセスが煩わしいとの報告があります。これにより、ワークフローが遅くなる可能性があります。

• ネイティブインテグレーションの不足：BlockSurveyはCodaやAirtableなどのツールとのネイティブインテグレーションを提供しておらず、機能性や他のソフトウェアとの互換性が制限されています。

• 背景カスタマイズの欠如

いいえ

• 条件付きロジック
• リアルタイムデータと分析
• 高度なレポーティングツール

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：このソフトウェアは非常に使いやすいインターフェースを備えており、新しい調査を設定して配布するのが簡単です。また、インターネットにアクセスできるほとんどのデバイスに対応しています。

• ブランド認知

• 優れた分析ツール：いくつかの制限はあるものの、Typeformは視覚的に魅力的なアンケートと優れた分析ツールを提供しており、収集したデータを理解し解釈するのが容易になります。

• 単一の回答者による複数の回答：Typeformは、単一の回答者が複数の回答を提出することを制限していません。このため、データが歪む可能性があり、調査結果の信頼性に悪影響を及ぼすことがあります。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーがTypeformの顧客サービスに関する問題を報告しており、連絡を取ることの難しさや請求に関するサポートの不足が含まれています。

• 部分的な回答の保存がない：Typeformは部分的または不完全な回答を保存しないため、回答者が調査を完了しない場合、貴重なデータが失われる可能性があります。

いいえ

• 統合機能
• CSSによるカスタマイズ
• カスタムスコアリングとフォーミュラ

• 高度なレポーティング機能：Pointerproのレポート機能は、データ分析を支援するため非常に高く評価されています。ユーザーは簡単にレポートを取得し、整理することができ、オンライン商取引ゲートウェイとの統合や、セキュアなPDFを提供するソフトウェアの能力が特に重視されています。

• 高度なカスタマイズ性：ユーザーは、PointerProが提供する機能的および視覚的な高いカスタマイズレベルを高く評価しています。これには、会社のロゴを使ってオンラインアンケートをデザインし、個性的な印象を与える機能や、特定の回答に基づいて質問をスキップするオプションが含まれます。

• 他のシステムとの統合：ユーザーは、Pointerproを既存のシステムに統合するのがどれほど簡単か、非常に好んでいます。このソフトウェアのネイティブ統合により、他のツールとのシームレスな接続が可能になり、さまざまな部門にとって非常に便利なツールとなっています。

• 限定された電子署名機能：Pointerproの電子署名機能は基本的な署名ウィジェットのみを提供しており、より高度な署名が必要なフォームには不十分かもしれません。

• 高コスト：Pointerproのコストはかなり高く、特にユーザーに送信される生成されたPDFにかかる追加料金を考慮すると、非常に負担が大きいです。多数の調査を送信する必要があるユーザーにとっては、これは大きな障害となる可能性があります。

• 言語オプションの不足：このプラットフォームはフランス語の翻訳を提供していないため、複数の言語で調査を作成する必要があるユーザーにとって制限となる可能性があります

いいえ

• さまざまな質問の種類
• 安全な環境
• 使いやすいインターフェース

• データの簡単なダウンロード：このソフトウェアはデータの簡単なダウンロードを可能にし、オフラインまたは異なるソフトウェアで調査結果を分析する必要があるユーザーにとって大きな利点です。この機能により、ユーザーは他のアンケートやワードファイルから質問をコピーできるため、プロセスが簡単かつ迅速になります。

• ユーザーフレンドリーなインターフェース：StartQuestionは、その直感的で使いやすいインターフェースにより評価されています。これにより、ユーザーは簡単にナビゲートし、アンケートを作成することができます。この機能は学習曲線を軽減し、ユーザーがソフトウェアの技術的な詳細よりも、アンケートの内容により集中できるようにします。

• 継続的なオンラインレポート：StartQuestionは、ユーザーがツールにアクセスできない場合でも、結果を継続的に表示できるオンラインレポート機能を提供しています。この機能は、リモートで働くチームや異なるタイムゾーンにいるチームに特に役立ちます。

• ダウンロード可能なレポートの機能制限：ユーザーはダウンロード可能なレポートの機能が制限されていると感じており、レポートの個々の要素に影響を与えられることを望んでいます。

• 包括的なドキュメントの不足：APIのような特定の機能に対する包括的なドキュメントの不足、アンケートフォルダーの作成ができないこと、他のプラットフォームと比較してユーザーフレンドリーでない質問の並べ替えなど、改善の余地があります。

• 高度な機能の不足：ユーザーは、異なる種類の質問フィルタリングや新しいセクションの代わりに動的な質問表示、さらに多言語調査を容易に実施する能力など、一部の高度な機能が欠けていると考えています。

いいえ

• マルチチャネルディストリビューション
• データ分析
• フィードバック管理