いいえ

• 集中されたニーズ
• 見積もりの作成
• モバイルアプリケーション

• 質の高い製品と信頼できる企業：Xeroは、アドバイザーを重要視し、ビジネスモデルにおいて不可欠な存在と考える強力な企業に支えられた高品質な製品です。

• オープンプラットフォームの理念：Xeroはオープンプラットフォームの理念に基づいて運営されており、CSVファイルを介して銀行取引を手動でインポートすることが容易であり、必要に応じてインポートを元に戻すことも可能です。

• アプリとのシームレスな統合：Xeroは他のアプリとの統合が良好であり、長期的なビジネス運営にとって有益です。QBOと並んで、統合において先端を行っています。

• お客様サービスの不足：Xeroのカスタマーサービスは、連絡が取りにくく、応答がないとの批判を受けています。電話、メール、チャットサポートなどの直接的な連絡手段がないためです。

• 制限された給与機能：一部のユーザーは、Xeroの給与機能が機能や複雑さにおいて不足していると感じており、より多くの機能を追加し、簡素化することで改善される可能性があると示唆しています。

• 銀行フィードの設定に関する難しさ

いいえ

• 360度の顧客ビュー
• ビジネス運営を効率化する
• 効率的な在庫管理

• 情報の中央集権化

• 効率的なリソース計画：NetSuiteは、日々の業務とプロジェクトのリソース計画を効果的に管理することを可能にし、時間とコストを節約します。

• カスタマイズ：NetSuiteは優れたカスタマイズオプションを提供しており、企業はシステムを特定のニーズに合わせて調整し、カスタムレポートを作成し、オートメーションワークフローを確立することができます。

• 高い導入コスト：NetSuiteはその強力な機能にもかかわらず、高い導入コストが批判されることがよくあります。これは、予算が限られた中小企業にとって大きな障壁となる可能性があります。

• 顧客サービスの不備：複数のユーザーがNetSuiteの顧客サービスの不備を報告しています。これには、サポートへの連絡の難しさ、営業担当者の問題解決能力の欠如、そして一般的な反応の鈍さが含まれています。

• 複雑なナビゲーション：新しいユーザーは、プラットフォームのナビゲーションが複雑であると感じることがよくあります。これにより、急な学習曲線やトレーニングにかかる時間が増加する可能性があります。

いいえ

• 定期請求
• プロのように請求書を作成する
• 強力な在庫管理

• 組織能力：QuickBooks Desktop Proを使用することで、すべての見積もりと請求書を管理でき、クライアントへの支払いのリマインダーをメールや電話で行う必要がなくなります。

• 簡単な支払いおよび会計管理：このソフトウェアは、企業の財務管理を簡素化し、支払いの受取や会計・税務処理を容易にします。

• 使いやすく、コストパフォーマンスに優れたQuickBooks Desktop Proは、そのシンプルさとコスト効率の良さで評価されており、ビジネスにとって価値のある投資となっています。

• 顧客サービスの質が低い

• アップデートに関する問題：一部のユーザーは、ソフトウェアのアップデートに不満を示しており、有用な機能が削除されたり、アクセスが困難になったと述べています。また、強制的なアップデートがユーザーのロックアウトやシステムの不具合を引き起こすことが多いと報告されています。

• ナビゲーションの難しさ：一部のユーザーが、検索バーや「請求先」と「発送先」機能、デスクトップ版を選択する際の販売システムなど、ソフトウェアの特定の機能にナビゲーションの難しさを報告しております。

いいえ

• 公開オプション
• ビジネスのパフォーマンスに関するリアルタイムインサイト
• やるべきことを管理し、時間を確保しましょう

• 効果的なコンタクト管理：Keapは、連絡先を整理するためのタグを使用する機能を提供しており、パーソナライズされたキャンペーンのために連絡先を管理し、分類することが容易になります。

• 包括的な顧客関係管理：Keapは、マーケティングや販売データだけでなく、プラン、従業員、請求書、サブスクリプションなどの詳細な顧客アカウント情報も保存します。そのため、顧客関係を管理するための包括的なツールとなっています。

• サードパーティツールとの統合：Keapは、Deadline FunnelやPlusThisなどのサードパーティツールと統合するオプションを提供しており、機能性と多様性を向上させます

• メール配信の不一致：YahooやTelusへのメールのバウンスに関する問題があり、結果としてメール配信が不一致になっています。

• 急な学習曲線：Keapは急な学習曲線を持ち、専任の担当者がフルタイムで管理する必要があるかもしれません。

• 高いコスト：Keapはやや高価と見なされており、全てのビジネスにとって手頃な価格ではないかもしれません。

いいえ

• 自動化された支払い管理
• グローバルな決済統合
• 法人カード管理

• ベンダー自己オンボーディング：Airbaseは、W9/W-8BENや契約書などの重要な書類を保存できるベンダー自己オンボーディングプロセスにより、時間を節約します。この機能は、ベンダー管理プロセスを効率化します。

• 効率的な承認フロー：承認フローのアーキテクチャは、際立った特徴でございます。これらの承認フローにより、各チームの完全な自動化が可能になり、コントロールの回避を防止し、購入の責任に対する高いレベルの信頼性を提供いたします。

• 強化された会計精度：Airbaseは会計精度を大幅に向上させ、再分類が減少し、月次締め処理がより迅速になりました。これは、OCRによる自動請求書コーディングや、領収書管理機能による自動クレジットカードコーディングといった機能によるものです。

• すべての機能への即時アクセスの欠如

• 国際的な支払いの不在：レビュー執筆時点では、Airbaseは国際的な支払いに対応しておらず、グローバルに展開するビジネスにとっては制約となる可能性があります。

• 命名規則の不一致：Airbaseでは、一部のエントリーを作成する際に、最近のジャーナルエントリーの命名規則をジャーナルエントリーのタイトルに利用するため、混乱を招く可能性があります。

いいえ

• 経費管理
• レポーティングとダッシュボード
• 時間管理

• 時間と経費の追跡：BigTimeは、従業員が自分の時間と経費を記録できる機能を提供しており、その後、マネージャーが確認した上でクライアントに請求のために送信することができます。この機能は、どのデバイスからでもアクセス可能で、ユーザーにとって便利です。

• コストとシンプlicity：BigTimeは、そのコストパフォーマンスとシンプlicityのために多くのユーザーに選ばれました。異なるツールの混乱を置き換える、単一で使いやすいツールを提供します。

• 優れたカスタマーサービス：ユーザーはBigTimeのカスタマーサービスを称賛しており、実装スペシャリストは知識が豊富で、取り組みやすいと述べています。

• 新機能の導入が遅い：BigTimeは、ACHやクレジットカードによる支払いに対する顧客サービス手数料の設定、誤って入力された場合や顧客が過剰支払いをした場合に支払いの投稿を修正できる機能など、支払いに有益な一部の機能を導入するのが遅れています。

• 機能の不整合：全ての機能がソフトウェア全体で一貫しているわけではありません。例えば、ある予算レポートには提出された時間が含まれているのに対し、別のレポートには含まれていないことがあり、これがデータの不一致を引き起こす可能性があります。

• カスタマイズの難しさ

いいえ

• 税金計算を自動化する
• ニーズに応じて請求方法を適応させてください。
• キャッシュフローと予測を監視する

• 簡単な会計と税務：QuickBooksは、支払い、会計、税務の処理を簡素化し、これらの作業をより簡単に行えるようにします。

• 効率的な財務管理

• 組織機能：このソフトウェアは、ユーザーが見積もりや請求書を管理できるようにし、支払いに関する定期的なリマインダーの必要性を減らします。

• アップデートの問題：ユーザーから、QuickBooksアプリのアップデートに関する問題が報告されています。便利な機能の削除や、より複雑なプロセスの導入が含まれています。

• 顧客サービスの不満：多くのユーザーがQuickBooksの顧客サービスに対して不満を抱いており、明確な回答を得ることの難しさ、無能さ、担当者の理解不足といった問題を指摘しています。

• 予期しない料金：一部のユーザーは、更新時に20％の付加価値税が課せられるなどの予期しない料金について報告しており、顧客サービスとの解決が難しいと感じています。

いいえ

• あなたのビジネスのための自動化
• 高度な分析
• シームレスな統合

• カスタマイズ可能なメンバーシップ機能：Memberstackは、企業がメンバーシップ機能をカスタマイズできるようにし、特定のニーズに応える柔軟性を提供します

• 安全な決済処理：Memberstackは、安全な決済処理を提供し、企業と顧客の双方に安全な取引を保証します

• 統合が簡単です：Memberstackは、WebflowやSquarespaceなどの人気のあるウェブサイトビルダーとのシームレスな統合で知られています。

• 時間がかかる：前述の問題により、ユーザーはソフトウェアの操作方法を効果的に理解するために、追加の時間を費やさなければならない場合があります。

• ユーザーフレンドリーでないこと：複雑なレイアウトと不十分なドキュメントのため、Memberstackは特に初心者にとってユーザーフレンドリーとは言えません。

• 不十分なドキュメント：Memberstackのガイドやマニュアルは整理されておらず、ユーザーが必要な情報を見つけるのが難しいです。