UizardとFigma：どちらがあなたのデザインニーズに合っていますか？

適切なデザインツールを選ぶことは、ワイヤーフレーム、プロトタイピング、またはフルスケールのUI/UXデザインに集中しているかどうかにかかわらず、クリエイティブなワークフローを高めるために重要です。これらのツールはデザインプロセスを円滑にするだけでなく、リアルタイムでチームが協力し、即座にフィードバックを共有できるようにします。さらに、適切なデザインプラットフォームはデザインプロセスを効率化し、反復速度を向上させ、洗練された高品質な製品をより効率的に提供するのに役立ちます。

市場には多くのデザインツールがあるため、自分のニーズに最適なものを選ぶのは困難です。この記事では、人気のデザインツールであるUizardとFigmaの詳細な比較を通じて、あなたのデザイン目標やプロジェクト要件に合ったツールを選択するための手助けをします。

UizardとFigmaは、UI/UX領域における二つの代表的な デザインツールであり、それぞれが特定のデザインやプロトタイピングのニーズに応じた独自の利点を提供しています。

Figmaは、その包括的なデザインとプロトタイピングの機能において高く評価されており、特にシームレスなコラボレーションとリアルタイムのデザイン更新が求められるチームに好まれています。詳細なユーザーインターフェースや複雑なプロトタイプを作成し、開発者とのデザイン引き継ぎを円滑に行うための堅牢な環境を提供しています。一方、Uizardはスピードと使いやすさに重点を置いて設計されており、広範なデザイン経験を持たない方々にも適しています。テキストやスケッチから迅速にワイヤーフレームやプロトタイプを生成できるAI駆動のデザイン生成機能など、ユニークなアプローチを提供しています。

UizardとFigmaの間で十分な情報に基づいた決定を下すためには、特定のデザインニーズ、チームの専門知識、プロジェクトの目標を考慮することが重要です。Figmaは、詳細なUI/UX作業をサポートする包括的で協力的なデザインツールを求めるチームに最適な選択かもしれません。一方、Uizardは迅速なプロトタイピングとコンセプト検証のためのより早くアクセスしやすいソリューションを提供しており、初期のスタートアップや様々なスキルレベルを持つチームに最適です。

UizardとFigmaはどちらも強力なデザインツールであり、それぞれ異なる機能と利点を提供し、デザインプロセスのさまざまな側面に対応しています。特定のニーズに応じて適切なツールを選ぶ際には、これらの違いを理解することが重要です。

Figmaはその 包括的なUI/UXデザインアプローチに広く認識されており、チームが複雑なプロジェクトに取り組む協力的な環境で優れています。詳細なワイヤーフレーム、インタラクティブなプロトタイプ、高忠実度のデザインを作成するための強力なツールセットを提供しています。Figmaの強みは、クラウドベースのプラットフォームにあり、複数のデザイナーが同じプロジェクトで同時に作業できるリアルタイムコラボレーションを可能にします。これにより、大規模なデザインチームやリモートまたは分散した環境で働くチームに特に魅力的です。また、Figmaの広範なプラグインエコシステムにより、ユーザーはその機能を拡張し、他のツールと統合したり、繰り返し作業を自動化したりすることができます。

一方、Uizardはより流れるようなアプローチを取り、スピードとアクセスのしやすさに焦点を当てています。これにより、デザインの深い背景を持たないユーザーに最適です。Uizardの際立った機能は、AIを活用したデザイン生成であり、ユーザーが素早くスケッチやテキストの説明をワイヤーフレームやプロトタイプに変換することを可能にします。これにより、Uizardは迅速なプロトタイピングやコンセプト検証に特に役立ち、チームが迅速かつ効率的に反復作業を行えるようになります。その直感的なインターフェースは学習が容易であり、通常よりも複雑さを必要とせずにアイデアを作成・テストする必要がある非デザイナーや小規模なチームにもアクセスしやすく設計されています。

もう一つの大きな違いは、ターゲットオーディエンスと使用ケースにあります。Figmaは、包括的で詳細指向のデザイン作業に適しており、プロのデザイナーや大規模なチームに頻繁に使用されています。それに対して、Uizardは迅速なデザインとプロトタイピングに特化しており、早期段階のスタートアップ、プロダクトマネージャー、または急速にアイデアを具現化したい人々にとって優れた選択肢です。

UizardとFigmaの選択は、プロジェクトの複雑さ、チームの規模、および特定のデザインニーズに依存します。Figmaは詳細なデザイン作業とコラボレーションのための機能が豊富な環境を提供している一方で、Uizardは迅速な反復作業とプロトタイピングのためのより迅速でアクセスしやすいソリューションを提供します。

• 使いやすさ: Uizardはユーザーフレンドリーに設計されており、デザイン経験がほとんどない方でも利用できます。直感的なインターフェースにより、ユーザーは急な学習曲線なしで迅速にワイヤーフレームやプロトタイプを作成できます。
• AIによるデザイン生成: Uizardの特徴的な機能は、スケッチ、テキスト記述、または手描きのデザインをAIを使用してデジタルプロトタイプに変換できる点です。これにより、初期デザインプロセスが迅速化され、ユーザーはアイデアをすぐに具現化できます。
• 迅速なプロトタイピング: Uizardは迅速なプロトタイピングに最適で、チームがデザインコンセプトを素早く繰り返し改善することを可能にします。これにより、スタートアップやプロダクトマネージャー、迅速にアイデアを検証する必要がある方に特に役立ちます。
• コラボレーション機能: Uizardはコラボレーティブなデザイン作業をサポートし、チームメンバーがリアルタイムで協力できるようにします。これにより、特に小規模なチームや迅速なフィードバックサイクルが求められるプロジェクトで、効率的なチームワークが促進されます。
• 手頃な価格: Uizardは競争力のある価格設定を提供しており、個人や小規模チーム向けのプランがあります。これにより、限られた予算の方にも手頃な選択肢となっています。

• 限定された高度な機能: FigmaやAdobe XDなどのより確立されたデザインツールと比較して、Uizardは複雑なプロジェクトに必要な高度な機能やカスタマイズオプションが不足しています。
• 制限されたデザインの忠実度: Uizardはワイヤーフレームや基本的なプロトタイピングに優れていますが、デザイン要素の正確なコントロールが必要な高忠実度で詳細なデザインの作成には適していないかもしれません。
• 小規模なプラグインエコシステム: Uizardは他のデザインツールと比較してプラグインや統合の選択肢が限られており、特定のサードパーティツールに依存してワークフローを強化するユーザーには不利になる可能性があります。
• AI機能の習得曲線: Uizardは一般的に使いやすいですが、いくつかのユーザーにはそのAIによるデザイン生成機能を十分に理解し、効果的に活用するための時間が必要かもしれません。
• 大規模チーム向けのスケーラビリティ: Uizardは小規模なチームや個別のプロジェクトには適していますが、大規模なチームや広範なコラボレーションやバージョン管理機能が必要な複雑なプロジェクトに対しては、効果的にスケールしない可能性があります。

• リアルタイムコラボレーション: Figmaは強力なリアルタイムコラボレーション機能で知られており、複数のデザイナーが同じプロジェクトで同時に作業することが可能です。これは特にリモートチームや、継続的なフィードバックとコラボレーションが重要な大規模プロジェクトにおいて有益です。
• クラウドベースのプラットフォーム: Figmaは完全にクラウド上で動作するため、ユーザーはインターネット接続のある任意のデバイスからデザインにアクセスできます。これにより、頻繁なファイル保存やバージョン管理の必要がなくなり、異なる場所にいるチームにとって便利です。
• 包括的なデザインツール: Figmaは基本的なワイヤーフレームから、詳細なUI/UXデザインやプロトタイピングまで、幅広いデザインツールを提供しています。その多様性は、シンプルなプロジェクトから複雑なプロジェクトまで対応でき、デザインプロセスのさまざまな段階に適しています。
• プラグインエコシステム: Figmaは広範なプラグインエコシステムを誇り、ユーザーはさまざまな統合や自動化オプションでツールの機能を拡張できます。これにより、繰り返し作業を効率化し、ワークフロー内の他のツールと接続することで、生産性を大幅に向上させることができます。
• クロスプラットフォームの互換性: Figmaはプラットフォームに依存せず、Windows、macOS、Linux、さらにはウェブブラウザ上でもシームレスに動作します。これにより、オペレーティングシステムに関係なく、すべてのチームメンバーが互換性の問題なしにデザインプロセスに参加できます。

• インターネット依存度: Figmaはクラウドベースのため、最適に機能するには安定したインターネット接続が必要です。信頼性の低いインターネットエリアにいるユーザーは、デザインへのアクセスや編集において困難や遅延を経験する可能性があります。
• 新しいユーザーへの学習曲線: Figmaは使いやすいですが、デザインツールに不慣れな方や他のプラットフォームから移行している方にとっては学習曲線がある場合があります。特に高度な機能をマスターするには時間がかかることがあります。
• 大きなファイルによるパフォーマンスの問題: Figmaで非常に大きいまたは複雑なファイルを扱うと、場合によってはパフォーマンスの問題が発生することがあります。たとえば、読み込み時間が遅くなったり、編集中に遅延が生じたりすることです。多くの要素を持つ複雑なプロジェクトを管理する際に障害となる可能性があります。
• プレミアム機能のコスト: Figmaは多くの機能を持った無料版を提供していますが、強化されたコラボレーションツールや無制限のプロジェクトなど、より高度な機能は有料サブスクリプションのみで利用できます。これは予算が限られている小規模なチームやフリーランサーにとって考慮すべき点かもしれません。
• オフライン機能の制限: Figmaはクラウドベースのインフラに依存しているため、オフライン機能が制限されています。ユーザーがインターネット接続を失った場合、ファイルへのアクセスが制限され、接続が復元されるまでプロジェクト作業を続行できません。

UizardとFigmaはデザインプロセスの異なる側面に対応しており、Uizardは迅速なプロトタイピングとアクセスのしやすさに重点を置いているため、デザイン経験がほとんどないユーザーやアイデアを迅速に反復したいユーザーに最適です。UizardのAI駆動のデザイン生成により、スケッチやテキストからワイヤーフレームを迅速に作成でき、初期段階のコンセプト開発が効率化されます。

これに対して、Figmaは詳細なUI/UXデザインのためのより包括的なツールセットを提供し、リアルタイムでのコラボレーションに優れているため、専門のデザイナーや大規模なチームが精度と高度な機能を必要とする複雑なプロジェクトで好まれる選択肢です。

UizardがFigmaより優れているかどうかは、具体的なニーズに依存します。Uizardは、デザインの初期段階においてスピード、シンプルさ、アクセスのしやすさを重視する方にとって優れた選択肢です。そのAI駆動のツールは、特に非デザイナーや小規模なチームにとって、迅速なプロトタイピングや素早い改良に非常に便利です。

しかし、Figmaは包括的なUI/UXデザインとコラボレーションに対応した、より多機能なセットを提供しています。詳細なデザイン作業や広範なプロトタイピング、シームレスなチームワークが必要なプロジェクトの場合、Figmaが優れた選択肢です。

Uizardは、アイデアを迅速にワイヤーフレームや低忠実度デザインに変換する必要があるチームや個人によって、特に迅速なプロトタイピングとコンセプトの検証に最適です。そのAI機能により、ユーザーはスケッチ、テキスト説明、さらには手描きのデザインからプロトタイプを作成することができます。これは初期段階のスタートアップ、プロダクトマネージャー、そしてデザインの経験がない方々にとって素晴らしいツールです。 

Uizardは、高度なデザインスキルを必要とせずにデザインコンセプトを繰り返し試行するための迅速で直感的なプラットフォームを必要とする方に最適で、開発プロセスを加速し、最小限の労力でアイデアを検証するのに役立ちます。

UizardはFigmaを完全に置き換えることはできません。なぜなら、両者はデザインプロセスにおいて異なる目的を果たしているからです。Uizardは迅速なプロトタイピングに優れており、デザイン経験がほとんどないユーザーにも非常にアクセスしやすいため、アイデアの迅速な生成と反復に最適です。

しかし、Figmaは詳細なUI/UXデザイン、高忠実度プロトタイピング、高度なコラボレーション機能を含む、より包括的なデザインツールのスイートを提供しており、これはプロのデザイナーや複雑なプロジェクトには必須です。Uizardは初期段階のデザインやコンセプトの検証には優れていますが、Figmaは詳細かつ共同作業を必要とするデザイン業務において、チームが好む選択肢であり続けています。。

はい、Uizardは一般的にFigmaよりも安価であり、スタートアップや小規模なチーム、限られた予算を持つ個人にとって魅力的な選択肢となっています。Uizardの料金プランは、迅速なプロトタイピングと使いやすさに焦点を当てており、必要な機能にアクセスできる手頃なプランを提供していますが、より高度なデザインツールに関連するコストは発生しません。

Figmaは無料プランを提供していますが、プレミアムプランに移行するとより高額になります。プレミアムプランでは、広範なコラボレーションやデザイン機能が解放されます。包括的なUI/UXデザイン機能やコラボレーションツールが必要な方にとって、Figmaの高コストは正当化されるかもしれませんが、Uizardはよりシンプルなニーズに対して予算に優しい代替手段として残っています。

Uizardは迅速なプロトタイピングとデザインのための直感的なプラットフォームを提供していますが、特定のデザインニーズに最適なソフトウェアを見つけるために、代替ソフトウェアの選択肢を考慮することも重要です。

デザインとプロトタイピングの分野におけるUizardのいくつかの注目すべき代替ツールには、Figma、Sketch、Adobe XD、そしてInVisionがあります。これらのツールはそれぞれ、先進的なUI/UXデザイン機能から、より包括的なコラボレーション機能まで、独自の強みを提供しています。

理想的なデザインソフトウェアの選択は、プロジェクトの複雑さ、チームのコラボレーション要件、デザインの好みに依存します。Uizardは迅速でAI駆動のプロトタイピングに優れていますが、これらの代替手段を探ることで、デザイン目標とワークフローに最も適したツールを特定する手助けができます。

FigmaとUizardはデザインの領域で異なる目的を持っています。Figmaは詳細なUI/UXデザインとコラボレーションワークフローのための包括的なツールであり、Uizardは迅速なプロトタイピングと非デザイナー向けのアクセシビリティに焦点を当てています。Figmaは、ベクター編集、インタラクティブプロトタイピング、シームレスなコラボレーションを含む強力な機能セットを提供しており、複雑なプロジェクトや大規模なチームに最適です。

対照的に、UizardはAIを活用してデザインプロセスを簡素化し、ユーザーが最小限の労力でアイデアをワイヤーフレームに迅速に変換できるようにします。Figmaがプロフェッショナルなデザイン作業に適しているのに対し、Uizardは初期段階のコンセプト開発においてスピードと使いやすさで優れています。

Figmaは、精密な複雑なプロジェクトを扱う包括的なデザインツールを必要とするチームや専門家にとって、Uizardより優れていると考えられます。Figmaの広範な機能セットには、高度なベクター編集、詳細なプロトタイピング、強力なコラボレーション機能が含まれており、複雑なUI/UXデザインや大規模なプロジェクトに取り組む際に最適です。複雑なワークフローをサポートし、チーム全体でシームレスなデザイン体験を提供する能力により、プロフェッショナルな利用において優位性を持っています。

Uizardが初期段階の開発において速度と簡潔さに優れている一方で、Figmaの柔軟性と深さは、より洗練されたコラボレーションデザインタスクにおいて好まれる選択肢となっています。

Figmaは包括的なUI/UXデザインや共同作業に最適であり、詳細で高忠実度のプロジェクトに取り組むチームに理想的です。Figmaは精密さと一貫性が求められる複雑なユーザーインターフェース、インタラクティブなプロトタイプ、デザインシステムの作成に優れています。Figmaのクラウドベースのプラットフォームにより、リアルタイムでのコラボレーションが可能となり、複数のデザイナーがシームレスに共同作業を行うことができます。これは特にリモートチームや大規模プロジェクトにとって非常に価値があります。

さらに、Figmaの広範なプラグインエコシステムと統合機能により、ワイヤーフレーム作成から最終デザインの引き渡しまで、さまざまなデザインタスクに対応できるため、プロのデザイナーやデザインチームの必須ツールとして位置づけられています。

Figmaは多くのデザイン作業においてUizardの代替となることができますが、両方のツールは異なる目的に役立ちます。Figmaは UI/UXデザイン、プロトタイピング、そしてコラボレーションのための高度な機能を提供する、より包括的なデザインツールであり、シンプルなプロジェクトから複雑なプロジェクトにも適しています。しかし、Uizardは迅速なプロトタイピングと使いやすさを専門としており、特に豊富なデザイン経験がないユーザーに向いています。

FigmaはUizardが使用される作業を実行できますが、UizardのAI駆動の機能とユーザーフレンドリーなインターフェースは、アイデアを迅速にプロトタイプに変換するのにより効率的かもしれません。FigmaはUizardの代替となることができますが、基本的なプロトタイピングのニーズに対してはそれほど迅速または直感的ではないかもしれません。

Figmaの価格設定は、特にプレミアム機能や高度なコラボレーションツールを考慮すると、Uizardよりも一般的に高価です。Figmaは基本機能を備えた無料プランを提供していますが、より堅牢なデザインおよびコラボレーション機能を含む有料プランは、Uizardのより予算に優しい選択肢よりも高くなっています。

Uizardの価格設定は、迅速なプロトタイピングと使いやすさに重点を置いていることを反映しており、シンプルなデザインニーズや限られた予算を持つ人々にとって、よりコスト効率の高いソリューションとなっています。したがって、コストが重要な要素である場合、UizardはFigmaが提供する広範な機能を必要としないユーザーにとって、より手頃な選択肢となるかもしれません。

FigmaはUI/UXデザインとコラボレーションのための強力なツールですが、特定のデザインニーズに最適な選択を見つけるために、代替ソフトウェアオプションを検討する価値があります。

デザインおよびプロトタイピング分野の注目すべき Figmaの代替品には、Adobe XD、Sketch、 ProtoPie、およびAxureが含まれます。これらのツールはそれぞれ、先進的なプロトタイピングやアニメーション機能から、異なるプロジェクトタイプ向けに特化したデザインワークフローまで、独自の強みを提供します。

理想的なデザインソフトウェアの選択は、チームの要件、デザインの複雑さ、および希望するワークフローに依存します。リアルタイムコラボレーション、クロスプラットフォーム互換性、充実したプラグインエコシステムを重視する場合、Figmaが最適かもしれません。しかし、これらの代替案を考慮することで、貴重な洞察を得られ、デザイン目的やチームダイナミクスに完全に一致する情報に基づいた意思決定を行うのに役立つでしょう。

使いやすさに関しては、UizardはFigmaを上回り、特にUXデザインに不慣れなユーザーや非技術的な環境で働く方々にとって優れた選択肢です。Uizardのスマート技術により、シンプルな手描きのスケッチやテキスト説明をインタラクティブなプロトタイプに迅速に変換できるため、初心者にも非常にアクセスしやすいです。このプラットフォームの直感的なインターフェースは、最小限の学習コストで済み、特にプロトタイプを効率的に作成したいスタートアップや小規模ビジネスにとって有益です。

対照的に、Figmaは強力かつ多用途ですが、その複雑なインターフェースは、専門的なトレーニングやかなりのデザイン経験が必要な場合があります。これにより、使いやすさと迅速なプロトタイピングを重視する方々にとって、Uizardはよりユーザーフレンドリーな選択肢となります。

UizardとFigmaの両方はインタラクティブなプロトタイプを作成する機能を提供していますが、UizardはAI駆動の技術を活用して、シンプルなスケッチを機能するデジタルプロトタイプに変換することで、一歩先を行っています。この独自の機能はデザインプロセスを大幅に加速し、ユーザーが手描きのコンセプトや粗いアイデアを迅速にインタラクティブでクリック可能なプロトタイプに変換できるようにします。例えば、デザイナーは紙にインターフェースをスケッチし、それをUizardにアップロードすることで、瞬時にテストや反復が可能なデジタルプロトタイプを生成できます。この機能は最終製品がどのように機能し、感じるかのリアルなプレビューを提供し、迅速なユーザーテストとフィードバックループを実現します。

Figmaも詳細なプロトタイピングやユーザーテストを可能にしていますが、UizardのAI駆動のツールはデザインの初期段階をスムーズに進めることで優位性をもたらし、コンセプトからプロトタイプへの迅速な移行が必要なチームにとって特に価値があります。

UizardとFigmaは共にリアルタイムでのコラボレーションを促進することに優れており、アジャイルなワークフローで成功するチームにとって欠かせないツールです。Uizardでは、チームメンバーがデザインアイデアを迅速に共同生成し、反復することができます。直感的なドラッグ＆ドロップ機能や、デザイン経験に関係なくプロセスを簡素化するAI支援ツールを活用できます。一方、Figmaはライブカーソル、コメントスレッド、先進的なプロトタイピング機能を含む、より包括的なコラボレーションツールを提供しており、デザイナーとステークホルダーが複雑なプロジェクトで同時に作業することを可能にします。

両プラットフォームはチームワークのすべての要素を単一の作業空間に統合することを約束しており、チームはフィードバックを交換し、意思決定を行い、リアルタイムで変更を実施することができます。このシームレスなコラボレーションは、特にリモートチームや迅速な環境で作業するチームにおいて、効率性と結束を促進し、UizardとFigmaはチームの生産性とコミュニケーションを向上させるための信頼できる選択肢となります。

Figmaはフィードバック注釈の面で先導しており、デザインレビューに対してよりスムーズで正確なアプローチを提供しています。Figmaでは、ユーザーが特定のデザイン要素に直接コメントや注釈を残すことができ、フィードバックが明確で文脈に即したものとなるため、誤解の可能性を減らします。例えば、ステークホルダーは特定のボタンやデザインのセクションをクリックして詳細なコメントを残すことができ、デザイナーがフィードバックを理解しやすくなり、実施も容易になります。 

Uizardもチームメンバーが考えやアイデアを共有するためのコラボレーションツールを提供していますが、Figmaが提供する強力な注釈機能には欠けています。Figmaのフィードバック注釈に対する集中したアプローチは、改訂プロセスを大幅に向上させ、チームがより効果的かつ効率的にイテレーションを行うことを可能にし、最終的には改訂サイクルを減らしながら高品質な成果をもたらします。

統合の可能性を探る際、Figmaはその堅牢かつ柔軟な統合オプションにおいて間違いなく先頭に立っています。Figmaは、プロジェクト管理ツールから、Slack、Zeplin、Dropbox、Jiraなどのコミュニケーションソフトウェアまで、幅広いツールとシームレスに接続します。この広範な統合機能は、チームがより効果的に協力し、デザイン資産、フィードバック、プロジェクト管理がすべて相互に関連付けられることでワークフローを効率化します。例えば、FigmaとSlackを統合することで、デザインの更新に関する瞬時の通知や議論が可能になり、Zeplinはデザインから開発へのスムーズな引き継ぎをサポートします。

対照的に、Uizardは迅速なプロトタイピングのための効率的なツールですが、現在のところそのような広範な統合オプションが不足しています。シームレスなツール間のコミュニケーションに大きく依存するスタートアップや企業にとって、Figmaの高度な統合機能は大きな利点を提供し、より接続された効率的なデザインプロセスを求める人々にとって、より良い選択となります。

Uizardは、すべてのスキルレベルに対応したプラットフォームを提供するために一歩進んでおり、チームメンバーのデザイン専門知識が異なるスタートアップにとって特に有利です。Uizardのインターフェースは非常に初心者に優しく設計されており、直感的なドラッグ＆ドロップツールが特徴で、以前の経験がない方でもデザインプロセスを簡素化します。このプラットフォームのAI搭載デザインアシスタンスは、参入障壁をさらに下げ、ユーザーがシンプルな入力から迅速にワイヤーフレームやプロトタイプを生成できるようにします。さらに、Uizardは広範なテンプレートライブラリを提供し、チームが minimal なセットアップ時間でプロジェクトを開始できるようにします。

Figmaも使いやすいインターフェースを提供していますが、Uizardのよりアクセスしやすいツールと学習曲線の低さは、デザインのバックグラウンドに関係なく、素早く効率的に始める必要があるチームにとって優れた選択肢となります。

Figmaは、バージョン履歴とデザインの反復においてユーザーに大きな利点を提供し、デザインプロセスの詳細な追跡を必要とするチームにとって好ましいツールとなっています。Figmaのバージョン履歴機能はプロジェクトに対して行われたすべての変更を自動的に追跡し、ユーザーが過去のバージョンを簡単に表示、比較、復元できるようにします。この機能は、複雑なプロジェクトに取り組むチームにとって特に有益であり、進捗が失われることはなく、シームレスな実験が可能です。

たとえば、デザインの方向性を再検討する必要がある場合、Figmaはワークフローを妨げることなく以前のバージョンを迅速に復元することを可能にします。Uizardは強力なリアルタイムコラボレーションと簡単なフィードバック共有を提供していますが、Figmaの包括的なバージョン管理が欠けているため、詳細なデザイン反復と創造的プロセスの各ステージを追跡する能力を重視するチームにとってはFigmaが優れた選択肢となります。