いいえ

• 支払い分析と報告
• 決済処理
• 詐欺防止

• 簡単な統合：Stripeは、その使いやすさと販売時点管理システムとのシームレスな統合が評価されており、スタートアップ企業と確立されたビジネスの両方にとって優れた選択肢となっています。

• コスト効果

• 包括的なダッシュボード：Stripeダッシュボードは豊富なデータを提供し、ビジネスにとって貴重なインサイトをもたらします

• カスタマイズオプションの不足：個人事業主や小規模ビジネスにとって、Stripeのいくつかの機能を縮小できないことは、プラットフォームを不必要に複雑にする可能性があります。このカスタマイズの不足は、混沌としてわかりにくいユーザーインターフェースを引き起こすことがあります。

• 限られた紛争解決サポート：チャージバックに対処する際、Stripeは紛争解決のために一つの文書のみをアップロードすることを許可しています。これは、紛争を解決するために複数の証拠が必要な場合には制限となる可能性があります。

• 顧客サービスの不備：多くのユーザーが、Stripeの顧客サービスに関する問題を報告しています。これには、フォローアップの欠如、問題を迅速に解決できないこと、担当者に連絡するのが難しいことが含まれます。これにより、問題が長引き、フラストレーションが生じる可能性があります。

いいえ

• カスタマイズ可能なダッシュボード
• 取引履歴
• アラート/通知

• エネルギー効率：このソフトウェアはエネルギー効率が高く、ユーザーがコストを削減し、環境への影響を最小限に抑える手助けをします。

• インストールの容易さ

• 互換性：このソフトウェアは、さまざまな業務ニーズに対応できるように、多くの電気システムやデバイスと互換性があります

• Apple製品に対する偏り：一部のユーザーは、Square Point of SaleがApple製品を主に基盤としていることに不満を示しており、他のオペレーティングシステムを使用している方々にとって、その利用可能性が制限される可能性があります。

• 詳細な取引データの欠如：Square Point of Saleは、IPアドレスなどの紛争に関する詳細なカードユーザー取引データを提供しておらず、これが紛争の解決をより困難にする可能性があります。

• Apple製品への偏り

いいえ

• グローバル展開を容易に
• 高度な詐欺防止
• シームレスな支払い処理

• 開発者向けリソース：Braintreeはソフトウェア開発キット（SDK）、API、クライアントライブラリを提供しており、専門的な技術知識がなくてもウェブサイトに簡単に組み込むことができます。

• 多様な支払い方法

• 信頼性が高くシンプル：Braintreeは信頼性が高くシンプルなオンライン決済サービスと見なされており、その信頼性はPayPalの認定によってさらに高められています。

• 料金計算における透明性の欠如：ユーザーからは、Braintreeの記録管理が希望するほど透明で信頼性がないため、料金計算を理解するのが難しいとの報告があります。

• 限られた統合：BraintreeはNetsuiteにリンクすることができず、ユーザーはクレジットカードトランザクションを手動で入力する必要があります。

• 社内における技術専門家の不足：Braintreeは、Shopifyの統合などのシステム実装の選択肢に対する社内技術専門家を提供しておらず、ユーザーは新しいインストールやクライアント接続の問題について外部の開発者に依存せざるを得ません。

いいえ

• 複数の引き出しオプション
• 専用サポート
• グローバル決済ソリューション

• 迅速かつ効率的なカスタマーサービス：Payoneerのカスタマーサービスは、その迅速な応答時間と効率的な問題解決能力で高く評価されています。

• ビジネスやフリーランスにとって必須のサービス：Payoneerは、ビジネスやフリーランスにとって必須のサービスと見なされており、ユーザーから非常に推奨される主要な決済ソリューションを提供しています。

• 信頼性と一貫性のあるサービス：ユーザーはPayoneerが信頼性が高く、一貫性のあるサービスであると感じており、彼らの金融取引において安心感と信頼感を提供しています。

• 高い手数料：多くの利点があるにもかかわらず、Payoneerは他のオンライン決済サービスと比べて比較的高い手数料がかかります。

• 一部の問題解決：一部のユーザーからは、彼らの問題が部分的にしか解決されず、依然として問題や懸念が残っているとの報告があります。

• 一部地域ではサービスが制限されています：Payoneerは多くの国で利用可能ですが、サービスが制限されているまたは利用できない地域もいくつかあります。

いいえ

• ホワイトラベルソリューション
• 紛争管理
• 不正防止

• MangopayがPayPalとの統合の可能性を示唆していますが、まだ実装はされていません。この統合により、ユーザーにさらなる便利さが提供される可能性があります。

• 法的要件に準拠した

• サポート力のあるカスタマーサービス：いくつかの技術的な問題があったものの、Mangopayのサポートチームは迅速に対応し、知識も豊富で、問題の解決を手助けしてくれました。

• 支払いの遅延：支払いが遅れているとの報告があり、ユーザーはお金を受け取るまでに数ヶ月待たされることがあります。これにより、経済的なストレスやサービスへの不満が生じています。

• 顧客サービスの質が低い：多くのユーザーが顧客サービスの質の低さについて不満を述べており、問い合わせへの反応がないことや問題の解決がなされないことが含まれています。この結果、ユーザーはフラストレーションを感じ、会社への信頼が失われています。

• 不正な請求：ユーザーは、Mangopayが受取人として記載された不正な請求が自分のアカウントに対して行われたと報告しています。このことで、彼らの金融情報の安全性について混乱と懸念が生じています。

いいえ

• あなたのビジネスのための自動化
• 高度な分析
• シームレスな統合

• カスタマイズ可能なメンバーシップ機能：Memberstackは、企業がメンバーシップ機能をカスタマイズできるようにし、特定のニーズに応える柔軟性を提供します

• 安全な決済処理：Memberstackは、安全な決済処理を提供し、企業と顧客の双方に安全な取引を保証します

• 統合が簡単です：Memberstackは、WebflowやSquarespaceなどの人気のあるウェブサイトビルダーとのシームレスな統合で知られています。

• 時間がかかる：前述の問題により、ユーザーはソフトウェアの操作方法を効果的に理解するために、追加の時間を費やさなければならない場合があります。

• ユーザーフレンドリーでないこと：複雑なレイアウトと不十分なドキュメントのため、Memberstackは特に初心者にとってユーザーフレンドリーとは言えません。

• 不十分なドキュメント：Memberstackのガイドやマニュアルは整理されておらず、ユーザーが必要な情報を見つけるのが難しいです。

いいえ

• 高度な機能
• 決済ゲートウェイ
• 信頼性

• 信頼できる安全な決済ゲートウェイ：Authorize.Netは、PCI準拠であり、高度なセキュリティ対策を講じて顧客データを守り、安全な取引を確保する非常に安全なプラットフォームです。

• 優れたカスタマーサービス：時折問題が発生するものの、ユーザーはAuthorize.Netから優れたカスタマーサービスを受けていると報告しており、これは問題や問い合わせを解決するために非常に重要です。

• 詐欺防止ツールの多様性：住所確認やカードコード確認など、詐欺防止ツールの多様性を提供し、詐欺行為のリスクを最小限に抑えるのに役立ちます。

• 古いインターフェース：一部のユーザーは、Authorize.Netのインターフェースが他のクレジットカード処理ソフトウェアと比較して古いと感じています。また、このソフトウェアは自動請求と顧客プロファイル間の統合が欠けているため、特定のクライアントの請求契約を確認することが難しくなっています。

• 高リスクアカウントのラベリング：Authorize.Netは、明確な説明なしにアカウントを高リスクとしてラベリングすることが知られており、その結果、突然のアカウント停止や資金の凍結が発生することがあります。これは、ビジネスの運営に支障をきたし、重大な不便を引き起こす可能性があります。

• ARBサブスクリプションの編集制限：Authorize.NetでARBサブスクリプションを編集することは簡単ではありません。たとえば、顧客の自動請求日を変更するには、全体のサブスクリプションを削除し、新しいものを作成する必要があり、時間がかかり不便です。