Asana vs nTask : Quel outil convient le mieux aux besoins de votre équipe ?

Les outils de gestion de projet sont essentiels pour les équipes cherchant à simplifier leurs flux de travail, améliorer la collaboration et augmenter la productivité. Tirer parti de ces outils peut aider à automatiser la gestion des tâches, optimiser l'allocation des ressources et rassembler des données pour mieux comprendre l'avancement des projets et la performance des équipes.

Mais pour maximiser vos efforts en gestion de projet, il est essentiel de choisir la plateforme qui convient le mieux à votre entreprise et à ses besoins. Dans cet article, nous comparons deux solutions populaires—Asana vs nTask. En comprenant leurs principales caractéristiques, cas d'utilisation et principales différences, vous pouvez déterminer lequel est le meilleur pour votre situation. Plongeons-y !

Asana et nTask sont deux concurrents de premier plan dans le monde des outils de gestion de projet, chacun offrant ses propres forces uniques pour répondre à des besoins spécifiques des utilisateurs.

Asana est connu pour son ensemble de fonctionnalités robustes et sa flexibilité. Il fournit une plateforme complète pour gérer les tâches, les projets et les flux de travail, ce qui en fait un excellent choix pour des équipes de toutes tailles et de tous secteurs. En revanche, nTask offre un ensemble de fonctionnalités ciblées adaptées à la gestion de projets et de tâches. Il excelle par sa simplicité et sa facilité d'utilisation, fournissant des outils essentiels pour planifier, suivre et collaborer sur des projets.

Maintenant, plongeons dans la comparaison Asana vs. nTask pour vous aider à prendre une décision éclairée lors du choix de l'outil de gestion de projet adapté à vos besoins spécifiques.

Asana et nTask offrent des outils de gestion de projet conviviaux pour organiser les tâches, les projets et les flux de travail. Asana s'adresse à des équipes de toutes tailles et de tous secteurs, tandis que les fonctionnalités de nTask s'adressent spécifiquement aux petites et moyennes entreprises et aux débutants. Il existe également quelques différences clés entre les plateformes qui peuvent guider votre choix lors de la décision entre les deux.

Examinons comment Asana et nTask abordent la gestion des tâches. Asana comprend un ensemble robuste de fonctionnalités pour créer et gérer des tâches, y compris des sous-tâches, des dates d'échéance et des pièces jointes. Elle offre également un suivi de projet avancé avec des fonctionnalités telles que des chronologies et des diagrammes de Gantt, ce qui la rend adaptée à une gestion de projet complexe. nTask, en revanche, propose une approche plus simple avec des fonctionnalités essentielles de gestion des tâches, y compris l'attribution de tâches, des délais et des priorités, qui sont plus faciles à naviguer pour les petites équipes.

Il existe également des différences subtiles mais potentiellement significatives entre leurs options de support. Tanto Asana que nTask offrent des bases de connaissances en ligne complètes et des forums communautaires. Asana fournit un support par e-mail 24/7 et un support prioritaire avec ses plans premium, ainsi que des ressources de formation étendues et des webinaires. nTask inclut le support par e-mail avec tous ses plans et offre un support dédié pour ses utilisateurs professionnels et d'entreprise.

Les capabilites d'intégration des plateformes diffèrent également. Asana s'intègre à un large éventail d'applications tierces, y compris Slack, Google Drive et Microsoft Teams, permettant une collaboration fluide et une automatisation des flux de travail. Elle prend également en charge les intégrations personnalisées via son API. nTask, bien qu'il offre des intégrations avec des outils populaires comme Slack et Zoom, a une gamme d'intégrations plus limitée par rapport à Asana. Cela peut être un élément à prendre en compte selon les outils existants que votre équipe utilise.

En termes de

• Ensemble de fonctionnalités complet : Asana offre une large gamme de fonctionnalités incluant la gestion des tâches, les chronologies de projet, les diagrammes de Gantt et des outils de reporting avancés. Cela le rend adapté à la gestion de projets complexes avec de multiples dépendances et des exigences de suivi détaillées.
• Interface conviviale : La plateforme est conçue avec une interface intuitive qui facilite la navigation et la gestion des tâches et des projets pour les utilisateurs. Les nouveaux utilisateurs peuvent rapidement se familiariser avec un minimum de formation.
• Intégrations robustes : Asana s'intègre à une variété d'applications tierces telles que Slack, Google Drive, Microsoft Teams, et bien d'autres. Ces intégrations aident à rationaliser les flux de travail en connectant différents outils que les équipes utilisent couramment.
• Flux de travail personnalisables : Les utilisateurs peuvent personnaliser leurs flux de travail en utilisant les modèles et les champs personnalisés d'Asana, leur permettant ainsi d'adapter la plateforme à leurs besoins spécifiques en matière de gestion de projet. Cette flexibilité est bénéfique pour les équipes ayant des processus uniques.
• Fonctionnalités de collaboration : Asana excelle dans la collaboration d'équipe avec des fonctionnalités telles que les commentaires sur les tâches, les notifications en temps réel et les pièces jointes. Ces fonctionnalités aident les équipes à communiquer efficacement et à rester alignées sur l'avancement du projet.

• Coût: Bien qu'Asana propose une version gratuite, de nombreuses fonctionnalités avancées ne sont disponibles que dans les plans premium, qui peuvent être coûteux, surtout pour les petites équipes ou les startups.
• Courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités avancées: Bien que l'interface de base soit conviviale, certaines des fonctionnalités et fonctionnalités plus avancées peuvent avoir une courbe d'apprentissage abrupte, nécessitant du temps et des efforts pour être maîtrisées.
• Personnalisation limitée dans le plan gratuit: La version gratuite d'Asana offre des options de personnalisation limitées et manque de certaines fonctionnalités avancées telles que les chronologies, les diagrammes de Gantt et les champs personnalisés, ce qui peut être restrictif pour des projets plus grands ou plus complexes.
• Gestion des dépendances: Bien qu'Asana propose un suivi des dépendances, certains utilisateurs le trouvent moins intuitif et moins puissant par rapport à d'autres outils de gestion de projet spécialisés dans ce domaine.
• Problèmes de performance avec de grands projets: Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de performance lors de la gestion de très grands projets comportant de nombreuses tâches et sous-tâches, y compris des temps de chargement lents et des ralentissements occasionnels, ce qui peut nuire à la productivité.

• Accessibilité financière: nTask propose des prix compétitifs, ce qui en fait une option attrayante pour les petites et moyennes équipes ainsi que pour les startups. Ses plans tarifaires sont rentables tout en offrant des fonctionnalités essentielles de gestion de projet.
• Interface conviviale: nTask est conçu dans un souci de simplicité, offrant une interface intuitive et directe. Cela permet aux utilisateurs, en particulier aux débutants, de s'adapter rapidement et de commencer à gérer des tâches et des projets de manière efficace.
• Gestion complète des tâches: nTask fournit des fonctionnalités robustes de gestion des tâches, y compris l'attribution de tâches, les délais, les priorités et le suivi des statuts. Il prend également en charge les tâches récurrentes et les sous-tâches, ce qui aide à la planification et à la gestion détaillées des tâches.
• Gestion des réunions: nTask comprend des fonctionnalités de gestion des réunions intégrées, permettant aux utilisateurs de planifier des réunions, de définir des ordres du jour et de garder une trace des procès-verbaux et des décisions. Cela est particulièrement utile pour les équipes qui doivent gérer des réunions régulières dans le cadre de leur flux de travail.
• Gestion des risques et des problèmes: nTask propose des modules dédiés à la gestion des risques et des problèmes, aidant les équipes à identifier, évaluer et atténuer les risques. Cette fonctionnalité est bénéfique pour les chefs de projet qui doivent s'assurer que les problèmes potentiels sont gérés de manière proactive.

• Intégrations limitées: Comparé à d'autres outils de gestion de projet, nTask a une gamme d'intégrations avec des applications tierces plus limitée. Cela peut être un inconvénient pour les équipes qui dépendent fortement d'une variété d'outils logiciels pour leurs flux de travail.
• Fonctionnalités de reporting de base: Bien que nTask fournisse des capacités de reporting essentielles, ses fonctionnalités avancées de reporting et d'analyse ne sont pas aussi complètes que celles offertes par certains autres outils de gestion de projet. Cela pourrait être limitant pour les équipes qui nécessitent une analyse de données détaillée.
• Évolutivité: nTask est bien adapté aux équipes de petite à moyenne taille, mais il peut ne pas s'adapter aussi efficacement aux grandes entreprises ayant des besoins complexes en gestion de projet. Les fonctionnalités de la plateforme peuvent ne pas être suffisantes pour gérer de très grands projets avec des dépendances complexes.
• Limitations de personnalisation: Bien que nTask offre certaines options de personnalisation, elles ne sont pas aussi étendues que celles disponibles dans d'autres outils de gestion de projet. Les équipes ayant des processus de gestion de projet uniques ou très spécifiques pourraient trouver ces limitations restrictives.
• Performance de l'application mobile: Certains utilisateurs ont signalé que l'application mobile nTask peut être moins réactive et plus lente par rapport à la version de bureau. Cela peut être un désavantage pour les équipes qui ont besoin d'un accès mobile robuste pour gérer des tâches en déplacement.

Asana et nTask sont tous deux des outils de gestion de projet populaires, chacun ayant ses forces uniques. Asana est connu pour son ensemble de fonctionnalités complet, y compris le suivi avancé des projets, des intégrations robustes et des options de personnalisation étendues, ce qui le rend idéal pour de grandes équipes et des projets complexes. Son interface conviviale et ses puissantes fonctionnalités de collaboration améliorent la productivité. 

En revanche, nTask offre une solution plus simple et abordable, axée sur la gestion essentielle des tâches, la planification des réunions et la gestion des risques. Il est particulièrement adapté aux petites et moyennes équipes ou aux startups. Alors qu'Asana offre une plus grande flexibilité et évolutivité, nTask excelle en simplicité et en rentabilité.

Déterminer si Asana est meilleur que nTask dépend des besoins spécifiques de votre équipe et des exigences du projet. Asana excelle grâce à ses fonctionnalités complètes, son suivi de projet avancé et ses intégrations robustes, ce qui le rend adapté aux grandes équipes gérant des projets complexes. Ses options de personnalisation étendues et son interface conviviale améliorent considérablement la productivité et la collaboration. 

En revanche, nTask est plus simple et économique, se concentrant sur la gestion essentielle des tâches, la planification des réunions et la gestion des risques. Cela le rend idéal pour les petites et moyennes équipes ou les startups. Par conséquent, si votre équipe nécessite des fonctionnalités avancées et une évolutivité, Asana est le meilleur choix, mais pour la simplicité et l'abordabilité, nTask est préférable.

Asana est le meilleur outil pour gérer des projets complexes et les collaborations d'équipe, offrant une suite complète de fonctionnalités qui rationalisent les flux de travail et améliorent la productivité. Il excelle dans la gestion des tâches, permettant aux utilisateurs de créer, assigner et suivre des tâches et sous-tâches avec facilité. 

Les outils avancés de suivi de projet d'Asana, tels que les chronologies et les diagrammes de Gantt, sont idéaux pour visualiser l'avancement des projets et les dépendances. Ses capacités d'intégration robustes se connectent parfaitement à d'autres logiciels, faisant d'Asana un hub polyvalent pour diverses opérations commerciales. De plus, les flux de travail personnalisables d'Asana et ses fonctionnalités de collaboration en temps réel en font un excellent choix pour des équipes de toutes tailles dans divers secteurs.

Asana peut remplacer nTask pour de nombreux utilisateurs, en particulier ceux ayant besoin d'une solution de gestion de projet plus complète et flexible. Asana offre des fonctionnalités avancées telles que le suivi détaillé des projets, des intégrations étendues et des flux de travail personnalisables, ce qui le rend adapté aux équipes plus importantes et aux projets plus complexes. 

Cependant, la simplicité et le rapport coût-efficacité de nTask peuvent être mieux adaptés aux petites équipes ou aux startups avec des besoins de gestion de projet plus simples. Bien que les capacités robustes d'Asana offrent une mise à niveau significative, la décision de remplacer nTask par Asana dépend des exigences spécifiques et du budget de l'équipe.

Asana n'est généralement pas moins cher que nTask. Bien qu'Asana propose un plan gratuit avec des fonctionnalités de base, ses plans premium, qui incluent des fonctionnalités avancées telles que des chronologies, des champs personnalisés et des rapports avancés, ont tendance à être plus coûteux. 

nTask’s pricing, d'autre part, offre des options plus abordables, ce qui en fait une solution économique pour les petites et moyennes équipes ou les startups. Ses plans payants offrent des fonctionnalités essentielles de gestion de projet à un coût inférieur par rapport à Asana. Par conséquent, pour les équipes soucieuses de leur budget, nTask est souvent le choix le plus économique, tandis qu'Asana justifie son prix plus élevé par une gamme plus large de fonctionnalités avancées.

Lors de l'évaluation des logiciels de gestion de projet, il est crucial d'explorer s'il pourrait y avoir une meilleure solution pour vos besoins spécifiques.

Certaines alternatives notables à Asana dans le domaine de la gestion de projet incluent Trello, Monday.com, Jira, et ClickUp.

Le choix du logiciel de gestion de projet dépend des objectifs uniques de gestion de projet de votre organisation, de la taille de l'équipe et des exigences de flux de travail. Bien qu'Asana offre un ensemble complet de fonctionnalités et des intégrations robustes, d'autres outils peuvent fournir des capacités plus spécialisées, des interfaces conviviales ou des solutions spécifiques à l'industrie qui s'alignent mieux avec votre stratégie de gestion de projet.

nTask et Asana sont tous deux des outils de gestion de projet efficaces, mais ils répondent à des besoins différents. nTask est conçu pour la simplicité et l'accessibilité, ce qui le rend idéal pour des équipes petites à moyennes et des startups. Il offre des fonctionnalités essentielles telles que la gestion des tâches, la planification des réunions et la gestion des risques. 

Cependant, Asana fournit une solution plus complète avec des fonctionnalités avancées telles que le suivi détaillé des projets, des intégrations étendues et des flux de travail personnalisables. Cela rend Asana mieux adapté aux équipes plus grandes et aux projets complexes. Alors que nTask excelle en facilité d'utilisation et en rentabilité, Asana offre une plus grande flexibilité et évolutivité pour des exigences diverses en matière de gestion de projet.

Que nTask soit meilleur qu'Asana dépend des besoins spécifiques de votre équipe et de l'envergure du projet. nTask est idéal pour les équipes petites à moyennes et les startups en raison de sa simplicité et de son coût abordable. Il fournit des fonctionnalités essentielles telles que la gestion des tâches, la planification des réunions et la gestion des risques, qui sont faciles à utiliser et efficaces pour une gestion de projet simple. 

Cependant, si vos projets nécessitent des fonctionnalités avancées, un suivi détaillé et des intégrations étendues, Asana serait le choix supérieur. La flexibilité et l'évolutivité d'Asana le rendent mieux adapté aux équipes plus importantes gérant des projets complexes. Ainsi, nTask est meilleur pour une gestion simple et économique, tandis qu'Asana est meilleur pour des solutions complètes et personnalisables.

nTask est mieux utilisé pour gérer des projets et des tâches dans des équipes ou des startups de petite à moyenne taille. Il excelle par sa simplicité et son accessibilité, offrant des fonctionnalités essentielles telles que l'attribution de tâches, les délais, la planification de réunions et la gestion des risques. L'interface conviviale de nTask facilite la planification, le suivi et la collaboration des équipes sur des projets sans courbe d'apprentissage abrupte. 

Ses outils intégrés de suivi du temps et de gestion des problèmes aident à garantir que les projets restent dans les délais et dans le cadre. Dans l'ensemble, nTask est idéal pour les équipes à la recherche d'une solution simple et économique pour améliorer leur productivité et rationaliser leurs processus de gestion de projet.

nTask peut remplacer Asana pour les équipes de petite à moyenne taille à la recherche d'une solution de gestion de projet plus simple et plus abordable. Bien que nTask offre des fonctionnalités essentielles comme la gestion des tâches, la planification des réunions et la gestion des risques, il peut manquer certaines des fonctionnalités avancées que l'on trouve dans Asana, telles que le suivi détaillé des projets, des intégrations étendues et des flux de travail personnalisables. 

Pour les équipes ayant des besoins simples en gestion de projet et un accent sur la rentabilité, nTask fournit une alternative robuste. Cependant, les équipes plus grandes ou celles gérant des projets complexes pourraient trouver l'ensemble complet de fonctionnalités d'Asana plus adapté à leurs exigences.

nTask est généralement moins cher qu'Asana, ce qui en fait une option plus économique pour les petites et moyennes équipes et les startups. nTask propose des plans tarifaires compétitifs qui incluent des fonctionnalités essentielles de gestion de projet à un coût inférieur. Bien que la structure tarifaire d'Asana offre un plan gratuit, ses fonctionnalités premium et ses fonctionnalités avancées sont proposées à un prix plus élevé, reflétant sa gamme plus large de capacités. 

Pour les équipes avec des budgets limités ou des besoins de gestion de projet plus simples, nTask présente une alternative économique. Cependant, les équipes plus importantes ou celles nécessitant des fonctionnalités plus étendues pourraient trouver que le coût plus élevé d'Asana est justifié par ses offres complètes.

Lors de l'évaluation des options de logiciels de gestion de projet, il est crucial d'explorer s'il pourrait y avoir une meilleure solution pour vos besoins spécifiques en matière de gestion de projet.

Quelques alternatives notables à nTask dans le domaine de la gestion de projet incluent Asana, Todoist, Blue, Nifty et Teamwork.com.

Le choix d'un logiciel de gestion de projet dépend des objectifs uniques de votre organisation, de la taille de l'équipe et des exigences de flux de travail. Bien que nTask offre une solution économique et conviviale, d'autres outils peuvent fournir des fonctionnalités plus avancées, une plus grande évolutivité ou des fonctionnalités spécialisées adaptées à des secteurs spécifiques.

À la fois Asana et nTask excellent dans la fourniture de rapports complets. Asana vous permet de visualiser les charges de travail de vos collaborateurs et l'avancement des tâches en quelques secondes, aidant à repérer les problèmes potentiels et à rester proactif tout au long du projet. Par exemple, la vue de charge de travail d'Asana vous permet de voir qui est surchargé ou sous-attribué, permettant des ajustements rapides pour maintenir l'équilibre. De même, nTask aide à contrôler le calendrier du projet grâce à son logiciel de suivi du temps intégré, fournissant des informations sur les KPI pertinents et les finances de l'équipe et du projet. Cela garantit une visibilité accrue du projet et aide les gestionnaires à prendre des décisions basées sur les données. 

Les capacités de reporting de nTask incluent des feuilles de temps détaillées et des résumés financiers, facilitant le suivi des coûts du projet et de l'efficacité de l'équipe. Les deux outils offrent donc des fonctionnalités de reporting robustes qui améliorent la gestion de projet en fournissant des informations claires et exploitables sur la performance de l'équipe et la santé du projet.

En ce qui concerne une expérience utilisateur fluide et une navigation facile, Asana prend clairement la tête. Bien que nTask propose une suite complète de fonctionnalités tout comme Asana, ce dernier est réputé pour son interface intuitive et sa facilité d'utilisation.Que vous gériez des projets, attribuiez des tâches ou surveilliez des délais, tout peut être accompli en quelques clics sur Asana. Le design convivial le rend adapté même à ceux qui ne sont pas techniquement doués. Par exemple, la fonctionnalité de glisser-déposer d'Asana et les tableaux de bord personnalisables permettent aux utilisateurs d'organiser facilement les tâches et de visualiser l'avancement des projets. 

En comparaison, l'interface de nTask peut être quelque peu complexe pour les nouveaux utilisateurs, en particulier pour ceux qui ne sont pas familiers avec les outils de gestion de projet. La complexité de nTask peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus abrupte, rendant Asana le choix préférable pour les équipes recherchant une solution de gestion de projet accessible et visuellement intuitive.

En se tournant vers les capacités d'intégration, Asana triomphe à nouveau sur nTask. Asana offre une API robuste et prend en charge une plus large gamme d'intégrations avec d'autres outils commerciaux essentiels, englobant la communication, le partage de fichiers, le suivi du temps, et plus encore. Par exemple, les utilisateurs d'Asana peuvent se connecter facilement avec applications de communication comme Slack pour les équipes, Google Drive et Dropbox pour le partage de fichiers, Microsoft Teams pour la collaboration, et Toggl pour le suivi du temps. Ces intégrations aident à rationaliser les flux de travail et à améliorer la productivité en permettant aux utilisateurs de gérer tout à partir d'une seule plateforme. 

D'autre part, bien que nTask offre un certain degré d'intégrations, comme avec Slack et Zoom, il est en deçà de la liste extensive d'Asana. Cela peut poser des limitations dans le flux de travail inter-applications et pourrait créer des obstacles à l'atteinte d'une synchronisation fluide entre diverses plateformes. Ainsi, les entreprises ayant besoin de capacités d'intégration complètes pourraient trouver qu'Asana convient mieux à leur écosystème logiciel diversifié.

Asana et nTask prennent tous deux en charge la gestion de projet, mais en ce qui concerne la représentation visuelle des calendriers de projet et des dépendances, la vue chronologique d'Asana se démarque. La chronologie d'Asana offre un diagramme de Gantt interactif et complet qui fournit une compréhension claire de l'ensemble du projet en un coup d'œil. Elle met en évidence les problèmes potentiels, tels que des tâches qui se chevauchent ou des délais manqués, et permet d'apporter les ajustements nécessaires pour garantir que le projet reste sur la bonne voie. Par exemple, les utilisateurs peuvent facilement faire glisser et déposer des tâches pour ajuster les dates, lier les dépendances et visualiser les jalons du projet. 

Bien que nTask propose une planification avec un diagramme de Gantt, la vue chronologique d'Asana offre un indice visuel plus convaincant et un aperçu précis et convivial du projet, facilitant ainsi la gestion de projets complexes et l'organisation des équipes. Cela rend Asana particulièrement avantageux pour les chefs de projet qui privilégient des aperçus visuels clairs et en temps réel de leurs calendriers et dépendances de projet.

Bien que les deux outils permettent de gérer des tâches, nTask prend l'avantage en simplifiant la gestion des tâches. Il accélère les progrès de plus de 300 % en vous permettant de lister, assigner, suivre et clôturer efficacement les tâches des collaborateurs en quelques clics. Le tableau de bord intuitif de nTask offre des estimations de temps concises pour chaque tâche, fournissant une plus grande précision et clarté, facilitant ainsi la gestion des charges de travail et des délais. Par exemple, les chefs de projet peuvent rapidement allouer des ressources en fonction de ces estimations, garantissant que les tâches sont complétées à temps. 

Bien qu'Asana permette le suivi des tâches et offre des fonctionnalités robustes comme des champs personnalisés et une recherche avancée, l'approche directe de nTask et le suivi des tâches basé sur le temps en font un outil exceptionnellement convivial et efficace pour les équipes ayant besoin d'une gestion rapide et précise des tâches. Cela rend nTask particulièrement bénéfique pour les équipes de petite à moyenne taille cherchant un moyen rationalisé et efficace de gérer leurs tâches et projets quotidiens.

Asana et nTask supportent la personnalisation des processus, cependant, le générateur dédié d'Asana pour personnaliser les processus de travail inter-équipes surpasse nTask. Asana offre des capacités de personnalisation étendues qui permettent aux équipes d'adapter les flux de travail à des besoins spécifiques, que ce soit le développement de produits, les demandes informatiques ou le développement créatif. 

Par exemple, les utilisateurs peuvent créer des modèles personnalisés, définir des champs de tâche uniques et automatiser les flux de travail pour rationaliser les processus répétitifs. Ce niveau de personnalisation améliore considérablement les performances et la facilité de coordination du travail inter-équipes. En comparaison, bien que nTask offre une personnalisation des processus, il lui manque la profondeur et la flexibilité qu'Asana fournit. La capacité d'Asana à s'adapter à divers flux de travail d'équipe en fait un choix supérieur pour les organisations cherchant à améliorer l'efficacité et la collaboration à travers des projets divers.

Les deux outils offrent des fonctionnalités de suivi du temps, mais le logiciel de suivi du temps dédié de nTask fournit une solution plus complète pour gérer la charge de travail de votre équipe. nTask vous permet de surveiller l'utilisation du temps de votre équipe en détail, suivre les heures de travail avec précision, et d'avoir une visibilité complète sur le projet, garantissant que vous restez sur la bonne voie pour respecter les délais. Par exemple, la fonctionnalité de suivi du temps de nTask comprend des feuilles de temps et des rapports détaillés qui aident à identifier les tendances de productivité et à optimiser l'allocation des ressources. 

Bien qu'Asana offre une automatisation pour faciliter le travail, il lui manque l'étendue des fonctionnalités de gestion du temps disponibles dans nTask. Le suivi du temps d'Asana est plus limité et s'appuie généralement sur des intégrations tierces, ce qui fait de nTask le choix supérieur pour les équipes ayant besoin d'outils de gestion du temps robustes et intégrés.