いいえ

• 完全な連絡先データにアクセスする
• リードデータベースを瞬時に構築しましょう
• リードエンゲージメントトラッキング

いいえ

• クリックして通話
• SMS
• インタラクティブ音声応答

• ユーザーフレンドリーなプラットフォーム：Limecallは、その使いやすいインターフェースが評価されており、ナビゲートしやすいタブや、管理者として機能やフィールドを追加する能力があります

• 顧客サポートの強化：Limecallは、ビジネスが営業時間外のサポートを提供し、さまざまな地域の顧客に対して希望の時間に通話をスケジュールすることを可能にすることで、顧客サポートを強化します。

• リード変換の向上

• モバイルアクセスの制限：Limecallのオンライン版はスマートフォンでのアクセスが容易ではなく、外出先で作業することを好む、または必要とするユーザーにとって不便を引き起こしています。

• 標準的なアドオンの不足：一部のユーザーは、Limecallがより多くのアドオンを標準機能として含むべきだと考えています。現在はこれらのアドオンを別途追加する必要があります。

• デスクトップクライアント機能の部分的な実装：デスクトップクライアント機能はウェブクライアントに完全に実装されておらず、ウェブクライアントを好むまたは使用する必要があるユーザーの体験に制限を与えることがあります。

いいえ

• リードと機会の管理
• モバイルアプリ
• 配送管理

• リアルタイム分析：このソフトウェアは、報告およびダッシュボード機能を通じてリアルタイム分析を提供し、すべての顧客情報の360度の全体像を提供します。

• シームレスな統合：Salesforce Sales Cloudはほとんどのシステムとスムーズに統合され、多くの周辺ソフトウェアと互換性があるため、企業にとって多用途のツールとなります。

• カスタマイズ可能な機能：このソフトウェアは、管理者が特定のビジネス要件に合わせてオブジェクト、フィールド、レポート、アプリを調整できるようにし、高い柔軟性を提供します。

• 複雑さ：Salesforce Sales Cloudの完全な機能は、技術に詳しくない方にとっては複雑である可能性があります。そのため、一部のユーザーはソフトウェアが提供するすべての機能を十分に活用することが難しくなることがあります。

• 高コスト：Salesforce Sales Cloudは、特に中小企業やスタートアップにとって非常に高額となる場合があります。高い月額費用は、他の費用と並行して扱うのが難しいことがあります。

• 直接サポートの不足：Salesforceは、製品に対して直接的なサポートを提供しておりません。その代わりに、コストがかかることがあり、常に最良のサービスを提供しているわけではない第三者プロバイダーに依存しています。

いいえ

• LinkedIn広告
• 企業ページ
• LinkedInメッセージ

はい

• 通知と警告
• ビデオ通話と音声通話
• ダイレクトメッセージング。

• 競争力のある価格設定：Slackは競争力のある価格を提供しており、多くの企業にとって手頃な選択肢となっています。

• 他のツールとの統合：SlackはOutlookやZoomなどの他のツールと統合できるため、さまざまなビジネスニーズに対応する多用途なプラットフォームです。

• 優れた検索機能：Slackの検索機能は非常に効率的で、ユーザーが長いスレッド内の特定のメッセージを簡単に見つけることができます。

• 限られたフォーマットオプション：Slackは基本的なテキストフォーマットを提供していますが、テーブルやインライン画像などのリッチテキスト機能が欠けており、より複雑なメッセージを作成する必要があるユーザーにとってはフラストレーションの原因となることがあります。

• 急な学習曲線：Slackは一般的に使いやすいですが、特にテクノロジーに詳しくない方や類似のプラットフォームに慣れていない方からは急な学習曲線があると報告されています。

• ビデオ会議の利用制限：Slackのビデオ会議におけるユーザー数の制限は、大規模な組織にとって問題となる可能性があり、より大きな会議には追加のツールやプラットフォームが必要になることがあります。

はい

• パフォーマンスを分析し最適化する
• チーム内で協力し、コミュニケーションを取る
• 既存のツールやワークフローと統合する

• 手頃さ：ユーザーはApollo.ioをコストパフォーマンスに優れていると感じており、メールシーケンスの管理、HubSpotとの統合、アカウントや連絡先の管理などの優れた機能を提供し、最良の価値を提供する価格で提供しています。

• ユーザーフレンドリーさ：Apollo.ioは、その使いやすいプラットフォームで認識されており、コンタクトの検索、リードの獲得、さまざまなフィルターを使用して適切なリードを見つけるのが簡単です。また、高いカスタマイズ性も持っていますが、これにより急激な習得曲線が生じることがあります。

• アジリティ：Apollo.ioはそのアジリティで評価されており、ユーザーが見込み客の管理、リード生成、メールの発信、電話の発信を1つのプラットフォームで行うことができ、日々の業務を簡素化し、リード生成の上位プラットフォームとなっています

• 不正確なメール追跡：Apollo.io の強力な検索フィルター機能やメールシーケンシング機能にもかかわらず、メール追跡機能の精度は50〜70％程度と報告されており、データの誤解を招く可能性があります。

• 急な学習曲線：このソフトウェアは非常にカスタマイズ可能で多機能であり、急な学習曲線をもたらし、必要に応じて設定や統合するためにかなりの時間投資が必要となる場合があります。

• 重複したレコード：Apollo.ioはCRM内に重複したレコードを作成する傾向があり、特にこれらのレコードがSalesforceからApolloに同期されないため、対処が難しいことがあります。